«Лу́нный за́говор» — ряд теорий заговора, центральной идеей которых является утверждение о фальсификации американской космической программы «Аполлон» (19691972) и, в частности, шести высадок американских астронавтов на поверхность Луны. Сторонники «лунного заговора» считают, что этих экспедиций не было — вместо этого правительство США, НАСА или другие организации злонамеренно вводили мировую общественность в заблуждение. В соответствии с этой теорией, любые опубликованные подтверждения полётов и высадок — фотографии, киносъёмки, записи телеметрии, передаваемые радиосигналы и привезённые многочисленные образцы лунных пород — являются подделками, либо доставлялись беспилотными аппаратами. Но на самом деле никаких точных доказательств фальсификации высадки на Луну нет, зато есть подтверждения того, что астронавты туда всё-таки высаживались[⇨].

Олдрин и Армстронг тренируются на Земле рядом с макетом лунного модуля
Скотт и Ирвин ездят на лунном автомобиле на Земле
Место посадки «Аполлона-14» (LRO, 2009)
Место посадки «Аполлона-11» (LRO, 2009)

Хотя идеи о фальсификации высадки на Луну ходили с момента самой первой высадки «Аполлона-11» в 1969 году, они стали популярными благодаря книге Билла Кейсинга «Мы никогда не были на Луне» (1976); на известность «лунного заговора» мог повлиять и сатирический фильм «Козерог-1» (1977), показывающий вымышленную историю фальсификации высадки на Марс. «Лунный заговор» получил значительную популярность в России: согласно опросам ВЦИОМ, в 2018 году в него верило больше половины россиян[⇨].

СССР и другие страны, несмотря на обстановку «холодной войны» и космической гонки, не подвергали сомнению факт американских полётов и высадок; полёты не были секретными, и за их ходом наблюдали астрономы и радиолюбители в разных странах мира, включая СССР. Селенографические координаты мест посадки миссий «Аполлон» были подтверждены советскими радиоастрономами в 1977 году[⇨]. Образцы лунных пород, доставленные астронавтами на Землю, были переданы НАСА научным организациям по всему миру и сравнивались в том числе и с образцами, полученными советской программой «Луна»[⇨]; места высадок были в XXI веке сфотографированы космическими аппаратами других стран[⇨], а установленные на Луне астронавтами уголковые отражатели использовались земными обсерваториями для изучения Луны с помощью отражённых лазерных лучей[⇨].

История править

Одной из первых известных публикаций о возможной фальсификации высадки на Луну выступила небольшая история в выпуске от 18 декабря 1969 года газеты The New York Times, рассказывающая о недавней ежегодной встрече членов шуточного «Общества памяти Человека, Который Никогда Не Полетит», состоявшейся в одном из баров Чикаго, на которой один из представителей НАСА показал другим подвыпившим членам общества фото и видео наземной тренировочной активности астронавтов, показывающих поразительное внешнее сходство с кадрами с Луны[1]. И уже в 1970 году вышла книга математика Дж. Крайни, ставившая полёт на Луну под сомнение[2].

«Лунный заговор» получил широкую известность благодаря писателю Биллу Кейсингу, опубликовавшему в 1976 году книгу «Мы никогда не были на Луне». Кейсинг считал, что выступает как сознательный гражданин, разоблачая противоправную деятельность правительства; он полагал, что НАСА сфальсифицировало полёт на Луну, так как СССР выигрывал космическую гонку, а реальный уровень технологий не позволял НАСА совершить такой полёт на самом деле. В подтверждение своих идей Кейсинг приводил ряд аргументов, таких как отсутствие звёзд на фотографиях с Луны или «развевающийся» в вакууме американский флаг[3][4]. Книга Кейсинга вышла в удачное время — на фоне окончания войны во Вьетнаме, Уотергейтского скандала и разоблачения проекта ЦРУ «МК-Ультра» среди американцев были сильны скептические настроения по отношению к правительству. Голливудский художественный фильм «Козерог-1» (1977), в сатирических тонах рассказывавший о фальсификации вымышленной миссии НАСА на Марс, подогрел популярность идей «лунного заговора»; сцены из этого фильма позднее использовались в конспирологических документальных фильмах как «доказательства» того, что и высадка на Луну была снята в павильоне[4].

Аргументы конспирологов править

Сторонники теории «лунного заговора» утверждают, в частности, что на фотографиях и в кинофильмах о посадках на Луну присутствуют противоречия, а некоторые из них — идут дальше и даже заявляют, что осуществление таких полётов в те годы было «технически невозможным». Сторонники теории утверждают, что США пошли на фальсификацию по соображениям поднятия своего престижа из-за отставания от СССР в космических достижениях в начале 1960-х годов, а также для отвлечения граждан Америки от таких военных преступлений США во время войны во Вьетнаме, как массовое убийство в Сонгми, и от операции «Феникс»[5].

Фото- и видеоматериалы править

 
Отретушированное изображение NASA в исходном[6] и гамма-корректированном виде. После гамма-коррекции на фотографии проявляется цифровая ретушь отсканированного изображения[7]

Часто на фотографиях находят артефакты, возникшие в результате использования фотомонтажа, которые принимают за результаты фотосъёмки в студии[8][9]. Но ретушь, как и иные методы фотомонтажа, регулярно применяется для улучшения качества изображений, включая снимки, полученные современными спутниками[10].

Аргумент конспирологов: На фотографиях и видеосъёмке, показывающих, как экипаж «Аполлона-11» устанавливает на Луне флаг США, заметно колыхание полотна. Сторонники «лунного заговора» полагают, что это колыхание возникло из-за порыва ветра, отсутствующего в безвоздушном пространстве на поверхности Луны[11].

Контраргумент учёных: Движение флага могло быть вызвано не ветром, а затухающими колебаниями, возникшими при установке флага. Флаг был закреплён на флагштоке и на горизонтальной телескопической перекладине, прижимаемой к древку при транспортировке. При создании флага использовалась жёсткая упругая сетка. Когда его разворачивали, сетка начала деформироваться в условиях малой гравитации. Из-за этого на полотнище осталась рябь, которая создавала иллюзию развевающегося на ветру флага. Колебания ткани в вакууме затухают дольше из-за отсутствия сопротивления воздуха[12][13]. И даже если это снималось в закрытом помещении, то ветру там неоткуда взяться, ведь для этого нужно как минимум два вентилятора, то есть сделать это в павильоне можно только постаравшись.

В 2009 году представитель NASA заявил, что оригинальная видеозапись трансляции первой высадки на Луну (45 катушек с магнитной плёнкой, относящихся к экспедиции «Аполлона-11»), сделанная на Земле, утеряна (хотя копии сохранились, так же, как и оригиналы видеозаписей всех остальных экспедиций)[14]. Несмотря на утерю оригинала наземной видеозаписи трансляции, полностью сохранились представляющие существенно большую ценность оригинальные записи, сделанные экипажем «Аполлона-11» непосредственно на Луне на 16-мм киноплёнку.

Сила тяжести на Луне править

Сторонники теории заговора считают, что астронавты прыгают недостаточно высоко для пониженной силы тяжести на Луне. По их мнению, это свидетельствует о съёмках в условиях земной гравитации[15].

Высота прыжков, которые совершали астронавты, ограничивалась несколькими факторами[15]:

  1. увеличение массы человека за счёт скафандра и системы жизнеобеспечения;
  2. наддув и трение в шарнирах, затрудняющие необходимые для прыжка быстрые движения;
  3. потеря равновесия при высоких прыжках, которая могла привести к падению и повреждению скафандра или системы жизнеобеспечения. Так в ходе миссии «Аполлон-16» в конце пребывания на поверхности Луны астронавт Чарльз Дьюк в прыжке оторвался от грунта на 81 см. В момент прилунения он упал на спину, прямо на ранец системы жизнеобеспечения. Позднее в своей книге Moonwalker Дьюк признался, что в этот момент он единственный раз за всё пребывание на Луне испытал панический страх, что погубил сам себя. Могла произойти мгновенная разгерметизация, но ничего не случилось. Он не смог встать самостоятельно, и Джон Янг был вынужден помочь ему[16][17].

Ракета-носитель править

Сторонники теории заговора считают, что ракета «Сатурн-5» никогда не была готова к запуску, и приводят следующие доводы[18]:

  • После частично неудачного испытательного пуска ракеты «Сатурн-5»[19] 4 апреля 1968 года последовал пилотируемый полёт, что, по мнению Н. П. Каманина, являлось «чистейшей авантюрой»[20] с точки зрения безопасности.
  • В 1968 году были уволены 700 сотрудников Центра космических исследований имени Маршалла в городе Хантсвилл, где разрабатывался «Сатурн-5»[21].
  • В 1970 году, в самый разгар лунной программы, главный конструктор ракеты «Сатурн-5» Вернер фон Браун был освобождён от должности директора Центра и отстранён от руководства ракетными разработками[22].
  • После окончания лунной программы и вывода на орбиту «Скайлэб» оставшиеся две ракеты не использовались по назначению, а были отправлены в музей[23].
  • Отсутствие иностранных космонавтов, которые летали бы на «Сатурне-5»[24] или работали бы на выведенном этой ракетой на орбиту сверхтяжёлом объекте — станции «Скайлэб»[25].
  • Отсутствие дальнейшего использования двигателей F-1 или его потомков на последующих ракетах, в частности, использование вместо них на ракете «Атлас-5» российских РД-180[25].

Версии беспилотного лунного модуля править

Сторонники теории «лунного заговора» предполагают, что под видом пилотируемых кораблей на поверхность Луны доставлялись беспилотные корабли, которые могли имитировать (например, путём ретрансляции) телеметрию и переговоры с Землёй для фальсификации текущей или последующих экспедиций. Тот же беспилотный корабль мог бы нести автономные научные приборы, например, уголковые отражатели, которые до сих пор используются в научных работах по локации Луны[26][27].

Согласно одному из предположений теории лунного заговора, американцы не сумели создать пилотируемый лунный модуль, а потому были вынуждены разработать вместо него беспилотный имитатор для выполнения (хотя бы частичного) декларированных задач лунной программы (размещение на Луне научных приборов, разнесённых на значительное расстояние друг от друга; сбор и доставка на Землю значительно большего объёма разных типов лунного грунта со значительных площадей и т. д.).

Предполагается, что у ракеты «Сатурн-5» была недостаточная мощность для доставки на Луну пилотируемого лунного модуля, поэтому тяжёлый пилотируемый лунный модуль был заменён более лёгким беспилотным имитатором. Исключение пилотируемой высадки из лунных экспедиций нейтрализовало бы политически неприемлемый, по мнению некоторых конспирологов, риск потери двух членов экипажа и риск проигрыша лунной гонки Советскому Союзу[18][28]. Этот тезис о политической неприемлемости потери экипажа не подтверждается практикой: несмотря на все отрицательные последствия, в том числе политические, гибель людей не приводила ни в США, ни в СССР к закрытию масштабных космических программ ни до, ни после программы «Аполлон».

Эта версия требует либо тайного создания отдельного беспилотного имитатора, либо тайного продолжения закрытой в январе 1968 года программы «Сервейер»[29], либо значительной модификации созданного в рамках лунной программы пилотируемого лунного модуля (его оснащение системой автоматического забора грунта, механизмами приведения в рабочее состояние научных приборов). Потребовалась бы также фальсификация всех фото- и видеосъемок на Луне. При использовании «Сервейера» также необходима была бы фальсификация привезённого лунного грунта.

Пролёт радиационных поясов править

  Внешние изображения
  Траектория полёта «Аполлон-11» относительно положения радиационных поясов[30].

Одним из распространённых аргументов сторонников теории лунного заговора является сделанное ещё в 1958 году открытие радиационных поясов Ван Аллена. Потоки солнечной радиации, смертельной для человека, сдерживаются магнитосферой Земли, а в самих поясах Ван Аллена уровень радиации наиболее высок. Однако пролёт через радиационные пояса не представляет опасности, если корабль имеет адекватную радиационную защиту. Во время пролёта радиационных поясов экипаж «Аполлонов» находился внутри командного модуля, стенки которого обладали достаточной толщиной (поверхностная плотность 7—8 г/см2, что соответствует толщине алюминиевой стенки 3 см) и обеспечивали необходимый уровень защиты[31][32][33]. Кроме того, пролёт поясов происходил достаточно быстро, а траектория лежала вне области наиболее интенсивной радиации. Фактические измеренные дозы радиации, полученные астронавтами, составили от 0,18 до 1,14 рад при максимально допустимой дозе 50 рад (0,5 Гр)[34][35][30].

Также выдвигается аргумент, что плёнки в фотоаппаратах неизбежно должны были оказаться засвеченными из-за радиации. Те же опасения высказывались перед полётом станции «Луна-3»[36] — тем не менее советский аппарат передал нормальные фотографии. Съёмка Луны на фотоплёнку была успешно осуществлена также несколькими аппаратами серии «Зонд».

Внутри космических аппаратов «Зонд-5», «Зонд-6» и «Зонд-7», облетевших Луну и вернувшихся на Землю (1968—1969 гг.), находились биообъекты (черепахи, дрозофилы и т. д.) и тканеэквивалентные фантомы человека с дозиметрами. Измеренная интегральная доза в каждом из трёх полётов составила около 3,5 рад, что соответствовало предварительным расчётам. Анализ данных показал, что «радиационные условия на исследованной трассе Земля — Луна — Земля при спокойном состоянии солнечной активности не являются опасными для человека»[37].

Директор Института медико-биологических проблем (ИМБП) РАН Олег Орлов считает, что: «полеты к Луне длительностью до двух месяцев принципиально укладываются в нормы радиационной безопасности, которые существуют для экипажей МКС»[38][39].

Согласно результатам исследования 2016 года, опубликованном в журнале Scientific Reports, астронавты миссий «Аполлон» страдали от болезней сердечно-сосудистой системы, которые часто становились причиной преждевременной смерти. Эти проблемы со здоровьем, по мнению ученых, могли быть вызваны космической радиацией. Более того, те астронавты, которые отправлялись в дальние космические полёты, а не оставались на низкой околоземной орбите, на 43 % чаще сталкивались с развитием сердечно-сосудистых заболеваний[40].

Измеренная максимальная мощность дозы внутри пилотируемого космического аппарата «Джемини-11» (1966 год), достигавшего высоты апогея 1369 км, составила 0,2—0,3 рад/час[41].

Радиация на поверхности Луны править

Радиацию вокруг Луны и на ее поверхности измеряли также еще до пилотируемых полетов. Счетчик Гейгера внутри корпуса советского спускаемого аппарата «Луна-9» в 1966 году посчитал радиационный фон в размере 0,03 рад в сутки, а во время полета было примерно на треть больше. Эти показания очень близки к результатам Apollo.

[42]

Измерения происходили на протяжении 46 часов.

В январе-феврале 2019 года китайская автоматическая межпланетная станция Чанъэ-4 впервые измеряла уровень радиации на поверхности Луны на протяжении двух лунных дней (24 земных дня). Эквивалентная мощность дозы излучения составила около 1369 микрозиверт в сутки, что примерно в 1,9 раза превышает аналогичный показатель на борту Международной космической станции (731 микрозиверт в сутки) и приблизительно в 200 раз — на поверхности Земли[43][44].

«Утеря технологий» править

Сторонники «теории подделки» высадки человека на Луну задаются вопросом: если технологии 1960-х годов позволяли доставить астронавтов на Луну и вернуть их обратно на Землю, то почему в XXI веке, спустя 50 лет научно-технического прогресса, такие технологии отсутствуют («утеряны»)? Роберт Фрост, инженер НАСА, объясняет это высокой стоимостью сверхтяжелой ракеты «Сатурн-5», используемой для доставки астронавтов и пилотируемого модуля высадки на Луну, и экономической нецелесообразностью строительства новой подобной ракеты. Действительно, в связи с тем, что в строительстве ракеты «Сатурн-5» принимали участие до 20 000 крупных и мелких подрядчиков, занятых изготовлением различных деталей, многие чертежи, технологические карты уже утеряны вместе с закрытием фирм-изготовителей или смертью инженеров к настоящему времени[45].

Похожие объяснения выдвигал, будучи главой Роскосмоса, Дмитрий Рогозин, который в августе 2020 года на Байконуре в ходе официального интервью заявил[46]:

Но это [полёт на Луну] очень дорого и очень сложно. И как только уходит поколение инженеров, которые могли добиться такой цели, полностью исчезает такой шанс.

Он же в апреле 2021 года напомнил, что и Советский Союз отправлял на Луну космические аппараты, включая луноходы, ещё 45 лет назад, однако в настоящее время Россия всего лишь готовится к возобновлению лунных миссий: посадки на Луну в районе Южного полюса, её облёта, пилотируемых полётов на Луну. Дмитрий Рогозин «нашёл ответ на вопрос», почему не летают американцы, столкнувшись с российскими проблемами: прекращение программы полётов из-за их дороговизны приводит к утрате инженерной школы — «уходят люди, которые были создателями технологий»[47].

Мистификации об участии Стэнли Кубрика править

 
Кинорежиссёр Стэнли Кубрик в 1975 году

Одна из наиболее стойких теорий «лунного заговора» утверждает, что видеозаписи высадок на Луну были сняты в павильоне киностудии под руководством кинорежиссёра Стэнли Кубрика[48]. До этого Кубрик снял фильм «Космическая одиссея 2001 года» (1968) по сценарию, написанному им самим в соавторстве с писателем-фантастом Артуром Кларком. «Одиссея» крайне реалистично для своего времени показывала Луну и технику пилотируемых полетов на неё[49][50]. Реальная биография режиссёра хорошо известна: в годы, соответствующие подготовке и реализации программы «Аполлон», он постоянно жил в Великобритании и там же снимал все свои фильмы; он не выезжал в США, так как испытывал страх перед авиационными перелётами[51]. В 1980 году глава Общества плоской Земли Чарльз Джонсон утверждал, что «высадки были сняты в Голливуде» и указывал на Артура Кларка как человека, который будто бы написал сценарий съемок[52]. Общество плоской Земли включило идею о «съемках в павильоне» в свою официальную доктрину[48].

В псевдодокументальном фильме[53] «Тёмная сторона Луны[англ.]» (англ. Dark Side of the Moon), вышедшем в 2002 году, было показано интервью с Кристианой Кубрик, вдовой режиссёра Стэнли Кубрика. В этом фильме она упоминает, что президент Никсон, будучи вдохновлённым фильмом Кубрика «Космическая одиссея 2001 года» (1968), призвал режиссёра и других голливудских специалистов к сотрудничеству в исправлении имиджа США в лунной программе. Фильм был, в частности, показан 16 ноября 2003 года телеканалом CBS Newsworld[54]. Некоторые крупные российские новостные агентства представили этот показ как подлинное исследование, доказывающее реальность лунного заговора, а интервью Кристианы Кубрик рассматривалось сторонниками теории как подтверждение того, что высадку американцев на Луну снимал в Голливуде Стэнли Кубрик[55][56]. Однако уже во время прокрутки титров в конце фильма показывается, что интервью в фильме — поддельные и составлены из вырванных из контекста фраз либо разыграны актёрами[57]. Впоследствии автор фильма также подтвердил, что фильм был хорошо поставленным розыгрышем[58].

В декабре 2015 года на YouTube был выложен отрывок из ещё одного псевдодокументального фильма Патрика Мюррея «Съемки Стэнли Кубрика» (англ. Shooting Stanley Kubrick) — якобы интервью с Кубриком, взятое в 1999 году незадолго до смерти режиссёра. «Кубрик» на видео признавался, что высадка «Аполлона» на Луну была подделана[49][59][60]. Внешность человека в ролике не совпадала с сохранившимися изображениями пожилого Кубрика; Кристиана Кубрик сообщила журналистам, что человек на видео — не её покойный муж, и Кубрик не давал Мюррею никакого интервью. В ролике было указано, что интервью было записано в мае 1999 года, что невозможно — Кубрик умер в марте[49][60]. Патрик Мюррей в тот же день выложил и расширенное видео, где человек за кадром инструктирует актёра-«Кубрика», что говорить, и называет его «Том»; через несколько дней оба видео были удалены, а ещё позже — выложены в рубрике «Юмор». В январе 2016 года, спустя несколько недель после ролика Мюррея, в прокат в США вышел французский комедийный фильм «Лунная афера» Антуана Бардо-Жаке, в котором ЦРУ пытается нанять Кубрика для съемок высадки на Луну — неизвестно, был ли ролик Мюррея вирусной рекламой фильма, или его появление совпало с премьерой случайно[49].

Роль СССР править

 
Иллюстрация высадки американцев на Луне на совместном американо-советском почтовом блоке (1989)

Одним из аспектов теории «лунного заговора» являются также попытки объяснить признание Советским Союзом американской высадки на Луне. Сторонники теории «лунного заговора» считают, что у СССР не было убедительных доказательств фальсификаций НАСА, кроме неполных данных агентурной разведки (или что доказательства появились не сразу). Предполагается возможность сговора между СССР и США по сокрытию предполагаемой аферы. Называются следующие версии причин, которые могли побудить СССР вступить в «лунный сговор» с США[18] и остановить свои лунно-облётную и лунно-посадочную пилотируемые лунные программы на последних шагах реализации[61]:

  1. СССР не сразу распознал аферу.
  2. Руководство СССР усмотрело в своём отказе от разоблачения американской аферы получение сильного козыря (компромата) для перманентного политического давления на США.
  3. Немедленное разоблачение могло спровоцировать США развернуть свою программу на достижение реальной высадки астронавтов на Луну по двухпусковой схеме. «Сатурн-5», хотя и с меньшей ПН, чем заявлялось, но уже летал на орбиту Луны с астронавтами, в то время как СССР ещё даже не довёл ракету Н-1 до безаварийных пусков, поэтому руководство страны предпочло потребовать сворачивания всех программ по «Сатурн-5» в обмен на закрытие своих разработок по Н-1 к 1974 году[18].
  4. СССР в обмен на молчание мог получать экономические уступки и привилегии, такие как поставки пшеницы по низким ценам, помощь в строительстве производственных предприятий на территории СССР и выход на западноевропейский нефтегазовый рынок. В числе предположений — личные подарки советскому руководству[62].
  5. Наиболее радикальные конспирологи склонны утверждать, что сам СССР также был всего лишь проектом американцев, призванным вызвать страх у простых людей перед внешним врагом[63].

Противники высказывают сомнения по всем пунктам[64]:

  1. СССР вёл пристальное наблюдение за лунной программой США как по данным открытых источников, так и через широкую сеть агентуры. Поскольку фальсификация потребовала бы участия тысяч человек, среди них с очень высокой вероятностью был бы агент советских спецслужб. Кроме того, за лунной миссией велось непрерывное радиотехническое и оптическое наблюдение из различных точек СССР, с кораблей в Мировом океане и, возможно, с самолётов, а получаемая информация немедленно подвергалась проверке специалистами. В таких условиях не заметить аномалий распространения радиосигналов почти невозможно. Кроме того, миссий было шесть. Поэтому, даже если бы обман не был обнаружен сразу, его легко бы выявили позже.
  2. Такое, наверное, было бы возможно в 1980-х годах, но не в условиях «Лунной гонки» и холодной войны. В СССР и в социалистическом мире в те годы была эйфория от успехов советской космонавтики, которые подкрепляли основополагающий для СССР и всех марксистских движений тезис о «превосходстве социалистической системы над капиталистической». Для СССР поражение в «Лунной гонке» имело существенные отрицательные идеологические последствия как внутри страны, так и в социалистическом мире, а вот доказательство неудачи США и фальсификации было бы очень сильным козырем в пропаганде идей марксизма, что позволило бы дать новое дыхание коммунистическим движениям на Западе, которые к тому моменту начали терять популярность. На этом фоне возможные выгоды от «сговора» с США для СССР выглядели бы не очень заманчиво. Не следует забывать, что конец 1960-х — начало 1970-х годов в США ознаменовались ожесточённой внутриполитической борьбой и, если бы фальсификация была, её могли бы разоблачить и сами американские политики в ходе борьбы. В этом случае СССР не получил бы от своего молчания ничего.
  3. Если СССР пошёл на такой шаг, то почему это не стало известно после развала СССР?
  4. Здесь действует принцип «бритвы Оккама». Причины выхода СССР на западноевропейский нефтегазовый рынок хорошо исследованы, и для их объяснения не нужно привлекать возможный сговор США и СССР. Цена на поставку пшеницы в СССР была хоть и несколько ниже биржевых, но это связано с огромными объёмами поставок, самовывозом продукции советским торговым флотом и выгодной для запада системой оплаты. Версия насчёт личных подарков и вовсе сомнительна, так как в столь жизненно важном для сверхдержав вопросе эти подарки, очевидно, должны были быть очень ценными. Здесь даже трудно предположить их содержание. Кроме того, после распада СССР сведения о них наверняка бы стали общедоступными.

«Советский лунный заговор» править

Согласно одной из версий, СССР мог не поднимать эту тему, так как имел свои засекреченные неудачи, которые в ответ могли официально предъявить миру США. Среди них — якобы догагаринские[65][66][67] и более поздние неудачные полёты, включая облёт Луны космическим кораблём «Зонд-4» (по версии сторонников теории заговора — пилотируемым, в ходе которого якобы погиб Гагарин)[68][69].

Сторонники теории в мире править

В разных странах править

Согласно опросам Института Гэллапа, в 1996 году 6 % американцев полагали, что высадка на Луну была фальсификацией[70]. Эта же цифра фигурирует в социальном опросе 2019 года компании Ipsos[71]. Согласно опросу Opinium Research, в 2009 году 16 % жителей Великобритании были сторонниками теории лунного заговора[72].

Дэвид Перси (англ. David Percy) — ТВ-продюсер, эксперт в аудиовизуальных технологиях и член Королевского фотографического общества. Он является соавтором книги вместе с Мэри Беннетт (англ. Mary Bennett) «Тёмная Луна: Аполлон и осведомители»[73] и сопродюсером документального фильма «Что случилось на Луне?»[74] Он является основным сторонником гипотезы существования «осведомителей-саботажников», утверждая, что ошибки на лунных фотографиях NASA настолько очевидны, что они являются свидетельством того, что инсайдеры пытаются сообщить о заговоре, сознательно добавляя ошибки, указывающие на фальсификацию[75].

Барт Сибрел[англ.] — кинорежиссёр, продюсер и режиссёр четырёх фильмов собственной кинокомпании AFTH[76], в том числе фильма 2001 года «Нечто странное случилось по пути на Луну»[англ.][77], в котором изучаются доказательства фальсификации. Главное предположение фильма — основным препятствием для полётов на Луну являются радиационные пояса Земли. Широкую огласку получил его конфликт с Баззом Олдрином после того, как Сибрел встретил его в фойе отеля в Беверли-Хиллз, где Базз давал интервью японской телекомпании[78], и обвинил бывшего астронавта в том, что тот «трус, лжец и вор» (это была не первая встреча Сибрела с Олдрином — за год до этого конфликта Сибрел уже встречался с Олдрином: он пришёл к Олдрину в офис, чтобы взять интервью, и показал ему видеозапись, где, по утверждению Сибрела, записан процесс фальсификации съёмки Земли из иллюминатора «Аполлона» на пути к Луне. Сибрел записал свою встречу с Олдрином, включая просмотр этой видеозаписи. Олдрин пригрозил Сибрелу судебным преследованием, если Сибрел опубликует запись этого интервью. При встрече в фойе отеля в Беверли-Хиллз Сибрел сообщил Олдрину, что собирается опубликовать скандальную видеозапись[79]. Видеозапись якобы сфальсифицированной съёмки Земли содержится в фильме Сибрела «A Funny Thing Happened on the Way to the Moon».)

Ральф Рене[англ.] — изобретатель и инженер-самоучка. Написал и издал на собственные средства книгу «Как NASA показало Америке Луну» (NASA Mooned America, второе издание OCLC 36317224)[80]. По мнению автора, основное препятствие на пути к Луне — радиационные пояса Земли и солнечная радиация.

Джеймс М. Колльер (англ. James M. Collier) — американский журналист и писатель, продюсер видеофильма «Была ли это только бумажная Луна?»[81], в котором подверг сомнению возможность астронавтов разместиться и беспрепятственно выйти из лунного модуля. Также по заданию редакции исследовал достоверность книги Ральфа Рене «Как NASA показало Америке Луну».

Джек Уайт (англ. Jack White) — американский историк фотографии. Исследовал фотографии «Аполлонов» с поверхности Луны и заявил, что обнаружил в них многочисленные свидетельства фальсификации[82].

Билл Кейсинг (англ. William Charles Kaysing) — американский писатель, получивший известность благодаря книге «Мы никогда не были на Луне» (англ. We never went to the moon)[83] в которой он утверждает, что шесть посадок космической программы «Аполлон» на Луну в период с 1969 по 1972 год носили характер мистификации. В 1996 году в интервью канадскому журналисту Nardwuar[англ.] Билл Кейсинг отрицал космический полёт Юрия Гагарина[84].

В России править

Активным сторонником теории лунного заговора выступает российский публицист Юрий Мухин. В своей книге «АнтиАполлон. Лунная афера США» Мухин утверждает, что средства, выделенные американскими налогоплательщиками для полётов на Луну, были разворованы, а сцены «высадки на Луну» были сняты на Земле режиссёром Стэнли Кубриком. По мнению автора, в заговоре также участвовал ЦК КПСС и некоторые из представителей научного сообщества СССР[85].

Физик А. И. Попов, поддерживающий взгляды Мухина в книге «Американцы на Луне: великий прорыв или космическая афера?»[86] А. И. Попов отрицает не только полёты «Аполлонов», но и кораблей «Меркурий» и «Джемини», утверждая, что первый рейс на орбиту американцы совершили только 12 апреля 1981 года — на челноке «Колумбия»[87].

Российский государственный деятель и публицист Алексей Пушков в 2017 году в серии своих авторских новостных передач «Постскриптум» опубликовал доводы в пользу версии, что американцы не были на Луне, что высадка человека на Луне — не более чем павильонное шоу[88]. С возражениями Пушкову выступили академик РАН Эрик Галимов[89][90][91] и главный научный сотрудник ГЕОХИ РАН Александр Базилевский[92]. Пушков позднее поддержал версию о том, что научные работы по исследованию лунного грунта были якобы сфальсифицированы[93].

Юрий Александрович Елхов — советский и белорусский кинооператор, кинорежиссёр, сценарист и актёр. Написал электронную книгу «Бутафорская Луна или Пока живут на свете дураки…»[94][95], в которой анализирует лунные видео- и фотоматериалы NASA.

Российский радио- и телеведущий, журналист, актёр и режиссёр Александр Гордон. В 1997 году выпустил документальный фильм «Ревизская сказка»[96], в котором поставил под сомнение факт посещения американскими астронавтами Луны. Эта же тема фигурирует во втором фильме цикла «Собрание заблуждений» «Лунный ветер»[97].

Кандидат технических наук Станислав Покровский в 2007 году опубликовал статью в реферируемом научном журнале «Актуальные проблемы современной науки», где на основании анализа кинозаписи полёта ракеты-носителя «Сатурн-5» якобы научно доказал, что набранная ракетой скорость оказалась существенно ниже требуемой для полёта на Луну[98]. На 2018 год нет научных публикаций с опровержением этой статьи.

Общественное мнение в России править

По данным ФОМ и ВЦИОМ, доля россиян, считавших, что американцы не были на Луне, составляла 28 % в 2000 году[99], 40 % в 2011[100], 57 % в 2018[101] и 49 % в 2020 году[102]. В 2018 году «Ведомости» называли «лунный заговор» шестой по частоте упоминания в российских СМИ теорией заговора[103].

Владимир Путин назвал «полной чушью» версию о том, что США сфальсифицировали высадку на Луну[104][105][106][107].

Генеральный директор «Роскосмоса» и бывший заместитель председателя правительства Российской Федерации Дмитрий Рогозин в ноябре 2018 года заявил, что российские космонавты во время планирующейся экспедиции на Луну проверят пребывание американцев на спутнике Земли[108], после чего на следующий день официальный представитель заявил, что это была шутка[109]. 20 июля 2019 года Дмитрий Рогозин поздравил НАСА с юбилеем высадки на Луну[110]. Впоследствии, в августе 2020 года, он заявил: «Я думаю, что они <американцы> там были, естественно»[46]. Эту же позицию он подтвердил в апреле 2021 года[47]. После ухода в отставку Рогозин резко изменил мнение и в 2023 году заявлял, что за много лет не смог найти доказательств высадки американцев на Луне[111].

Отношение специалистов к теории «лунного заговора» править

 
Анимированное сравнение двух фотографий, показывающее, что флаг не двигается

Специалисты считают теорию «лунного заговора» несерьёзной. Например, лётчик-космонавт Алексей Леонов неоднократно отрицал в интервью газетам и на телевидении существование «лунного заговора». В то же время Леонов утверждал, что некоторые съёмки высадок были сделаны в павильоне («чтобы зритель смог видеть на киноэкране развитие происходящего от начала до конца, в любом [научно-популярном] кино применяются элементы досъёмки»)[112].

Советский конструктор космической техники Борис Черток, один из самых информированных людей о событиях «лунной гонки» в СССР, в своих воспоминаниях уже после распада СССР категорически отверг саму возможность фальсификации: «В США через три года после высадки астронавтов на Луну вышла книжонка, в которой утверждалось, что никакого полёта к Луне не было… Автор и издатель хорошо заработали на заведомой лжи»[113].

Лётчик-космонавт Георгий Гречко также неоднократно выражал уверенность в реальности лунных экспедиций («мы это знаем совершенно точно»), называя слух о существовании «лунного заговора» «нелепым». При этом Гречко допускал, что могли «подпечатать на Земле пару снимков», приводя аналогичный пример из истории советской космонавтики[114][115]. Против возможности заговора высказывались и другие космонавты[116][117].

Космонавт и конструктор космических кораблей Константин Феоктистов высказался в своей книге «Траектория жизни. Между вчера и завтра»[118] о невозможности имитации полётов: «Когда Армстронг, Олдрин и Коллинз летели на Луну, наши приёмные радиосредства принимали сигналы с борта „Аполлона-11“, разговоры, телевизионную картинку о выходе на поверхность Луны. Устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию. Для этого надо было бы заранее высадить на поверхность Луны телевизионный ретранслятор и проверить его работу (с передачей на Землю) опять же заранее. А в дни имитации экспедиции нужно было отправить на Луну радиоретранслятор для имитации радиосвязи „Аполлона“ с Землёй на траектории полёта к Луне. Да и масштабы работ по „Аполлону“ они не скрывали. А то, что они мне показывали в Хьюстоне в 1969 году (Центр управления, стенды, лаборатории), заводы в Лос-Анджелесе по изготовлению кораблей „Аполлон“ и вернувшиеся на Землю спускаемые аппараты, по этой логике должно было быть имитацией?! Слишком сложно и слишком смешно».

Лётчик-космонавт Александр Лазуткин в интервью радиостанции «Эхо Москвы» заявил: «А что касается вопроса „были ли американцы на Луне“ скажу следующее: — „Для меня этот вопрос не существует. Американцы были на Луне“. То, что происходит в нашем обществе или американском по этому вопросу, это вопрос прежде всего социальный. Видно, что многим эта тема интересна, и на этом играют средства массовой информации. Конечно, не могу не согласиться, что это ещё и результат снижения образованности нашего общества»[119].

Директор Института геохимии и аналитической химии РАН Юрий Костицын считает, что инсценировать высадку американцев на Луну было бы сложнее и дороже, нежели её совершить, а держать обман в секрете было бы невозможно, так как в этой программе участвовало не только НАСА, но и множество независимых фирм: «Могу абсолютно точно сказать, что американцы на Луне с 1969 по 1972 годы были шесть раз. Однако до сих пор в мире появляются спекуляции на эту тему и преимущественно исходят от людей, которые никакого отношения к космосу не имеют. Вы ни от одного космонавта не услышите о том, что американцы на Луну не высаживались. За разработкой и воплощением программы США „Аполлон“ по пилотируемой высадке на Луну, запущенной в 1961 году, следили во всем мире, в том числе и в СССР… Подделать лунный грунт невозможно. Американцы <...> привезли на Землю около 380 килограмм грунта, преимущественно базальта. Он был исследован в лабораториях учёными из разных стран — Германии, Франции, СССР»[120].

Заведующий лабораторией геохимии Луны и планет Института геохимии и аналитической химии РАН Евгений Слюта в интервью РИА «Новости» сказал: «Ставить под сомнение американские пилотируемые миссии на Луну — это невежество, признак недостаточного образования. Кому-то теория лунного заговора просто коммерчески выгодна, он на ней деньги зарабатывает. Среди учёных вопрос были или не были — просто не стоит»[121].

Директор Сибирского центра синхротронного и терагерцового излучения в Новосибирске Геннадий Кулипанов, рассказывая об использовании СИ в сравнении лунного грунта, доставленного на землю советскими автоматическими станциями и астронавтами США в 1970-е годы, заявил: «Анализ показал почти полную идентичность состава тех и других образцов, и это отвергает сегодняшние инсинуации о том, что американцы не высаживались на Луне»[122].

Другие руководители российской космической отрасли, а также конструкторы космической техники, также отрицали возможность заговора[123][124][125][126][127].

Китайское национальное космическое управление считает, что:

<…>Соединенные Штаты завершили в общей сложности шесть пилотируемых полётов на Луну и отправили на Луну 12 астронавтов, доставив около 382 кг лунных образцов и получив большое количество научных данных[128].

Позиция НАСА править

НАСА в 2002 году дала грант на 15 000 $ журналисту и историку Джеймсу Обергу с целью написать материал, представляющий ответы на теорию лунного заговора, однако отменила это решение после выхода выпуска новостей World News Tonight на ABC, поскольку в том выпуске заявили, что подобные действия не входят в обязанности и не попадают под ответственность НАСА[129]. Оберг, тем не менее, заявил, что если сможет найти спонсоров, то продолжит работу над книгой[129][130]. По мнению Оберга, в странах, где силён антиамериканизм, чаще всего подвергают критике утверждение о высадке американцев на Луну, и отметил в качестве примера Кубу[129][131]. Также он считает, что недоверие к НАСА по вопросу высадки на Луну растёт не только из-за новой волны сторонников теорий заговора, но и из-за недостаточной квалификации преподавателей учебных заведений в области истории космонавтики[129]. Однако, по состоянию на 2022 год кубинская энциклопедия подробно описывает программу «Аполлон»[132][133].

Фотографии мест посадки, сделанные космическими аппаратами править

 
Место посадки экспедиции «Аполлон-11». Остатки исторических первых шагов Армстронга и Олдрина на поверхности видны как тёмные тропы вокруг Лунного модуля
 
Место посадки экспедиции «Аполлон-17». На снимках видны: спускаемый аппарат, исследовательское оборудование ALSEP, следы колёс автомобиля и цепочки следов астронавтов[134].
Снимок КА LRO, 4 сентября 2011 года

В 2009 году, к сорокалетию полёта «Аполлона-11» автоматическая межпланетная станция LRO выполнила специальное задание — провела съёмку районов посадок лунных модулей земных экспедиций. В период с 11 по 15 июля LRO произвела съёмку и передала на Землю первые в истории детальные снимки самих лунных модулей, посадочных площадок, элементов оборудования, оставленных экспедициями на поверхности, следы тележки и ровера[135]. За это время были отсняты 5 из 6 мест посадок: экспедиции «Аполлон-11, -14, -15, -16, -17»[136]. Позднее зонд LRO выполнил ещё более подробные снимки поверхности, где можно чётко дешифрировать не только посадочные модули и аппаратуру со следами лунного автомобиля, но и цепочки следов самих астронавтов[137].
17 июля 2009 были опубликованы снимки высокого разрешения мест посадки «Аполлонов», сделанные LRO. На данных снимках видны лунные модули, оставленные землянами при их перемещениях по Луне[138].

…в 2011 и 2012 годах, LRO сделал снимки с низкой орбиты для «Аполлона-11» ([3]), «Аполлона-12» ([4]), «Аполлона-14» ([5]), «Аполлона-15» ([6]), «Аполлона-16» ([7]) и «Аполлона-17» ([8]). На новых снимках отлично видны посадочные модули, оборудование, оставленное на поверхности, и даже «тропинки», протоптанные астронавтами и проложенные роверами

Первушин А. И.[139]

11 августа 2009 в районе места посадки «Аполлона-14» зондом LRO сделаны снимки поверхности Луны при положении Солнца на 24 градуса выше горизонта, что более ясно показало изменения почвы от операций астронавтов после прилунения[140][141]. 3 сентября 2009 опубликован снимок места посадки «Аполлона-12», сделанный зондом LRO; на снимке различимы инструменты и следы астронавтов, а также автоматический аппарат Сервейер 3[142].

По сообщению японского космического агентства JAXA, японский аппарат «Кагуя» также обнаружил возможные следы пребывания спускаемого аппарата «Аполлона-15»[143].

Ведущий сотрудник Индийской организации космических исследований (ISRO) Пракаш Чаухан сообщил, что индийский аппарат «Чандраян-1» получил изображения американской посадочной ступени Аполлона-15 и следов, оставленных колёсами лунного автомобиля, использовавшегося астронавтами для перемещения по Луне. По его мнению, даже предварительный анализ снимков даёт основания для того, чтобы развеять все высказывавшиеся версии о том, что экспедиция якобы была инсценирована[144][145].
Директор индийского Центра прикладной космонавтики (Space Application Centre) обнародовал снимок, который в апреле 2021 года передала автоматическая межпланетная станция Чандраян-2. На нём отчетливо видна посадочная ступень миссии Аполлон-11[146][147]. Позднее, в феврале 2022 года, были опубликованы снимки места посадки «Аполлон-12»[148].

Руководитель китайской программы по исследованию Луны Ян Юн заявил, что зонд «Чанъэ-2» зафиксировал на снимках объекты миссий «Аполлон»[149][150].

Образцы лунного грунта править

 
Шкафы с образцами лунного грунта, доставленного экспедицией «Аполлон-11»

Шесть миссий «Аполлонов» доставили в общей сложности 382 кг лунного грунта, тогда как 3 советские автоматические миссии «Луна» в общей сложности привезли 300 грамм лунного грунта[151], китайская автоматическая миссия «Чанъэ-5» в 2020 году привезла 1,7 кг грунта[152]. Лаборатория проб лунного грунта находится на площадке Космического центра имени Линдона Джонсона вблизи Хьюстона[153][154].

Каждый год около 100 человек посещают хранилище для целей образования и исследований. Сотни учёных по всему миру каждый год получают образцы лунного грунта для исследования[155][156][157]. К марту 2011 года в несколько сотен лабораторий было передано для исследований 10293 американских лунных образца, в том числе 8827 — американским ученым[158].

С 1969 года проводятся международные конференции по лунному грунту. Первая называлась «Apollo Conference», потом, когда появились образцы «Луны-16», конференции стали называть «Lunar Science Conference», а с 1978 они называются «Lunar and Planetary Science Conference»[159]. Сводка ссылок на работы по лунному грунту содержит более 3700 научных работ[160]. Исследования лунного грунта, доставленного «Аполлонами», продолжается до настоящего времени, в том числе в России[161][162][163][164].

В 2019 году коллективом исследователей из Франции, Ватикана и США выполнено исследование магнитных свойств партии лунных камней суммарной массой 84 килограмма и средним весом образца 500 граммов[165].

Важно отметить, что доставленные «Аполлонами» образцы лунного вещества (особенно лунный грунт) и образцы, доставленные нашими космическими аппаратами «Луна-16, -20 и -24», представляют собою вещество одного типа. Образцы очень похожи друг на друга […] и резко отличаются от земных веществ.

Базилевский А. Т.[166]

Измеренный геологический возраст самых древних лунных пород (брекчия 67215) составляет 4,46 ± 0,04 миллиардов лет[167], что на 86 миллионов лет старше самого древнего земного образца циркона возрастом 4,374 ± 0,006 миллиардов лет[168].

Раздача лунного грунта в 1969 и 1970 годах править

Часть образцов лунных пород, доставленных на Землю миссиями «Аполлон-11» и «Аполлон-12», были розданы для исследования в научные организации США, Европы, Азии, Австралии. Так, в 1969 году, было распределено 18 фунтов (8,1 кг) образцов[169]. В начале 1970 года было распределено около 13 кг образцов, причём за пределы США было направлено около 800 граммов[170]. В частности, образцы реголита 10084,141 и 12070,83 и камня 12063,73 миссий «Аполлон-11» и «Аполлон-12» были исследованы в социалистической Чехословакии. Результаты исследования были направлены в печать в марте 1971 года[171].

Около 100 граммов лунного реголита и камней, доставленных экспедицией «Аполлон-11», хранятся в Лаборатории физических исследований[англ.] Ахмадабада, Индия[172], причём индийские ученые исследовали и грунт, доставленный по программе «Луна»[173].

Приоритет в обнаружении неизвестных минералов править

В образцах лунной породы из Моря Спокойствия, доставленных в рамках миссии Аполлон-11, были обнаружены не имеющие на тот момент земных аналогов минералы: армолколит[англ.], пироксферроит и транквиллитит[174][175][176].

Отслеживание полётов вне США править

Генерал-полковник авиации Николай Каманин в своих дневниках неоднократно упоминает об информации, поступавшей от Главного разведывательного управления о ходе выполнения программы пилотируемых полётов США в 1960-е годы.

Для объективного контроля за программой «Аполлон» секретарь ЦК КПСС Дмитрий Устинов в конце 1967 года дал указание главному конструктору НИИ-885 М. С. Рязанскому разработать радиотехнический комплекс для приёма сигналов космических кораблей США, совершающих облёт Луны и посадку на её поверхность. Такой комплекс был создан к ноябрю 1968 года на основе радиотелескопа ТНА-400 в Крыму. Данные для наведения рассчитывались советскими баллистиками, причём задача облегчалась тем, что угловая ширина диаграммы направленности антенны покрывала практически половину диска Луны. Слежение велось за экспедициями «Аполлон-8», «Аполлон-10», «Аполлон-11» и «Аполлон-12» с декабря 1968 года по ноябрь 1969 года. Телефонные переговоры и телеметрия принимались с хорошим качеством, телевизионный сигнал имел низкое качество[177][178]. Контрольный комплекс мог принимать сигналы только в своей зоне видимости, которая примерно совпадала с зоной мадридской станции слежения[179][180][181][182][183][184][185][186].

Директор Бохумской радиообсерватории Хайнц Камински (Германия) подтвердил приём радиосигналов «Аполлона-11» при спуске на поверхность Луны[187] и приём телевизионного сигнала миссии «Аполлон-16»[188].

Профессор Гульельмо Ригини, директор Астрофизической обсерватории Арчетри во Флоренции, Италия, сообщил газете итальянской компартии «Унита», что 10-метровый радиотелескоп обсерватории принимал радиопереговоры астронавтов миссии «Аполлон-11»[189][190].

Свен Гран[швед.], инженер Шведской космической корпорации, подробно описал сеансы приёма сигналов телеметрии и радиообмена миссии «Аполлон-17» с помощью радиолюбительской аппаратуры[191].

Многочисленные сообщения о наблюдениях миссии «Аполлон-8» оптическими средствами содержатся в мартовском выпуске за 1969 год журнала «Sky & Telescope»[192][193]. Факел от работы двигателя (космическая медуза) третьей ступени ракеты-носителя «Сатурн-5» миссии «Аполлон-8» визуально наблюдали на Гавайских островах в предрассветные часы[194].

Работа двигателя последней ступени ракеты-носителя миссии Аполлон-10 в момент перевода на траекторию полёта к Луне визуально наблюдалась в предрассветные часы в северо-австралийском городе Клонкарри[195].

Вход в атмосферу командного модуля «Аполлон-11» наблюдали пассажиры и экипаж самолёта Boeing 707, выполнявшего рейс из Брисбена на Гавайские острова, австралийской авиакомпании Qantas[196].

Журнал «Sky & Telescope» в февральском выпуске за 1970 год сообщал о визуальных и фотографических наблюдениях корабля «Аполлон-12», в которых участвовали около 300 астрономов-любителей и профессионалов в 20 странах мира (в том числе Франции, Нидерландах, Бельгии, ФРГ и т. д.); корабль наблюдался в точках, совпадающих с его расчётными локальными эфемеридами на участках полёта к Луне и обратно[197].

Крымская астрофизическая обсерватория вела наблюдения миссии «Аполлон-12» с помощью 40-сантиметрового астрографа[198].

Третья ступень Сатурна-5 экспедиции Аполлон-12 была обнаружена канадским астрономом-любителем в 2002 году как объект J002E3. Изначально предполагалось, что ступень будет выведена на гелиоцентрическую орбиту, однако из-за нештатного пуска двигателей S-IVB прошла вблизи Луны 18 ноября 1969 года и осталась на квазистабильной геоцентрической орбите[199].

Вход в атмосферу командного модуля «Аполлон-13» наблюдали пассажиры и экипаж самолёта DC8, выполнявшего рейс из Фиджи в Окленд, новозеландской авиакомпании Air New Zealand[200]. Экипаж советского корабля измерительного комплекса «Чумикан» всеми доступными средствами контролировал приводнение и подъём астронавтов на борт универсального десантного корабля «Иводзима[англ.]»[201].

Приводнение командного отсека миссии «Аполлон-15» в августе 1971 года наблюдал экипаж советского буксира, сопровождавшего вертолётоносец «Окинава[англ.]»[202][203][204].

Селенографические координаты мест посадки миссий «Аполлон-12, −14, −15, −16 и 17» были подтверждены советскими радиоастрономами в 1977 году при наблюдении с помощью радиотелескопа РАТАН-600 работы передатчиков комплектов аппаратуры ALSEP, установленных на Луне[205][206].

В совместной работе немецких специалистов и российской учёной-картографом методом фотограмметрии обнаружено совпадение массивов лунных панорам миссии «Аполлон-17» 1972 года с данными аппарата LRO[207]. Аналогичную работу для миссии «Аполлон-12» проделал эстонский исследователь Пустынский В.[208]

Пролёты орбитальной станции «Скайлэб», выведенной на орбиту ракетой-носителем «Сатурн-5» можно было наблюдать невооруженным глазом на фоне вечернего или утреннего неба. Графики наблюдения публиковались в средствах массовой информации[209][210]. В 1974 году на советской станции «Салют-3» Павлом Поповичем по целеуказаниям с Земли был проведён эксперимент по оптическому обнаружению «Скайлэб» с помощью бортового прибора «Сокол». Этот результат послужил основой для диссертационной работы Павла Поповича[211][212].

Стыковка кораблей «Союз-19» и «Аполлон (ЭПАС)» контролировалась станцией дальнего радиолокационного наблюдения «Дунай-3»[213].

Приоритет в наблюдении фосфенов править

Астронавты Эдвин Олдрин и Нил Армстронг впервые в истории пилотируемой космонавтики сообщили об увиденных ими световых вспышках, возникавших без воздействия света на глаз. НАСА организовало серию специальных исследований и пришло к заключению, что основной причиной вспышек следует с большой вероятностью считать высокоэнергетичные заряженные частицы космических лучей[214][215].

Наблюдение мест посадок земными телескопами править

Сторонники теории заговора (включая Билла Кейсинга) неоднократно предлагали направить на Луну мощный телескоп для наблюдения артефактов, оставленных лунными экспедициями НАСА. Однако разрешающая способность наземных телескопов до недавнего времени не позволяла обнаружить артефакты такого размера. В 2002 году в Европейской южной обсерватории предполагали использовать VLT для обнаружения лунных модулей «Аполлонов»[216], но нет никакой информации о том, проводились ли такие эксперименты. Тем не менее, с помощью земных телескопов выполняются наблюдения лазерных лучей, отражённых от ретрорефлекторов, которые были установлены в местах посадки астронавтами трёх миссий «Аполлон» (11, 14 и 15) для лазерной локации Луны. С использованием этих отражателей в США, Франции, Италии и СССР были выполнены многочисленные измерения расстояний Земля — Луна[217], что позволило значительно уточнить теорию движения Луны и проверить с высокой точностью теорию относительности[218]. Эти измерения продолжают выполняться; в частности, в январе 2018 года к ним подключился и Китай[219].

См. также править

Примечания править

  1. Wilford J. N.[англ.]. A Moon Landing? What Moon Landing? (англ.). The New York Times (18 декабря 1969). Дата обращения: 12 января 2023. Архивировано 14 мая 2014 года.
  2. Cranny, James J. (1970): Did man land on the Moon? Johnson City, Texas (self-published by author).
  3. Kaysing, 2002.
  4. 1 2 Cohen, Rich How Stanley Kubrick Staged the Moon Landing (англ.). The Paris Review (18 июля 2019). Дата обращения: 14 апреля 2020. Архивировано 8 мая 2020 года.
  5. МакГоун Д. Хвост виляет лунным пёсиком, часть 3. Архивная копия от 5 октября 2017 на Wayback Machine
  6. GPN-2000-001137. Дата обращения: 7 июня 2008. Архивировано из оригинала 9 января 2009 года.
  7. AS17-134-20384HR. Дата обращения: 27 апреля 2020. Архивировано 14 июля 2019 года.
  8. Попов А. И. «Человек на Луне? Какие доказательства?» Архивная копия от 20 июня 2012 на Wayback Machine
  9. Michael Light Архивная копия от 4 февраля 2019 на Wayback Machine. «Apollo Photography and the Color of the Moon». NASA. 2000 год.
  10. Факты программы «Аполлон». Ретушь фотографий. Архивная копия от 1 февраля 2012 на Wayback Machine
  11. Brandon Griggs (2009-07-17). "Could moon landings have been faked? Some still think so" (англ.). CNN. Дата обращения: 27 июля 2012. (недоступная ссылка)
  12. Platoff, Anne M. NASA Contractor Report 188251. Where No Flag Has Gone Before: Political and Technical Aspects of Placing a Flag on the Moon Архивная копия от 19 мая 2010 на Wayback Machine. Август 1993 года. (англ.)
  13. Phil Plait. Fox TV and the Apollo Moon Hoax (англ.) (13 февраля 2001). Дата обращения: 27 июля 2012. Архивировано 19 октября 2019 года.
  14. В NASA стерли оригинальную запись высадки на Луну. Но Голливуд сделал новую — ещё лучше. NEWSru.com (17 июля 2009). Дата обращения: 25 февраля 2013. Архивировано 16 февраля 2013 года.
  15. 1 2 Проверим, были американцы на Луне или не были". Дата обращения: 5 января 2020. Архивировано 6 апреля 2022 года.
  16. Jones, Eric M. EVA-3 Closeout (англ.). Apollo 16 Lunar Surface Journal. NASA (1997). Дата обращения: 23 июля 2013. Архивировано 27 июля 2013 года. Момент 170:22:08
  17. Duke, Charlie. Moonwalker / Charlie Duke, Dottie Duke. — Nashville : Thomas Nelson Inc, April 1990. — P. 206—207. — ISBN 978-0-8407-9106-1.
  18. 1 2 3 4 «Американцы никогда не были на Луне.» Дата обращения: 14 февраля 2022. Архивировано из оригинала 20 февраля 2017 года.
  19. Описание тестового запуска Сатурн-5. Дата обращения: 26 июля 2010. Архивировано из оригинала 1 августа 2009 года.
  20. [militera.lib.ru/db/kamanin_np/68.html запись от 7 октября 1968 года] // Каманин Н. П. Скрытый космос. Кн.3 1967—1968 гг. — М.: Инфортекст-ИФ, 1997.
  21. Глава VII Архивная копия от 9 апреля 2008 на Wayback Machine // Голованов Я. Правда о программе Apollo. — М.: Яуза — Эксмо-Пресс, 2000 г. — 352 с.
  22. Dr. Wernher von Braun First Center Director, July 1, 1960 — Jan. 27, 1970 Архивная копия от 22 сентября 2013 на Wayback Machine (англ.)
  23. Две из 15 выпущенных в серии ракет не были запущены из-за бюджетных ограничений (отмена проекта «Аполлон»), были демонтированы и стали экспонатами музеев. Третью «ракету» собрали из частей, не предназначенных к полётам испытательных экземпляров. См. «Three Saturn Vs on Display Teach Lessons in Space History» Архивная копия от 23 июня 2019 на Wayback Machine (англ.)
  24. Список астронавтов США — участников лунных экспедиций
  25. 1 2 Всё начинается с ракеты. Дата обращения: 7 ноября 2012. Архивировано 28 октября 2012 года.
  26.  (англ.)[1] Архивная копия от 29 сентября 2006 на Wayback Machine
  27.  (англ.)[2] Архивная копия от 4 июня 2016 на Wayback Machine
  28. Лунные модули всех Аполлонов — беспилотники. Дата обращения: 22 мая 2012. Архивировано 15 августа 2015 года.
  29. Попов А. И. Человек на Луне? Какие доказательства? Архивная копия от 3 июля 2012 на Wayback Machine
  30. 1 2 Amy Shira Teitel. Apollo Rocketed Through the Van Allen Belts (англ.). Popular science (19 сентября 2014). Архивировано 20 апреля 2021 года.
  31. Дорман Л. И., Мирошниченко Л. И. Солнечные космические лучи. — М.: Наука, 1968. — Гл. V, § 25 «Солнечные космические лучи и радиационная опасность».
  32. «Sickening Solar Flares» Архивная копия от 4 октября 2020 на Wayback Machine Данные НАСА о эффективной толщине стенок командного модуля
  33. Егоров, 2020, Космическая радиация, с. 168—203.
  34. English R. A., Bensotz R. E., Builey J. V., Barnes C. M. (1973): Apollo Experience Report — Protection Against Radiation Архивная копия от 14 ноября 2014 на Wayback Machine. In: NASA TN D-7080, p. 3.
  35. J. Vernon Bailey Архивная копия от 4 июня 2011 на Wayback Machine. Radiation protection and instrumentation. Lyndon B. Johnson Space Center.
  36. Отечественная лунная одиссея. Дата обращения: 8 сентября 2011. Архивировано из оригинала 8 января 2013 года.
  37. Газенко О. Г., Антипов В. В., Парфёнов Г. П. Результаты биологических исследований, выполненных на станциях «Зонд-5», «Зонд-6» и «Зонд-7» // Космические исследования. — 1971. — Т. 9, вып. 4. — С. 601—608. Архивировано 14 июля 2021 года.
  38. Ученый рассказал о возможном влиянии на человека полетов на Луну // РИА Новости. — 2019. — 12 апреля. Архивировано 2 июля 2019 года.
  39. Ученые ограничили пребывание космонавтов на Луне двумя месяцами Архивная копия от 27 февраля 2020 на Wayback Machine. РИА Новости. 2019-12-27.
  40. Michael D. Delp, Jacqueline M. Charvat, Charles L. Limoli и другие. Apollo Lunar Astronauts Show Higher Cardiovascular Disease Mortality: Possible Deep Space Radiation Effects on the Vascular Endothelium Архивная копия от 20 октября 2019 на Wayback Machine. Scientific Reports volume 6, Article number: 29901 (2016) . 2016-07-28.
  41. Афанасьев И. Б., Батурин Ю. М., Белозёрский А. Г. и др. «Джемини-11»: Один виток — и готово! // Мировая пилотируемая космонавтика. История. Техника. Люди. — М.: «РТСофт», 2005. — С. 77. — 752 с. — ISBN 5-9900271-2-5. Архивировано 7 июля 2018 года.
  42. Егоров, 2020, Космическая радиация, с. 220.
  43. SHENYI ZHANG, ROBERT F. WIMMER-SCHWEINGRUBER, JIA YU et al.. «First measurements of the radiation dose on the lunar surface». SCIENCE ADVANCES, VOL. 6, NO. 39. 20 сентября 2020 года.
  44. Мартыненко Н. Архивная копия от 24 июня 2021 на Wayback Machine «Чанъэ-4» измерила уровень радиации на поверхности Луны. Интернет-издание N+1. nplus1.ru. 25 сентября 2020 года.
  45. Robert Frost's answer to How did we lose the technology to go to the Moon? If it has been built, it can be built again, can't it? What exactly is the problem? - Quora. www.quora.com. Дата обращения: 20 ноября 2019.
  46. 1 2   "ЛИЧНЫЕ СВЯЗИ" с Дмитрием Рогозиным. Телепроект писателя и журналиста Юрия Костина. 10 августа 2020 года. С момента 7:25.
  47. 1 2 Рогозин рассказал, что верит в посещение американцами Луны Архивная копия от 25 июля 2023 на Wayback Machine // ТАСС, 13.04.2021. Архивировано 2.
  48. 1 2 Newbould, Chris The Moon and the movies: unravelling an Apollo conspiracy theory (англ.). The National (20 июля 2019). Дата обращения: 14 августа 2023. Архивировано 14 августа 2023 года.
  49. 1 2 3 4 Егоров, 2020, Существует ли видеопризнание Стэнли Кубрика о «лунном заговоре»?.
  50. Attivissimo, 2017, 10.3 Stanley Kubrick shot the fake footage, p. 354.
  51. Attivissimo, 2017, 10.3 Stanley Kubrick shot the fake footage, p. 354: «Moreover, since the early Sixties, Kubrick no longer lived in the United States. He lived in the United Kingdom, where he shot all of his movies (including 2001) and had a well-known fear of travel, especially in aircraft».
  52. Schadewald, Robert J. (July 1980). "The Flat-out Truth: Earth Orbits? Moon Landings? A Fraud! Says This Prophet". Science Digest. New York: Hearst Magazines. Архивировано из оригинала 28 января 2013. Дата обращения: 29 апреля 2013.
  53. Opération lune Архивная копия от 27 ноября 2004 на Wayback Machine на IMDB
  54. «Dark Side of the Moon» // CBS Newsworld (англ.)
  55. «Высадку американцев на Луну снимал Стэнли Кубрик» Архивная копия от 25 июля 2009 на Wayback Machine // NEWSru.com, 21.11.2003
  56. «Высадка американцев на Луну снималась в Голливуде» Архивная копия от 6 июля 2015 на Wayback Machine // CNews, 21.11.2003
  57. "Taylor, Henry M. (2007): More than a Hoax. William Karel’s Critical Mockumentary Dark Side of the Moon. Архивная копия от 3 апреля 2019 на Wayback Machine // Post Script, 26:3, p. 88-101. (англ.)
  58. Interview avec William Karel, réalisateur d’Opération Lune et Poison d’avril Архивная копия от 21 октября 2008 на Wayback Machine (фр.)
  59. Austin, Jon (December 11, 2015). "Moon Landings 'Fake': Shock video shows 'Stanley Kubrick' admit historic event was 'HOAX'". Daily Express. Архивировано 10 апреля 2020. Дата обращения: 11 декабря 2015.
  60. 1 2 Fact Check-Actor playing Stanley Kubrick discusses staging moon landing (англ.). Reuters (31 мая 2023). Дата обращения: 22 августа 2023. Архивировано 22 августа 2023 года.
  61. «Лунная гонка — договорная игра?» Дата обращения: 8 марта 2011. Архивировано 2 марта 2011 года.
  62. Как мог произойти сговор СССР и США по лунной программе (приведён список первоисточников). Дата обращения: 20 августа 2010. Архивировано 21 ноября 2010 года.
  63. Дмитрий Ерусалимский «60 лет NASA: правда и мифы о космическом агентстве». // «Московский комсомолец», 02.10.2018
  64. Первушин (2019), 2019, Миф №26. Советское правительство скрывало фальсификацию полетов на Луну, с. 385—394.
  65. Моисеенко А. (2005-07-11). "Гагарин был двенадцатым?". Комсомольская правда. Архивировано 24 июля 2018. Дата обращения: 23 июля 2018.
  66. Первушин А. И. «Страшная тайна» советской космонавтики Архивная копия от 14 октября 2012 на Wayback Machine // Секретные материалы XX века. — № 18 (120), сентябрь 2003 года. — С. 10—11.
  67. Николаева Д. (2006-04-11). "Мифы-долгожители". «Учительская газета», № 15. Архивировано 24 июля 2018. Дата обращения: 23 июля 2018.
  68. Железняков А. «Был и остаётся первым!» Часть II Архивная копия от 26 октября 2010 на Wayback Machine // ORBIT. — № 54, June 2002.
  69. Железняков А. «Был и остаётся первым!» Часть II Архивная копия от 26 октября 2010 на Wayback Machine // Spaceflight. — № 11, November 2002.
  70. Inc, Gallup Landing a Man on the Moon: The Public's View (англ.). Gallup.com (20 июля 1999). Дата обращения: 14 апреля 2020. Архивировано 30 августа 2017 года.
  71. Attitudes Toward Space Exploration. IPSOS POLL ON BEHALF OF C-SPAN (англ.). ipsos.com. Ipsos (7 октября 2019). — «p. 20. BELIEF IN AUTHENTICITY OF THE 1969 MOON LANDING». Дата обращения: 11 августа 2020. Архивировано 12 июля 2019 года.
  72. Joe Curran. Three in five Brits believe in at least one conspiracy theory (англ.). Opinium (21 сентября 2018). Дата обращения: 14 апреля 2020. Архивировано 21 апреля 2020 года.
  73. Bennett D. M., Percy D. S. Dark moon: Apollo and the whistle-blowers. Adventures Unlimited Press, 2001. ISBN 1-898541-10-8
  74. What Happened on the Moon?, David Percy/Aulis.com, 2000; Длительность: 222 мин.
  75. AULIS Online. Дата обращения: 20 марта 2012. Архивировано 17 марта 2012 года.
  76. «AFTH, LLC website». Дата обращения: 13 ноября 2010. Архивировано из оригинала 2 ноября 2010 года.
  77. «Moon Hoax — A Funny Thing Happened on the Way to the Moon DVD — Front Cover & Bart Sibrel». // Moonmovie.com. Дата обращения: 21 марта 2012. Архивировано из оригинала 20 марта 2012 года.
  78. Aldrin B., with Abraham, K. (2009): Magnificent Desolation: The Long Journey Home from the Moon. Harmony Books/Random House, ISBN 978-0-307-46345-6.
  79. «Удар, услышанный во всём мире». Фильм Джерры Уайта (Jarrah White) (русские субтитры). Дата обращения: 11 августа 2017. Архивировано 17 октября 2016 года.
  80. Рене Р. Как NASA показало Америке Луну / Перевод В. Фридмана. — М.: НЦ ЭНАС, 2009. — (Америка без ретуши). — 256 с. — 2500 экз. — ISBN 978-5-93196-921-3. (игра слов; название «Как NASA показало Америке Луну» можно также перевести следующим образом: «Как NASA показало Америке голую задницу».)
  81. Collier, James M. (1997): Was It Only a Paper Moon? Архивная копия от 7 марта 2012 на Wayback Machine
  82. Jack White’s Apollo Studies — Index 1. Дата обращения: 21 марта 2012. Архивировано 14 марта 2012 года.
  83. Кейсинг, Билл Мы никогда не были на Луне (1976). Архивировано 4 сентября 2013 года.
  84. Bill Kaysing Radio Interview Transcription Архивная копия от 20 декабря 2018 на Wayback Machine. Текст интервью на сайте памяти Б. Кейсинга, 12 c. billkaysing.com — c 6. «…So the Soviet Union faked that Yuri Gargarin was in space, and that dog that died, Laika, really didn’t die? Mmm…I don’t think he was up there…» Архивировано Архивная копия от 26 июля 2021 на Wayback Machine.
  85. Мухин Ю. И. Антиаполлон. Лунная афера США. — М.: Яуза; Эксмо, 2005. — 427 с. — ISBN 5-699-07014-1
  86. Попов А. И. [fictionbook.ru/author/popov_aleksandr_ivanovich/chelovek_na_lune_kakie_dokazatelstva/read_online.html?page=1 Человек на Луне? Какие доказательства?]
  87. Первушин А..
  88. Алексеев А. Лунные были и небыли // Коммерсантъ, 21.07.2019. Архивировано.
  89. Галимов Э. Были ли американцы на Луне // «Московский комсомолец», 16.12.2017.
  90. Галимов Э. Были ли американцы на Луне, продолжение: Пушков пошёл дальше Архивная копия от 12 мая 2019 на Wayback Machine // Московский комсомолец, 14.01.2018.
  91. Академик Эрик Галимов: Были ли американцы на Луне Архивная копия от 26 января 2019 на Wayback Machine // Российская академия наук, официальный сайт, 16.01.2018.
  92. Базилевский, 2017.
  93.   «Постскриптум» от 23 декабря 2017
  94. «Бутафорская Луна или Пока живут на свете дураки…»
  95. «Бутафорская Луна или Пока живут на свете дураки…»
  96. А.Гордон. «Ревизская сказка». 102 м.
  97. А.Гордон «Собрание заблуждений. Лунный ветер»  (недоступная ссылка с 26-05-2013 [4016 дней] — историякопия)
  98. Покровский, 2007.
  99. Петрова А.С. База данных ФОМ > БЫЛИ ЛИ АМЕРИКАНЦЫ НА ЛУНЕ? bd.fom.ru (19 апреля 2000). Дата обращения: 14 апреля 2020. Архивировано 2 апреля 2019 года.
  100. Всё, что вы хотели знать о космосе, но боялись спросить… Архивная копия от 27 июля 2018 на Wayback Machine // Пресс-выпуск ВЦИОМ № 1737, 22.07.2011.
  101. Наука и общество: авторитет и доверие Архивная копия от 28 июля 2018 на Wayback Machine // Пресс-выпуск ВЦИОМ № 3725, 27.07.2018.
  102. Теории заговора — и что люди о них думают? Архивная копия от 13 августа 2020 на Wayback Machine // Аналитический обзор ВЦИОМ от 29 июля 2020 года.
  103. Рувинский В. Почему теории заговоров набирают популярность. Архивная копия от 25 июля 2018 на Wayback Machine // «Ведомости», 11.05.2018
  104. В. Путин назвал чушью версии о причастности США к теракту 11 сентября. РБК. Дата обращения: 30 сентября 2017. Архивировано 30 сентября 2017 года.
  105. Андрей Колесников. Взвейтесь шатрами! // Коммерсантъ : газета. — 2011. — 2 августа. Архивировано 14 сентября 2018 года. «Кроме того, отвечая ещё на один вопрос, Владимир Путин подтвердил информацию о том, что американцы высаживались на Луну…»
  106. Стенографический отчет о встрече с космонавтами и руководителями космической отрасли. kremlin.ru. Официальный сайт Президента России (12 апреля 2006). — «<...>И за это время, конечно, очень многое было сделано и нашей страной, и нашими партнерами, коллегами. За это время человек побывал уже на Луне, изменилось качество нашего взаимодействия в космосе<...>». Дата обращения: 28 июля 2019. Архивировано 29 июля 2019 года.
  107. Встреча с руководителями мировых информагентств. kremlin.ru. Официальный сайт Президента России (24 мая 2014). — «<...>Американцы в своё время высадились на Луну и на Луне поставили свой флажок. Мы же не ругаемся с ними из‑за того, что они это сделали, и не говорим о том, что они претендуют на Луну. Слава богу, мы развиваем сотрудничество с Соединёнными Штатами в космосе.<...>». Дата обращения: 22 июля 2020. Архивировано 12 октября 2015 года.
  108. Рогозин предложил проверить, были ли американцы на Луне. РИА Новости (24 ноября 2018). Дата обращения: 22 июля 2019. Архивировано 22 июля 2019 года.
  109. Слова Рогозина об американцах на Луне прокомментировали в «Роскосмосе» Архивная копия от 22 июля 2019 на Wayback Machine. «Известия», газета. 2018-11-25.
  110. Рогозин поздравил NASA с 50-летием высадки на Луну Архивная копия от 22 июля 2019 на Wayback Machine // ТАСС, 20.07.2019.
  111. Дмитрий Рогозин повторяет чужие конспирологические теории
  112. Алексей Леонов развеял слухи о том, что американцы не были на Луне Архивная копия от 20 мая 2012 на Wayback Machine // РИА Новости
  113. Черток Б. Е. Ракеты и люди (в 4-х тт.). — М.: Машиностроение, 1999. — 377 с.
  114. Интервью Гречко // Эхо Москвы, 22.12.2000. Архивная копия от 17 ноября 2007 на Wayback Machine
  115. Интервью Гречко Архивная копия от 21 марта 2012 на Wayback Machine // BBC, 05.11.2007.
  116. Радиоинтервью лётчика-космонавта Виктора Горбатко (9 февраля 2011). Дата обращения: 31 марта 2012. Архивировано 17 апреля 2013 года.
  117. Космонавт Александр Мисуркин: ответы на популярные вопросы. Дата обращения: 9 декабря 2015. Архивировано 16 марта 2016 года.
  118. Феоктистов К. П. [militera.lib.ru/explo/feoktistov_kp/index.html Траектория жизни. Между вчера и завтра. Гл. «Опыт лунной программы»]
  119. Ответы Александра Лазуткина на ваши вопросы Архивная копия от 8 января 2019 на Wayback Machine // Эхо Москвы
  120. Альшаева И. Юрий Костицын: лунной программы у России нет, есть только концепция // РИА «Новости», 11.12.2018.
  121. Евгений Слюта: сомнения в полётах на Луну — это невежество. Дата обращения: 23 июля 2019. Архивировано 20 июля 2019 года.
  122. Соболевский А. Физика круглого стола Архивная копия от 18 июня 2019 на Wayback Machine // Наука в Сибири, 07.05.2018.
  123. Интервью Виктора Легостаева Архивная копия от 9 апреля 2011 на Wayback Machine // Газета.ру, 8 апреля 2011 г.
  124. Мишаков В. Летали ли американцы на Луну? Астронавты не знали, что любой их чих был известен ЦК КПСС. Интервью с академиком Евгением Молотовым Архивная копия от 23 сентября 2015 на Wayback Machine // Тайный советник (Санкт-Петербург), № 03, 23.01.2006.
  125. Молотов Е. Мы «видели», как американцы садились на Луну… // Журнал «Новости космонавтики» (август 2005). Архивировано 21 ноября 2015 года.
  126. "Водитель «Лунохода-1» в интервью RT: Американцы были на Луне, и мы это видели". 2015-11-20. Архивировано 20 ноября 2015. Дата обращения: 9 декабря 2015.
  127. Валерий Чумаков. «Луна — наш седьмой континент». Интервью с академиком РАН Архивная копия от 31 декабря 2018 на Wayback Machine Львом Зелёным // В мире науки, № 11, 2018.
    «Так что, если начать мутить воду историями о том, что американцы не были на Луне, значит там не было и советских посадочных лунников 16, 20 и 24. Это одно из тысяч доказательств, но его обычно хватает для того, чтобы охладить пыл любого конспиролога».
  128. “探月俱乐部”60年来不断扩容 (кит.). // CNSA (6 марта 2019). Дата обращения: 21 июля 2019. Архивировано 21 июля 2019 года.
  129. 1 2 3 4 Oberg, James. Lessons of the 'Fake Moon Flight' Myth (англ.) // Skeptical Inquirer : magazine. — Amherst, NY: Committee for Skeptical Inquiry. — P. 23, 30. Архивировано 24 июня 2013 года.
  130. Whitehouse, David (2002-11-08). "Nasa pulls Moon hoax book". BBC News. London. Архивировано 3 февраля 2009. Дата обращения: 26 августа 2009.
  131. Oberg, James (1999-07). "Getting Apollo 11 Right". ABC News. New York: ABC. Архивировано 2 апреля 2003. Дата обращения: 13 августа 2009. I'm told that this is official dogma still taught in schools in Cuba, plus wherever else Cuban teachers have been sent (such as Sandinista Nicaragua and Angola).
  132. Programa Apolo (исп.) // EcuRed : кубинская онлайн энциклопедия, поддерживаемая отделением «Союза коммунистической молодёжи». — 2022. Архивировано 17 августа 2022 года.

    Американская программа «Аполлон», помимо того, что впервые доставила нескольких человек на Луну и обратно на Землю, была необычайно сложной…

  133. Attivissimo, 2017, 4.1 How many people believe these theories?, p. 95: «...Moon landing denial does not appear to be the current position of the Cuban government, at least according to the official Ecured.cu encyclopedia».
  134. NASA Spacecraft Images Offer Sharper Views of Apollo Landing Sites Архивная копия от 14 июля 2019 на Wayback Machine. «… along with the last foot trails left on the moon». НАСА. 2011-09-06.
  135. Apollo 17 Lunar Module Landing Site (англ.). NASA. Дата обращения: 15 ноября 2009. Архивировано 23 февраля 2012 года.
  136. Соболев И. LRO: первые итоги // Новости космонавтики. — 2009. — Т. 19, вып. 10 (321). — С. 36—38. — ISSN 1726-0345.
  137. NASA опубликовало ФОТО Луны высокой четкости, на которых видны следы астронавтов и места посадки «Аполлонов» Архивная копия от 12 января 2020 на Wayback Machine // NEWSru.com, 7.09.2011
  138.  (англ.) LRO Sees Apollo Landing Sites Архивная копия от 16 ноября 2009 на Wayback Machine // NASA
  139. Первушин (2019), 2019, Миф № 27/ Не существует сторонних доказательств полета американцев на Луну.
  140. Trail of Discovery at Fra Mauro — LROC News System. Дата обращения: 24 августа 2009. Архивировано 26 августа 2009 года.
  141. Последняя фотография LRO раскрывает тайну Аполлона 14. Дата обращения: 11 апреля 2015. Архивировано 9 января 2013 года.
  142. Apollo 12 and Surveyor 3 Архивная копия от 5 сентября 2009 на Wayback Machine « …Astronaut footpaths are marked with unlabeled arrows…» // NASA
  143. The "halo" area around Apollo 15 landing site observed by Terrain Camera on SELENE(KAGUYA) (англ.). Japan Aerospace Exploration Agency (JAXA) (20 мая 2008). — «The 3D image from TC data shows quite a similar landscape (left image) to the picture taken by the Apollo 15 crew (right image; provided from NASA: AS15-82-11122HR)». Дата обращения: 27 июля 2018. Архивировано 27 июля 2018 года.
  144. Индийский спутник доказал первенство американцев в «освоении» Луны Архивировано 2 сентября 2019 года. // «Известия». 3 сентября 2009
  145. Chauhan, Prakash; Kirankumar, A. S. Chandrayaan-1 captures Halo around Apollo-15 landing site using stereoscopic views from Terrain Mapping Camera (англ.) // Current Science[англ.] : journal. — Current Science Association in collaboration with the Indian Academy of Sciences[англ.] (Академия наук Индии), 2009. — 10 September (vol. 97, no. 5). — P. 630—631. — ISSN 0011-3891. Архивировано 30 октября 2021 года.
  146. Лаговский В. «Индусы подтвердили: американцы были на Луне» Архивная копия от 9 сентября 2021 на Wayback Machine // «Комсомольская правда», 8 сентября 2021
  147. Котов М. «Между наукой и мифами: как индийская лунная программа напомнила о миссии „Аполлон-11“» Архивная копия от 15 сентября 2021 на Wayback Machine // ТАСС, 13 сентября 2021
  148. Giuseppe Donatiello. Chandrayaan 2 riprende i siti di allunaggio. bfcspace.com, интернет-портал, Милан, Италия. 23 февраля 2022 года. Архивировано.
  149. China publishes high-resolution full moon map. Xinhua (6 февраля 2012). Дата обращения: 9 декабря 2015. Архивировано из оригинала 27 мая 2013 года.
  150. Впервые опубликованы китайские снимки мест посадок «Аполлонов» на Луне Архивная копия от 31 июля 2021 на Wayback Machine // Газета.ru, 20 июня 2020
  151. Lunar Rocks and Soils from Apollo Missions. curator.jsc.nasa.gov. Дата обращения: 2 января 2024.
  152. Chang’e 5 | Chinese lunar probe | Britannica (англ.). www.britannica.com. Дата обращения: 2 января 2024.
  153. Кудь-Сверчков.
  154. Космонавт Александр Мисуркин о Хранилище образцов лунного грунта на YouTube, начиная с 1:07
  155. Carlton Allen. Nancy S. Todd: Lunar Sample Laboratory Facility. Lyndon B. Johnson Space Center website. Astromaterials Acquisition and Curation Office, Lyndon B. Johnson Space Center, NASA (29 апреля 2011). Дата обращения: 29 июня 2012. Архивировано 25 января 2021 года.
  156. Gugliotta, Guy (2008-07-28). "The Keepers of the Moon". New York Times. Архивировано 29 декабря 2018. Дата обращения: 27 июня 2012.
  157. Martin P. K. NASA’S MANAGEMENT OF MOON ROCKS AND OTHER ASTROMATERIALS LOANED FOR RESEARCH, EDUCATION AND PUBLIC DISPLAY (англ.) // NASA : отчёт. — 2011. — Iss. IG-12-007. — P. 6. Архивировано 1 июня 2020 года. «Table 1. Number of Astromaterial Samples Loaned to Researchers by Fiscal Year».
  158. Павельцев П. Архивная копия от 23 июля 2021 на Wayback Machine «Лунное вещество: нас ждёт вторая серия?». «Русский космос», журнал — № 8, 2019 год — с. 74-75.
  159. Архив аннотаций конференций с 1971 по 2017 год Архивная копия от 29 августа 2017 на Wayback Machine.
  160. Сводка ссылок на научные публикации по лунному грунту. Lunar and Planetary Institute. Хьюстон Архивная копия от 12 февраля 2017 на Wayback Machine.
  161. Назаров М. А.. «Лунные породы». ГЕОХИ РАН. Архивировано.
  162. А. В. Мохов и др. Танатло-ниобат из реголита Аполлон-17 // Доклады академии наук : журнал РАН. — 2018. — Т. 478, № 3. — С. 332—334. — ISSN 0869-5652. — doi:10.7868/S0869565218030180.
  163. Карташов П.М., Мохов А.В., Горностаева Т.А. (ИГЕМ РАН). ЛУННЫЙ РЕГОЛИТ КАК УНИКАЛЬНО СЛОЖНЫЙ МИНЕРАЛОГИЧЕСКИЙ ОБЪЕКТ // СЕМНАДЦАТАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ "ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИЕ И ПЕТРОФИЗИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В НАУКАХ О ЗЕМЛЕ" : Материалы конференции. — Борок, 2016. — 30 сентября. — С. 134—137.
  164. Кудрявцева Е. «Шанс понять, как развивалась Земля» Архивная копия от 18 августа 2021 на Wayback Machine. Интервью сотрудника ГЕОХИ РАН С. Демидовой. «Огонёк». № 49 от 14 декабря 2020 года.
  165. Lepaulard, Camille & Gattacceca, Jérôme & Uehara, Minoru & Rochette, Pierre & Quesnel, Yoann & Macke, Robert & Kiefer, S.J.. Архивная копия от 17 августа 2021 на Wayback Machine. «A survey of the natural remanent magnetization and magnetic susceptibility of Apollo whole rocks». Physics of The Earth and Planetary Interiors. 290 (31-42). March 2019. DOI:10.1016/j.pepi.2019.03.004 Архивировано Архивная копия от 29 июля 2023 на Wayback Machine.
  166. Базилевский, 2017, с. 49.
  167. Norman M. D., Borg L. E. , Nyquist L. E. et al. [https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/j.1945-5100.2003.tb00031.x Chronology, geochemistry, and petrology of a ferroan noritic anorthosite clast from Descartes breccia 67215: Clues to the age, origin, structure, and impact history of the lunar crust] (англ.) // Meteoritics & Planetary Science[англ.] : журнал. — 2003. — Vol. 38, no. 4. — P. 645—661. — doi:10.1111/j.1945-5100.2003.tb00031.x. Архивировано Архивная копия от 25 августа 2023 на Wayback Machine.
  168. Valley J. W. et al. Hadean age for a post-magma-ocean zircon confirmed by atom-probe tomography (англ.) // Nature Geoscience : журнал. — 2014. — Vol. 7. — P. 219—223. Архивировано 11 декабря 2018 года.
  169. NASA Manned spacecraft centre. Houston, Texas (англ.) (Newsrelease). nasa.gov. NASA (12 сентября 1969). — page 108. Дата обращения: 27 июля 2018. Архивировано 27 июля 2018 года.
  170. Moon rock distribution (англ.) (Release No: 70-19). ntrs.nasa.gov. NASA (13 февраля 1970). — pages 1-30. Дата обращения: 27 июля 2018. Архивировано 27 июля 2018 года.
  171. Vobecký, M.; Frána, J.; Bauer, J.; Řanda, Z.; Benada, J.; Kuncíř, J. Radioanalytical determination of elemental compositions of lunar samples (англ.) // Proceedings of the Lunar Science Conference : Сборник трудов. — 1971. — Vol. 2. — P. 1291—1300. Архивировано 24 мая 2022 года.
  172. A piece of lunar history lies in India. The Times of India, газета. 2009-07-19. Архивировано.
  173. Devendra Lal. A Brief History of Start of Research on Lunar Samples in India Brought to Earth by Astronauts, Beginning in 1969 with the Apollo 11 Program (англ.) // Planex. — 2011. — April (vol. 1, no. 2). — P. 4—5. Архивировано 10 августа 2019 года.
  174. Первушин (2019), 2019, Миф № 25. Американцы не летали на Луну,потому что у них нет лунного грунта, с. 190: «<...>транквиллитит был найден совсем недавно, в 2011 году, в Западной Австралии. Если «лунный заговор» действительно существовал, то его участники никак не смогли бы подделать редкие минералы, до полета «Аполлона-11» совершенно неизвестные на Земле. Ведь для того чтобы подделывать, нужно знать».
  175. Lunar Sample Mineralogy Архивная копия от 14 марта 2012 на Wayback Machine, NASA
  176. Мохов А.В., Карташов П.М., Горностаева Т.А. Электронная микроскопия в изучении лунного реголита // Кристаллография. Том 66, № 4, 2021 год, сс. 610-618.
  177. ОКБ МЭИ, 2015, с. 100: «Последней работой станции Топаз-25М2 стала работа по приёму телевидения с лунных модулей «Аполлон» в 1969-1970 гг. С этой целью станция была оперативно дополнена необходимыми устройствами и перестроена под американский телевизионный стандарт. Г.С. Русаков принимал активное участие в этих работах на НИПе «Школьный» в Крыму».
  178. ОКБ МЭИ, 2015, с. 101: «А.Н. Рябов был в составе узкой группы разработчиков, участвовавших в приёме цветного телевизионного сигнала с космического аппарата США «Аполлон-11» с Луны».
  179. Рязанский М. С., 2009, Ведущий научный сотрудник, доктор технических наук Евгений Павлович Молотов, с. 56.
  180. Степанов В. А. Линии радиосвязи как линия жизни (к 110-летию со дня рождения Главного конструктора радиотехнических систем М.С. Рязанского). — РГАНТД, 2019. Архивировано 18 января 2020 года.. «В своем выступлении на ХХХIII академических чтениях по космонавтике в 2009 году доктор технических наук К. В. Черевков упомянул о событиях лунной гонки, высадки американских астронавтов на Луне и участии М. С. Рязанского в названных событиях. Ему поручили создать специальный контрольный радиокомплекс для приема сигналов кораблей „Аполлон“. В ноябре 1968 года был развернут комплекс на базе 32-метровой антенны, установленной в Симферополе. С его помощью велось наблюдение и сопровождение всех видов информации с американских кораблей „Аполлон“ (8, 10, 11, 12), собирая важные данные и свидетельства о реализации лунной программы в США».
  181. Водитель «Лунохода-1» в интервью RT: Американцы были на Луне, и мы это видели // rt.com : сетевое издание. — Автономная некоммерческая организация «ТВ-Новости», 2015. — 20 ноября. Архивировано 20 ноября 2015 года. Интервью с кандидатом военных наук Довганем Вячеславом Георгиевичем
  182. Интервью с кандидатом военных наук Довганем Вячеславом Георгиевичем на YouTube, начиная с 2:50
  183. LRO, возможно, разглядел блуждания астронавтов по Луне Архивная копия от 21 октября 2019 на Wayback Machine. roscosmos.ru. Роскосмос. 2011-02-10. «…все полеты астронавтов в рамках миссии „Аполлон“ отслеживались советскими средствами наземного слежения».
  184. Молотов Е. П., Тимофеев Ю. А. Воспоминания об отдельных событиях эпохи освоения Луны в рамках советской программы Е-8, Е-8/5 и программы США «Аполлон» // РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОЕ ПРИБОРОСТРОЕНИЕ И ИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ : журнал. — 2019. — Т. 6, № 4. — С. 97—101. Архивировано 10 июня 2020 года.
  185. Коленцова Ольга. Между небом и Луной: чем болели астронавты во время миссии «Аполлон-12» // Известия : газета. — 2023. — 23 январь. Архивировано 30 апреля 2023 года.. «Известия» публикуют подробности неизвестного до сих пор документа о переговорах экипажа и базы на Земле".
  186. "Водитель «Лунохода-1» в интервью RT: Американцы были на Луне, и мы это видели". "RT на русском" (20 ноября 2015). — Вячесла́в Гео́ргиевич Довга́нь — советский и российский военный и учёный, ген.-майор, канд. воен. наук, профессор об отслеживании кораблей "Аполлон" средствами дальней космической связи СССР. Архивировано 5 января 2016 года.
  187. Bochum. A Tribute to Honeysuckle Creek Tracking Station. Дата обращения: 25 июля 2018. Архивировано 8 октября 2018 года.
  188. Kaminski, H. (October-November 1972). "Sternwarte Bochum beobachtet US-Apollo-Mondexperimente" [Bochum Observatory Observed U.S. Apollo Moon Experiments] (PDF). Neues von Rohde & Schwarz (нем.). Vol. 57. Munich: Rohde & Schwarz. pp. 24—27. Архивировано (PDF) 23 марта 2012. Дата обращения: 25 апреля 2011.{{cite news}}: Википедия:Обслуживание CS1 (формат даты) (ссылка). Архивировано 2, рус.
  189. Carlo Degl’Innocenti. Attraverso i sassi lunari studieremo il sistema solare (итал.) // L’Unità : газета компартии Италии. — 1969. — 22 июль. — P. 5. Архивировано 24 июля 2022 года.

    Профессор Ригини фактически объяснил нам, что в Арчетри флорентийские физики следили с самого первого момента за американским космическим начинанием, постоянно поддерживая непрямой контакт с космической капсулой и слушая переговоры астронавтов, когда они происходили на определенной длине волны, на которую была настроена аппаратура в Арчетри, и когда перед прилунением американская капсула находилась над видимой стороной Луны.

  190. Attivissimo, 2017, 3.5 Voices from the Moon, p. 65.
  191. Sven Grahn. Tracking Apollo-17 from Florida. Архивировано.
  192. Liemohn, Harold B. Optical Observations of Apollo 8 (англ.) // Sky & Telescope : журнал. — 1969. — March (no. 3). — P. 156—160..
  193. Bill Keel. Telescopic Tracking of the Apollo Lunar Missions (англ.). pages.astronomy.ua.edu (2008). — Страница профессора астрономии Университета Алабамы. — «Apollo 8». Дата обращения: 21 августа 2019. Архивировано 21 августа 2019 года..
  194. Swaim, Dave. Apollo 8 mission leaves Earth on historic voyage (англ.) (22 декабря 1968). — Статья на первой полосе газеты Independent Star News. — «The TLI firing was begun at 7:41 a. m. PST while the craft was over Hawaii and it was reported there that the burn was visible from the ground». Дата обращения: 18 августа 2020. Архивировано 27 октября 2021 года.
  195. Francis French[англ.], Colin Burgess. In the Shadow of the Moon: A Challenging Journey to Tranquility, 1965-1969 (англ.). — University of Nebraska Press, 2007. — P. 372. — 448 p. — ISBN 978-0-8032-1128-5.
  196. Helen Styles. Boeing saw re-entry spectacle (англ.) // The Sun-Herald[англ.] : газета. — Сидней, 1969. — 27 July. Архивировано 21 августа 2019 года.
  197. Optical Observations of Apollo 12 (англ.) // Sky & Telescope : журнал. — 1970. — February (vol. 39, no. 2). — P. 128—130. Архивировано 24 мая 2019 года.
  198. Шубин, 2019, с. 78: «3. На 40 см астрографе получены фотографии космического корабля "Apollo 12" при удалении от Земли на 170 тыс. км.».
  199. Paul Brinkmann. Apollo 12 anniversary marks first U.S. return to the moon Архивная копия от 15 ноября 2020 на Wayback Machine. «Due to incorrect data in trajectory commands, the agency says the third-stage booster missed a perfect sun-centered orbit and sometimes returns to Earth orbit. It was mistaken for an asteroid at one point and is now referred to by astronomers as object J002E3». UPI. 14 ноября 2019 года.
  200. A champagne re-entry for DC8 flight (англ.) // Auckland Star : газета. — Окленд, 1970. — 18 April. — P. 1. Архивировано 21 декабря 2021 года.
  201. Курочкин А. М., Шардин В. Е. Проект 1130 // Район, закрытый для плавания. — М.: ООО «Военная книга», 2008. — С. 35. — 72 с. — (Корабли советского флота). — ISBN 978-5-902863-17-5.
  202. Apollo 15 Splashdown - ABC News Special Report Broadcast на YouTube, начиная с 27:54. ABC-TV. 1971. «„…the word is that there is the Russian sea going tug alpha…“»
  203. Apollo 15 Splashdown - ABC News Special Report Broadcast на YouTube, начиная с 59:45. ABC-TV. 1971.
  204. Apollo 15 mission anomaly report NO. 1. Main parachute failure (англ.) : Препринт. — Houston, Texas: NASA, 1971. — P. 13. Архивировано 26 августа 2019 года. «Russian ship» на схеме акватории.
  205. Naugolnaia M. N., Spangenberg E. E., Soboleva N. S., Fomin V. A. Determination of selenographic coordinates of objects by RATAN-600 (англ.) // Soviet Astronomy Letters. — 1978. — Декабрь (vol. 4). — P. 302—303. Архивировано 25 октября 2021 года.
  206. Наугольная М. Н., Спангенберг Е. Е., Соболева Н. С., Фомин В. А. Определение селенографических координат объектов с помощью радиотелескопа РАТАН-600 // Письма в Астрономический журнал. — 1978. — Т. 4, № 12. — С. 562—565. Архивировано 25 октября 2021 года.
  207. Haase I., Oberst J., Scholten F., Wählisch M., Gläser P., Karachevtseva I., Robinson M. S. Mapping the Apollo 17 landing site area based on Lunar Reconnaissance Orbiter Camera images and Apollo surface photography (англ.) // JOURNAL OF GEOPHYSICAL RESEARCH : научный журнал. — 2012. — Vol. 117. — P. 1—8. — doi:10.1029/2011JE003908. Архивировано 7 марта 2022 года.. «…As a result, we obtained the surface panoramic camera positions to within 50 cm. At the same time, the camera orientations, North azimuth angles and distances to nearby features of interest were also determined…».
  208. Pustynski V-V. Cartography of the Apollo 12 landing site from photogrammetric analysis of surface imagery (англ.) // Planetary and Space Science : научный журнал. — 2021. — Vol. 195, no. 105133. — ISSN 0032-0633. — doi:10.1016/j.pss.2020.105133. Архивировано 8 сентября 2021 года.
  209. Joseph M. Jones. My Times: Boxwoods Among The Rockets. — iUniverse, 2004. — С. 143. — 199 с. — ISBN 978-0595308194.. «It was our job to receive this orbital predictions<…>calculated for many U.S. cities—and issue them to the media».
  210. T.S. Kelso Архивная копия от 21 августа 2019 на Wayback Machine//Visually Observing Earth Satellites. Satellite Times. September/October 1996. «Skylab was getting lots of attention<…> and the local television station in Kansas City<…>reported a particularly good pass would be visible that evening».
  211. Горелик А. «Цицерон даёт добро» Архивная копия от 24 августа 2022 на Wayback Machine. «Новости космонавтики», 2003, № 9(248), с.72.
  212. Бодрихин, 2014, Первопроходцы космоса: «...Мы, например, по целеуказаниям с Земли видели в перископ «Скайлэб» на расстоянии 70–80 км».
  213. Мартыщенко Борис Николаевич, подполковник в отставке // Воспоминания военных программистов отдела боевых алгоритмов и программ РЛС ДО «Дунай-3» системы ПРО А-35.. — М.: «Перо», 2016. — С. 113. — 222 с. — ISBN 978-5-906851-39-0. Архивировано 19 января 2021 года.. "Лично мне на ЭВМ МО (машины обнаружения) довелось по материалам боевого документирования наблюдать и докладывать об успешной стыковке пилотируемых кораблей «Союз» — «Аполлон».
  214. Борис Булюбаш. Элементарные бомбардировки глаз // Вокруг света : журнал. — Молодая гвардия, 2008. — 15 августа. Архивировано 28 июля 2017 года.
  215. G. G. FAZIO, J. V. JELLEY, W. N. CHARMAN. Generation of Cherenkov Light Flashes by Cosmic Radiation within the Eyes of the Apollo Astronauts (англ.) // Nature : журнал. — 1970. — 17 October (vol. 228). — P. 260—264. Архивировано 7 июля 2020 года.
  216. World’s biggest telescope to prove Americans really walked on Moon Архивная копия от 22 апреля 2012 на Wayback Machine // The Daily Telegraph
  217. Басов Н. Г., Кокурин Ю. Л. Лазерная локация Луны // Наука и человечество. — М.: Знание, 1986. — С. 262—277.
  218. Турышев В. Г. «Лазерная локация Луны и проверка общей теории относительности» Архивная копия от 25 апреля 2013 на Wayback Machine, Проблемы современной астрометрии, Звенигород 2007, доклад конференции (англ.) (рус.).
  219. China's first successful lunar laser ranging accomplished (англ.). // Синьхуа (24 января 2018). Дата обращения: 26 июля 2018. Архивировано 26 июля 2018 года.

Литература править

Ссылки править