Обсуждение:Мёрдок, Руперт
Последнее сообщение: 2 года назад от Mark Ekimov в теме «Рецензирование статьи Мёрдок, Руперт»
 | Статья «Мёрдок, Руперт» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
Проект «Австралия» (важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Австралия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Австралией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «США» (важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «США», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Соединёнными Штатами Америки. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | Эта статья была предложена к переименованию в Мердок, Руперт 29 мая 2010 года. В результате обсуждения было решено оставить название Мёрдок, Руперт без изменений. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе это может быть расценено как игра с правилами (см. пункт 8). |
 | Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Rupert Murdoch из раздела Википедии на английском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. |
 | Эта статья должна следовать правилам написания биографий современников (СОВР). Спорные материалы о живых людях без указания источников или с сомнительными источниками должны удаляться немедленно из статьи и её страницы обсуждения, особенно это относится к потенциальной клевете. Если такой материал неоднократно вставляется, или если у вас есть другие проблемы, пожалуйста, сообщите об этом на форуме. |
Рецензирование статьи Мёрдок, Руперт править
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Статья существенно об австралийском медиамагнате существенно расширена участником Artificial123 во время осеннего марафона Допишем Мириаду в прошлом году. При этом до конца ноября её размер был 10 килобайт, сейчас - 181,5 Кб. В случае положительной рецензии выставляю в хорошие или избранные статьи. Timur Rossolov (обс.) 16:59, 4 апреля 2021 (UTC)
- По поводу предвзятости в преамбуле — стоит добавить, что обвинения идут от Гардиан, NYT и ещё там одного. Проще говоря леволиберальных изданий, которые консерваторов (к которым относятся те же Fox) и должны недолюбливать, а значит как бы предвзяты (PS: Я скорее на стороне Гардиан и т.д., так как мне идеи левого либерализма ближе консерваторских. Но всё равно так будет более правильно по НТЗ). В целом, как по мне, достойна ИС, я ещё до этого писала где-то — Werter1995 (обс.) 17:35, 5 апреля 2021 (UTC)
- Werter1995, т.е. какие замечания остаются по статье перед выдвижением в ХС или ИС? Timur Rossolov (обс.) 17:47, 5 апреля 2021 (UTC)
- Основных два: 1) Последний абзац преамбулы «Каналы обвиняются в предвзятости и т. д.». Нужна более точная атрибуция. Не просто обвиняются, а обвинения идут со стороны леволибералов или леволиберальных изданий. Проще говоря, прямых конкурентов; 2) у некоторых (например в преамбуле один и по тексту дальше есть) книжных источников нет страниц, с которых взята конкретная информация. Это критично и для ХС, и для ИС, не указывать страницы допускается только в ДС, но статью такого размера туда выдвинуть нельзя. — Werter1995 (обс.) 18:06, 5 апреля 2021 (UTC)
- Ещё необходимо закрыть сноски на абзацы. Timur Rossolov (обс.) 14:06, 13 июня 2021 (UTC)
- Основных два: 1) Последний абзац преамбулы «Каналы обвиняются в предвзятости и т. д.». Нужна более точная атрибуция. Не просто обвиняются, а обвинения идут со стороны леволибералов или леволиберальных изданий. Проще говоря, прямых конкурентов; 2) у некоторых (например в преамбуле один и по тексту дальше есть) книжных источников нет страниц, с которых взята конкретная информация. Это критично и для ХС, и для ИС, не указывать страницы допускается только в ДС, но статью такого размера туда выдвинуть нельзя. — Werter1995 (обс.) 18:06, 5 апреля 2021 (UTC)
Предварительный итог править
Исходя из того, что основной автор редактировать статью и отвечать в рецензии не может, предлагаю закрыть её до востребования (хотя если кто хочет доработать до ХС — правьте смело). Mark Ekimov (обс.) 16:15, 3 сентября 2021 (UTC)