Обсуждение:Напряжённость магнитного поля

СГС vs СИ

1 Тл = $10^{4}$ Гс
1 Тл = $\mu _{0}$ А/м = $4\pi 10^{-7}$ А/м //в вакууме
1 Гс = 1 Э //в вакууме
почему 1 А/м = $10^{4}\mu _{0}$ Э = $4\pi 10^{-3}$ Э ?
должно же быть $\mu _{0}$ А/м = $10^{4}$ Э
т.е. А/м = $10^{11}/4\pi$ Э ?
FeelUs 19:10, 12 января 2013 (UTC)

Физический смысл и подход к расчёту

В старом варианте статьи физический смысл ${\vec {H}}$ был подан хотя и формально правильно, но непонятно и дезориентирующе. Было сказано: "...напряжённость магнитного поля имеет физический смысл «внешнего» поля, то есть совпадает... с таким вектором магнитной индукции, какой «был бы, если магнетика не было». Иными словами, ${\vec {H}}$ определяет тот вклад в ${\vec {B}}$, который дают внешние источники поля." По сказанному, вполне можно решить, что "внешние источики" — это заданное распределение токов проводимости, а "если бы магнетика не было" — значит, что можно считать поле ${\vec {H}}$ без учета наличия магнетиков (вот ${\vec {B}}$ было бы нельзя). Это распространенное недоразумение, имеющее и аналог в электростатике при наличии диэлектриков. Поэтому при переработке даны более аккуратные пояснения. А то у читателя запросто создастся впечатление, что если, скажем, в изначально однородное поле ${\vec {H}}_{e}$ внести парамагнитный шар, то ${\vec {H}}$ в шаре будет равно ${\vec {H}}_{e}$ (что просто неверно).

По ходу дела был также устранён композиционный недостаток (преамбула была явно перегружена) и сделаны дополнения про уравнения Максвелла и граничные условия. --Mikisavex (обс.) 19:25, 23 ноября 2021 (UTC)