Обсуждение:Овал
Проект «Математика» (уровень IV)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Математика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с математикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Untitled править
Сначала написано шо окружность является овалом. Потом написано "Число вершин любого овала не менее четырёх" (у окружности 0). Чо-то не сходиццо.
77.50.135.136 20:57, 23 октября 2008 (UTC)
- Всё правильно: у окружности каждая её точка - вершина. infovarius 16:29, 25 октября 2008 (UTC)
Чо правильно? У окружности кривизна постоянна. У константной функции экстремумов 0, а не бесконечность. Отсюда следует что или в статье неверный критерий вершины, или неверно утверждение "число вершин любого овала не менее четырёх"
77.50.135.136 22:45, 5 марта 2009 (UTC)
- Ну, если считать критические точки, то их будет бесконечность... infovarius 20:54, 6 марта 2009 (UTC)
как-то странно, сколько я ни учился, сначала в физ-мат школе, потом на физтехе, а ни о каких овалах, да еще которые теперь оказываются православными эллипсами, не слыхивал. овалом всегда называли то, что легко нарисовать циркулем, похожее на сплюснутый круг, то есть 4 сопряженные куска окружности, как справедливо замечено в английской статье, а эллипс ведь так хрен нарисуешь. а то, что написано тут - какая-то чушь, поэтому и никаких источников/ссылок, разумеется. — Эта неподписанная реплика была добавлена участником 17:20, 13 января 2010 (обс. · вклад) в 95.25.7.43 (UTC). Подписывайте свои сообщения с помощью ~~~~.
- Хм, ну чушь или не чушь - непонятно. Утверждение о вершинах кажется довольно приятным и нетривиальным, может оно всё-таки где-нибудь присутствует? А в английской чёрным по белому сказано "такое понятие, которое определено нечётко и в разных областях по-разному". Так что добавьте своё определение, будем думать, как привести к нормальному виду. infovarius 17:45, 13 января 2010 (UTC)
Есть более полная статья "Эллипс" править
Есть более полная статья "Эллипс". Думаю, имеет смысл объединить статьи или сделать явную ссылку на "Эллипс". Jumpow 09:27, 31 октября 2014 (UTC)Jumpow
- Так она ведь о другом объекте... Есть же источник [1], по крайней мере. Danneks 14:56, 31 октября 2014 (UTC)