Обсуждение:Остойчивость
Последнее сообщение: 11 лет назад от V.Khram в теме «Этимология?»
Проект «Физика» (важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Физика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с физикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «Адмиралтейство» (уровень III, важность для проекта высшая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Адмиралтейство», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Адмиралтейством. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Этимология? править
Почему не «устойчивость», как во всех остальных областях? — Mikhail Ryazanov 06:04, 28 февраля 2011 (UTC)
- Вопрос бессмыслен. Почему поезд ездит, а корабль ходит? Почему в доме пол, а на корабле палуба? В этой области свои термины. Мало источников в статье, обратитесь хотя бы к Крылову. --Боцман 07:46, 28 февраля 2011 (UTC)
- Ну, поезда, как бы, тоже «ходят». :-) А «палуба» это таки перекрытие, а не пол (этимология есть у Фасмера). То, что в каждой области свои термины, не удивительно. Странно то, что это самое понятие называется остойчивиостью только в одной области. Поэтому и хотелось бы узнать причину. А где конкретно у Крылова объясняется? — Mikhail Ryazanov 22:33, 28 февраля 2011 (UTC)
- Вы опять не поняли. Нет объяснений «почему». Есть только — этот термин, или другой. Остальное бессмысленно. --Боцман 00:53, 1 марта 2011 (UTC)
- Вы хотите сказать, что все этимологи (и вообще лингвисты) занимаются бессмыслицей? :-) — Mikhail Ryazanov 04:38, 1 марта 2011 (UTC)
- ВП:ЧНЯВ --Боцман 22:39, 4 марта 2011 (UTC)
- 57 182 байта. Более конкретную ссылку можно? А то я по теме нашёл только «...иногда приходится в контексте энциклопедической статьи описывать, как используется то или иное слово, чтобы подчеркнуть различие между схожими и часто смешиваемыми понятиями...» — Mikhail Ryazanov 22:51, 4 марта 2011 (UTC)
- ВП:ЧНЯВ --Боцман 22:39, 4 марта 2011 (UTC)
- Вы хотите сказать, что все этимологи (и вообще лингвисты) занимаются бессмыслицей? :-) — Mikhail Ryazanov 04:38, 1 марта 2011 (UTC)
- Вы опять не поняли. Нет объяснений «почему». Есть только — этот термин, или другой. Остальное бессмысленно. --Боцман 00:53, 1 марта 2011 (UTC)
- Ну, поезда, как бы, тоже «ходят». :-) А «палуба» это таки перекрытие, а не пол (этимология есть у Фасмера). То, что в каждой области свои термины, не удивительно. Странно то, что это самое понятие называется остойчивиостью только в одной области. Поэтому и хотелось бы узнать причину. А где конкретно у Крылова объясняется? — Mikhail Ryazanov 22:33, 28 февраля 2011 (UTC)
- Термин устойчивость широко используется в морском деле в применении к стационарным платформам и другим морским инженерным сооружениям, стоящим на морском дне. Существует также и расчет устойчивости, как своеобразного мореходного свойства таких сооружений, которые также могут падать под давлением ветра, влиянием морских течений и ударов гребней крупных волн. Так к примеру, если морская платформа поднимает опоры и переходит в состояние свободного плавания, то ее устойчивость сменяется на остойчивость. --V.Khram 23:05, 5 октября 2012 (UTC)