Не согласен с удалением страницы про "Очки магии" править

Я не согласен с удалением страницы "Очки Магии", потому что:

1. Это страница есть на английском сегменте и её НЕ удалили, т.к. там нет энциклопедической значимости - https://en.wikipedia.org/wiki/Magic_(gaming)

2. Это страница относится так же к темам, как и страницы Очки здоровья и Очки опыта. Ведь их тоже не удаляют

3. На моей странице написана история происхождения Очков Магии в видеоиграх, а также механика. Приведены игры, в которых есть Очки Магии

4. Есть подтверждение этой энциклопедической важности в Циклопедии, аналог Википедии

5. Есть подтверждение в на сайте Игромании про Ману или же Очки Магии Huskkey (обс.) 20:56, 20 июля 2019 (UTC)Ответить

  • 1. Там свои правила, здесь свои.
2. См. ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ.
3. Не приведено ни одного авторитетного источника, подтверждающего значимость, см. ВП:АИ.
4. Циклопедия точно не АИ.
5. То эссе, на которое Вы ссылаетесь - вообще о чем-то другом. --KVK2005 (обс.) 21:39, 20 июля 2019 (UTC)Ответить
  • Хорошо, привожу другие аргументы:
1. «Unearthed Arcana», стр. 81 (Даже есть перевод на русский язык «Unearthed Arcana» на русском). Это правила игры Dungeons & Dragons
2. Мана (магия)

Huskkey (обс.) 22:18, 20 июля 2019 (UTC)Ответить

  • Проблема в том что статья переведёна с английской вообще без переноса сносок. Это изначально проблема.
    При этом, публикации в Game Design Foundations, Fundamentals of Game Design и Basics of Game Design вполне дают значимость.
    Простановка источников является важной частью написания статей. – Katia Managan (обс.) 22:46, 20 июля 2019 (UTC)Ответить
  • Huskkey, не теряйте в будущем источники во время перевода. Тогда подобных проблем можно избежать и найти откуда взята та или иная информация в статье. Bsivko (обс.) 00:12, 21 июля 2019 (UTC)Ответить
  • Bsivko, понял, спасибо