Обсуждение:Пасхальное яйцо/Архив/1

Скрытый секрет - не тавтология ли? Юный Вадим 13:16, 15 апреля 2010 (UTC)Ответить

  • Во вступлении: "Мария Магдалина преподнесла (...) Понтию Пилату". В основной части и в источниках "Магдалина пришла (...) к императору Тиберию".
  • В статье "Тиберий", а на сайте РПЦ "Тиверий".
  • В статье "Святая Мария Магдалина", а на сайте РПЦ "святая Мария Магдалина".

178.176.167.32 20:30, 29 сентября 2010 (UTC)Ответить

По поводу слов "Святая/святая", "Ангел/ангел", "Архангел/архангел" надо равняться не РПЦ, а на правила русского языка. И соответственно в Википедии использовать. А вот как правильно? Кто подскажет? --Лобачев Владимир 08:55, 26 января 2012 (UTC)Ответить

Раздел «История» править

Первые три предложения раздела сейчас таковы:

  1. Традиция окрашивания яиц появилась задолго до христианства, в глубокой древности[4].
  2. В Африке найдены украшенные резьбой страусиные яйца, возрастом около 60 000 лет[5]
  3. Расписанные страусиные яйца, а также золотые и серебряные, часто встречаются в захоронениях древних шумеров и египтян, датируемых вплоть до начала III тысячелетия до н. э.[6].

С п. 1 проблема в том, что ссылка ведёт вообще не на ту книгу. С п. 2 проблема в том, что ссылка недоступна. С п. 3 проблема в том, что источник оффлайновый и просто трудно проверить, что же написано в англоязычной книге. Полагаю, что пп. 1-2 уже сейчас можно удалить, а п. 3 следует заменить (или дополнить) другим источником, который легче проверить. (Если информация верна, то вряд ли указанная книга является единственной в своём роде. Если же книга единственная в своём роде, то возникают подозрения.) Прошу поделиться мнениями. NN21 19:18, 17 апреля 2015 (UTC)Ответить

Теперь рассмотрим второй абзац:

Красные пасхальные яйца появляются у ранних христиан в Месопотамии, в память о крови Христа, распятого на кресте[7][8]. Христианская Церковь официально приняла этот обычай, рассматривая пасхальные яйца, как символ воскресения. В 1610 году папа Павел V публично произнёс следующую молитву:[7][8] «Боже, благослови! Молим Тебя — да будут создания Твои, из яиц являющиеся, благим пропитанием для верных слуг Твоих, вкушающих их с благодарностью, памятуя о Воскресении Господнем.»

Нынешние формулировки таковы, что можно подумать, будто обычай красить яйца имеет какое-то очень глубокое вероучительное значение. Не знаю точно насчёт католиков, но для православных это вовсе не так: обычай красить яйца — всего лишь обычай. Да, у них имеется символический смысл; да, их освящают — но из этого не следует каких-либо глубоких выводов.

Кроме того, молитва папы Павла V передана неверно — и по стилю, и (гораздо хуже того) по смыслу. Конечно, религиозная лексика английского языка — не мой профиль, но всё же рискну сказать, что «создания Твои, из яиц являющиеся» — явная несуразица: выражение this thy creature of eggs следовало бы перевести как яйца, Твоё творение. NN21 19:55, 17 апреля 2015 (UTC)Ответить

«Версии происхождения» править

Раздел необходимо объединить с предыдущим разделом, «История». И очистить от неавторитетных источников: хорошо, что в этом мире имеется «иллюстрированный научно - популярный журнал для руководителей всех уровней, методистов, воспитателей детских садов, учителей начальной школы и родителей», но едва ли его можно признать за авторитетный источник по таким существенным вопросам, как происхождение предмета статьи. NN21 20:07, 17 апреля 2015 (UTC)Ответить

Одна из версий происхождения гласит: «Народ, желая сохранить яйца, варил их, а чтобы не спутать с неварёными — окрашивал, преимущественно используя натуральные красители». Источник уже 17 дней помечен как неавторитетный. Пора, думается, и удалять. Могу добавить лишь, что в холодном помещении сырое немытое яйцо хранится дольше варёного. NN21 20:16, 17 апреля 2015 (UTC)Ответить

Малозначимые подробности править

Прошу обосновать высокую значимость удалённой мной и восстановленной информации. С уважением, NN21 11:32, 23 июля 2015 (UTC)Ответить

Эти сведения приводятся в академическом издании Славянские древности: Этнолингвистический словарь. И если Институт славяноведения РАН посчитал это значимым — значит и для Википедии это значимо для данного раздела статьи. Или считаете это издание не авторитетным по славянским традициям? --Лобачев Владимир 21:36, 23 июля 2015 (UTC)Ответить
Простите, а Вы можете как-то подкрепить своё суждение правилами Википедии? Имею в виду Вашу импликацию. С уважением, NN21 16:24, 24 июля 2015 (UTC)Ответить
ВП:ОКЗ: «Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках». ВП:АИ: «Статьи в Википедии должны основываться на опубликованных авторитетных источниках». ВП:ПРОВ: «Основанием для включения в Википедию информации является не её «истинность», а проверяемость». Обсуждаемая информация соответствует этим трём правилам. Кроме того, согласно Википедия:Значимость факта, «Наиболее убедительным доказательством значимости факта является упоминание его в обзорных АИ, посвященным непосредственно теме статьи». Статья в энциклопедическом словаре как раз является обзорным третичным наиболее авторитетным источником по теме «Пасхальное яйцо и славянские традиции». В связи с этим встречный вопрос: какое правило нарушает данная информация? --Лобачев Владимир 18:04, 24 июля 2015 (UTC)Ответить
Вы меня не убедили в том, что обсуждаемые факты действительно значимы. Но, чтобы меньше спорить, предлагаю оставить нынешний вариант. NN21 18:30, 24 июля 2015 (UTC)Ответить
«Вы меня не убедили» — я такой задачи и не ставил. Просто объяснил, на основании чего сделаны правки. Вы же оставили свои правки без объяснений, опирающихся на правила. --Лобачев Владимир 21:56, 24 июля 2015 (UTC)Ответить
Простите, коллега.

Наиболее убедительным доказательством значимости факта является упоминание его в обзорных АИ, посвященным непосредственно теме статьи.

Обсуждаемый факт упоминается (я не перепутал?) в публикации: Красный цвет / О. В. Белова // Славянские древности: Этнолингвистический словарь : в 5 т. / под общ. ред. Н. И. Толстого; Институт славяноведения РАН. — М. : Межд. отношения, 1999. — Т. 2: Д (Давать) — К (Крошки). — С. 647–651. — ISBN 5-7133-0982-7..
Как легко видеть из названия, непосредственная тема статьи — не пасхальные яйца и даже не Пасха, а символика красного цвета в народных представлениях славян. Поэтому я бы поставил под сомнение Ваше умозаключение о том, что указанная статья «является обзорным третичным наиболее авторитетным источником по теме „Пасхальное яйцо и славянские традиции“». С уважением, NN21 06:51, 25 июля 2015 (UTC)Ответить
В статье Пасха / Агапкина Т. А. // Славянские древности: Этнолингвистический словарь сказано, что основным цветом, в который красили пасхальные яйца славяне, был красный. А это уже «расшифровка» использования красного цвета: Болгары считали, что скорлупа красного пасхального яйца служит оберегом от кротов. Так что, всё нормально со значимостью. --Лобачев Владимир 07:58, 25 июля 2015 (UTC)Ответить
Да, Вы правы, опосредованная связь имеется. Однако выше (см. цитату из правил) сказано про обзоры, посвящённые «непосредственно теме статьи». (Если Вы не против, предлагаю на этом закрыть дискуссию и принять нынешний вариант текста статьи как компромиссный.) NN21 08:33, 25 июля 2015 (UTC)Ответить