Обсуждение:Пистолет Люгера

"Люгер-Парабеллум Р-08 был разработан в 1908 году Георгом Люгером на вооружение германской армии. Он один из самых известных видов оружия, хотя и уступал многим видам" - я отсюда могу понять, что это за вид оружия? Где человеческое определение? Является ли Парабеллум видом оружия, что следует из абзаца? По-моему нет. Видом является пистолет, а парабеллум - один из известнейших пистолетов. Разве не так?--83.102.202.10 08:38, 19 октября 2006 (UTC)

Компьютерные игры --> Пистолет Люгер в компьютерных играх

Предлагаю поменять название рубрики, чтобы она соответствовала с другими рубриками в статьях о других оружиях, например ППШ

Stalker-Kostuan 15:27, 22 декабря 2008 (UTC)

О ссылках и источниках

Я бы убрал из ссылок http://www.parabellum-sh.ru/. Там же какая-то каша невообразимая: "Пистолет "парабеллум", пришедший на смену "Вальтер (Walther)" (см.), был создан инженером концерна ДВМ Георгом Люгером, пытавшимся превратить "Астру" в более эффективное и мошное оружие. Этот пистолет Беретта (Beretta) часто называют "люгером"...", и тому подобное.

Время эксплуатации

"Время эксплуатации: с 1900" в табличке, тогда как "пистолет, был разработанный в 1908 году". я не про грамматику, а про даты--Berserkerus 12:16, 3 июня 2007 (UTC)

Торопиться ни к чему

В статье действительно есть некоторые неточности, но это, по-моему повод для доработки, а не для удаления.

Интересно просто

А почему в разделе достоинств пистолета указано "простая и надежная конструкция", а в разделе недостатков — "излишне усложненная конструкция?--gamak57 ^?! 23:18, 27 февраля 2008 (UTC) Достоинства

Довольно совершенная конструкция на момент его создания Удобная форма рукоятки Прочная и надёжная конструкция Высокая точность

Война правок

Сравнение ТТХ самозарядных пистолетов времён Первой мировой войны - бесполезная информация, не дающая читателю ничего ценного. Не даются качественные сравнения предлагаемых пистолетов.

Ссылки на youtube я считаю спамными и не соответсвующими ВП:ВС:

• Максимальное совпадение содержимого ресурса с тематикой статьи - youtube не посвящен оружейной тематике
• Ссылки на отдельные страницы сайтов, в других разделах которых содержатся материалы, нарушающие авторские права. Такие ссылки допустимы только в случае, если аналогичных материалов нет на сайтах, чьи владельцы соблюдают законодательство об авторском праве - как известно в youtube происходит постомодерация, и администраторы не всегда удаляют материал, защищенный копирайтом.
• Ссылки на мультимедиа-ресурсы без предупреждения о тяжеловесных данных. --winterheart 16:30, 30 июня 2008 (UTC)

По поводу Берии

Уважаемый Участник:EugeneZ, категорически не согласен с Вашей правкой - именно в стилевом отношении. Батицкий привел в исполнение приговор суда (правомочность суда и справедливость приговора не имеют в данном случае никакого значения), т. е. произвел расстрел. Слово "застрелил" маскирует суть происшедшего. KVK2005 13:37, 8 августа 2008 (UTC)

Цитаты

Почему бы не перенести их в викицитатник? По АК-47 же сделали страницу в цитатнике...193.242.114.164 21:43, 14 августа 2008 (UTC)

Для участника №231-567

Уважаемый №231-567, цитата должна быть цитатой, это же цитата. Если у Маяковского или Стругацких написано парабеллум и браунинг со строчной буквы и без кавычек, то не нам их поправлять. KVK2005 21:30, 16 мая 2009 (UTC)

См. выше. Или объясните свое упрямство, или придется обращаться к администраторам. KVK2005 11:57, 13 июня 2009 (UTC)

Применяемый патрон (таблица)

Указанная разновидность патрона 9x19 Parabellum с пулей массой 2,9 грамма если и существовала, то была очень редкой. Вероятно с алюминиевой или пустотелой пулей. Не менее "редок" и указанный патрон 7,65x21 с зарядом пороха массой 6,7 грамм. Как такое количество пороха запрессовали в маленькую пистолетную гильзу - величайшая загадка немецких оружейников. Или кого-то из авторов статьи. 212.34.123.6 20:04, 12 сентября 2008 (UTC)ivan-sc

О переименовании

Я бы вернул прежнее название. Все-таки P.08 - это только немецкий армейский образец, а статья обо всем семействе. KVK2005 09:51, 22 апреля 2009 (UTC)

Яркий пример нестандартного конструкторского мышления и настоящий оружейный шедевр

Уважаемый аноним, Ваша восторженная фраза столь же неинформативна, как и спорна, поэтому я удалил ее снова. Если это цитата - закавычьте ее и укажите источник; если Ваше личное мнение, то Вы ошиблись адресом, здесь это преследуется (ВП:ОРИСС). --KVK2005 16:49, 10 сентября 2010 (UTC)

...и снова. --KVK2005 14:51, 8 октября 2010 (UTC)

Достоинства и недостатки

Достоинства

...

* Прочная и надёжная конструкция

...

Недостатки

...

* Запирание ствола осуществлялось с помощью системы ненадёжных рычагов.

* Пистолет давал осечку при малейших отклонениях в качестве патрона.

...

Два указанных недостатка полностью обнуляют такое достоинство как "надёжность конструкции".

Я бы изменил так

Достоинства

...

* Прочность и достаточная живучесть

...

Недостатки

...

* Большое количества отказов (неполное досылание патрона) при отклонениях в качестве патрона и стрельбе в затруднённых условиях зксплуатации (при загрязнении, запылении и т.д.).

...

213.167.195.217 11:07, 10 января 2011 (UTC)ivan-sc

Введение en:Waffenamt codes - следствие конспирации???

Меня смущает предложение "Во время подготовки к новой войне с целью конспирации настоящего изготовителя фирма Mauser-Werke A.G. стала наносить на своё оружие специальные клейма."

До сих пор мне казалось, что коды заводов — производителей оружия (en:Waffenamt codes) были введены для систематизации производителей оружия и его деталей. Т.е. по смыслу это аналогично ИНН.

До введения en:Waffenamt codes производитель мог подписываться как угодно, или не подписываться совсем (что актуально для деталей оружия).

Если это было задумано именно с целью конспирации - хотелось бы источник. --Mauser98k 22:44, 6 марта 2011 (UTC)Mauser98k

"Люгер" в лит-ре

Добавьте "Покушение на леди" Э.Макбэйна.

А также бессмертное: "Я дам вам парабеллум".

Опоздали, всё уже в викицитатнике. В том числе и бессмертное. --KVK2005 13:08, 28 декабря 2012 (UTC)

Вопрос

Второй его конец является ограничителем, у которого должно быть другое место — ограничителем чего и кому должно, объясните мне кто-нибудь, пожалуйста. --KVK2005 (обс.) 20:44, 1 марта 2019 (UTC)

Люгер в США

В этом подразделе использован какой-то очень некорректный перевод с кучей ошибок. Надо его полностью переписать.Costas-1963 (обс.) 21:52, 26 августа 2019 (UTC)