Обсуждение:Показательная функция
 | Статья «Показательная функция» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Математика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с математикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | Эта страница была предложена к объединению со страницей Антилогарифм. В результате обсуждения было решено страницы не объединять.
Аргументы и итог обсуждения доступен на странице Википедия:К объединению/27 сентября 2014. Для повторного выставления статьи к объединению нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила. |
 | Согласно принятому решению, на эту страницу перенесено содержимое страницы Антилогарифм. Действие выполнено по итогам обсуждения на странице Википедия:К объединению/29 января 2016. Список авторов интегрированных статей доступен через их историю правок. |
Доказательства править
Здесь явный избыток доказательств. Похоже на выдранную часть какого-то букваря. Мало того, что не подходит под формат энциклопедии, так наверное ещё и авт. права чьи-то нарушает. —doublep 22:15, 3 Июн 2005 (UTC)
Противоречие со статьей «Возведение в степень» править
В этой статье в разделе «Определение показательной функции» сказано: Пусть a — неотрицательное вещественное число… Если x = 0, то a^x = 1
А в статье «Возведение в степень»: 0^n, n<=0 не определён (это строчка из определения целой степени, но там же ниже рациональная степень определяется через целую, так что пример допустим).
то есть 0^0 здесь равен 1, а там не определен 217.12.97.5 08:05, 28 апреля 2011 (UTC)
- Справедливое замечание. Верно сказано в статье «Возведение в степень». Внёс уточнения в данную статью. LGB 11:59, 28 апреля 2011 (UTC)
Убывающая функция править
Хорошо бы продемонстрировать поведение функции при a < 1. В отличие от экспоненты этот график будет убывать, да и «растёт на бесконечности быстрее любой полиномиальной» тоже станет неприменимым. --Dalka (обс.) 07:31, 1 декабря 2017 (UTC)
Расхождение с английской версией статьи править
Суть определения функции здесь в русской версии статьи, отличается от английской. Не нужно ли как-то привести всё это к единому виду? 37.145.88.71 07:11, 29 января 2019 (UTC)