Обсуждение:Проспект Владимира Путина

Насчет официального названия. В послной форме (с инициалами и предлогом "имени") оно используется только в официальных документах [1] DSR|Open 16:40, 6 апреля 2009 (UTC)

Именно поэтому статья называется без слова "имени" и без отчества, а в заглавии поставлено официальное название улицы. Станислав 21:10, 2 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Рецензирование статьи Проспект Владимира Путина

Добрый день! Впервые столкнулся с данной процедурой, поэтому прошу помочь. Хотелось бы, чтобы статья получила статус хорошей. Статью писал практически "с нуля" (в старой статье было очень мало информации). Сейчас я туда добавил подробную историю, сфотографировал каждый дом, сделал подробное описание улицы (расположение, бульвар, скверы, транспорт и т.д.). Станислав 14:12, 7 августа 2011 (UTC)

Комментарии Alex-engraver

Отвечать можно после каждой реплики, заканчивающейся подписью

• Заявку на рецензию оформил. Если Вы подадите статью на ХС в текущем виде, то во-первых, скажут, что она больше смахивает на список, а среди источников не должно быть личных блогов. --Alex-engraver 14:30, 7 августа 2011 (UTC)
  • Почему список? Я не вижу здесь никакого списка. Я просмотрел другие хорошие статьи, посвящённые улицам городов, там так же всё. Станислав 14:55, 7 августа 2011 (UTC)
    • Сделано Дополню. У этой улицы есть история большая, есть подробное описание, есть фотогалерея домов (такое тоже практикуется в "хороших" статьях. Станислав 21:03, 19 ноября 2011 (UTC)

• Лично у меня есть (и у других тоже могут появиться) сомнения в лицензионном статусе книги Кадиева, выложенной на том сайте. --Alex-engraver 14:30, 7 августа 2011 (UTC)
  • А что сделать то нужно? Станислав 14:55, 7 августа 2011 (UTC)
    • Мне она смотрится списком из-за большой, хотя и несомненно нужной таблицы с домами. Но это субъективное мнение, спросите более опытных участников, кто подводит на КИС или КХС итоги по избранию. --Alex-engraver 16:20, 7 августа 2011 (UTC)
      • Брр... Запутался. Вы про книгу или про фото. Я посмотрел другие аналогичные статьи - везде так. Какой же это список, если это наглядное описание улицы? Специально посмотрел на другие статьи и после этого сфоткал каждый дом. Станислав 17:14, 7 августа 2011 (UTC)
        • Все ссылки желательно оформить через специальные шаблоны (см. Википедия:Шаблоны/Библиография). --Alex-engraver 14:30, 7 августа 2011 (UTC)
          • Но нынешние ссылки ведь тоже опустимы. Я не знаю подробностей библиографии. Станислав 14:55, 7 августа 2011 (UTC)
            • Нет, недопустимы для статьи со статусом. Пункт 16 требований к хорошей статье:

Оформление библиографии и ссылок должно быть унифицировано (желательно с помощью соответствующих шаблонов)

• • • • • • • • Почему шаблоны — потому что это легче, чем вручную, поверьте на слово. Чтобы получить библиографию, как минимум, нужно погуглить. Вот, что нашёл Р.А. «Кадиев. Грозный: Книжное издательство (Джангар), 2008. Вып. 1. В пер. 416 с. 2000 экз. ISBN/ISSN 978-5-98896-076-8», но та эта книга (выпуск) или нет — не знаю (если будете номинировать, нужно будет знать точно, может быть проверить через библиотеку). --Alex-engraver 16:20, 7 августа 2011 (UTC)
                • Может, тогда и поможете вставить эту библиографию? Я в ней ничего не соображаю, чесслово.
                  • Оформил первые две сноски. Дальше сами сможете? --Alex-engraver 17:29, 7 августа 2011 (UTC)
                    • Спасибо. Сейчас посмотрю, смогу или нет. Пока что занят фотками. Кстати, есть два изображения конверта с проспектом. Как быть с лицензией? Марку почтовую не я загружал, там стоит объяснение, что можно. Как на конверты такое поставить?.
                      • Если нужны будут пояснения — обращайтесь. Если изображения уже залиты на викисклад, то скорее всего проблем нет. Если есть просто в интернете — скорее всего нельзя, но точными ответами лучше обратиться на ВП:Ф-АП (я не шибко силён в лицензиях и иже с ними). --Alex-engraver 18:42, 7 августа 2011 (UTC)
                        • Сделано Нашёл, как сделать :) Станислав 19:37, 7 августа 2011 (UTC)

• Викификация улиц и прочего в разделе «Расположение» на первый взгляд кажется лишней, или Вы уверены, что по ним всем в теории можно сделать статьи? --Alex-engraver 14:30, 7 августа 2011 (UTC)
  • Конечно, можно. По некоторым ведь уже сделаны статьи. Станислав 14:55, 7 августа 2011 (UTC)
    • Сделано Районы уже сделал (все они тоже были красными ссылками). С улицами чуть позже. Станислав 19:37, 7 августа 2011 (UTC)

• Плохо смотрятся очень короткие разделы, особенно состоящие из одного предложения. --Alex-engraver 14:30, 7 августа 2011 (UTC)
  • Например? Проспект в филателии? Так а там больше нечего писать... Больше не замечен проспект в этих делах... Станислав 14:55, 7 августа 2011 (UTC)
    • Вообще-то да. И этот же раздел является иллюстрацией к следующему пункту диалога здесь. Нет сноски на АИ. Если кто-то захочет проверить это утверждение, куда ему обращаться? Должны ж быть каталоги марок или что-то подобное, или хотя бы упоминание на каком-то филателистическом интернет-ресурсе о существовании такой марки. --Alex-engraver 16:20, 7 августа 2011 (UTC)
      • Какая может быть сноска, когда конкретное изображение марки прилагается к статье? Наглядности мало? Станислав 17:14, 7 августа 2011 (UTC)
        • Нашёл кое-что, но не думал, что если есть изображение, надо и туда указать ссылку. Станислав 17:54, 7 августа 2011 (UTC)
          • Может быть переместите изображение влево? Честно говоря, я его проглядел, на моём мониторе оно ушло далеко вниз от самого раздела. --Alex-engraver 18:42, 7 августа 2011 (UTC)
            • Сделано Сделал галерею по-другому (т.к. конверты прибавились). Посмотрите :) Станислав 19:37, 7 августа 2011 (UTC)

• В настоящее время к массе утверждений неочевидных мне (как не жителю Грозного) можно проставить запросы источников. --Alex-engraver 14:30, 7 августа 2011 (UTC)
  • Если докапываться к каждому слову, это будет абсурд. Не так ли? Станислав 14:55, 7 августа 2011 (UTC)
    • Абсурд-не абсурд, но здесь нужно быть готовым подтверждать всё. Перечитайте первый абзац ВП:СИ и попробуйте критическим взглядом окинуть Вашу статью, все ли факты будут очевидны хотя бы большинству читателей? Разделы без сносок на АИ могут вызвать нарекания при номинировании. Хотя могут и не вызвать, конечно, но думаю, Вы должны быть к этому готовы. --Alex-engraver 16:20, 7 августа 2011 (UTC)
      • В данный момент я не наблюдаю в статье СУЩЕСТВЕННЫХ неочевидных утверждений. Все исторические факты подтверждены ссылками. Конечно, если начать докапываться до каждого слова, можно и правда до абсурда дойти. Станислав 17:54, 7 августа 2011 (UTC)
        • Рекомендую ознакомиться с номинацией Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/1 июля 2011#Комментарии (Дорошиха) и обратить внимание на претензии к абзацам без АИ. А образцом для подражания ИМХО может быть эта номинация: Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Кузнецкий Мост (улица) --Alex-engraver 05:42, 8 августа 2011 (UTC)
          • Сделано Станислав 21:03, 19 ноября 2011 (UTC)

• Статья местами требует ручной доводки типографики (но эту проблему можно оставить на потом). --Alex-engraver 14:30, 7 августа 2011 (UTC)
  • Не понял. Потом так потом :) Станислав 14:55, 7 августа 2011 (UTC)
    • Пример, сразу бросающийся в глаза: «1.880» в отечественной традиции каждый тысячный разряд принято отделять не точкой (это западная традиция), а неразрывным пробелом (в идеале половинной ширины, но здесь это маловыполнимо). --Alex-engraver 16:20, 7 августа 2011 (UTC)
      • Я привык так отделять, поэтому так и написал. ОК, могу и пробел поставить, это ведь не существенная проблема. Станислав 17:14, 7 августа 2011 (UTC)
      • Числа из четырёх цифр пишут вместе.

        Многозначные числа, содержащие более четырёх цифр в целой части, при наборе разбиваются на классы, по три знака справа, начиная с единиц. Разделителем групп может быть только неразрывный пробел, использовать с этой целью точку или запятую недопустимо.

        — ВП:Ч

        --Procus 02:54, 8 августа 2011 (UTC)
        • Точно, спасибо за напоминание. --Alex-engraver 05:29, 8 августа 2011 (UTC)
          • Сделано Станислав 21:03, 19 ноября 2011 (UTC)

Комментарии аимаина хикари

• Нужен раздел с хронологией прошлых названий, а то чтоб их узнать надо всю историю изучать. --аимаина хикари 15:59, 16 августа 2011 (UTC)
  • Сделано Хронология названий проставлена в карточке улицы. Зачем это делать ещё раз? Станислав 19:15, 18 августа 2011 (UTC)