Обсуждение:Руны/Архив

Старший футарк

Обатите внимание, что изображенны руны старшего футарка(это понятно по их колличеству и по нескольким основным рунам), но по многим трудам(в данном случае можно ссылаться на работы А. Платова) руны: уруз, райдо, совило, ингуз - изображены не верно! --Семен Поленок 13:04, 22 августа 2008 (UTC)

Славянские языки

"Однако практически все современные исследователи упускают из вида славянские языки (к слову, гораздо более близкие к скандинавским, чем те же кельтские)"' Простите, это что такое? 91.76.175.45 23:33, 3 июня 2008 (UTC)

Это пример дикого невежетсва. Подобный бред позволяют себе только те, кто в действительности ничего не смыслит в филологии

Страна на букву Р

"(из названий стран на букву Р начинаются только Руанда и Румыния)." В какой стране мы живем? D-Gun 15:53, 5 февраля 2008 (UTC)

Вообще непонятно при чём тут названия стран, тем более современные? Какой то орисс. --RedAndr 23:30, 13 апреля 2008 (UTC)

Скажи..

Скажи, а ты вообще руны у себя видишь ? И если да, то благодаря какому шрифту ? А то в Arial MS Unicode рун нету… --Kaganer 11:34, 2 сентября 2005 (UTC)

Вижу. У меня Linux и Firefox. Посмотрю ещё в Windows и Internet Explorer, потом сообщу.--Obersachse 14:10, 2 сентября 2005 (UTC)

В Windows ни Firefox ни Internet Explorer не показывают. Странно, ведь я ничего нового не придумывал а только переводил из немецкой википедии. Давай перенесём обсуждение на страницу обсуждения статьи. —Obersachse 15:00, 2 сентября 2005 (UTC)

Проблема ещё не решена, но я нашёл шрифт Junicode. (http://www.engl.virginia.edu/OE/junicode/junicode.html) Он содержит руны. --Obersachse 20:49, 2 сентября 2005 (UTC)

Не Вижу. (Windows XP Professional + Firefox/Internet Explorer/Opera) --Butko 06:12, 5 сентября 2005 (UTC)

Я тоже не вижу (XP Pro/Opera), на линухе позже проверю. Есть ли руны в шрифтах Bitstream Vera? Евгений Кравцов 11:21, 2 марта 2006 (UTC)

В Bitstream Vera и шрифтах, поставляемых с Windows, насколько я знаю, нет. Из всех шрифтов, которые у меня есть, руны нашлись только в Junicode (см. выше). Кстати, в немецкой Википедии тоже не отображается, если Junicode не установлен, и дело не в браузере. На CSS, если не ошибаюсь, есть опция установки шрифта, если он отсутствует на машине пользователя. Анастасiя

Внимание!

Обратите внимание - руна perthro написана неверно! У нее не хватает симметричного верхнему "хвостика" снизу

Славянские руны

Я не специалист, но уже хотя бы из поверхностного поиска в интернете ясно, что существовали еще и славянские руны. Их надо хотя бы упомянуть или создать отдельную статью с разветвлением. Xchgall 17:57, 20 июня 2006 (UTC)

Велесова грамота. Анастасiя

Стася,если найдёте-большая просьба дать мне ссылку на статью.Очень интересует эта тематика.Заранее спасибо

Про славянские руны практически ничего не известно, даже то, существовали ли они вообще. Велесова грамота — подделка XIX века. RedAndr 23:31, 13 апреля 2008 (UTC)

Славянские руны - фикция. Это один из элементов новой псевдо "истории" славян, популярной в кругах националистов.

Скандинавские руны

Так же разумно было бы составить статью о рунах скандинавов. В их алфавите 26 рун (старшие), а позднее 16 (младшие)... к сожалению они не полностью расшифрованы до сих пор, но хотя бы о их существовании заметить стоило бы

Ссылки на рунологов...

Хорошо бы ссылки на рунологов дать, например на Меддоуза, Торссона, Фрею Асвинн, Платова возможно, Галину Бедненко...

Объединение с Футарк

Возможно, имеет смысл объединить эту статью с Футарк? Насколько я понимаю, руны как разновидность письменностей бывают не только германские (а также, например, тюркские и венгерские), но в настоящее время данная статья очевидно повествует исключительно о футарке/футорке. en:Runic alphabet также посвящена германским рунам. Хотелось бы услышать мнение специалистов. --qvvx 20:55, 21 марта 2007 (UTC)

Викифицирование и прочие исправления

Медленно, но верно привожу статью в удобочитаемый и удобный для использования вид. Сейчас скомпоновал руны в табличку и добавил к ним их изображения. Pingvinus Magicus 16:15, 24 апреля 2007 (UTC)

Хммммм...

Почему-то некорректно отображается таблица с рунами. Я туда никаких изменений не вносил. Или это у меня браузер глючит?--Kolam2 13:02, 23 июля 2007 (UTC)

Славяноманы

Судя по фразам «Однако практически все современные исследователи упускают из вида славянские языки…», «…удивительно, почему на этот факт не обращают внимание исследователи!» тут не обошлось без славяноманов. — doublep 18:27, 13 декабря 2007 (UTC)

Да уж, эти люди позорят российскую Википедию уже давно.

Правильно ли написана руна солнца?

Насколько я знаю, она похожа не на букву E, а скорее на букву S или обозначание молнии (зигзаг). 89.223.41.94 09:51, 20 марта 2008 (UTC)

Ну, в футарке, который создал Гвидо фон Лист это так, но видимо изначально Совило имела именно такой вид. Yakiv Glück 11:21, 20 марта 2008 (UTC)

Разные наменования

В перечне рун в начале страницы используются наименования, отличные от их же в нижнем колонтитуле. Кстати, если в начале страницы ссылки ведут на пустые страницы, то внизу всем рунам соответствуют свои страницы Википедии. 91.124.131.194 16:23, 19 ноября 2008 (UTC)

Дирингер

Кажется, авторы этой статьи ни разу в жизни не открывали книгу "Алфавит" легендарного британского лингвиста Дэвида Дирингера. А если её открыть и найти главу про руны, то можно понять, что вся эта статья написана неверно. Руны - это пангерманская письменность, а не "общее наименование букв в разных алфавитах". Более того, пангерманские названия рун отличаются от приведённых в этой статье (см. на сайте arild-hauge.com на норвежском языке), отличается и их перевод: так, значение руны peorth неизвестно, а не "то, что скрыто". Предпологается, что оно означает "яблоко", а фраза "существует множество вариантов названия рун" верна отчасти. Их можно пересчитать по пальцам: пангерманские названия и их переводы на англосаксонский язык (для англосаксонских рун), на древнескандинавские наречия(для северных, или скандинавских рун) и предполагаемые переводы на древнеисландский и гренландский диалекты, итого - 5 вариантов названий, включая предполагаемые. Против этих предпологаемых названий есть мощный аргумент - нестабильный алфавит в гренландских и исландских рунах. Я предлагаю разделить статьи о рунах как гадательных знаках и рунах как письменность. Я предлагаю переработать эту статью. Есть и другие замечания: письмо "огам" (огамика) не аналогично рунам, за исключением раздробления алфавита на несколько родов, а славянских рун не существовало, хотя этой проблемой всерьёз занимались учёные в середине прошлого века, а недешифрованные, предположительно рунические надписи, из Старой Ладоги и города Холм под Новгородом являются представителями разных письменностей (см. на сайте всё того же Арильда Хауге на норвежском языке), а "черты и резы" - грубое название неких каракулей. Безусловно, у славян была письменность, но к рунам она не имела никакого отношения. Также я считаю нужным упомянуть о прстых системах рунической тайнописи (принцип "эттир-руна") и о готской письменности, которая произошла от рунической и греческой. Я считаю, что руны никогда не создавались как магический инструмент, согласитесь, это было бы странно создавать магические знаки на основе нескольких полноценных алфавитов!

Состав

Это слово неэнциклопедично

Еще хотелось бы отметить, что руны Совило и Ингуз (Ингваз) представлены отнюдь не в классическом варианте. Василий 79.120.53.248 16:02, 12 марта 2009 (UTC)