Обсуждение:Си Цзиньпин

к или л

консерватор или либерал?--Kaiyr 17:17, 14 марта 2013 (UTC)

Вообще, какие у него политические убеждения? --Gplover (обс.) 10:28, 29 октября 2017 (UTC)

• Политические убеждения у него китайские. Специфику проясняет книжка Жемчугов "Китайская головоломка". Начинать можно сразу со 2й главы. Rotorol (обс.) 06:55, 16 ноября 2017 (UTC)
  • Написанная 20 лет назад? Какое отношение она имеет к Си? --Алый Король 06:59, 16 ноября 2017 (UTC)

День рождения

Так когда он родился? 1 или 15 июня? Везде по разному.

Адекватность статьи

Вы серьезно? Такое чувство, будто я читаю пропагандистскую брошюру КНДР, а не Википедию. Такой слащавый и превозносящий текст, аж противно становится. Даже раздел "Критика" отсутствует. (Китайские боты не зря едят свой хлеб) Админы, очень прошу, пропатрулируйте эту статью. — Эта реплика добавлена участником ХочуСЫР (о • в) 16:36, 13 июля 2020 (UTC)

Запрет на критику

Deadooshka — сам факт того что мемы с Винни-пухом запрещают в связи с тем что он похож на Си Цзеньпина, является фактом запрета на критику. Поясните пожалуйста, почему вы считаете BBC неавторитетным источником? Конечно основными вещами, которые отслеживают цензоры в Китае это любые действия в реальном мире, но и это тоже цензурируется. И статью Путина зацензурировали в китайском Спутнике. ·Carn 09:25, 14 сентября 2020 (UTC)

• С каких пор анонимная публицистика стала авторитетным источником? Это же не авторское научное или авторитетное исследование. Разве есть какие-то законодательные акты о запрете литературных персонажей в Китае? Или зафиксированные юридические прецеденты запрета именно по этой причине? В статье делаются утверждения не основанные ни на чём, кроме домыслов. Указанные источники не ссылаются на другие авторитетные источники. Явное нарушение правил публикации в Википедии.·Deadooshka 02:04, 18 сентября 2020 (UTC)
  • Подписывайтесь, пожалуйста, четырьмя тильдами, а не тремя. Спасибо!
  • Ваши рассуждения напоминают доводы участника Nickpo, что в России нет цензуры, потому что она запрещена по Конституции. Нам не требуется официальных признаний самого правительства Китая для того, чтобы об этом писать. В статье, в которой и так перекос от нейтральной точки зрения, ваше внимание привлёк не новостной источник о том, что предмет статьи награждён каким-то орденом, а новостной источник о запрете диснеевских мультиков, и вы стремитесь именно его убрать. Если вам не нравится BBC - о факте запрета и его причинах пишет Российская газета и Гардиан, так что это значимый факт для статьи.·Carn 06:02, 18 сентября 2020 (UTC)
    • все указанные вами ссылки в конечном итоге ссылаются на hollywoodreporter, где в том числе указывается версия запрета фильма, связанная с квотой на иностранные фильмы в Китае (3 абзац). Ни одной ссылки на авторитетное научное исследование или какие-либо факты в тексте нет. Это неавторитетный источник. Любой факт цензуры должен подтверждаться документально, иначе это голословные утверждения или прямая ложь в политических целях. Deadooshka (обс.) 08:17, 21 сентября 2020 (UTC)
      • Если вы считаете Гардиан неавторитетным источником и готовы это доказать — выносите на ВП:КОИ.
        По остальной части ваших утверждений ознакомьтесь, пожалуйста, с АК:1129, в частности п.2.2. и п.4.2.1.
        То что в статье не указано что запрет фильма может также быть связан с квотами — это, равно как и практическое отсутствие критики — безусловно является недостатком статьи. ·Carn 11:16, 21 сентября 2020 (UTC)

Раздел "Запрет на критику" неэнциклопедичен и по моему скромному мнению должен быть удалён. Думаю, одна из причин того, что учителя запрещают ученикам пользоваться Википедией в том, что даже статьи о главах государств содержат всякие байки, дразнилки, ярлыки и тому подобную чепуху. Интересно, что сама Википедия осуждает навешивание ярлыков при общении участников (см. ВП:ЭП п.2). Тем не менее, в статье о председателе КНР Си Цзиньпине в разделе «Запрет на критику» я ясно вижу навешивание ярлыка и нападки на личность. Кроме того, статья не о цензуре, а о конкретной личности. Достаточно сравнить со статьями в печатных энциклопедиях (например, со статьёй в БРЭ), и уровень статьи Википедии о главе государства станет ясен.188.69.214.4 09:06, 23 апреля 2021 (UTC)

Русская языка... Раз защитили страницу от редактирования, держите её хотя бы в адекватном состоянии.

В разговоре с американским дипломатом сам политик говорил, что в подобных картинах его привлекает «чёткий взгляд на ценности, ясное различение между добром и злом», и то, что «добро обычно побеждает»[23][24].

- ну, и что это за "подобные картины"? В тексте явно удалён когда-то присутствовавший там кусок, делавший его осмысленным.

Файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению

Следующий файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению:

• Xi Jinping 2023.jpg

Участвуйте в обсуждении удаления на странице номинации. —Community Tech bot (обс.) 10:54, 30 мая 2023 (UTC)