Обсуждение:Список главных тренеров ФК «Ливерпуль»

Эйзель править

Я убрал фразу о том, что Эйзель стал главной причиной того, что Джо ушёл, так как на самом деле было заранее известно, что он уйдёт после этого матча. --Ingumsky 11:46, 20 сентября 2008 (UTC)Ответить

Хорошо. В английской Википедии, к слову, с тобой не согласны. ;-) --ViseMoD 17:09, 20 сентября 2008 (UTC)Ответить
Это их проблемы -) Докачаю матч, посмотрю его, а потом попробую найти ссылку, которая подтверждает мои слова -)) --Ingumsky 17:15, 20 сентября 2008 (UTC)Ответить

Стиль править

Дата смерти Уотсона править

Считаю, что не стоит делать примечание о дате смерти Уотсона в этой статье. Предлаю, чтобы не было вопросов, либо вообще убрать упоминание о дате смерти, либо написать, что он умер в мае, но число не указывать. --ViseMoD 08:46, 21 сентября 2008 (UTC)Ответить

Я, в принципе, не против. Возможно, что это действительно лишняя информация для этой статьи. --Ingumsky 13:19, 21 сентября 2008 (UTC)Ответить
Хорошо, тогда оставим только месяц, а примечание удалим. --ViseMoD 18:39, 21 сентября 2008 (UTC)Ответить
  Сделано --ViseMoD 19:40, 22 сентября 2008 (UTC)Ответить

Таблица с достижениями править

Слушай, может добавить таблицу с достижениями каждого тренера, которую можно будет сортировать по количеству тех или иных титулов, а? --Ingumsky 08:09, 22 сентября 2008 (UTC)Ответить

Ты имеешь в виду таблицу со столбцами «Тренер», «Чемпионат Англии», «Кубок Англии» и т. д., где в столбцах будет указываться количество трофеев? --ViseMoD 19:00, 22 сентября 2008 (UTC)Ответить
Да, просто можно будет реализовать наглядный способ сравнения, кто и что выиграл больше остальных. --Ingumsky 19:15, 22 сентября 2008 (UTC)Ответить
Мне кажется, что здесь не такой объём данных, чтобы нельзя было понять — Пэйсли всех сделал. ;-) --ViseMoD 19:40, 22 сентября 2008 (UTC)Ответить
Да, но не всегда понятно, как расположились остальные -) --Ingumsky 19:49, 22 сентября 2008 (UTC)Ответить
Давай сперва номинируем, чтобы присудили статус избранного списка, а потом будем довешивать, если нужно. Просто так много чего можно напихать. И в данном случае, по-моему, лучший враг хорошего. --ViseMoD 04:41, 23 сентября 2008 (UTC)Ответить
ОК. Давай так и сделаем. --Ingumsky 08:44, 23 сентября 2008 (UTC)Ответить

Внутренние ссылки править

Ingumsky, ты злоупотребляешь ссылками на статьи: внутри одного раздела их не стоит делать несколько, вполне хватает и одного упоминания. --ViseMoD 19:43, 22 сентября 2008 (UTC)Ответить

На мой взгляд, их стоит делать чаще, потому что не всегда без проблем можно найти предыдущую ссылку. --Ingumsky 19:50, 22 сентября 2008 (UTC)Ответить
Википедия:Правила и указания говорят следующее: «Польза от статьи растёт с количеством ссылок с неё и на неё. Разумеется, следует знать меру: оформляйте слово как ссылку, только если оно необщеизвестно или имеет важность в контексте. Также не стоит повторять одну и ту же гипертекстовую ссылку в каждом повторяющемся слове.
Обычно гиперссылкой выделяется только первое вхождение слова в статье, но если это статья со справочными данными, не предназначенная для последовательного чтения (списки, справочная информация, например — Премия Хьюго), то имеет смысл выделять каждое вхождение важной ссылки. Или не каждое, но первое после каждого подзаголовка. Единственный общий совет: используйте здравый смысл
Мне здравый смысл говорит, что в разделе «История» должно быть по одной ссылке. --ViseMoD 04:48, 23 сентября 2008 (UTC)Ответить
Хорошо, давай поверим твоему здравому смыслу -) --Ingumsky 08:43, 23 сентября 2008 (UTC)Ответить


Предупреждение о начале процедуры лишения статуса избранного списка править

Список не соответствует критериям избранности, а именно: почти нет сносок со ссылками на авторитетные источники информации, список давно не обновлялся. Как минимум нужно обновить данные по последним тренерам, а также добавить АИ в раздел «история» и ссылки на статистику каждого тренера в отдельности. В случае отстутствия изменений в течение 1 недели список может быть предложен в качестве кандидата на лишение статуса избранного. — Corwin 08:18, 5 января 2013 (UTC)Ответить