Обсуждение:Сулак (река)
Последнее сообщение: 1 год назад от Jim Hokins в теме «Сомнение»
Сомнение править
195.19.123.159, сомнительные источники вы выложили. Нет там того, что вы пишите. Это ВП:ОРИСС. Приведите цитаты со ссылками сюда. 188.170.193.16 21:22, 14 октября 2022 (UTC)
- В источнике всё есть. Смотрите внимательно. Asħab (обс) 08:51, 15 октября 2022 (UTC)
- 1) Я добавил в статью точную онлайн-ссылку на нужную страницу первого издания книги «Тарихи Дербенд-наме» (уже находится в общественном достоянии), одновременно переработав текст в статье, сделав его соответствующим источнику. Вы действительно не видите этой информации в книге? Если ответ не поступит в течение трёх суток, я просто отменю Вашу правку. 2) Если сомневаетесь в авторитетности источника, подавайте, пожалуйста, запрос на ВП:КОИ. — Jim_Hokins (обс.) 09:02, 15 октября 2022 (UTC)
- Добрый день! Спасибо за ссылку, я посмотрел. Источник не АИ, по вашей рекомендации на ВП:КОИ подал по нему, можете почитать почему не АИ. Там кстати написано «предполагаю», а вы написали «считают». Скорее всего две первые источники ссылаются на третью, нужны ссылки на них. 188.170.193.2
- 1) Добрый день! 2) Пожалуйста. 3) Поменяйте слово. 4) И уберите, пожалуйста, шаблон «нет в источнике». 5) Какие Вам ссылки нужны? — Jim_Hokins (обс.) 07:19, 16 октября 2022 (UTC)
- Хорошо, сделаю. Первые два источника. 188.170.193.2
- 1) Спасибо, что сделали. 2) Я этими источниками не пользовался, в статью их я не добавлял. Но оформлены ссылки на них, вроде, более-менее, в соответствии с ВП:БИБГРАФ. Наличие онлайн-ссылки обязательным не является. Издания 2007 года в сети не видать даже пиратской версии. Издание 1831 года есть на гуглобуксах, но оно мало что подтверждает. — Jim_Hokins (обс.) 07:42, 16 октября 2022 (UTC)
- Понял. По этой причине я отметил автора, раз он добавил, значит у него должно быть, ибо это редко используемые материалы. Публиковать издание 1831 года можно-ли ? 188.170.193.50
- Всё, опубликованное в Российской империи, уже точно находится в общественном достоянии. — Jim_Hokins (обс.) 09:47, 16 октября 2022 (UTC)
- По правилам википедии использовать материалы первичных источников нельзя, только вторичные. 188.170.193.62 13:12, 17 октября 2022 (UTC)
- В правилах Википедии нет запрета на использование первичных источников для написания статей. — Jim_Hokins (обс.) 16:33, 17 октября 2022 (UTC)
- По правилам википедии использовать материалы первичных источников нельзя, только вторичные. 188.170.193.62 13:12, 17 октября 2022 (UTC)
- Всё, опубликованное в Российской империи, уже точно находится в общественном достоянии. — Jim_Hokins (обс.) 09:47, 16 октября 2022 (UTC)
- Понял. По этой причине я отметил автора, раз он добавил, значит у него должно быть, ибо это редко используемые материалы. Публиковать издание 1831 года можно-ли ? 188.170.193.50
- 1) Спасибо, что сделали. 2) Я этими источниками не пользовался, в статью их я не добавлял. Но оформлены ссылки на них, вроде, более-менее, в соответствии с ВП:БИБГРАФ. Наличие онлайн-ссылки обязательным не является. Издания 2007 года в сети не видать даже пиратской версии. Издание 1831 года есть на гуглобуксах, но оно мало что подтверждает. — Jim_Hokins (обс.) 07:42, 16 октября 2022 (UTC)
- Хорошо, сделаю. Первые два источника. 188.170.193.2
- 1) Добрый день! 2) Пожалуйста. 3) Поменяйте слово. 4) И уберите, пожалуйста, шаблон «нет в источнике». 5) Какие Вам ссылки нужны? — Jim_Hokins (обс.) 07:19, 16 октября 2022 (UTC)
- Добрый день! Спасибо за ссылку, я посмотрел. Источник не АИ, по вашей рекомендации на ВП:КОИ подал по нему, можете почитать почему не АИ. Там кстати написано «предполагаю», а вы написали «считают». Скорее всего две первые источники ссылаются на третью, нужны ссылки на них. 188.170.193.2