Обсуждение:Ханский дворец (Бахчисарай)

Рецензия с 27 по 29 марта 2009 года

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Хотелось бы доработать статью до уровня «хорошей» --Butko 15:36, 27 марта 2009 (UTC)

• Нужна какая-то часть (сразу после истории), структурирующая статью. Там сразу начинают идти различные здания и помещения (причем не всегда даже понятно, что где — например, Зал Дивана отдельное здание или помещение в каком-то другом здании? На мой взгляд, эта часть должна выглядеть примерно так: имеется комплекс, обнесенный стеной, в него ведут такие-то ворота (там одни, сколько я помню?), внутри то-то, слева то-то, справа то-то. И картинки из первой серии разнести по секциям, например, план вполне подойдёт в секцию истории.--Yaroslav Blanter 18:08, 28 марта 2009 (UTC)

  действительно, без плана помещений перспективы статьи туманны --Ghirla ^-трёп- 18:50, 28 марта 2009 (UTC)

  Можно взять с официального сайта план и перерисовать. Или сделать словесный пересказ плана. Don Alessandro 19:07, 28 марта 2009 (UTC)

  Я тоже думал взять за основу план с официального сайта. Вот тоже хороший - [1]. Есть ещё красивые планы наподобие такого - [2], но тут не видно расположение объектов в главном корпусе. Пока попробую нарисовать плоский и схематичный. Плюс попробую сделать и словесное описание расположения --Butko 17:25, 29 марта 2009 (UTC)

Использование дворца противоборствующими сторонами во время Великой отечественной войны.

@Seryo93: @Devlet Geray: Это статусная статья, надо действовать сдержано и корректно. Если бы речь шла специфически про музей Бахчисарайский историко-культурный заповедник, эти сведения были бы неуместны. А статья о дворце. В широком смысле. Поэтому выбрасывать информацию о войне в корне не верно. А вот краткость подачи и формулировки в этом абзаце, который писал я кстати, могут быть откорректированы. Также надо найти АИ на годовую 1944-1945 работу большого военного госпиталя в дворце.--Andy_Trifonov (обс.) 10:12, 22 июня 2019 (UTC)

сейчас получается так, что чуть ли не в каждой статье, связанной с крымскими татарами, пишут о коллаборационистах. Это же неправильно. В статье про Красную площадь не написано о параде немецких войск до начала вов (почему?), в статье Москва не написано о том, как девушки и женщины готовились к приходу немцев (красились, покупали одежду, делали прически и т.д.), хотя это факт --Devlet Geray (обс.) 10:26, 22 июня 2019 (UTC)

• А я тут скорее вижу всеобщий протест против указания этих коллаборационистов как таковых. Для справки: в данном случае дворец являлся местом дислокации формирования. Что с парадом 1 мая 1941 года не имеет ну никакого сходства - никаких постоянно расквартированных гарнизонов там не было. И да, "торжественные парады", что батальона что партизан я тоже убрал из статьи. С уважением, -- Seryo93 (о.) 10:38, 22 июня 2019 (UTC)

• Последний вариант максимально нейтральный и сдержанный. Только голые факты. Если ещё убирать, это будет уже умолчание.--Andy_Trifonov (обс.) 10:34, 22 июня 2019 (UTC)
• Деятельность Боданинского как директора сейчас 1 строка. Хотите баланс? Соберите информацию о его исследованиях, публикациях в качестве директора и разверните до абзаца.--Andy_Trifonov (обс.) 10:37, 22 июня 2019 (UTC)

«Реконструкция»

В статье никак не освещена эта тема [3], [4]. И если «реконструкторы» продолжат в том же духе, то боюсь статья безнадёжно устареет.--Villarreal9 (обс.) 23:16, 27 июля 2019 (UTC)

• да, надо будет осветить — Devlet Geray (обс.) 15:15, 20 октября 2019 (UTC)
  • А воз и ныне там. 176.39.35.184 21:46, 19 января 2023 (UTC)