Обсуждение:Электрический соединитель
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Информационные технологии», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с информационными технологиями. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «Электроника» (уровень III, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Электроника», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Электроникой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | Статья «Электрический соединитель» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
«…двух неодинаковых частей — гнезда и штекера» — это скорее разговорные обозначения понятий, строго терминологические — розетка и вилка, и еще, обычно принято написание «штеккер», хотя «штекер» тоже допускается
Untitled править
В разделе «Характеристики», имхо, надо бы упомянуть о видах разъёмов по частотам — НЧ, ВЧ, СВЧ
Vladimir-sergin 03:15, 20 марта 2007 (UTC)
- Поправил, упомянул Трурль 06:53, 20 марта 2007 (UTC)
Электрический разъем vs соединитель править
Привет Участник:User№101! Вы переименовали статью Электрический разъём в Электрический соединитель, мотивировав это переименование следующим образом - "жаргонизм в названии". Мне кажется что вы не правы - "электрический разъем" это не жаргонное, а самое что ни на есть распространенное и общепринятое название для описаной в статье разновидности устройств. Проведите поиск в словарях на яндексе, прочитайте статью разъем электрический в БСЭ и будьте добры сделать обратное переименование, либо выразите свое согласие на странице обсуждения. Трурль 16:23, 11 мая 2008 (UTC)
- Насколько я помню (все-таки я по специальности конструктор), есть такой термин "Разъёмы и соединители". И в спецификациях (а это официальный документ) используется термин разъём.--volodimer 17:54, 11 мая 2008 (UTC)
- Посмотрите стандарты... не смешите --User№101 02:29, 12 мая 2008 (UTC)
- ГОСТ 21962 Соединители электрические. Термины и определения, и т.д. --User№101 02:44, 12 мая 2008 (UTC)
- Посмотрите стандарты... не смешите --User№101 02:29, 12 мая 2008 (UTC)
- В ГОСТ 21962-76 термин "штепсельный разъем" назван недопустимым к применению синонимом термина "электрический соединитель", в ГОСТ Р 51323.1-99 (Вилки, штепсельные розетки и соединительные устройства промышленного назначения. Часть 1. Общие требования.) тоже применяется термин "соединитель" и не применяется "разъем". Поскольку ГОСТ это более специализированый и точный источник информации (и более свежий) чем БСЭ, то я отказываюсь от своих возражений по поводу переименования статьи. Спасибо за разъяснения. Трурль 13:03, 12 мая 2008 (UTC)
Коннектор править
Мне представляется уместным в данной статье упоминание Коннектор VladimirZhV 14:09, 5 февраля 2010 (UTC)
- Нет уж. Штекер ещё можно, но коннектор это ещё не устоявшееся заимствование.--Reinstall✉ 19:50, 3 декабря 2011 (UTC)
Ненормативное словоупотребление править
Для таких утверждений, относящихся к сфере лингвистики (понятие «языковой нормы» — лингвистическое), нужны отдельные источники, лингвистические. ГОСТами здесь не отделаешься. Пока оставлю; но в конце концов, видимо, придётся убрать — вряд ли кто-нибудь сумеет подыскать источник по такому узкому вопросу (нормативно ли употребление слов «штекер» и «разъём», когда говорят о соединении проводников). Естественно, всё это не имеет никакого непосредственного отношения к вопросу «как надо говорить» (для решения этого вопроса есть, впрочем, множество других соображений, не имеющих отношения к понятию языковой нормы, притом весьма строгих), так что я попытался убрать из обсуждаемого предложения морализаторско-обличительский оттенок. - 89.110.16.187 00:48, 14 августа 2015 (UTC)