Обсуждение:Электрический ток

^==Править?== не работает. Тут же нет никакой защиты. Против правил. Alexander Mayorov 08:29, 25 июня 2007 (UTC) есть

Большая просьба добавить материал о том, как определить направление электрического тока. 91.77.167.52 07:01, 29 января 2009 (UTC)

статья - никакая, куча ошибок и недочетов мож кто улучшит? просто я плохо разбираюсь 90.189.165.69 16:31, 27 апреля 2009 (UTC)

А причем тут магнитное поле соленоида?!

Электри́ческий ток — направленное движение электрически заряженных частиц в замкнутой цепи.--Startcev 22:50, 12 мая 2010 (UTC)

• Это кто сказал? Артём Коржиманов 06:43, 13 мая 2010 (UTC)

Разомкни цепь и я посмотрю, как будет протекать ток. Если будет — ты гений. --Startcev 08:48, 13 мая 2010 (UTC)

• Токи Фуко, например, вообще не требуют никаких цепей. Артём Коржиманов 08:59, 13 мая 2010 (UTC)
• Startcev, разряди через себя конденсатор, и убедись, что замкнутая цепь для существования тока не обязательна. Если через твое сечение пройдет 100 милликулон за одну секунду (приблизительно 6*(10^17 электронов)), ты умрешь и убедишься, что ток существует без замкнутой цепи

91.206.218.64 19:37, 1 сентября 2010 (UTC)

• Цепь то все равно замыкается через твое тело. Определение верно. Не верно его понимание некоторыми людьми

Denis Borisenko| Денис Борисенко

Startcev Все правильно, но замкнутая цепь образуется если в ней есть ток проводимости. Если величина напряжения не достаточная для пробоя электрической цепи, то цепь не является замкнутой из-за его спецификации.Реакция 21:45, 18 декабря 2014 (UTC)

Артём Коржиманов токи Фуко, или индукционные токи образуются в замкнутой цепи и образуют замкнутый контур, об этом в статье указано. Реакция 21:55, 18 декабря 2014 (UTC)

Один из нескольких недостатков данной статьи:

В статье встречается фраза "Электрический ток широко используется в энергетике для передачи энергии на расстоянии, а в телекоммуникациях — для передачи информации на расстоянии.", из которой следует, в частности, что "электрический ток широко используется в телекоммуникациях для передачи информации на расстоянии", а эта фраза является не корректной, поскольку само помятие телекоммуникации вытекает из факта существования электрического тока с его свойствами. Если бы электрического тока в природе не существовало, то понятие телекоммуникации отсутствовало бы. Не может быть, что бы из дочернего вытекало родительное, равно, как и теорема не может вытекать из своего следствия. Вот пример фразы, которая является не корректной по той же причине: "звёзды широко используются в астраномии";

Nas004 07:45, 10 декабря 2012 (UTC)

Стоит заменить телекоммуникациях на связи. С первой частью вроде всё нормально. --Freezeman 18:01, 10 декабря 2012 (UTC)

Это разные понятия из одной области. Ты не понимаешь. Ты пишешь бред. Реакция 22:06, 18 декабря 2014 (UTC)

Правка участника 62.182.194.200

• Определение понятия "электрический ток", данное в статье, соответствует определениям, приведённым в тех АИ, на которые указаны ссылки (Физ-я энциклопедия, Сивухин и БСЭ). Любое изменение имеющегося определения возможно лишь при указании причин и оснований в виде АИ.
• Напомню, что в случае отмены правки, сделанной каким-либо участником, нельзя повторно вносить ту же правку, а следует выносить своё предложение на СО и добиваться на ней консенсуса (см. ВП:КОНС). Повторное внесение правки до достижения такого консенсуса расценивается как война правок и нарушение ВП:ВОЙ. --VladVD 14:27, 27 апреля 2014 (UTC)

Характеристики

В каких целях перефразирован источник?
В статье:
Скорость направленного движения частиц в проводниках зависит от материала проводника, массы и заряда частиц, окружающей температуры, приложенной разности потенциалов.
В источнике, приведена формула утверждающая следующее:
Скорость упорядоченного движения электронов в проводнике, пропорциональна силе тока, и обратно пропорциональна концентрации свободных носителей заряда, модулю их заряда, площади поперечного сечения проводника.
В формуле не упоминаются: материал проводника, масса частиц, окружающая температура, приложенная разность потенциалов(!).

В статье:
Несмотря на это, скорость распространения собственно электрического тока равна скорости света (скорости распространения фронта электромагнитной волны). То есть то место, где электроны изменяют скорость своего движения после изменения напряжения, перемещается со скоростью распространения электромагнитных колебаний.
В источнике:
Малые значения скорости упорядоченного движения свободных зарядов в проводниках не приводят к запаздыванию зажигания электрических ламп, включения электромоторов и т. д., так как при включении электрической цепи вдоль проводов со скоростью света распространяется электромагнитное поле. Это поле приводит в движение свободные электрические заряды почти одновременно во всех проводниках электрической цепи.
Автору не понравилось "распространение электромагнитного поля"? И термин электромагнитное поле, заменил на термин "то место"? "ТО МЕСТО"? То самое секретное место, где собираются электроны, чтобы изменять скорость своего движения? Это статья про склад кокаина?

Так же, данные определения, не объясняют почему "фронт электромагнитной волны" или же "электромагнитное поле" воздействует только на электроны находящиеся в проводнике подключенном к источнику тока, и не воздействует на электроны находящиеся в соседнем замкнутом проводнике. Исходя из этих определений ток в соседнем проводнике должен быть идентичен току в исходном проводнике.

194.247.25.37 10:58, 1 ноября 2015 (UTC)