Обсуждение:IEEE 1284

Последнее сообщение: 12 лет назад от ISCIX-Ex в теме «Параллельность»

Centronics править

А это не то же самое, что параллельный порт Centronics? — Monedula 10:51, 15 августа 2005 (UTC)Ответить

По-моему, это он и есть --Butko 11:04, 15 августа 2005 (UTC)Ответить
Неможет быть. У них разъёмы разные --wassily 11:09, 15 августа 2005 (UTC)Ответить
[1]
Это Вы не с того конца смотрите. В статье про Centronix нарисован тот разъём, который втыкается в принтер, а в немецкой статье — тот, что стоит на компьютере. — Monedula 11:40, 15 августа 2005 (UTC)Ответить

Похоже, что DB-25 и Centronics — это названия типов разъёмов. Т. е. кабель, соединяющий компьютер с принтером, снабжён разъёмом DB-25 со стороны компьютера и разъёмом Centronics со стороны принтера. Кстати, разъем Centronix — 36-контактный (что видно на фото в статье Centronix). — Monedula 13:28, 22 августа 2005 (UTC)Ответить

DB-25 — это разъём Centronics на Amiga, например. См. Hardware Book --aGGreSSor 21:06, 19 апреля 2006 (UTC)Ответить
Эх, "все смешалось в Датском королевстве". Собственно, ради распутывания путаницы я и взялся за эту статью. "Centronics" - это и самостоятельный стандарт, и в то же время часть более полного стандарта IEEE. "Разъем Centronics"... Тут я не уверен, может он так и называется. Но это надо проверить, пока так и оставил. "DB-25" - еще один стандарт, именно на разъем; собственно в обсуждаемый стандарт и не входит, хотя используется. Den Siaopin 14:13, 29 апреля 2008 (UTC)Ответить

Почти в самом начале статьи написано, что Centronics "уже давно стал стандартом де-факто, хотя в действительности официально на данный момент он не стандартизован", через несколько строк - "был принят международный стандарт IEEE 1284, описывающий как базовый интерфейс Centronics, так и все его расширения." Противоречие. Так всё же стандартизован он или нет? 213.247.244.134 13:57, 17 апреля 2009 (UTC)Ответить

Интервики править

В интервики разнобой — ссылки на разные статьи: Centronics, параллельный порт, LPT-порт --Butko 11:31, 15 августа 2005 (UTC)Ответить

Правильно, а Вы усугубляете.. =) Я переименовываю «параллельный порт Centronics» в просто «Centronics». Так же как RS-232. Основание: параллельные порты бывают не только Centronics... --aGGreSSor 21:06, 19 апреля 2006 (UTC)Ответить

До 128 устройств править

Может, кто-нибудь объяснит, каким образом на параллельном порту осуществляется адресация до 128 устройств? Polzohod 13:17, 22 августа 2005 (UTC)Ответить

Наверное аффтар IEEE1284 и SCSI перепутал. --Morpheios Melas 13:35, 22 августа 2005 (UTC)Ответить
Так и осуществляется. В одном из документов IEEE 1284 определён протокол мультиплексирования шины. S.Felix 12:10, 23 ноября 2006 (UTC)Ответить

Перенаправление править

А не правильнее ли сделать так: основная статья "Параллельный порт", а уже с LPT-порт и прочего ссылки на неё. Всё-таки в русском языке это академически правильно называется именно "параллельный порт". Govorun 14:21, 22 мая 2006 (UTC)Ответить

Переименование править

Только что объединил статью со статьей Centrоnics. Предлагаю также изменить название данной статьи на "IEEE-1284", поскольку другого общепринятого названия для данного стандарта попросту не существует.

Название "LPT-порт" не только никак не соотносится с сутью стандарта, но также является профессиональным жаргонизмом. "Параллельный порт" также не подходит - это общий термин в электронике для самых разных интерфейсов. "Centronics" - сейчас уже частный случай, полностью реализованный данным стандартом.

Den Siaopin 14:01, 29 апреля 2008 (UTC)Ответить

Параллельность править

С запроса "параллельный порт" меня отослали к этой статье, но данная статья не раскрывает сути "параллельности" порта. Почему же порт параллелен?

Согласен. Нужно убрать переадресацию с Параллельный порт на LPT. Вместо этого, создать страницу "Параллельный порт" с перечнем значений - 1) Параллельный порт порт - порт LPT для персональных компьютеров; 2) Параллельный порт - где описать особенности параллельных портов, примеры электрических схем, применение в микроконтроллерах и микросхемах, обоснованность решения. То есть, очень важно разграничить эти понятия. С уважением, ISCIX-Exec 17:29, 6 ноября 2011 (UTC)Ответить