Обсуждение:Lokiarchaeota
Последнее сообщение: 8 лет назад от Francois в теме «Untitled»
Проект «Биология» (уровень ДС, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Биология», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с биологией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Уровень статьи по шкале оценок проекта «Биология»: добротная статья
Важность статьи для проекта «Биология»: высокая
|
 | Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Lokiarchaeota из раздела Википедии на английском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. |
 | 1—4 августа 2015 года сведения из статьи «Lokiarchaeota» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «Новый тип микроорганизмов вызвал в науке не меньше дебатов, чем древнескандинавское божество, в честь которого он был назван». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
 | Эта статья входит в число добротных статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 25 мая 2015 года). |
@Dmitry Rozhkov:, что-то у вас с этой статьей не то, какие Локи вдруг? --с уважением, El barroco 21:09, 12 мая 2015 (UTC)
Untitled править
- В источнике по ссылке так названы. --Dmitry Rozhkov 21:12, 12 мая 2015 (UTC)
- Интерфакс не является авторитетным источником ни для русских названий таксонов, ни для статей о таксонах и прочей биологии в целом. --El-chupanebrei 21:41, 12 мая 2015 (UTC)
- Вот уж точно, это же латынь, должно быть Локиархета, но врятли русский таксон вообще будет --с уважением, El barroco 05:35, 13 мая 2015 (UTC)
- Должно быть Локиархеота: http://yandex.ru/search/?lr=10379&text=%D0%9B%D0%BE%D0%BA%D0%B8%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B5%D0%BE%D1%82%D0%B0&suggest_reqid=57442393142448172696235460343698&csg=969%2C2562%2C11%2C3%2C0%2C0%2C0 Xakepxakep 02:15, 14 мая 2015 (UTC)
- Лукатми тоже ни разу не АИ по латыни, хотя да, дифтонг читается как "ео", хотя нет под рукой правил чтения номенклатуры =) Есть ещё вариант "Локиархеи", попадается. --с уважением, El barroco 10:17, 29 мая 2015 (UTC)
- Тут нет дифтонга "ео". Есть дифтонг "ае" (произн. [э]), за которым следует "о". "Локиархеота" или "Локиархэота". Francois 06:16, 6 апреля 2016 (UTC)
- Лукатми тоже ни разу не АИ по латыни, хотя да, дифтонг читается как "ео", хотя нет под рукой правил чтения номенклатуры =) Есть ещё вариант "Локиархеи", попадается. --с уважением, El barroco 10:17, 29 мая 2015 (UTC)
- Должно быть Локиархеота: http://yandex.ru/search/?lr=10379&text=%D0%9B%D0%BE%D0%BA%D0%B8%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B5%D0%BE%D1%82%D0%B0&suggest_reqid=57442393142448172696235460343698&csg=969%2C2562%2C11%2C3%2C0%2C0%2C0 Xakepxakep 02:15, 14 мая 2015 (UTC)
- Вот уж точно, это же латынь, должно быть Локиархета, но врятли русский таксон вообще будет --с уважением, El barroco 05:35, 13 мая 2015 (UTC)
- Интерфакс не является авторитетным источником ни для русских названий таксонов, ни для статей о таксонах и прочей биологии в целом. --El-chupanebrei 21:41, 12 мая 2015 (UTC)