Обсуждение:Pacific Drive
Последнее сообщение: 1 день назад от ChimMAG в теме «Структура и другие правки»
 | 6—9 апреля 2024 года сведения из статьи «Pacific Drive» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «В Олимпийской зоне отчуждения состояние автомобиля важнее здоровья персонажа». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
 | Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Pacific Drive (video game) из раздела Википедии на английском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. |
Проект «Компьютерные игры» (уровень I, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Компьютерные игры», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с компьютерными играми. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Структура и другие правки
правитьВопросы к У:Sleeps-Darkly:
- вы убрали фразу "переговоры с которыми происходят исключительно по рации, причём только в одностороннем" (забыл добавить в конце слово "порядке" или "режиме"), но, на мой взгляд, это важная деталь — полное отсутствие каких-либо NPC в игре и лишь одни диалоги (фактически их присутствие "за кадром"), тогда как сейчас, без этого уточнения, это совершенно не очевидно.
- о порядке следования разделов. На ВП:Игры указано, что раздел "Геймплей" желателен выше (раньше), чем "Сюжет", но так же сказано, что это "не является жёсткими правилами, а лишь указывают на возможный способ организации и подачи материала". В данном случае именно сюжет лучше объясняет и раскрывает некоторые геймплейные решения и его лучше бы поместить выше.
- и насчёт удалённой ссылки. Это портал об играх и данная статья не представлена в разделе "блогов", она именно как статья от редакторов сайта. Можно по разному относиться к месту (степени авторитетности) данного сайта в целом, но всё-таки к играм требования в плане авторитетности несколько другие, чем, например, в политических или научных сферах. ChimMAG (обс.) 05:20, 15 июля 2024 (UTC)
- Извиняюсь, разделы переносили не вы, а A particle for world to form. ChimMAG (обс.) 05:23, 15 июля 2024 (UTC)
- @ChimMAG, отклонения допустимы для игр, в которых сюжет значительно превалирует над геймплеем (например, визуальные новеллы). Pacific Drive — не такая игра, не вижу смысла отходить от привычной формулы, и тем более не вижу смысл менять рубрикацию в уже написанной статье. ~A particle for world to form 09:36, 15 июля 2024 (UTC)
- Я соглашусь с тем, что сам сюжет, то, что идёт по ходу игры, там скорее вторичен, но вот предыстория мира объясняет некоторые геймплейные особенности и в целом "устройство" мира, поэтому именно в данном случае логично его подать раньше самого геймплея ― на мой взгляд именно к этой игре так будет логичнее. Насчёт "уже написанной статье" ― статья ещё не закончена. ChimMAG (обс.) 10:09, 15 июля 2024 (UTC)
Насчёт "уже написанной статье" ― статья ещё не закончена.
Давайте вы не будете решать за других так, хорошо? Это довольно неприятный подход, с учетом того что в целом структурно она закончена, но стилистически ещё нет. Sleeps-Darkly (обс.) 10:11, 15 июля 2024 (UTC)- Довольно неприятный подход ― это переносить комментарий про статью на свой личный счёт и очень сильно пахнет ВП:МОЁ. Я в вами общаюсь абсолютно корректным и уважительным тоном без перехода на личности и не надо приписывать другим слова или намерения, которые они не произносили или не имели в виду. ChimMAG (обс.) 10:26, 15 июля 2024 (UTC)
- К сожалению, ответ вида «Насчёт "уже написанной статье" ― статья ещё не закончена.» не воспринимается корректно или уважительно. Sleeps-Darkly (обс.) 10:29, 15 июля 2024 (UTC)
- Это нормальное состояние для статьи ― большинство статей не высечены в граните, они не статуи, в которых ничего нельзя ни убрать, ни прибавить, и могут в дальнейшем дополняться, причём что-то новое может появится и после написания самой качественной статьи. ChimMAG (обс.) 10:36, 15 июля 2024 (UTC)
- Фраза «уже написанной статье» не про это. В любом случае, изначальный раздел сюжета был сокращен для более удобного чтения, потому что четыре длинных абзаца в оригинале слабо располагают к пониманию.В оригинале было следующее:"In 1998, the player referred to as ‘the Driver’, is dropped off on the Peninsula by ferry and takes a deserted road to the base of the outer wall of the exclusion zone, where a road block forces them to take a detour through the woods. On the way, they approach a bright light at the base of the wall which transports the Driver to the other side of the outer wall. Stumbling through the undergrowth, the Driver finds an old station wagon still in working order. They are contacted via the car's radio by two scientist, Tobias Barlow and Francis Cooke, who lead the Driver to a garage owned by Dr Ophelia ‘Oppy’ Turner. Oppy reluctantly agrees to assist the Driver, giving them permission to use her garage while exploring the zone. Oppy, Tobias, and Francis explain that the zone is filled with paranormal phenomenon known as anomalies, which began appearing after ARDA started developing LIM tech. One such anomaly seems to have attached itself to the Driver. Known as the Remnant, it inhabits inanimate objects and forms a psychic link with a host, causing the host to become obsessed with the object to the point of insanity. The three scientists agree to help the Driver separate from the Remnant before it is too late. Oppy suggests the Driver take to car to an anomaly known as ‘Colossal Cappy’ to confirm if it's a Remnant."В переводе это выйдет два длинных абзаца, хотя также есть и упоминание радио. Можно попытаться структурировать, но есть ли смысл? Sleeps-Darkly (обс.) 10:40, 15 июля 2024 (UTC)
- Тут соглашусь, что по сюжету не надо. Про то, что всё общение исключительно по радио ― важное дополнение. Сейчас оно есть. Может стоит чуть поменять формулировку "отголосок присоединился к Водителю и медленно сводит его с ума" вот именно в плане слова "присоединился". Может на "привязался" или аналогично. В критике стоит упомянуть и обилие разных наклеек на определённую тему ― например это и в обзоре на playgroud отмечают, в стиме на форуме есть и отдельный комментарий разработчика на эту тему. ChimMAG (обс.) 12:02, 15 июля 2024 (UTC)
- Фраза «уже написанной статье» не про это. В любом случае, изначальный раздел сюжета был сокращен для более удобного чтения, потому что четыре длинных абзаца в оригинале слабо располагают к пониманию.В оригинале было следующее:"In 1998, the player referred to as ‘the Driver’, is dropped off on the Peninsula by ferry and takes a deserted road to the base of the outer wall of the exclusion zone, where a road block forces them to take a detour through the woods. On the way, they approach a bright light at the base of the wall which transports the Driver to the other side of the outer wall. Stumbling through the undergrowth, the Driver finds an old station wagon still in working order. They are contacted via the car's radio by two scientist, Tobias Barlow and Francis Cooke, who lead the Driver to a garage owned by Dr Ophelia ‘Oppy’ Turner. Oppy reluctantly agrees to assist the Driver, giving them permission to use her garage while exploring the zone. Oppy, Tobias, and Francis explain that the zone is filled with paranormal phenomenon known as anomalies, which began appearing after ARDA started developing LIM tech. One such anomaly seems to have attached itself to the Driver. Known as the Remnant, it inhabits inanimate objects and forms a psychic link with a host, causing the host to become obsessed with the object to the point of insanity. The three scientists agree to help the Driver separate from the Remnant before it is too late. Oppy suggests the Driver take to car to an anomaly known as ‘Colossal Cappy’ to confirm if it's a Remnant."В переводе это выйдет два длинных абзаца, хотя также есть и упоминание радио. Можно попытаться структурировать, но есть ли смысл? Sleeps-Darkly (обс.) 10:40, 15 июля 2024 (UTC)
- Это нормальное состояние для статьи ― большинство статей не высечены в граните, они не статуи, в которых ничего нельзя ни убрать, ни прибавить, и могут в дальнейшем дополняться, причём что-то новое может появится и после написания самой качественной статьи. ChimMAG (обс.) 10:36, 15 июля 2024 (UTC)
- К сожалению, ответ вида «Насчёт "уже написанной статье" ― статья ещё не закончена.» не воспринимается корректно или уважительно. Sleeps-Darkly (обс.) 10:29, 15 июля 2024 (UTC)
- Довольно неприятный подход ― это переносить комментарий про статью на свой личный счёт и очень сильно пахнет ВП:МОЁ. Я в вами общаюсь абсолютно корректным и уважительным тоном без перехода на личности и не надо приписывать другим слова или намерения, которые они не произносили или не имели в виду. ChimMAG (обс.) 10:26, 15 июля 2024 (UTC)
- Я соглашусь с тем, что сам сюжет, то, что идёт по ходу игры, там скорее вторичен, но вот предыстория мира объясняет некоторые геймплейные особенности и в целом "устройство" мира, поэтому именно в данном случае логично его подать раньше самого геймплея ― на мой взгляд именно к этой игре так будет логичнее. Насчёт "уже написанной статье" ― статья ещё не закончена. ChimMAG (обс.) 10:09, 15 июля 2024 (UTC)
- @ChimMAG, отклонения допустимы для игр, в которых сюжет значительно превалирует над геймплеем (например, визуальные новеллы). Pacific Drive — не такая игра, не вижу смысла отходить от привычной формулы, и тем более не вижу смысл менять рубрикацию в уже написанной статье. ~A particle for world to form 09:36, 15 июля 2024 (UTC)
- отвечая на #3: если рассматривать в целом по духу ВП:АИ и ВП:АИКИ, то сайт cubiq.ru доверия в целом не вызывает, и не то что ставить его сноской в сюжет (тут это объясняется через ВП:КННИ), тут даже рецензию с него в разделе рецензий пока нет смысла раскрывать. Если есть желание поставить что-то сноской – то лучше подобрать что-то гораздо более авторитетное. Может в каком-то обзоре на IGN, Навигаторе или ещё что-то есть с упоминанием сюжета, может быть. Либо в конце-концов на саму игру и сослаться. Sleeps-Darkly (обс.) 10:04, 15 июля 2024 (UTC)
- Я согласен, что это сайт не из самых на слуху, но сейчас специально посмотрел статистику посещаемости ― больше двух миллионов за три месяца. Ну всё-таки в обзоре игры наверное можно использовать? Тем более что это будет далеко не единственный источник в плане обзора/критики. ChimMAG (обс.) 10:19, 15 июля 2024 (UTC)
- В статистике посещаемости сомневаюсь, и в целом сайт как ни странно почти не используется в статьях рувп. Даже Критиканство как-то не очень положительно к нему относится. Собственного мнения критика в обзоре тоже почти нет... Лучше уж что-то из этого перебрать. Sleeps-Darkly (обс.) 10:28, 15 июля 2024 (UTC)
- Я согласен, что это сайт не из самых на слуху, но сейчас специально посмотрел статистику посещаемости ― больше двух миллионов за три месяца. Ну всё-таки в обзоре игры наверное можно использовать? Тем более что это будет далеко не единственный источник в плане обзора/критики. ChimMAG (обс.) 10:19, 15 июля 2024 (UTC)