Открыть главное меню

Обсуждение:Rebuild of Evangelion

Война правокПравить

Выношу предупреждение Fugu и 91.163.145.180 за войну правок. Это нарушение в Википедии и карается блокировкой. Статью блокирую.

Товарищ, Fugu, участник 91.163.145.180 удаляет ссылку потому что на том сайте можно скачать файлы нарушающие авторское право. Легальность этих действия пока под вопросом и рассматривается АК. См. АК:332. --A.I. 15:17, 21 мая 2008 (UTC)

А где, кстати, на anidb можно скачать файлы нарушающие авторское право? Всю жизнь думал, что там только списки групп, переводящих аниме/мангу. Linnear 16:52, 21 мая 2008 (UTC)
Переведи вопрос на английский и задай его анониму :) --A.I. 21:44, 21 мая 2008 (UTC)
А, ну тогда понятно, а то я уже подумал, что все с anidb аниме качают, а я не в курсе :D Linnear 15:13, 24 мая 2008 (UTC)

И снова про грамотностьПравить

Господа! Ну пожалуйста — пишите грамотно! А то встретилось вот такое:

.....По русски названия такоВо типа неудобны для написания.......

Бр-р-р-р! :( --Sergei Dnepropetrovsk 19:29, 23 июня 2008 (UTC)

ИзображениеПравить

Я конечно даже и не собираюсь отрицать своей заинтересованности и предвзятости, но все же символ всея Евангелиона - Рэй, а не Аска. Вспомните эндинг - там вообще есть кто-либо кроме Рэй? А Аска в Ребилде на данный момент вообще только на бумаге существует. Отсюда вопрос - зачем менять изображение? Zero Children 14:39, 13 марта 2009 (UTC)

  • Это ещё неизвестно какой эндинг будет у Ребилда =).
    Но зачем использовать постер к первому фильму если уже назначена премьера второго? Если так не нравится Аска, можно заменить, на «лестницу» с персонажами, но там вряд ли будет что-то видно при разрешении 300х400. Кроме того придется заменить и постер к первому фильму, для единообразия. =)
    PS. Статья всё-равно в большей степени техническая, после выхода всех фильмов будет (я, надеюсь) или полностью переработана или разнесена на 3-4 статьи.
    PPS. Если это дело принципа — давай не будем тянуть резину и сразу позовём посредника. SX (o_0) 14:51, 13 марта 2009 (UTC)
    • Фишка второго фильма в том и состоит, что в нем появится Аска. По этому она и на плакатах к нему. Но статья не о втором фильме, а о серии вообще. Не вижу смысла ставить в нее портрет персонажа А: появлявшегося только в анонсах, Б: к тому-же в лучшем случае третьего по популярности в Японии (второе место занял Синдзи). Если не нравится Рэй - давайте тогда-уж портрет новенькой вешать. Вот против нее у меня никаких возражений - действительно, на данный момент может претендовать на символ Ребилда. Против лесенки в данном случае тоже не возражаю, хотя к статье о первой части на мой взгляд, лучше оставить Рэй. Ибо, красивее и с первой частью действительно связанно.
    • Что там будет в эндинге - неизвестно. Зато известно, что сейчас есть.
    • PS Фильмы такими темпами выйдут в лучшем случае в следующем году.
    • PSS И да, вопрос наличия Аски где либо кроме статьи о втором фильме - пожалуй, дело принципа. Позвал Deerstop. Zero Children 15:51, 13 марта 2009 (UTC)
      • Вы уже спорите о том, какая картинка должна быть в карточке? :) Я смотрю, дело Рэй VS Аска далеко зашло. :) Почему бы не выбрать компромиссный вариант? Пусть будет общий постер с персонажами. Судя по Гуглу [1], именно он больше всего распространен в Интернете. -- deerstop. 16:40, 13 марта 2009 (UTC)
        • Да это не спор, так... инициатива сами знаете кого и что...
          Сейчас заменю на «лестницу», но лица на 400 почти не видно, иероглифы тоже...
          У испанского проката кстати классный плакат, правда уж им Рэй заменить мне точно не дадут ;). SX (o_0) 17:06, 13 марта 2009 (UTC)
        • Ну, я уже предложил компромиссный вариант - в Ребилд ввели новую девочку (правда, пока только в анонсах), ее и можно повесить в карточку. Правда, это уже будет скриншот, а не постер. Но и против общего постера не возражаю. Хотя, действительно там толком никого и не разглядишь. Zero Children 17:23, 13 марта 2009 (UTC)
          • Компромиссный, но непоследовательный, или девочки, или «лестницы»... =Р А теперь всё...   Сделано
            Предсказываю, что Мари будет на билетах к третьему фильму. SX (o_0) 17:29, 13 марта 2009 (UTC)

КартинкаПравить

Ну а теперь чем картинка не понравилась? У первого фильма конечно есть отдельная статья, но повторюсь - статья не о первом, либо втором фильме. И как было верно замечено, на этих плакатах все равно никого толком не видно. Плюс, используя одну картинку на две статьи, мы уменьшаем объем несвободных изображений. Не то что бы в России на это кто-то особо обращал внимание, но все равно плюс. В дополнение к этому, фильм банально поступил в продажу с изображением Синдзи, а не плаката. Zero Children 20:07, 20 марта 2009 (UTC)

  • «Лестница», вполне хорошая картинка для серии, раз уж её обновляют от фильма к фильму. С кем на обложке поступил в продажу первый фильм не важно, статья не о конкретном фильме, а об «ожидаемых». SX (o_0) 09:39, 21 марта 2009 (UTC)
    • Где сказано что ожидаемых? А когда выйдет четвертый фильм - карточка будет без картинки? Я впринципе не против лесенки, то сам же говорил - там никого толком не видно. Zero Children 19:44, 21 марта 2009 (UTC)
      • Ну как бы название статьи и факт того что из 4-х фильмов вышел ещё только один, а статья уже есть, говорит что об ожидаемых. Когда выйдет четвёртый фильм статью вообще можно будет выпилить с чистой совестью, потому что весь контент наверняка станет дублироваться. SX (o_0) 09:21, 23 марта 2009 (UTC)
        • Манга по Еве тоже не до конца издана, а статья уже есть. Но я бы все же не назвал ее статьей о ожидаемых томах. А когда выйдет четвертый фильм - я думаю, логичнее будет перенести всю информацию о фильмах сюда. Они все же описывают единую историю. Zero Children 10:01, 23 марта 2009 (UTC)
          • Статья лопнет. Кроме того в википедии, насколько мне помнится, принято танцевать от «объектов реального мира», то есть конкретных фильмов и их сборов/критики, а не от принадлежности их к вымышленной вселенной. SX (o_0) 10:21, 23 марта 2009 (UTC)
            • Не лопнет. Просто подробностей разницы Евангелионов станет меньше, а сюжета больше. Что касается конкретных фильмов - они не являются независимыми произведениями. Это просто четыре OVA, описывающие единую историю. И от того что Гайнакс беря пример с Садамото издает свое детище по одной части, раз в два года - независимости у них не прибавится. На мой взгляд, писать о каждом фильме отдельную статью - примерно также осмысленно, как писать отдельную статью о каждой серии Евангелиона. Между прочим, некоторые серии, имеют отдельные награды. Та же 24-я в 1997 году была признана Анимагом, лучшим эпизодом года. Так что, в случае чего - восприятие критикой конкретного эпизода найдется, пусть возможно и не для всех серий. А тома манги - и вовсе продаются по отдельности. Тоже отличный повод написать отдельную статью о первом томе, особенно если удастся найти обзор для конкретого тома. Zero Children 12:01, 23 марта 2009 (UTC)
              • OVA обычно-таки не делают премьер в кинотеатрах (ну пусть даже не учитывая чудаковатой Японии, в Испании же шло в кинопрокате) и хронометраж у них обычно не 90 минут/серия, создатели тоже как-то не спешат называть Ребилд ОВАшкой... И вообще OVA это не формат фильма (короткий метр, полный метр, n-логия, сериал), а всего-лишь жаргонное название способа распространения. Как-то так.
                На фоне общего маразма по написанию статей об отдельных сериях «Южного Парка» и «Симпсонов» и т.п. не вижу ничего страшного в отдельных статьях о сериях и томах Евы. Только оно надо «растекаться мыслью» настолько? SX (o_0) 12:21, 23 марта 2009 (UTC)
                • Ну, отдельные части. Все равно изначально единая история, на сколько частей ее не дроби. Что касается Симпсонов - по крайней мере у них каждая серия имеет свой собственный сюжет, с прочими сериями особо не связанный. И если начал смотреть сериал с середины - ничего важного для понимания не потерял. А вот сюжет второго фильма Ребилда, потеряет всякий смысл в отрыве от сюжета первого фильма. По этому, статьи о отдельных фильмах в любом случае либо не будут независимыми, либо будут дублировать друг друга, делая краткий пересказ предыдущих фильмов. Zero Children 13:32, 23 марта 2009 (UTC)
                  • Статьи о «Звездных войнах» как-то справляются со всем этим. И нет отдельных обзорных статей об оригинальной трилогии или приквеле, и общей обзорной даже нет. Фильмы фильмами, вселенная вселенной.
                    И не надо пожалуйста говорить, мол это же «Звездные войны», фантастическая жвачка всех времен и народов, просто псевдофилософский боевик и всего-то. Если смотреть фильмы по отдельности большинство сюжетных линий всё-таки будет отсечено, и действительно получится тупо-боевик, а не космо-опера. SX (o_0) 17:37, 23 марта 2009 (UTC)
                    • Обзорная статья как-раз есть - Звёздные войны. И между прочим, в карточке обложка первой трилогии, а не второй. Хотя, согласен, там написано не многим подробнее, чем здесь - Сила, вышедшие фильмы, а за сюжетом нужно лезть в статьи о отдельных фильмах. Значит впринципе статьи о отдельных фильмах тоже имеют право на жизнь. Zero Children 03:51, 24 марта 2009 (UTC)
                    • PS Хотя, Ребилд, в отличии от Войн - все-же не трилогия. Zero Children 04:42, 24 марта 2009 (UTC)
                      • Да нет, обзорные статьи - это как раз норма Вики, они есть по очень многим темам: книжным сериям, мультфильмам и т.п. -- deerstop. 19:33, 27 марта 2009 (UTC)

ПерсонажиПравить

Ввиду того что после введения нового персонажа, прилета Каору с Луны и тому подобного у нас однозначно начинается новая сюжетная ветка имеющая мало общего с сериалом - отселяю мир Ребилда от второго фильма и далее сюда. Ибо если стаскивать в основные статьи описания миров всех Ребилдов, Райсинг проектов (ну, кроме описания персонажей, в играх им посвященных) и манг по ним - основные статьи лопнут. Zero Children 03:08, 19 июня 2009 (UTC)

Даты премьер и хронометраж 3 и 4 фильмовПравить

Нигде нет никаких подтверждений ни о дате премьер, ни о совместном показе, ни о хронометраже. Поскольку понятно, что не то что "весной-летом 2010" ничего не выйдет, но и в этом году вообще, то уберу.

Да нет, даты то есть. Вот здесь и про совместный показ, и конкретная дата. Начало 2008 года. Но как несложно догадаться,в 2008 году ничего не вышло и дату премьеры отодвигают до бесконечности. Zero Children 16:53, 15 июля 2010 (UTC)

Сикинами/ШикинамиПравить

Так как фамилия персонажа взята от японского крейсера, про которого есть своя статья, то и соответствующая транскрипция должна быть аналогична источнику, т.е. предлагаю сделать основной транскрипцией фамилии Аски из RoE — Шикинами 46.39.35.76 16:21, 21 августа 2015 (UTC)Аноним

Содержимое одних статей не влияет на содержимое других (ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО). Хотя в авторитетности источников статьи Гайдамак (минный крейсер) есть сомнения, здесь используется именно Сикинами. Во всяком случае в Википедии используется транслитерация по системе Поливанов (см. ВП:ПОЛИВАНОВ). — AnimusVox 16:26, 21 августа 2015 (UTC)
Если следовать такой логике, то и "СорЬю" придется сменить на "СорЮ", ибо авианосец назывался именно так. Zero Children 16:53, 21 августа 2015 (UTC)
Вернуться на страницу «Rebuild of Evangelion».