Обсуждение:The Last of Us Remastered
Проект «Компьютерные игры» (уровень ХС, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Компьютерные игры», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с компьютерными играми. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Эта статья входит в число хороших статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 5 августа 2019 года). |
Эта статья содержит текст, переведённый из статьи The Last of Us Remastered (версия № 904419999) из раздела Википедии на английском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. |
Рецензирование статьи The Last of Us Remastered править
Выставляю также на рецензирование ещё одну статью про The Last of Us. На этот раз про обновлённую версию для PlayStation 4. В отличии от оригинала, эту статью я хочу номинировать на хороший статус. — Игровой фанат (обс.) 06:48, 5 октября 2018 (UTC)
PS. Помогаю номинатору с работой. Если он долго не отвечает на запросы, обращайтесь ко мне. -- La loi et la justice (обс.) 08:50, 5 октября 2018 (UTC)
- Стоит отметить, что статья создана относительно недавно - в июле-августе 2018 года. — Игровой фанат (обс.) 09:09, 5 октября 2018 (UTC)
- Уважаемые участники, сразу хочу уточнить - вы точно уверены, что данному ремастерингу нужна отдельная статья? Судя по описанию в статье - изменений не так уж и много и такие переизданные версии для PS4/XONE/Windows есть у многих игр поколения PS3/X360. Denis Golyakov (обс.) 22:15, 13 октября 2018 (UTC)
- Если уверены - то давайте смотреть:
- Преамбула:
- Игра также включает в себя все загружаемые контенты от первой части игры. звучит странно. "Загружаемый контент" не может быть во множественном числе, лучше заменить на "дополнения", а " от первой части" заменить на "оригинальной игры"
- Игра получила положительное признание от многих критиков и от различных изданий. Второе "от" - лишнее. Да и "признание" "отрицательным" быть не может.
- Рецензенты были впечатлены обновлением графики, восхваляя все улучшения и дополнения. Лучше заменить на что-то более нейтральное.
- Игра также стала коммерческим успехом, продав более миллиона копий за первый месяц. Как игра может стать "коммерческим успехом"? Игра может его скорее иметь :). "Продав" заменить на "Продавшись".
- Исправлено.
- Игровой процесс
- Игровой процесс The Last of Us Remastered мало меняет базовый игровой процесс оригинальной версии. Скорее "Незначительно отличается от игрового процесса оригинальной версии". Ремастеринг оригинальную версию для PS3 не меняет :)
- систему прикрытия. Не уверен, но скорее "систему укрытий"
- сигнализирует о здоровье. Заменить на "о текущем количестве здоровья"
- Кроме того, диктофоны, для прослушивание найденные в игре, можно прослушать через динамик контроллера. Лучше переписать
- версии где игрокам
- а также о множестве других интересных моментов. Можно заменить на "А также о других аспектах игры"
- Исправлено
- Разработка
- включая Left Behind. Думаю, что следует уточнить, что LB - это дополнение.
- Разработка на ремастеринг
- Хотя первоначально игра была под лёгкой разработкой Что такое "легкая разработка"? Вообще это предложение довольно странно написано, лучше переписать.
- что привело к различным проблемам с дизайном Снова нужно проверить на нейтральность. И мнению о "проблемах дизайна" место скорее в "отзывах".
- разработан как воссоздание оригинала.
- Исправлено
- Отзывы и награды - слово "награды" я заменил бы на "критика". В последнем нет ничего плохого :)
- Metacritic рассчитал средний балл. Заменяем на "По данным агрегатора оценок Metacritic средний балл обновленной версии равен... ... на основании NN обзоров".
- В GameRankings игра была одобрена на 95.70%
- Улучшенная графика игры получила положительные отзывы. Не думаю, что графика может получать положительные отзывы отдельно от игры :) Ее скорее могут положительно оценивать в рамках обзоров игры.
- Ну и т.д. Denis Golyakov (обс.) 22:15, 13 октября 2018 (UTC)
- Всё Исправлено. — Игровой фанат (обс.) 15:40, 15 октября 2018 (UTC)
- Преамбула:
- Насчет стиля... раздел «Разработка»..слово команда повторяется 9 раз..почти в каждом предложении. «Отзывы и критика» каждое предложение начинается ---> «заявил». Вообще статья черезвычайно мала... не проще ее интегрировать в основную, если вы уж и ее будете дописывать? «Игровой процесс», по-сути тоже самое. Остаётся «Разработка» - 3 абзаца. Ну и «Отзывы критиков» интегрировать. На мой взгляд, на полноценную это не тянет. --Jazzfan777 (обс.) 19:30, 18 октября 2018 (UTC)
- Вот и я о том же. Лучше наверное будет объединить с основной статьей. Denis Golyakov (обс.) 21:54, 18 октября 2018 (UTC)
- В общем, настоятельно предлагаю включить ее в основную, и довести до ИС статуса, уверен, при должном желании получится конфетка. Сам мечтал написать о ней, но к такому крутому произведению всегда страхово подступаться :) --Jazzfan777 (обс.) 20:35, 19 октября 2018 (UTC)
- Вот и я о том же. Лучше наверное будет объединить с основной статьей. Denis Golyakov (обс.) 21:54, 18 октября 2018 (UTC)
- Насчёт объединения... Я сам конечно не против этого, но тут один вопросик: почему на английской Википедии есть отдельная статья про эту самую обновлённую версию? Тем более ХОРОШАЯ (!, до сих пор не могу отойти) статья. — Игровой фанат (обс.) 09:46, 20 октября 2018 (UTC)
- Видимо местные авторы посчитали, что данной информации хватит для отдельной статьи. Точки зрения на один и тот же вопрос могут быть разными. Вовсе необязательно, чтобы в рувики существовала аналогичная статья на ту же тему, что и в англовики или наоборот. Например, у нас есть отдельная статья Spear of Destiny, а в англовики данная игра описывается лишь в статье Wolfenstein 3D. Denis Golyakov (обс.) 16:57, 20 октября 2018 (UTC)
- Лучше одну нормальную статью написать, чем по минимальному порогу всякую хрень. В ангнловики есть множество статей, в которых только пару абзацев и они статус имеют, например, я бы такое мог максимум в ДС выдвинуть. Но, The Last of Us нужно по-любому в ИС выводить со всеми вытекающими... --Jazzfan777 (обс.) 19:14, 20 октября 2018 (UTC)
- На английской Википедии нет добротного статуса, поэтому такие статьи номинируются только в ХС. Хотя там были действительно ХОРОШИЕ статьи. — Игровой фанат (обс.) 08:00, 21 октября 2018 (UTC)
- Да, эта на хорошую тянет. Но, будем надеяться, вы сожмете яйца в кулак и вам хватит терпения и выдержки Ласт оф Ас до ИЗБРАННОГО статуса довести, ибо оно того заслуживает. --Jazzfan777 (обс.) 19:40, 22 октября 2018 (UTC)
- Туда прям перекидывайте всё, я потом тоже к обсуждению подключусь... на финальном этапе. The Last of Us Remastered, почитал пока, нормальный стиль, за исключением повторов, которые я выше написал (так что повнимательнее с повторами, ибо в глаза бросаются слишком). --Jazzfan777 (обс.) 19:46, 22 октября 2018 (UTC)
- Да, эта на хорошую тянет. Но, будем надеяться, вы сожмете яйца в кулак и вам хватит терпения и выдержки Ласт оф Ас до ИЗБРАННОГО статуса довести, ибо оно того заслуживает. --Jazzfan777 (обс.) 19:40, 22 октября 2018 (UTC)
- На английской Википедии нет добротного статуса, поэтому такие статьи номинируются только в ХС. Хотя там были действительно ХОРОШИЕ статьи. — Игровой фанат (обс.) 08:00, 21 октября 2018 (UTC)
- Лучше одну нормальную статью написать, чем по минимальному порогу всякую хрень. В ангнловики есть множество статей, в которых только пару абзацев и они статус имеют, например, я бы такое мог максимум в ДС выдвинуть. Но, The Last of Us нужно по-любому в ИС выводить со всеми вытекающими... --Jazzfan777 (обс.) 19:14, 20 октября 2018 (UTC)
- Видимо местные авторы посчитали, что данной информации хватит для отдельной статьи. Точки зрения на один и тот же вопрос могут быть разными. Вовсе необязательно, чтобы в рувики существовала аналогичная статья на ту же тему, что и в англовики или наоборот. Например, у нас есть отдельная статья Spear of Destiny, а в англовики данная игра описывается лишь в статье Wolfenstein 3D. Denis Golyakov (обс.) 16:57, 20 октября 2018 (UTC)
- @Jazzfan777: поработал над стилем обновлённой версии (не прошло и года). Оригинальный The Last of Us будет доделан после того, как мой Эминем получит статус избранного. Ждите. — Игровой фанат (обс.) 6:51, 12 апреля 2019 (UTC)
- Нужно основную статью уже доводить до ума и это в нее интегрировать. Но по ходу пока вы закончите вторую часть уже выпустят :D --Jazzfan777 (обс.) 19:42, 13 апреля 2019 (UTC)
- Да Naughty Dog ещё даже точную дату выхода пока не сказали. Так что время у меня ещё есть. Завтра буду начинать переписывать статью. Что-то Эминемом пока никто не интересуется, так что завтра в своём черновике буду начинать переписывать. — Игровой фанат (обс.) 21:12, 13 апреля 2019 (UTC)
- На ИС вообще музыкальными статьями никто никогда не интересуются, пока до номинации дело не дойдет. А LoU2 то до конца года выйдет, помяните моё слово :) --Jazzfan777 (обс.) 18:30, 15 апреля 2019 (UTC)
- Да Naughty Dog ещё даже точную дату выхода пока не сказали. Так что время у меня ещё есть. Завтра буду начинать переписывать статью. Что-то Эминемом пока никто не интересуется, так что завтра в своём черновике буду начинать переписывать. — Игровой фанат (обс.) 21:12, 13 апреля 2019 (UTC)
- Нужно основную статью уже доводить до ума и это в нее интегрировать. Но по ходу пока вы закончите вторую часть уже выпустят :D --Jazzfan777 (обс.) 19:42, 13 апреля 2019 (UTC)
Итог править
Никто не против номинации на КХС? — Игровой фанат (обс.) 08:31, 3 июля 2019 (UTC)