Обсуждение Википедии:Запросы на проверку географических названий

Он-лайн версии атласов

Было бы хорошо опубликовать на этой странице и список ссылок на он-лайн версии атласов и карт, изданных Роскартографией (ГУГК СССР), если таковые есть в интернете. --Zserghei 19:55, 28 февраля 2008 (UTC)

Карты 80-х гг. есть на http://poehali.org. AndyVolykhov ^↔ 20:28, 28 февраля 2008 (UTC)

http://topmap.narod.ru/ - Топографические карты и описания бывшего СССР (СНГ) и не только... в т.ч. масштаба 1 : 100 000 (километровки) --De Riban5 12:21, 18 декабря 2013 (UTC)

Архив

По-моему, страница уже серьёзно разрослась, поэтому часть решённых вопросов нужно перенести в архив (если он есть) либо на страницу обсуждения статьи.--Переход Артур 20:08, 24 января 2009 (UTC)

Может и надо в архив. Только как лучше это сделать? Убирать целиком страны или из каждой страны убирать? --Koryakov Yuri 19:06, 25 января 2009 (UTC)

Можно было бы сделать архив для каждой отдельной страны, можно по времени. Ещё было бы хорошо расположить названия стран в алфавитном порядке, а то сейчас всё в одну кучу.--Переход Артур 20:18, 25 января 2009 (UTC)

Может, создать отдельные архивы по странам типа Википедия:Запросы на проверку географических названий/Архив/Австралия и параллельно, где возможно, переносить на страницы обсуждения статьей?--Переход Артур 18:10, 18 апреля 2009 (UTC)

А может просто разбить на страны, а на основной странице поставить ссылки? Некоторые страны можно сгруппировать. Скажем Болгария и Македония, Южная Америка, Африка. Смотря по количеству текста. --Koryakov Yuri 10:51, 20 апреля 2009 (UTC)

То есть вида Википедия:Запросы на проверку географических названий/Австралия? Остаётся сделать распределение стран и подумать насчёт того, что делать со странами, на географические названия которых ещё нет заявок.--Переход Артур 12:31, 20 апреля 2009 (UTC)

Да, такого типа. Новые страны можно будет начинать прямо на основной странице, а по мере разрастания переносить на отдельные страницы. --Koryakov Yuri 18:58, 20 апреля 2009 (UTC)

Можно кстати, прямо на странице попробовать группирнуть по регионам, типа Европа, бывший СССР, Азия, Сев. Америка, Лат. Америка (мне кажется важнее близость языка и общий бэкграунд), Австралия и Океания, Африка. Потом посмотреть, что есть смысл разбивать дальше. --Koryakov Yuri 19:06, 20 апреля 2009 (UTC)

Займусь на выходных :)--Переход Артур 19:06, 20 апреля 2009 (UTC)

• Вопрос архивацией заглох или как-то решается? Нето страница и правда разрослась неимоверно. Samal 16:22, 11 апреля 2010 (UTC)

  Смотрим на Японию и думаем. Я пока за остальные страны возьмусь. Zanka 19:13, 11 апреля 2010 (UTC)

  Выделила страны, по которым будет архив. Если нужно что-то еще заархивировать, что-то оставить, другие критерии — пишите. Zanka 20:39, 11 апреля 2010 (UTC)

  В принципе я закончила. Можно ещё сократить за счет тех стран, по которым архив есть, но в этом году ещё ничего не было (убрать их с основной страницы полностью, оставить только ссылку на архив вверху в списке архивов). Если не устраивает критерий даты (1 января 2010 года), то можно выбрать другой, но мне кажется так в самый раз. Zanka 03:23, 12 апреля 2010 (UTC)

Тишина-покой, видимо всем понравилось. Однако, страница уже весит 53кб и надо будет архивировать на регулярной основе, между тем, некоторые темы всплывают после нескольких месяцев молчания. Сколько давать висеть? Три месяца хватит? Скажем: в начале каждого месяца убирать всё, что не обновлялось за последние три месяца. То есть в начале мая уйдут январские темы. Ну и уберу я страны, в которых только архив, добавить не сложно. Zanka 00:04, 20 апреля 2010 (UTC)

• Я молчу, потому что работа сделана и не хочется её критиковать её пост-фактум. Но мне по-прежнему больше нравился первый предложенный мной вариант, где страница изначально разбивается на много страница по группам стран. Но поскольку уже сделано по-другому - то ладно. --Koryakov Yuri 08:41, 20 апреля 2010 (UTC)

  Подождите, ну разобьёте вы на пять примерно групп. Сильно мельчить не стоит, потом будет непонятно где свою страну искать. Но потом все равно придется архивировать. Может как раз сейчас в самый раз разбить на группы, а архивы как есть оставить по странам. Одно другому не мешает. Предлагайте разделение на группы, будем реализовывать. Zanka 12:06, 20 апреля 2010 (UTC)

Африка

Юрий, мне кажется я поняла почему вы настаивали на регионах. Посмотрите пожалуйста запросы на тему Африка (сейчас напишу). Zanka 15:39, 3 мая 2010 (UTC)

Все страны мира

Сообщаю всем заинтересованным сторонам. "...Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии... сообщает, что проведение работ по подготовке четвёртого издания Словаря географических названий зарубежных стран (М., 1986) не планируется...". И это когда все словари должны обновляться раз в 5 лет! Они тянут резину уже 25 лет, и всё не соберутся выпустить 4-е издание Словаря! -- Vestnik-64 14:55, 6 августа 2011 (UTC)

Карты советской разграфки южного полушария

Кто-нибудь видел карту южного полушария советской системы разграфки с подписанной номенклатурой (напр. N-47-XXXIV)? Теоретически там пометка «(Ю. П.)» но хотелось бы удостовериться. Advisor, 17:45, 23 августа 2011 (UTC)

Так и есть. Например, карта А-19-В (Ю. П.). Хотя, как и на всех картах, обрезано, но прочитать можно. --Koryakov Yuri 19:42, 23 августа 2011 (UTC)

А ссылки нет? Интересует есть ли пробел после «Ю.». Планирую номенклатурную категоризацию и выдачу карты по координатам, поэтому нужна запись как можно ближе к оригиналу. Advisor, 19:48, 23 августа 2011 (UTC)

Ссылок нет, я брал комплекты на рутрекере. Сейчас ещё посмотрел: пишется по-разному, на одной карте - Ю.П. (без пробела), на другой - ЮП (без пробела и точек). На большинстве карт к сожалению не видно: всё отрезано, но кое-где (частично) сохранилось. --Koryakov Yuri 10:41, 25 августа 2011 (UTC)

Оформление ссылок на источники

Просьба к участникам, проверяющим названия по атласам - пожалуйста, публикуйте вместе с ответом ссылку в том формате, в котором её можно использовать в статье как АИ. Иначе получается лишние ожидание и реплики. Реплика 1: проверьте, пожалуйста, название такое-то. Реплика 2 (через неделю): в атласе такого-то года название такое-то. Реплика 3 (через 2 недели): спасибо! не могли бы Вы опубликовать данные источника так, чтобы его можно было использовать в статье как источник? Реплика 4 (через 3 недели): издание, год, название. А можно ведь, наверное, сразу указывать данные источника:). Dinamik 10:51, 5 апреля 2012 (UTC)

Польские названия.

Уважаемые. Не знаю правильно ли я попала. В теме:http://ru.wikipedia.org/wiki/Олесница явная ошибка переводчика. Польское ś всегда читалось и будет читаться как русское «ш», то есть "ОлеШница"тоже самое в чешском/словацком. Основание: http://ru.wikibooks.org/wiki/Польский_язык

В качестве контраргумента была дана ссылка с БСЭ…Но разве это «аргумент»?…. там в БСЭ и не такое стояло: «…генетика- буржуазная лже-наука…»(БСЭ)…Так и будем таскать с собой банальную ошибку, сделанную пол-века назад…? комисарова 15:29, 8 сентября 2012 (UTC)

Однако Польско-русская практическая транскрипция рекомендует эту букву в положении "перед согласными (кроме c) с последующим i" передавать через русское С - в отличие от сочетания sz, которое передается через Ш. Я не знаю польского языка, поэтому спрашиваю у Вас: в польском языке ś и sz читаются совсем одинаково или нет? Vcohen 15:41, 8 сентября 2012 (UTC)

Нет. Вы попали неправильно. Эта страница предназначена лишь для выяснения того, как тот или иной обьект именуется в источниках. Статья будет называться так, как она именуется в АИ. БСЭ - источник крайне высокой авторитетности. За исключением некоторых политических вопросов. Как видите из моего запроса сюда, в Атласе мира ГУГК СССР также версия с буквой "с". Это источник наивысшей авториетности.--Iluvatar ^обс 15:55, 8 сентября 2012 (UTC)

Польские ś/si читаются почти как русское [щ] (и этим отличается от sz, которое читается как [ш]), но по традиции передаётся как с(ь). Но лучше это обсуждать не на странице обсуждения. --Koryakov Yuri 16:41, 8 сентября 2012 (UTC)

Уважаемый Vcohen.

Знаю польский(тут в ФРГ поляков "как грязи") достаточно бегло, понимание(кроме т.н."гурно-лётского" и "гвары")-хорошее, но тут я сделала ошибку.Более прав Юрий Коряков: действительно польское Ś лучше читать как очень мягкое "ш"/"щ", например:śnieg="щньег"="снег".Сочитание śź="ш".

Уважаемый Iluvatar.

Ну хорошо, Вы правы, сборник карт ГУГК СССР= абсолютное доказательство стабильности , но нельзя ли (как например с "Гитлером") в скобках написать, что ПРАВИЛЬНОЕ прочтение именно "ОлеЩ...", но традиционно....и т.д. по тексту...?

Уважаемый Юрий Коряков. Спасибо за указание на мою ошибку. комисарова 17:42, 8 сентября 2012 (UTC)

(Отвечу за Iluvatar, да не обидится он на меня)В принципе после польского названия можно дать произношение. Корректнее это делать в МФА, но можно и в кириллической транскрипции. --Koryakov Yuri 09:38, 9 сентября 2012 (UTC)

Будьте внимательнее. Я не спрашивал про śź. Я спрашивал, читается ли ś так же, как sz, или иначе. На самом деле по-польски оно читается иначе, поэтому нет ничего удивительного в том, что инструкция предлагает передавать их на русский по-разному. Если Вы предлагаете пересмотреть инструкцию, то это не сюда. Здесь инструкции соблюдают, а не пересматривают. (А именно на этой странице - так и вообще проверяют написание не по инструкции, а по картам и БСЭ, как Вам уже сказали. Но в данном случае карты и БСЭ совпали с инструкцией.) Vcohen 17:59, 8 сентября 2012 (UTC)

Несовпадение инструкции и (правильных) карт — это нечто из ряда вон выходящее и бывает крайне редко. --Koryakov Yuri 09:38, 9 сентября 2012 (UTC)

Если быть совсем точным, то ś читается как отдельный шипящий звук, похожий скорее на звонкую "щ", как в слове щель, но не как привычная нам русская щ (шч), как в слове помощь. Для русской щ в польском используют буквенное сочетание szcz. cinicus 10:04, 11 сентября 2012 (UTC)

Только не звонкую, а глухую. Наверно, Вы хотели сказать мягкую. Vcohen 10:10, 11 сентября 2012 (UTC)

Oops :) Именно так. cinicus 11:04, 11 сентября 2012 (UTC)

Бермуды

В списке не нашёл, потому здесь.

Правильно «Бермудские острова» или «Бермудские Острова»? А то их 5-го числа переименовали (точнее перенесли текст из первой во вторую), но сам не знаю, как верно. --Александр Леплер 12:18, 18 апреля 2013 (UTC)

Сами острова как архипелаг - острова. Заморская территория как административная единица - Острова. Vcohen 12:25, 18 апреля 2013 (UTC)

Thanks you. Значит переправлю шаблоны. --Александр Леплер 13:56, 18 апреля 2013 (UTC)

Википедия:Форум/Географический#Национальные названия геообъектов

Приветствую, коллеги. Вероятно заинтересует. Advisor, 19:42, 8 октября 2014 (UTC)

Категория:ВП:Нет дефиса

У нас тут накопилось довольно много явно некорректных названий. В основном горы: Пакистан, Непал, КНР. Advisor, 07:48, 28 октября 2015 (UTC)

Проект:Города/Списки/Список городов с населением более 100 тысяч жителей

Здравствуйте, уважаемые участники! Есть такая замечательная статья Список городов с населением более 100 тысяч жителей. В ней довольно много ссылок на непереведённые статьи. Проверьте названия непереведённых городов (такие города должны быть на Ваших картах). Если есть время и желание - создавайте статьи про столь крупные города! --85.233.150.242 11:52, 29 июля 2015 (UTC)

• Статья выставлена на удаление так как в серьезных АИ такого списка нет. Если демографический отдел ООН с задачей не справился, то и нам нельзя разводить википедийные ОРИССы. Большинство данных о населении городов в предлагаемой к удалению таблице вообще не имеют даже самых поганеньких источников. Предложение "улучшить" такую таблицу есть попытка спасти ОРИСС. Bogomolov.PL 06:18, 10 сентября 2015 (UTC)
• Со своей стороны полагаю, что некий координационный список вне основного пространства статей имел бы смысл. Хотя бы для того, чтобы знать то, какие статьи следует создать, главы каких городов значимы. Bogomolov.PL 08:26, 10 сентября 2015 (UTC)

О транскрипции топонимов

Для интересующихся вопросами транскрипции топонимов: я написал некий текстик в своём личном пространстве. Желающие подискутировать могут сделать это там на СО. --М. Ю. (yms) (обс.) 10:33, 25 декабря 2016 (UTC)