Обсуждение Википедии:Марафон/Архив/2015

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Вопрос по проведению

• Добрый день. Поздравляю всех с Новым годом. Хотелось бы уточнить, при подведении итогов учитывается лишь лучший результат или сумма обоих этапов?--The Winter's Tale 12:01, 1 января 2015 (UTC)
  • Википедия:Марафон: В случае участия в обоих периодах в зачёт идёт только лучший результат. --DR 22:03, 1 января 2015 (UTC)

• А меня интересует вопрос, будут ли поощрительные ордена?--A.S. 12:04, 1 января 2015 (UTC)
  • Желающие могут использовать на своей личной странице шаблон{{userbox/Участник рождественского марафона}} (примеры использования приведены на самой странице шаблона). При желании там можно указывать и число статей, и место --DR 22:03, 1 января 2015 (UTC)

Добавление статьи

А какова процедура добавления новой статьи ? Самому добавлять в таблицу ? Соколрус 17:09, 2 января 2015 (UTC)

Да, каждый участник самостоятельно заносит каждую созданную статью в таблицу--Head of darkness 17:18, 2 января 2015 (UTC)

Википедия:Марафон: Каждый участник самостоятельно вносит каждую написанную им статью в таблицу ниже. --DR 20:21, 2 января 2015 (UTC)

Статьи Lasius о насекомых

Только мне кажется, что из добавленных участником Lasius на данный момент 8 статей о насекомых условиям конкурса не удовлетворяет ни одна? И только ли меня удивляет содержание статьи Acidoproctus kelloggi с точки зрения хронологии? AndyVolykhov ^↔ 21:23, 2 января 2015 (UTC)

Написал участнику. А что там не так с хронологией? --DR 13:54, 3 января 2015 (UTC)

Сложно понять, как вид мог быть в 1902 году описан под названием 1915 года. AndyVolykhov ^↔ 13:59, 3 января 2015 (UTC)

А. Написал это ему тоже. Заодно написал участникам The Winter's Tale, And S Yu, D.bratchuk и Соколрус - там те же проблемы с некоторыми статьями. --DR 14:17, 3 января 2015 (UTC)

В данном случае требования формальных килобайтов не особенно помогают. В статье Acutifrons caracarensis, например, около 1000 осмысленных знаков, поскольку начиная с «Вид был описан...» налита вода. Впрочем, до этого в четырёх предложениях статьи дважды переповторено название дважды вымершего хозяина данного пухоеда. И, на всякий случай, что Мексика в Северной Америке. И, на всякий случай, побольше вышестоящих таксонов для птицы упомянуто. Polyborus plancus lutosus ведь длиннее, чем Caracara lutosa... Участник уже не первый месяц накручивает килобайты неуместными списками родственных видов (добавляя ложной связности), перечислением мест работы всех подряд учёных на двух языках, утяжелённой карточкой, дубликатами библиографических ссылок в сносках и разделе «Литература» и местами просто нерелевантными ссылками. Серебряный 19:31, 3 января 2015 (UTC)

Минимальный объём статьи

А каким он должен быть в байтах?--The Winter's Tale 13:45, 3 января 2015 (UTC)

Согласно Википедия:Марафон#Правила объём текста самой статьи без шаблонов, цитат и т. д. должен быть ≈1500—2000 знаков. Скопируйте текст статьи (сам текст, без шаблонов и викификации) в текстовый редактор и посмотрите там его размер. К примеру, в Word это делается в статистике в левом нижнем углу (там, где указывается количество слов). --DR 13:48, 3 января 2015 (UTC)

Ещё есть инструмент {{Pagesize}}. Тара-Амингу 18:08, 3 января 2015 (UTC)

Pagesize во-первых показывает размер статьи в байтах, а не в знаках (латинские буквы и цифры кодируются одним байтом, а , к примеру, русские - двумя), а во-вторых учитывает все шаблоны, цитаты, викификацию, категории и прочую техническую информацию. --DR 18:14, 3 января 2015 (UTC)

• Спасибо за информацию. Но могут же быть исключения. Все описываемые в статьях лица — люди, жившие в 19 веке. Вполне вероятно, что информации о них сохранилось совсем немного. В ее поисках перерыла весь интернет и изложила всё, что удалось отыскать в авторитетных источниках. С уважением,--The Winter's Tale 01:10, 4 января 2015 (UTC)
  • Если о них недостаточно информации - значит о них невозможно написать статью, удовлетворяющую условиям марафона. Существует множество тем, по которым недостаточно информации для написания хорошей или избранной статьи - но в связи с этим не делают же исключений на ВП:КХС и ВП:КИС.
  • Кстати, а почему только в интернете? Часто куда больше можно найти в библиотеке - а если чего-то нет в городских библиотеках Уссурийска, так всегда готовы помочь участники проекта "Библиотека", существуют литературные стипендии для авторов статей. Я онимаю, что для этого марафона уже поздно - но ведь он (надеюсь) не последний --DR 09:58, 4 января 2015 (UTC)
  • Забавно, что разгон статьи Раевский, Игорь Святославович до 2000 знаков не потребовал дополнительных источников. Оказалось, достаточно чтения уже обозначенной источником статьи из Русского биографического словаря. Хотя и всплыла неувязка с годом рождения. Серебряный 11:09, 4 января 2015 (UTC)

Идеи для статей

Несколько идей для статей, чтобы «убить двух зайцев»:

1. en:MS Norman Atlantic — сразу же пойдёт на заглавную, в блок ТС.

• • Нате вам вне зачёта: MS Norman Atlantic --Maxrossomachin 07:55, 7 января 2015 (UTC)

1. en:Crew Module Atmospheric Re-entry Experiment — аналогично.
2. Проект:Переводы/Запросы на перевод
3. en:Kuroda Yoshitaka — по итогам 2014 года самая популярная персоналия в японской Википедии, благодаря сериалу en:Gunshi Kanbei.
4. en:Olav Thon — миллиардер, самый богатый человек в Норвегии, тратит свои миллиарды на благотворительность. Посты о нём очень популярны в социальных сетях, статья будет иметь большую посещаемость. --Dmitry Rozhkov 19:09, 3 января 2015 (UTC)
5. en:Tobacco smoke enema - будет хит в ВП:ЗЛВ. )--Dmitry Rozhkov 19:47, 3 января 2015 (UTC)

Участие анонима

Есть подозрение, что участник User:77.79.163.32 не кто иной, как бессрочно заблокированный User:102RB (по крайней мере тематика статей - Башкортостан - указывает на это, и в рувики он более чем активен [1]). Правила марафона это допускают? 190.78.81.22 21:14, 4 января 2015 (UTC)

Правила Википедии не допускают. Впрочем, всё равно они по размеру не проходят. AndyVolykhov ^↔ 23:06, 4 января 2015 (UTC)

Оригинальность статей

Похоже, что некоторые авторы правила не читают. Согласно им, «Статьи должны быть написаны самостоятельно, а не полностью или частично скопированы из других источников (даже если это не нарушает ВП:АП).» Смотрю статьи участницы The Winter’s Tale: Шавров, Александр Александрович — викифицированный и чуть причёсанный Половцев, Шавров, Егор Михайлович, — аналогично. Дальше смотреть не стал, но явно все её статьи нужно проверять будет. АП не нарушает, но требование оригинальности нарушено. Не говоря о том, что для Половцева и аналогичных источников есть Викитека.--Vladimir Solovjev ^обс 20:13, 6 января 2015 (UTC)

• Скорее — участница...--The Winter's Tale 04:41, 7 января 2015 (UTC)
  • Прошу прощения, поправил.--Vladimir Solovjev ^обс 09:02, 7 января 2015 (UTC)
    • А можно ли поинтересоваться, все ли статьи были проверены на оригинальность? С уважением, --The Winter's Tale 09:36, 8 января 2015 (UTC)
      • У вас есть претензии к каким-то ещё статьям? Я в сумме из-за несоответствия требованиям размера и оригинальности вычеркнул из марафона около полусотни статей. --DR 10:11, 8 января 2015 (UTC)
        • Уже нет) Только почему в итоговой таблице указывается сумма этапов, а не только лучший результата (в случае участия в обоих этапах)?--The Winter's Tale 10:17, 8 января 2015 (UTC)
          • Исключительно в статистических целях. Места раздаются по лучшему результату --DR 10:26, 8 января 2015 (UTC)

Итоги марафона - 2015

Прежде всего хотелось бы отметить рост как количества участников, так и количества статей по сравнению с прошлым годом. Будем надеяться, что эта положительная тенденция сохраниться и дальше.

По-прежнему высоко количество статей, не удовлетворяющих требованиям марафона. Как и в прошлом году, около полусотни статей не пошли в зачёт марафона из-за несоответствия его требованиям (в основном - требованиям, касающимся минимального размера и оригинальности содержимого). Значительно уменьшилось количество претензий к авторским правам в статьях, зато появились новые проблемы. К примеру (большое спасибо коллеге borodun за внимательность) всплыли случаи, когда в зачёт добавлялись статьи, созданные путём выделения из других, уже существующих статей Википедии. Требование "cтатьи должны быть написаны самостоятельно, а не полностью или частично скопированы из других источников" включает в себя не только вневикипедийные, но и внутривикипедийные источники.

Львиную долю вычеркнутых статей составляют стать, написанные новыми участниками. Тут я хотел бы обратить внимание на планируемый коллегой Томасина марафон юниоров - более щадящие требования и меньшая конкуренция могут дать вам возможность дополнительно потренироваться и с новыми силами принять участие в марафоне-2016.

К следующему марафону я планирую внести несколько дополнений в правила. Самым серьёзным из них было бы уже предлагавшееся в прошлом году коллегой Dimaniznik использование общего числа статей, написанных в рамках марафона, в качестве дополнительного показателя при равенстве основного (количества статей, написанных в одном этапе). Более подробно хотелось бы расписать запрет на недопустимость внутривикипедийного копирования. Возможно, имеет смысл подумать о боте. который будет проверять статьи на соответствие требованиям (размер, авторство, время создания) и уведомлять участников о возможных проблемах. С другой стороны, из всех уведомленных мной участников только один действительно доработал свои статьи.

И традиционно большое спасибо всем, кто поучаствовал в этом году. Не забывайте - это марафон проводится для вас, а не вы в Википедии для марафона. --DR 10:50, 8 января 2015 (UTC)

• Я юниорчик написал 6 статей по Симферополю и ни одну не удалили, и даже помогли подправить кое-что. Я счастлив!:) --SObuk 11:17, 8 января 2015 (UTC)
• У меня в таблице 5—7 января 3 статьи, в итоговой II этап — 1. Это невнимательность или что-то ещё? С уважением, --DimaNižnik 12:44, 8 января 2015 (UTC)
  • Это ошибка. Прошу прощения. --DR 12:49, 8 января 2015 (UTC)
    • Со всеми бывает. С уважением, --DimaNižnik 13:18, 8 января 2015 (UTC)
• Небольшая поправочка к тексту в итоге - 35 статей я написал во втором этапе, а не в первом. --SerSem 19:12, 8 января 2015 (UTC)