Обсуждение Википедии:Функционеры

Переименование кальки с английского

• ФУНКЦИОНЕ́Р (1. книжн. , часто неодобр. работник административного или партийного аппарата, выполняющий определённые функции)

Какие альтернативы у такого названия? Википедия:Деятели — слишком расплывчато. «Сотрудники» — не подходят, им зарплату платят. Википедия:Исполнители? Википедия:Старосты класса?·Carn 11:41, 14 сентября 2020 (UTC)

• @Carn Представители либо, что более точно — Доверенные лица сообщества. — Ailbeve (обс.) 19:01, 14 сентября 2020 (UTC)
  • Это слишком длинно, мне кажется ·Carn 10:06, 15 сентября 2020 (UTC)
• «Бюрократ» вообще тоже не сказать, чтоб одобрительное название и ничего. Я думаю, что термин функционер тут наиболее уместен. adamant.pwn — contrib/talk 20:14, 14 сентября 2020 (UTC)

См. Project:Форум/Архив/Общий/2020/09#ВП:Функционеры ·Carn 14:07, 9 октября 2020 (UTC)

Бывшие арбитры

MBH — поначалу я подумал что вообще вся затея с функционерами теряет смысл, если полностью исключить бывших арбитров из игры. Потому что для общения с T&S полноценного явно надо будет иметь скиллы в английском, при этом быть не против подписания NDA — не факт что среди действующих арбитров таких будет много, да и плюс отвлечение от работы. Но потом я понял, что не против твоего исправления, оно добавит определённости с одной стороны, а с другой — расширит (!) круг лиц, которые могут быть функционерами. Не все участники, которые обладают доверием были когда-то арбитрами. Но любого участника с его согласия можно назначить клерком. ·Carn 08:33, 21 октября 2020 (UTC)

• И, что важнее всего - не все участники, бывшие когда-то арбитрами, обладают доверием (как минимум сейчас) MBH 10:06, 21 октября 2020 (UTC)
• В англовики старых арбитров просто не убирают из рассылки, если сами не попросят или если новый АК не посчитает нужным, как я понимаю. При этом клерков в рассылке нет и, скорее всего, смешивать клерков и имеющих доступ к рассылке не нужно. adamant.pwn — contrib/talk 10:08, 21 октября 2020 (UTC)

Общие принципы лишения статуса

@Ailbeve — а есть какие-то принципы назначения/снятия чекъюзеров выложенные открыто? ·Carn 08:50, 21 октября 2020 (UTC)

• @Carn у меня ничего кроме этого нет:
  meta:CheckUser policy#Appointing local Checkusers (перевод: meta:CheckUser policy/ru#Назначение местных чекъюзеров): > Appointing local Checkusers
  On any wiki, there must be at least two users with CheckUser status, or none at all. This is so that they can mutually control and confirm their actions. In the case where only one CheckUser is left on a wiki (when the only other one retires, or is removed), the community must appoint a new CheckUser immediately (so that the number of CheckUsers is at least two).
  On wikis with an Arbitration Committee (ArbCom) whose members have been elected with the support of at least 25–30 members of the local community, CheckUsers may be directly appointed by the Arbitrators. After agreement, a member of the Committee should simply list the candidate on Steward requests/Permissions.
  On a wiki without an Arbitration Committee that meets the criterion above, or in a project where there is a preference for independent elections, the community may approve local CheckUsers (stewards not counting as local CheckUsers) per consensus. The CheckUser candidate status must request it within the local community and advertise this request properly (village pump, mailing list when available, special request page, etc.). The candidate must be familiar with the privacy policy. After gaining consensus (at least 70%–80% in pro/con voting or the highest number of votes in multiple choice elections) in the local community, and with at least 25–30 editors' approval, the successful candidate should request access at Steward requests/Permissions with a link to the page with the community's decision. If there are an insufficient number of votes for at least two CheckUsers on a wiki, there will be no CheckUsers on that wiki.
  meta:Access to nonpublic personal data policy#Minimum requirements for Designated Community Members applying for access to nonpublic information rights > (a) Minimum age. // (b) Valid, linked email address. // (c) Confidentiality // (d) Privacy. // (e) Submission timeline
  Дополнительно есть упоминание по теме в Википедия:Не преследуйте участников > 10. ... Чекъюзеры Википедии при исполнении своих обязанностей должны руководствоваться политикой конфиденциальности Фонда Викимедиа и правилами проведения проверок. Необоснованная (в отсутствие оснований для подозрений в скрытом нарушении правил, которое возможно подтвердить посредством проверки и одновременно невозможно сделать это другими легко доступными способами) проверка чекъюзерами того или иного участника, нарушение правил проведения проверок, проверка участника без запроса на проверку («из любопытства»), нарушение политики конфиденциальности (разглашение личной информации, полученной в ходе проверки, в случаях когда таковое разглашение не диктуется необходимостью обеспечения соблюдения правил) могут быть сочтены преследованием участника с использованием полномочий чекъюзера.
  Не может быть расценено как преследование с использованием полномочий чекъюзера проведение проверки участника по обоснованному запросу (в случае обоснованных подозрений в скрытном нарушении правил — в частности, «Правил о многоликости» (ВП:ВИРТ) — при условии, что проверка в принципе может помочь выявить нарушение правил или убедиться в их соблюдении), со строгим соблюдением правил проверок и политики конфиденциальности.
  Иные материалы: АК:70, Википедия:Опросы/Механизмы ротации чекъюзеров. — Ailbeve (обс.) 10:41, 21 октября 2020 (UTC)
• @Carn, я ещё когда-то писал Участник:DR/Требования к чекъюзерам. В принципе, большинство пунктов там до сих пор актуальны. — DR (обс.) 17:26, 6 января 2021 (UTC)

Вопросы, по которым могут быть полезны коммуникации между функционерами и T&S

Мои впечатления по результатам общения в Скайпе с JEissfeldt (WMF):
1) глобальные баны для преследующих участников и применение юридических мер
2) предоставлять информацию для T&S о текущих делах, чтобы T&S и Фонд представляли специфику нашего раздела и учитывали её при глобальных решениях
3) техническая помощь для облегчения процессов разрешения споров (уже предоставлена приватная википедия для арбкома и ящик электронной почты для арбитров)
4) юридическое консультирование и помощь по вопросам авторского права и торговым маркам (к примеру, в арабской Википедии для противодействия угрозом со стороны ISIS был введён анонимный аккаунт администратора)
В целом, пока также для функционеров полезно знание английского. В будущем, по крайней мере в связи с получением конфиденциальной информации через сервера Викимедиа, в отношении арбитров может появиться необходимость подписывать NDA. ·Carn 13:37, 27 ноября 2020 (UTC)