Обсуждение арбитража:Разблокировка участницы Werter1995-II

Доверие участнице

Судя по п.1.1 АК:1290 участница так и не признала тот факт, что она кучу времени откровенно обманывала сообщество, ибо технически доказано, что со всех учётных записей, перечисленных там, правки принадлежали одному человеку. Фраза «она не знает, кому принадлежит учётная запись Sardinu» — это откровенная ложь, ибо анализ вклада с учётной записи Sardinu указывает, что с неё правил тот, кто правил и с других учётных записей. И всё это вызывает вопрос о том, насколько можно верить каким то заявлениям участницы? На мой взгляд, пока она не признает очевидное, о чём то дальше разговаривать бессмысленно. Да, если за ней постоянно следить, выверять её статьи, указывать на конкретные косяки, чего-то можно добиться (по личному опыту: если участнице указали на ошибку, она её исправляла, но искать их самостоятельно она или не умеет, или не хочет). Если участницу выпускать, то нужен кто-то, кто будет постоянно проверять её статьи, но в прошлый раз мы получили только то, что участник Ibidem вместо того, чтобы писать свои статьи, тратил огромное количество времени и сил на участницу. Да, мы получили несколько статусных статей, но за это время участник сам вполне мог с гораздо меньшими трудозатратами написать столько же статей, если не больше. Не говоря ещё и об участнике Удивленный1 тоже тратил много времени на то, чтобы выверять статьи. И возникает вопрос: нужно ли нам разменивать труд добросовестных участников на участницу, которая всем запомнилась по большей части только тем, что доставляла кучу проблем, а также постоянным враньём? -- Vladimir Solovjev ^обс 13:43, 8 марта 2024 (UTC)

• См. https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Lesless&curid=16383473&diff=859061162&oldid=858877503 Лес (Lesson) 06:29, 9 марта 2024 (UTC)

Понимаю про ВП:СРОКИ, но..

Уважаемые члены арбитражного комитета. Я [вроде бы] понимаю, что поданная заявка теоретически может находиться в текущей стадии неопределённо долго. Но всё-таки хотелось бы, по возможности, знать хоть - не было ли со стороны участницы попыток обхода наложенной блокировки как в прошлый раз? Хотелось бы чтобы человек чуть менее находился в подвешенном состоянии. Коллега, несмотря ни на что, вносила большой вклад в историческую тематику. Карт-Хадашт (обс.) 09:36, 20 апреля 2024 (UTC)

• (ЧМ) Я могу здесь написать то, что и так находится в открытом доступе. commons:User talk:Lesless#Заявка на разблокировку II. Лес (Lesson) 09:49, 20 апреля 2024 (UTC)
  • Большое спасибо за ответ. Я переходил по этой размещённой 9 марта ссылке, но не посмотрел, что там было недавнее продолжение. Хм, искренне надеюсь, что всё-таки коллега правду говорит и что сможет ещё внести свой вклад (отдельное спасибо за статьи о некоторых учёных) Карт-Хадашт (обс.) 10:11, 20 апреля 2024 (UTC)
  • Согласно Дайджесту от 2 сентября 2024 года данная заявка передана 38-му созыву. Там совсем всё непросто? Карт-Хадашт (обс.) 20:10, 2 сентября 2024 (UTC)
    • Как я понял из обсуждения в commons:User talk:Lesless#Заявка на разблокировку II, при проведении проверки в апреле появились подозрения, что участница обходила блокировку. С учётом того, что она раньше неоднократно была замечена в попытках ввести всех в заблуждение, ПДН в её случае применять бывает сложно (вспоминается известная история о мальчике, который кричал «Волк!»). Но возможно, что там есть ещё какие-то иные обстоятельства, которые арбитры разглашать не имеют право. Но по хорошему, конечно, нужно принять по ней какое-то решение, а не мариновать заявку до бесконечности. Надеюсь, что текущий состав это всё же сделает. Vladimir Solovjev ^обс 06:50, 13 сентября 2024 (UTC)
      • И я на это надеюсь. Отдельно обнадеживает и заявление одного из действующих арбитров во время «выборной кампании»: «вообще моя любимая сфера это заявки на разблокировку бессрочников. Я хорошо знаю алгоритм работы, когда нужно обращался к ЧЮ и стюардам за консультацией для АК и писал решения» Карт-Хадашт (обс.) 18:23, 13 сентября 2024 (UTC)
      • С упоминаемым там IP-адресом, конечно, какая-то ситуация.. - глянул правки в Вики с него. Остаётся только надеяться, что специалисты во всём правильно разберутся Карт-Хадашт (обс.) 18:37, 13 сентября 2024 (UTC)

Проект решения

Арбитры выложили проект решения по заявке. Summer ^talk 13:16, 16 сентября 2024 (UTC)

• Весьма оперативно. Спасибо! Карт-Хадашт (обс.) 18:53, 17 сентября 2024 (UTC)
• Я буду признателен, если в контексте п. 2.3 проекта решения и возможного облегчения ограничений в будущем АК добавит в текст решения пункт, аналогичный п. 5 решения АК:1282 и п. 6 решения АК:1286 (если АК согласен с этими пунктами, конечно). Браунинг (обс.) 14:33, 20 сентября 2024 (UTC)
• Кстати, думаю, что арбитрам текущего АК стоит формально подписаться под принятием заявки, поскольку принимал её другой состав. Что до проекта: на мой взгляд, в нём не хватает прямого запрета на создание других учётных записей (ибо гарантировать, что она этого не сделает, вряд ли кто может), а также стоит явно прописать, что делать с участницей при возобновлении нарушений, которые и привели её к бессрочке. К сожалению, пропустил, что АК уже проект выложил, а сейчас его и приняли уже, но эти моменты, на мой взгляд, достаточно принципиальны. Если по второму в общем то администраторы могут принять решение, то по первому на участнице сейчас нет никаких формальных ограничений. Бегать и выявлять допучётки, на мой взгляд, будет напряжно, а они при отсутствии запрета наверняка появятся. Vladimir Solovjev ^обс 07:02, 27 сентября 2024 (UTC)
  • Коллега Vladimir Solovjev, вы правы, спасибо за напоминание. Про дополнительные записи мы дополнили. С мерами - по умолчанию предполагается, что при возобновлении нарушений восстанавливается статус кво до заявки, то есть, в данном случае, бессрочная блокировка. Андрей Романенко (обс.) 18:22, 27 сентября 2024 (UTC)