Обсуждение проекта:История/Архив/2010

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Суд черепков

Коллеги, возник небольшой спор в отношении допустимости упоминания термина "суд черепков" в качестве синонима термина "остракизм". Прошу вас прокомментировать эту ситуацию на странице Обсуждение:Остракизм. --Sspeik 18:25, 6 января 2010 (UTC)

Советский Союз во Второй мировой войне

Здравствуйте! Разбираю завалы в разделе Википедия:К улучшению и натолкнулся на статью Советский Союз во Второй мировой войне. В своём нынешнем виде это лишь набросок. У меня есть вопрос к историкам: можно ли объединить эту статью со статьёй Великая Отечественная война? --Dodonov 12:39, 19 января 2010 (UTC)

Ченла и ее правители

Разбирая завалы на улучшении натолкнулся на статью Шрестхаварман II, попытался вникнуть, посмотреть в других википедиях и натолкнулдся на такое несоответствие: на страницах правителей и государства даты правления лидеров не соответствуют датам проставленным в статьях про лидеров, того же Шрестхаварман II и например его предшественника Шрутаварман. Далее в статье про Шрутаварман преемником упоминается Шрестхаварман вроде как первый, но в списке правителей, он вроде бы один единственный и почему-то ВТОРОЙ. Даты правления Бхававарман I и Махендраварман накладываются на даты Шрутавармана и Шрестхаварман II. Более того, заглянув в англовики в статью правителей я ужаснулся еще больше, и в итоге я совсем запутался. Прошу разобраться с этой неразберихой. - Dmitry89 ^(обс.) 12:31, 25 января 2010 (UTC)

К объединению

К объединению выставлены статьи Юэчжи и Тохары. Прошу знающих людей поучавствовать в обсуждении. — Dirl 07:55, 4 марта 2010 (UTC)

И вообще, мне кажется, в этих двух статьях много неверной информации. — Dirl 08:05, 4 марта 2010 (UTC)

Древнеримская религия

В английской и многих других википедиях есть две статьи: en:Religion in ancient Rome и en:Roman mythology. У нас же Римская мифология перенаправляет на Древнеримскую религию. Может быть, следовало бы сделать разделение по примеру английской? --Zserghei 22:18, 23 марта 2010 (UTC)

Распад Киевской Руси

Статья Распад Киевской Руси, являющаяся основной для раздела Киевская Русь#Распад, предлагается к разделению от 6 июля 2010. Раздел Распад Киевской Руси#Пути объединения предлагается перенести в статью Объединение Руси--Max 16:02, 8 июля 2010 (UTC)

Ангильберт

Учителем которого из сыновей Карла Великого он был ( Пипин Горбатый или Пипин (король Италии)) ??? Можно ли отнести Ангильберта в категорию «Поэты Франции» ??? --Schekinov Alexey Victorovich 08:31, 23 ноября 2010 (UTC)

Война правок + Оскорбления на странице "Историка" Аджиева

Прошу Вашего участия в работе над статьей Аджиев, Мурад Эскендерович. В начале декабря я нечал работу над ней. Будучи знакомым с творчеством Аджиеа, я указал в статье на маргинальность "исторических" взглядов географа и экономиста Аджиева, опираясь на мнения о творчестве Аджиева научного сообщества, предсталеного в работах проффесиональных историков (ссылки преедены в моей редакции статьи). Это не понравилось поклонникам творчества Аджиева, которые, не имея аргументов, кроме мнения самого Аджиева стали безбожно оскорблять сначала его критиков (проффесиональных истоиков) а затем и меня. В соответствие с разделом Вики маргинальная теория, работы Аджиева яляются таковыми, т.к.

• «маргинальная теория» это : альтернативные интерпретации истории и т. д.
• раздел "Нежелательная популяризация маргинальных теорий"
• если все утверждения относительно некой маргинальной теории исходят от ее создателей или сторонников, это означает нарушение ряда разделов ВП:ЧНЯВ
• Википедия — не место для размещения личных суждений или саморекламы.

Еще раз прошу ответить на посталенные вопросы (в свете написанного вами на стр. SkоrP их уже три)

• В каких конкретно работах речь идет об <положительной> оценке деятельности М. Э. Аджиева?
• В какой именно работе Закиев Мирфатых Закиевич упоминает Мурада Эскендеровича Аджиева или анализируют его "историю"?
• В какой именно работе Ахинжанов Сержан Мусатаевич упоминает Мурада Эскендеровича Аджиева или анализируют его "историю"?

Прошу Вас: Включиться в работу над статьей (Вас рекомендовал Skorp24). С Уважением, Владимир он же 46.73.219.6 20:16, 28 декабря 2010 (UTC) ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Ответы на все "проффесиональные" вопросы GreenDoz'a уже неоднократно давались в соответствующих разделах и в самом обсуждении давались ссылки на ответы так же. Так же, давались ответы по поводу профессионального (это слово, Владимир, пишется именно так) уровня критиков работ Аджи. Однако, эти ответы не дают Владимиру ничего и он с упорством достойного лучшего применения продолжает откатывать статью, разбавляя ее троллингом в обсуждении. Прошу Вас действительно включится в работу над статьей, и выключить из данной работы Владимира. С уважением

95.155.44.178 23:08, 28 декабря 2010 (UTC)Сергей