Обсуждение проекта:Неакадемические исследования/Архив/5

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Бронников и его метод

править

Обращаю внимание участников проекта на удаление статьи о В.Бронникове и предлагаю высказать свое мнение.--Fibonachi 21:50, 3 сентября 2009 (UTC)Ответить

Гурджиев, Георгий Иванович

править

На ВП:СО высказаны сомнения в нейтральности данной статьи. Вероятно, она проходит по части нашего проекта. AndyVolykhov 08:12, 5 сентября 2009 (UTC)Ответить

Душа

править

Просьба обратить внимание на статью... За последние месяцы в статью были добавлены строки, в которых просматриваются как и оригинальные исследования (на основании Библии), так и маргинальные теории (о переселении душ в иудаизме). В этой статье могут проталкиваться различные теории, основанные на теориях, противоречащих современным представлениям в области истории религии и философии. Просьба взять статью на заметку... --Igrek 14:34, 9 сентября 2009 (UTC)Ответить

ишо парачку

править

А кто что можент рассказать об этом: ДФС. Ну и авторе, заодно..? Ausweis 18:03, 15 сентября 2009 (UTC)Ответить

Алхимия

править

Недавно был создан шаблон Алхимия. Дело, разумеется, хорошее. Но нужно будет его проконтролировать на предмет избыточного расставления.--Fibonachi 22:57, 17 сентября 2009 (UTC)Ответить

Центр Дугина - кстати статья о нём самом требует тоже весьма пристального внимания...--VSGI 05:06, 24 сентября 2009 (UTC)Ответить

Современный алхимик

править

Уруцкоев, Леонид Ирбекович - особенно смущает фраза об открытии трансмутации химических элементов, да и членство в РАЕН о многом говорит, да и значим ли он? может поставить на ВП:КУ--VSGI 10:04, 4 октября 2009 (UTC)Ответить

Участник:Влад Жигалов

править

Проследите за вкладом этого участника. Апологет торсионщиков. Сейчас занят размещением собственных разоблачений в Обсуждение:Комиссия по борьбе с лженаукой. Прошу посмотреть, не нарушают ли его рассуждения, например, ВП:ПЕРС. AndyVolykhov 15:25, 6 октября 2009 (UTC)Ответить

Теория физического вакуума (книга)

править

В продолжение торсионной темы. Теория физического вакуума (книга) - имеет ли значимость отдельная книга? Может выставить на удаление?--Fibonachi 19:27, 8 октября 2009 (UTC)Ответить

Список креационистов

править

В недавно созданный список креационистов уже записано множество учёных, начиная с XVI века (если точнее, то с Коперника), хотя говорить о том, что кто-то был креационистом задолго до самого "разделения" на креационистов и дарвинистов, на мой взгляд, абсурдно. Однако в обсуждении статьи приводятся "подтверждающие" цитаты, и на основании этих цитат снимаются шаблоны об отсутствии источников — Homoatrox — 17:45, 10 октября 2009 (UTC)Ответить

откаментил, буду следить Sandegud(О) 19:56, 10 октября 2009 (UTC)Ответить

Дети Бога (новое религиозное движение)

править

Коллеги, есть коментарии? Просто судя по разделу "вероучение" это мягко говоря довольно маргинальное течение. Сам не решился править, поскольку на мой взгляд написанно вроде нейтрально Mistery Spectre 02:40, 14 октября 2009 (UTC)Ответить

Пара списков

править

Теперь имеется парочка списков в стадии стабов: Список альтернативных академий с неясным статусом и Альтернативные ордена с неясным статусом. Приглашаю к доработке. --wanderer 08:47, 16 октября 2009 (UTC)Ответить

Альтернативных академий в России более 300. Постараюсь найти источники, и если что — дополнить.--Fibonachi 09:40, 16 октября 2009 (UTC)Ответить

Просьба высказаться на ВП:ЗКА

править

Просьба к коллегам высказаться по поводу выступлений на ВП:ЗКА участника Iurius (обс. · вклад) вот здесь — Википедия:Запросы к администраторам#Участники Q Valda и Vlsergey: удаление даже ссылок на инакомыслящих. Его личные выпады в мой адрес это полбеды (вообще не беда, отношусь к ним с изрядной долей юмора), однако серьёзного внимания заслуживают его систематические попытки протащить в ВП маргинальные ТЗ о неакадемических исследованиях в качестве немаргинальных. --Q Valda 15:41, 20 октября 2009 (UTC)Ответить