Обсуждение проекта:Современное искусство

Динамика

править

Здорово все развилось! А ведь ещё меньше двух лет назад я создал категорию «Современное искусство», и она была совсем пустой… --lite 14:04, 23 июля 2008 (UTC)Ответить

Обсуждение оценок

править

Предлагаю обсудить (и при необходимости дописать) критерии оценок значимости статей. Очевидно, что скоро могут начаться войны за значимость того или иного художника, так как тема живая и у многих есть свои интересы. --Abiyoyo 10:18, 25 июля 2008 (UTC)Ответить

Кажется, „значимость“ со временем стала называться „важностью“.
Сейчас важность может быть: высшая, высокая, средняя, низкая.
Про низкую сказано, что она относится к чему-то не совсем по теме, а также к сугубо локальному, из чего ничего не выросло, и что, в целом, ни на что не повлияло. Это что-то вроде отрицательного маркера.
Теперь посмотрим на верхушку пирамиды. Тут, мне кажется, надо изменить подход — представить, что все основные персоны и явления в современном искусстве уже описаны. Тогда сколько в этом вымышленном, законченном проекте мы хотели бы видеть статей с высшей важностью?
Например (в общем, это и есть моё предложение): 10 самых важных контемпорари художников, 10 наиболее влиятельных направлений в современном искусстве, 5–10 наиболее характерных форм (видеоарт, перформанс, инсталляция и т. д.), 5–10 наиболее важных музеев и публичных собраний, 5–10 наиболее известных и авторитетных фестивалей современного искусства, 5 кураторов, 5 самых влиятельных критиков, 5 самых влиятельных журналов плюс ещё 5 фигур из числа собирателей, галеристов, основателей аукционов и фондов (а может быть всю эту последнюю пятёрку спихнуть в высокую важность). А также сколько-то обобщающих, системных статей.
Желаемое количество статей второй категории (высокой важности) задать, умножив объём статей высшей важности в несколько раз, например в пять или шесть. Для художников больше, потому что по-настоящему важных художников реально больше, чем важных кураторов и биеннале.
О том, кто из художников войдет в топ-10, решить обсуждением где-нибудь здесь, а о том, относится ли художник к числу, скажем, 120 художников высокой важности, пусть участники решают самостоятельно до возникновения разногласий.
То есть все статьи, претендующие на высшую важность стоит обсудить здесь. Укларочить 00:28, 6 апреля 2011 (UTC)Ответить

Нужен новый шаблон

править

Нужен новый шаблон «Художественная галерея». Не использовать же для этих целей шаблон «Музей»... Кто-то может сделать сие из спецов? --Анна Астахова 10:19, 2 августа 2008 (UTC)Ответить

Нужна карточка статьи «Художественная галерея»

править

Нужна карточка статьи «Художественная галерея». Кто-то может сделать? --Анна Астахова 19:09, 6 августа 2008 (UTC)Ответить


  • Какие поля у карточки вы думаете нужны?--Abiyoyo 19:22, 6 августа 2008 (UTC)Ответить
    Ну, например: название/файл/основана/местонахождение/известные художники/директор/телефон/открыта/ссылка
{{Художественная галерея
| название            = Шайтан-галерея
| файл                = shaitan.jpg
| основана            = 2003
| местонахождение     = Барнаул, ул. Контемпорарная, д. 3.
| известные художники = Иванов, Петров, Сидоров
| директор            = Сергей Шайтанов
| телефон             = 322-223
| открыта             = Вт — Вс, 12.00 — 24.00
| ссылка              = [http://www.shaitan-art.ru http://www.shaitan-art.ru]
}}

--Анна Астахова 16:24, 7 августа 2008 (UTC)Ответить

  • Готово. Шаблон {{Галерея}}.--Abiyoyo 12:39, 13 января 2009 (UTC)Ответить
    Ух ты, спасибо :-) --Анна Астахова 13:32, 13 января 2009 (UTC)Ответить

Категоризация выставок

править

Коллеги, обратите, пожалуйста, внимание на некоторые проблемы, связанные с категоризацией статей о художественных выставках:

  1. Категория:Выставки современного искусства включена в Категория:Художественные выставки - но статьи в большинстве своем включается в обе. Это непорядок: если одна категория вложена в другую, то статья должна быть напрямую включена только в одну из них.
  2. Обе эти категории никак не привязаны ни к каким странам, в то время как есть ещё практически пустая Категория:Выставки России. Вряд ли это правильно - с учетом того, что есть Категория:Изобразительное искусство России, куда наряду со статьями о художниках, музеях и т.п. должны в итоге попадать и статьи о выставках. (Ну, и с другими странами то же самое.)
  3. В Категория:Выставки современного искусства объединены статьи о ежегодных фестивалях или биеннале - и отдельных разовых акциях. Правильно ли это?

Одним словом - пока статей еще не так много, следовало бы обдумать и выстроить дерево категорий. Андрей Романенко 03:47, 4 сентября 2008 (UTC)Ответить

Проект:Современное искусство?

править

Если учесть, что в данном проекте, из всех видов искусств обсуждаются, в основном, лишь изобразительные, может быть более корректно было бы назвать его "Проект:Современное изобразительное искусство"?--Кирилл Б. 23:01, 16 февраля 2010 (UTC)

Думаю, не стоит. Современное искусство - вполне устоявшийся термин.--Abiyoyo 19:34, 10 июля 2010 (UTC)Ответить

Движение «Новое искусство» (Индонезия)

править

Уважаемые участники проекта «Современное искусство»,

Примите изъявления искреннего уважения за вашу деятельность в освещении столь важной и многогранной тематики на страницах русской Википедии.

Прошу вас уделить, по возможности, немного внимания статье Движение «Новое искусство» (Индонезия), спасённой мною на днях от удаления (был недостаб из полутора строк и совершенно неверный список художников). Буду рад, если вы «пропишете» её в своем проекте. Но, главное, просил бы взглянуть на неё на предмет возможного улучшения — в плане расширения и терминологической точности. В Индонезии-то я худо-бедно разбираюсь, а вот в современном искусстве — увы:( Bapak Alex 21:52, 13 февраля 2011 (UTC)Ответить

Карточка (шаблон) художника

править

В строке «жанр» обычно пишут технику (форму, средство, приём), в которой художник работает: живопись, видео, фотография, инсталляция, а не течение (концептуализм, абстракционизм, постмодернизм). Также есть строка «стиль», которую я видел заполненной лишь раз, причём скорее философскими течениями, чем направлениями в искусстве.

Я не знаю, как это нужно переделывать, просто хотел узнать, может ещё кому-нибудь это кажется несколько некорректным. Укларочить 19:18, 5 апреля 2011 (UTC)Ответить

Ещё в карточке не хватает строки «состоял в художественных объединениях» или «участник (художественных объединений)». — Укларочить 22:58, 7 апреля 2011 (UTC)Ответить

Эрарта

править

Здравствуйте! Я не интересуюсь современным искусством. Но в Вики есть статья о музее современного искусства Эрарта, а также галереи Эрарта и мастерская Эрарта. Эти статьи необходимо объединить в одну. А так как в них нет АИ, то скорее всего их ждёт удаление. Поработайте над статьями. -- Small Bug 13:07, 6 июля 2012 (UTC)Ответить

Музей Эрарта лишь заявляет, что занимается современным искусством, но выставляет работы, которые к современному искусству отнести будет очень сложно. Насколько я понимаю, все их художники (за одним исключением) также никак не пересекаются с сообществом современного искусства, вместе с контемпорари художниками не выставляются. Это что-то очень невменяемое. — Укларочить 21:42, 6 июля 2012 (UTC)Ответить

Качество статей о художниках

править

Коллеги, вопрос который неизменно был бы поднят рано или поздно, встал. Есть претензии по качеству статей о художниках. Они не лишены оснований. Предлагаю участникам проекта принять конструктивное участие в обсуждении Википедия:Форум/Общий#Некачественные статьи о художниках. Действительно, статьи надо доводить до более высокого состояния. Не хотелось бы их массового удаления, а оно может и начаться, основания формальные к тому есть. Поэтому надо проявить сговорчивость и договориться о планах доработки. Начать можно с определения типовой структуры статьи.--Abiyoyo (обс.) 14:55, 29 января 2017 (UTC)Ответить

Википедия:Кандидаты на работу недели/2018, 41-я неделя

править

Приглашаем всех желающих принять участие в работе над статьями об экономике по регионам России, исламе в Азии, а также о работах Бэнкси.


Oleg3280 (обс.) 18:56, 7 октября 2018 (UTC)Ответить