Обсуждение проекта:StarCraft/Архив

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Обсуждение портала

Начал заполнение портала, см. по ссылке. Медиа 16:27, 28 апреля 2007 (UTC)

Обсуждение именований

Обсуждение проходит на странице Обсуждение проекта:StarCraft/Словарь StarCraft.

Вселенная StarCraft и ВП:Проверяемость

оказывает согласно мнению EvgenyGenkin статьи по вселенной StarCraft, являются незначимыми и должны быть удалены. Подробнее см. Википедия:Обсуждение правил/Проверяемость#деление статей (Idot 04:56, 12 февраля 2008 (UTC))

В кратце, о чем там? Нет никакого желания перечитывать десятки килобайт администраторского бреда. Bender-lsib 07:48, 14 февраля 2009 (UTC)

Зерги

Я не очень разбираюсь в истории всяких там рас. На всякий случай, обратите внимание на эту правку [1]. Сорокин 20:04, 27 мая 2007 (UTC)

Терраны

Если бы они назывались «терране», тогда бы был «Доминион терран», а так это «Доминион терранов». — redmond barry

Не обязательно.А вообще обсуждение названий идёт здесь Обсуждение проекта:StarCraft/Словарь StarCraft.--Raynor 19:53, 1 мая 2007 (UTC)

StarCraft II

У кого-нибудь есть какой-нибудь материал по StarCraft II? Если есть, то, наверное, уже можно начинать статью, потому что для таких случаев есть шаблон {{будущая игра}}. Например, статья о Fallout 3 уже начата. — redmond barry

В отличие от Fallout 3, никакой официальной информации о проекте SC2, насколько мне известно, нет. В статью можно будет поместить разве что набор всеразличных слухов… — EhTAmiD'ke'Akilae 09:31, 6 мая 2007 (UTC)

Некоторая официальная информация и одно официальное изображение уже есть [2]. К тому же, существует, так сказать, официальная демонстрация трёхмерных юнитов StarCraft на движке Warcraft III :) :

* http://s-craft.by.ru/screenshot/sc2/normal/ss00.jpg

* http://s-craft.by.ru/screenshot/sc2/normal/ss01.jpg

* http://s-craft.by.ru/screenshot/sc2/normal/ss02.jpg

— redmond barry

Подобные новости о «намерениях когда-нибудь выпустить СК2» появляются чуть ли не с самого выхода Брудвора. Собираться выпустить они могут еще лет десять… А «официальное изображение» — это вступительная картинка к секретной миссии из Брудвора. В статье она так и подписана: «Графика к игре Starcraft» (а не «Starcraft-2»). — EhTAmiD'ke'Akilae 23:21, 7 мая 2007 (UTC)

Ах, щьёрт, про секретную миссию я и не знал. — redmond barry

Здесь можно прочитать о предполагаемых нововведениях. — redmond barry

И все-таки Близзард мало-помалу вертится. Отныне придется считаться с этим: [3]. — EhTAmiD'ke'Akilae 15:33, 19 мая 2007 (UTC) Мать моя женщина...Неужели?!--Raynor 15:37, 19 мая 2007 (UTC)

Осмотрел сайт...На что близзы рссчитывают?Графа - чистый варкрафт 3.Судя по некоторым текстам - разработчики с первой частью знакомы весьма слабо.Огорчает...--Raynor 16:05, 19 мая 2007 (UTC)

Это каким именно текстам? Что-то не заметил там особенных расхождений с оригиналом… — EhTAmiD'ke'Akilae 16:30, 19 мая 2007 (UTC)

После трейлера моё мнение о графе улучшилось.Извините за оффтоп.--Raynor 16:23, 19 мая 2007 (UTC)

Главное не графика, а геймплей и атмосфера Starcraft. Сильные изменения в сторону реалистичности обязательно всё бы попортили. Хотя конечно, наличие в игре текстур похожих на те что были в WC3 не очень хорошо. OckhamTheFox 16:29, 19 мая 2007 (UTC)

"Before the loss of Aiur, veteran protoss warriors who had been crippled in battle could volunteer to continue their service by being transplanted into dragoon exoskeletons. Now, the dragoons of the past are all but gone. The sacred shrine that was dedicated to the creation of the dragoons was infested by the zerg and lost along with the protoss homeworld itself." - рановато забыли первую часть.--Raynor 08:37, 20 мая 2007 (UTC)

Расы

Если, всё-таки, у StarCraft будет продолжение, то, наверное, ныне существующие расы (терраны, зерги, протоссы) притерпят существенные изменения, поэтому надо бы предусмотреть возможность отдельных статей для одних и тех же рас в случае с разными частями игры. — redmond barry

Шансы на выход Starcraft в ближайшее время(а если честно,то и не в ближайшее) ничтожно малы.Наверное опять будут десять лет трубить и в итоге нифига не сделают.--Raynor 11:54, 8 мая 2007 (UTC)

Если будут долго тянуть, то потенциальные покупатели совсем вырастут :) и потеряют интерес, а об игре будут помнить, разве что самые-самые фанаты, например, такие, какие и сейчас играют в Doom :). А это будет означать лишние расходы на рекламную кампанию. -- redmond barry

Вот выйдет через год игра,тогда и напишем в отдельных статьях (специально для Starcraft 2) про расы .Отдельно от первой части.--Raynor 16:33, 19 мая 2007 (UTC)

Лучше добавим в соответствующие статьи новые разделы.--Raynor 07:34, 18 июля 2007 (UTC)

Статья «StarCraft»

Что ещё нужно дописать в статье «StarCraft»? Может, её уже выдвинуть на рецензирование? — redmond barry

Надо её объединить со статьёй «Игровой процесс Starcraft».--Raynor 11:05, 7 мая 2007 (UTC)

Да, что-то не обратил внимания. — redmond barry

OckhamTheFox их уже объединил, только хочу заметить, что аддон StarCraft: Insurrection вышел раньше StarCraft: Brood War и является официальным. — redmond barry

Ну, он не от близзард же.. OckhamTheFox 01:44, 12 мая 2007 (UTC)

Если это влияет на принадлежность к серии, то пускай будет Brood War. -- redmond barry

Выставил на рецензирование -- Википедия:Статьи для рецензирования#StarCraft. — redmond barry 02:07, 18 июля 2007 (UTC)

Уже можно посмотреть некоторые замечания. — redmond barry 23:44, 18 июля 2007 (UTC)

Баннер проекта

Возможно, стоит подумать над тем, чтобы сделать шаблон, аналогичный {{проект игры}}. — redmond barry

И над юзербоксом.--Raynor 14:05, 8 мая 2007 (UTC)

Создал {{sc-banner}} — пока выглядит довольно простенько :) . — redmond barry

Умойя

Кто-то хочет объединить статью Умойа и Умойский директорат. Мне это кажется ненужным. Ваши мнения по этому поводу.--Raynor 13:55, 8 мая 2007 (UTC)

Ну, во-первых, статьи «Умойский протекторат» пока не существует, а, во-вторых, не считаю целесообразным ее отделять от описания планеты. Все-таки по обоим пунктам имеется слишком мало информации. Про Умойу, например, в отрыве от Протектората почти нечего писать. Кста, таково же мое мнение о Мории и «Кел-Мориан Комбайн». — EhTAmiD'ke'Akilae 15:48, 8 мая 2007 (UTC)

В любом случае я полностью перепишу статью Умойя - машинный перевод неисправим.--Raynor 18:07, 8 мая 2007 (UTC)

Статьи проекта StarCraft

Я создал категорию «Статьи проекта StarCraft» и добавил соответствующий код в шаблоны {{sc-banner}} и {{starcraft-stub}}. — redmond barry

Вообще, это не совсем правильно. В статьях других проектов так не делают. Категории нужны прежде всего для катгоризации предмета статьи. Есть конечно, ряд сключений, вроде Категория:Материалы БСЭ, Категория:Материалы ЭСБЕ, котоые указывают на источник статьи. С большой вероятностью новую категорию могут удалить. OckhamTheFox 01:01, 12 мая 2007 (UTC)

Я сделал это по примеру существующей категории «Статьи проекта Игры». — redmond barry

Там категория в обсуждение добавляется, а не в саму статью. Впрочем, можно исправить. OckhamTheFox 01:14, 12 мая 2007 (UTC)

Потому что баннер у них размещается на странице обсуждения :) . В общем, там куда-то надо добавить Обсуждение:{{PAGENAME}}. Ща чё-то не соображу %) . -- redmond barry

У меня что-то тоже пока вышло. Наверно надо к кому-то обратиться.. OckhamTheFox 01:41, 12 мая 2007 (UTC)

Я посоветовался и выяснил, что технически нереализуемо, чтобы шаблон проставленный на странице статьи, добавлял категорию и на страницу обсуждения. Наверно нужно отдельный шаблон делать по аналогии с «Статьи проекта Игры» и ставить его на страницы обсуждения статей по SC. Хотя, я лично ни в категории, ни в шаблоне особой нужды не вижу.. OckhamTheFox 08:54, 12 мая 2007 (UTC)

Из {{starcraft-stub}} я код убрал, а {{sc-banner}} можно размещать на страницах обсуждения. -- redmond barry

Директорат Обедененной Земли

Обеденная земля...Кто-то заливает машинные переводы.--Raynor 08:39, 20 мая 2007 (UTC)

{{shortcut}}

Наверное, нужно сделать ссылку на страницу проекта: ПРО:Систематизация категорий или ВП:П:SC, или обе сразу. — redmond barry

Первая уже не подойдёт. — redmond barry

Статьи о планетах StarCraft

Мне кажется, в статьях о планетах SC стоит раздел «Источники» переименовать в «Ссылки» и действительно сделать ссылки на используемые материалы. --Swix 07:03, 31 июля 2007 (UTC)

О названиях рас в перенаправлениях

По-моему, писать, например, «Бункер Терранов» — это тоже самое, что писать «Бункер Марсиан» или «Бункер Людей» — здесь явно излишнее использование заглавных букв. Этим злоупотребляют в английском языке, а у нас это копируют. — redmond barry

первоапрельская правка (2008 года) в статье StarCraft II

Обратите внимание, что правка участника Zoop превратила статью в подобие какого-то фан-сайта по игре. Может быть нужно даже откатить, или перенести весь внесённый участником текст в отдельную статью, перед этим проверив на копивио и оригинальные исследования. Trekker 16:16, 11 апреля 2008 (UTC)

• Вернуть энциклопедичный вариант. Дословный перевод описания с официального сайта постепенно переработать и включить в статью. OckhamTheFox 01:25, 12 апреля 2008 (UTC)

Проект мертв?

Судя по датам последних постов, проект умер, ага?

Планы по написанию новых статей

• По-моему у вас очень не хватает статьи Сыновья Корхала Bender-lsib 04:08, 11 февраля 2009 (UTC)

Как ссылаться на юниты

Если внутри статьи Терран, Протосс или Зерг надо поставить ссылку на юнит соответствующей расы, то она ставится так (пример для Бараков): [[#Бараки|Бараки]]" или "[[#Бараки|Бараки Терранов]]. Если из посторонней статьи (не о расе или не о той расе, к которой принадлежит юнит) — то пишется [[Бараки Терранов]], а по адресу Бараки Терранов должно находиться перенаправление с содержимым #ПЕРЕНАПРАВЛЕНИЕ [[Терран#Бараки]] (его следует создать, если ссылка красная, то есть перенаправления ещё нет).

• Ссылка получается кривая. В статье Терран нет информации о юнитах и зданиях, она в Терраны_в_StarCraft_и_StarCraft:_Brood_War. Нужно с этим что-нибудь сделать. 92.124.77.87 02:03, 11 февраля 2009 (UTC)

То же самое относится и к остальным расам. Bender-lsib 02:07, 11 февраля 2009 (UTC)

Что ещё нужно сделать

• Полностью переработать статьи терран, протосс, зерг по части стиля. «Здесь уже терран задает тон, здесь лишь требуется аккуратность и микро (в игре с равным противником). Главной силой армии терра является пехота: марины (Marine) и медики (Medic), если противник ушел в масс зерглингов (Zergling) — немного фаеров (Firebat).» — это хорошо для статьи на blizzard.ru, но не для энциклопедии. Медиа 18:21, 27 апреля 2007 (UTC)

  Основным автором статей «Терран», «Зерг» и «Протосс» является Proxima — redmond barry

  Не обязательно. Например, вступление по стилю несколько не такое, как описание юнитов (последнее, возможно, взято из статьи какого-нибудь журнала). Медиа 08:14, 4 мая 2007 (UTC)

У него на личной странице есть немного информации по поводу этих статей . Я в них поместил абзац по поводу американизмов и ещё разные небольшие дополнения по поводу отдельных юнитов (например, люркера). — redmond barry

• Напишите нормальную статью о Саре Керриган!

Немного добавил, но я не википедист, у меня не получится (авт. верхнего комментария).

Внимание два важных опроса

Проект:Компьютерные игры/Опрос по введению минимальных требований и Проект:Компьютерные игры/Опрос по значимости (Idot 02:15, 11 марта 2009 (UTC))

сайты с любыми скриншотами (запрет?)

Zero Child в Обсуждение арбитража:Ссылка на аниме сайт#вопрос (по imdb и прочие сайты со скриншотами) ради победы любой ценой в личном конфликте пытается добиться полного запрета всех стайтов со скриншотами, трейлерами и прочим подобным контентом (Idot 02:17, 10 апреля 2009 (UTC))