Обсуждение шаблона:Нарушение АП

Добавить

нельзя ли добавить в содержание копируемого на страницу обсуждения автора что-то вроде «пожалуйста, не удаляйте этот шаблон с вашей страницы обсуждения, так как это можкт быть расценено, как попытка введения в заблуждение участников» mstislavl 16:37, 18 февраля 2008 (UTC)

А надо ли? Цель шаблона - уведомить участника, что так делать не надо. Главное. чтобы он это прочёл. --DR 08:50, 19 февраля 2008 (UTC)

• на мой взгляд, надо - зачастую шаблон просто удаляют со страницы участника. но так как новички не знают, что этого нельзя делать, приходится каждый раз их об этом извещать.

таким образом, дополнение шаблона облегчило бы жизнь патрульных :) mstislavl 09:01, 19 февраля 2008 (UTC)

Предлагаю уточнить формулировки

1. и является скопированным без изменений с сайта ... => "и совпадает с текстом, расположенным, в частности, по адресу ..." - бывает, что один и тот же текст расположен на многих сайтах, и нельзя так вот взять и утверждать, что он скопирован с какого-то одного из них. Кроме того, иногда бывают небольшие изменения при копировании, например викификация, поэтому "скопирован без изменений" не очень удачный оборот.
2. Предлагаю заменить Вы также можете переписать содержание чужого текста своими словами и дать ссылку на сайт с более подробным описанием. на "Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать суть, снабдив информацию ссылкой на авторитетный источник."

-- maXXIcum | @ 21:06, 6 ноября 2008 (UTC)

Мне предложенные изменения кажутся разумными. Ilya Voyager 22:12, 6 ноября 2008 (UTC)

Ну так внесите их в шаблон, я сам не могу. Если б шаблон не был защищен, я бы сам сразу внес, согласно ВП:ПС. -- maXXIcum | @ 22:19, 6 ноября 2008 (UTC)

Возражений вроде не было, так что Сделано, плюс еще некоторые минорные изменения. Ilya Voyager 22:37, 8 ноября 2008 (UTC)

Спасибо. Сейчас посмотрел свежим взглядом и вижу, что неудачной получается двойная викификация слов "авторские права", причем с разными ссылками. Надо бы это тоже поправить. -- maXXIcum | @ 22:41, 8 ноября 2008 (UTC)

Я вижу как минимум 4 разных способа это поправить. Какой из них Вы имеете в виду? :) Ilya Voyager 22:43, 8 ноября 2008 (UTC)

Любой, лишь бы не было непонятности, как сейчас. Например, можно вообще убрать ссылку на авторские права (какова ее функция тут? неясно) и оставить только на ВП:АП. Оставляю на Ваше усмотрение, правьте смело. -- maXXIcum | @ 22:45, 8 ноября 2008 (UTC)

Как указать несколько сайтов?

Бывает, что статья нарезана из предложений, скопированных с более чем одного сайта. Пример: Почтовые марки и история почты Азербайджана. Как перечислить в данном шаблоне все эти сайты? Спасибо. --Michael Romanov 21:34, 15 декабря 2008 (UTC)

Лицензии

Лицензия двойная, и текст на внешних сайтах должен быть доступен сразу по двум лицензиям - и GFDL, и CC-BY-SA. Vlsergey 07:45, 25 августа 2009 (UTC)

Нет, достаточно CC-BY-SA. Если при этом доступно под лицензией GFDL — хорошо, если же только под GFDL — то нельзя. — Claymore 16:42, 28 августа 2009 (UTC)

Они разве односторонне совместимы? Почему тогда мы от авторов требуем дуальности? Vlsergey 17:36, 28 августа 2009 (UTC)

Нет, они не совместимы. Цитирую Terms of Use: «Therefore, for any text you hold the copyright to, by submitting it, you agree to license it under the Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 (Unported). For compatibility reasons, you are also required to license it under the GNU Free Documentation License (unversioned, with no invariant sections, front-cover texts, or back-cover texts) […] If you want to import text that you have found elsewhere or that you have co-authored with others, you can only do so if it is available under terms that are compatible with the CC-BY-SA license. You do not need to ensure or guarantee that the imported text is available under the GNU Free Documentation License. Furthermore, please note that you cannot import information which is available only under the GFDL». Для тех, кто хочет использовать наши тексты даётся только гарантия, что они могут сделать это по условиям CC-BY-SA, можно ли использовать текст под GFDL они обязаны проверять по истории самостоятельно. — Claymore 17:43, 28 августа 2009 (UTC)

Получается, у нас не dual license... Vlsergey 17:50, 28 августа 2009 (UTC)

Для тех статей, которые мы сами пишем — CC-BY-SA и GFDL, те, которые импортировали к нам — только CC-BY-SA. Вроде как обещали как-то отображать конкретные лицензии, но что-то воз и ныне там. — Claymore 17:53, 28 августа 2009 (UTC)

Смягчение формулировок

(возможное) Нарушение авторских прав в статье [[{{{pg}}}]]
Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью [[{{{pg}}}]]. но, к К сожалению, мы не можем его принять в таком виде, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте {{{url}}}. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью [[{{{pg}}}]]. Пожалуйста, имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке. Пожалуйста, помогите нам не подвернуть Вас в будущем блокировке.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

(наверное, концовка должна быть доброжелательной)

Попробовал сделать более формулировку мягкой. Хотя до конца смягчить не получилось --Samal 02:06, 27 ноября 2009 (UTC)

• Ну, это уже слишком. «Умоляем вас, ну не нарушайте, пожалуйста! Будте добры, мы перед вами встанем на колени!». Я не намерен перед правонарушителями встать в позу просившего с глубоким поклоном. --Obersachse 13:58, 27 ноября 2009 (UTC)

  Этого ощущения не возникает — но, скорее, шуточность, увы, отдаёт издевательством: я понимаю, что его там не планировалось, но такое ощущение возникает… Предыдущий вариант («пожалуйста, имейте в виду»), хоть и не идеальный, мне нравится больше. Burivykh 20:22, 27 ноября 2009 (UTC)

  Я конечно утрировал. Но формулировка «Пожалуйста, помогите нам не подвернуть Вас в будущем блокировке.» для меня неприемлема. Почему кто-то должен нам помочь его не блокировать? Это в моих глазах абсурдно. «Граждане! Помогите милиции вас не арестовать!» Нет, смысл призыва должен быть другим. Ошибки простительны, но если вы не намерены соблюдать наши правила, ты мы вынуждены отказаться от вашего участия в проекте. --Obersachse 09:58, 29 ноября 2009 (UTC)

  Согласен с аргументацией и в данном варианте речевая ошибка. Вариант Пожалуйста, имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке. более приемлем. — Jack 16:55, 24 декабря 2009 (UTC)

Стиль

Мне кажется, необходимо заменить

Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью [[{{{pg}}}]].

на

Мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью [[{{{pg}}}]] как потенциальное нарушение авторских прав.

--Даниил Белый 04:30, 24 октября 2010 (UTC)

Неплохо бы добавить категорию

Мне кажется, шаблон относится к категории Категория:Шаблоны:Сообщения участникам. Юкатан 13:40, 6 июня 2011 (UTC)

Лишняя строка

Во время последней правки была добавлена лишняя строка, которая портит отображение подписи. Уберите, пожалуйста. -- Алексей Ладынин 02:24, 29 ноября 2011 (UTC)

Сделано --DR 07:48, 29 ноября 2011 (UTC)

Запрет использования без подстановки

Прошу внести изменение в шаблон по результатам обсуждения Википедия:Форум/Технический#Сбой Шаблон:Подписывайтесь. Новый вариант шаблона на странице {{Нарушение АП/песочница}}, примеры — Шаблон:Нарушение АП/тесты. Поменяйте защиту с полной на частичную, т.к. она больше будет не нужна. Don Rumata 16:35, 27 апреля 2012 (UTC)

• Ещё как будет нужна. KPu3uC B Poccuu 07:57, 3 мая 2012 (UTC)
  • Возможно я неточно выразился, предлагается не снять, а изменить защиту с полной на частичную (от анонимов). Don Rumata 10:24, 3 мая 2012 (UTC)
• Сделано Dmitry89 07:13, 13 мая 2012 (UTC)
  • Спасибо. Don Rumata 20:27, 13 мая 2012 (UTC)