Проект:Инкубатор/Форум/Вопросы/Архив/2010/08

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Перенесите пожалуйста в основное пространство!

Здравствуйте! Вот статья Крепостнические отношения на Кубани — Эта реплика добавлена с IP 178.34.116.59 (о)

Шаблон Проверить стоит, так что кто-то обязательно проверит статью. На всякий случай, посмотрите, пожалуйста, как в ВП принято оформлять обсуждения. В частности, как ставить подпись. --Samal 12:43, 2 августа 2010 (UTC)

Подправил, пожалуйста проверьте Скиф 06:01, 3 августа 2010 (UTC)

Перенесите пожалуйста в ОП!Скиф

загрузка иллюстраций из книг. Мне неизвестна лицензия. Иллюстрации опубликованы в 1995 г, и1986г. Их мне прислал сам автор книги, у которых он

Иллюстрации к книгам (2) прислал мне автор книг. Я хочу их загрузить, но я не знаю, к какому статусу они относятся. Книга(1) была опубликовае=на отдельным изданем в Кишиневе,1986, вторая - в журнале " Кодры" 1995г. Как загрузить файлы, если я не знаю статус и лицензию? — Эта реплика добавлена участником Labelis (о • в)

Не зная статуса - никак. Есть два пути: либо автор передает эти изображения в Общественное Достояние. см.:

• Википедия:Шаблоны/Лицензии изображений/Свободные лицензии,
• Википедия:Правила использования изображений
• Википедия:Лицензирование изображений

Тогда это надо грузить на Викисклад под одной из свободных лицензий. Либо эти изображения не попадают ни под одну из свободных лицензий и тогда надо грузить в русский раздел. Но для того чтоб определиться - надо знать полную историю изображений: кто и когда их сделал, и т.п.

И посмотрите, пожалуйста, как в ВП принято оформлять обсуждения. В частности, как ставить подпись. --Samal 14:03, 2 августа 2010 (UTC)

• Насчёт загрузки в русский раздел: я конечно не спец по несвободным изображениям, но, насколько я знаю, несвободные обложки книг загружать нельзя. Хотя, могу и ошибаться. --Letzte*Spieler 14:54, 2 августа 2010 (UTC)

Вообще нет запрета на загрузку обложек книг (по крайней мере, я не нашёл его) См., напр., Конфетнораскрашенная апельсиннолепестковая обтекаемая малютка. И ещё - в общественное достояние не обязательно передавать, можно просто опубликовать под свободной лицензией, а разрешение переслать через OTRS.— redBoston (о) 22:49, 2 августа 2010 (UTC)

Про статью о монгольской овчарке.

Разместила в инкубаторе статью о МО банхаре 10 июля с.г. Жду, что кто-нить что-нить скажет. А вдруг ее вообще никто не читает? Не могут же все люди на свете интересоваться собаками и любить их всем сердцем и разумом, как я...Монголия 04:13, 3 августа 2010 (UTC)

Если Вы хотите, чтобы статью проверили, то поставьте на неё шаблон {{Инкубатор, Проверить статью}}, тогда кто-нибудь из участников проекта Инкубатор обязательно обратит внимание на статью и напишет свои пожелания на её странице обсуждения. -- Felitsata 16:14, 3 августа 2010 (UTC)

Я скопировала шаблон, перенесла в статью на Инкубаторе, у меня получился этот "шаблон" в виде текста. Я что-то сделала не так?Монголия 14:21, 5 августа 2010 (UTC)

Поправил шаблон. --Samal 14:46, 5 августа 2010 (UTC

Большое вам спасибо. А как вы это сделали? Не мешало бы мне самой это уметь, извините.Монголия 17:07, 5 августа 2010 (UTC)

Чтобы поставить шаблон, надо его название заключить в двойные фигурные скобки. Например если шаблон называется «Инкубатор, Проверить статью», то и ставить надо {{Инкубатор, Проверить статью}}. --Letzte*Spieler 17:32, 5 августа 2010 (UTC)

Гран мерси за науку.Теперь будем уметь.Монголия 01:39, 7 августа 2010 (UTC)

Кажется, понемногу чуть-чуть начинаю въезжать в вашу Викисистему, здесь такое грузилово. По шпаргалке вроде все сделала, категории проставила в конце текста, интервиков не нашла. Проверьте, пожалуйста, все ли правильно?Монголия 13:56, 12 сентября 2010 (UTC).

Есть маленько :) Для того и был сделан Инкубатор, чтоб хоть немного облегчить жизнь начинающим авторам :) По тому что сразу (остальное потом гляну и отвечу на СО статьи) - там что-то было с OTRS. вы получили это? --Samal 17:04, 12 сентября 2010 (UTC)

Да, и уберите пробелы в начале строк. Например, " Речь пойдет о монгольской овчарке банхар.." --Samal 17:05, 12 сентября 2010 (UTC)

иллюстрации к книгам

не поняла, как вставить иллюстрации, уже опубликованные в книгах. Автор прислал мне их, но лицензии нет. Это уже общественное достояние?haskalovich 18:14, 6 августа 2010 (UTC)

Проверка статьи

Проект:Инкубатор/Статьи/Чирков, Вадим Алексеевич haskalovich 15:09, 8 августа 2010 (UTC)

• Извините, но статья еле-еле, и по оформлению, и по содержанию. Зачем : перед каждым абзацем? Зачем это жуткое разбиение абзацев по строкам? В викитексте они отделяются просто 2 новыми строками и все, больше ничего не надо. Стиль текста совсем не похож на энциклопедический. Drakosh 18:18, 8 августа 2010 (UTC)

• Спасибо за критику. Если еле- еле - это уже хорошо. Я правильно поняла - не надо столько абзацев, редактировать язык и добавить категории? Что еще?haskalovich 14:28, 9 августа 2010 (UTC)

Непростую вы выбрали себе, в качестве первой, статью … помучаетесь с ней основательно, скажу я Вам. Попробую немного облегчить дело:

• Общая рекомендация по статье: внимательно изучите данный мануал — он не является фактическим правилом, но будет полезен для изучения в контексте написания статьи о живом человеке.
• Теперь касательно форматирования текста и пр. — чтобы статья выглядела (я говорю исключительно о визуальной составляющей, не о смысловой) хорошо, придется потрудится. За сим изучайте и держите под рукой в процессе работы:

— Вики-разметка

— Оформление статей

Этого должно хватить на первое время. Как освоите — начните изучение статей о людях, имеющих статус хороших — в качестве «примера для подражания». Откройте данную ссылку — чуть дальше середины страницы найдете блок «Персоналии». Открывайте наугад любую статью(а лучше даже несколько) и смотрите, как она оформлена — по части форматирования и по части биографической информации — таким образом Вы сможете понять, чего не хватает конкретно вашей статье. Успехов iНикитинЪ^? 16:23, 9 августа 2010 (UTC)

Статья Список

Снова здравствуйте, самоотверженно трудящиеся на благо Викисообщества товарищи.
Пытаясь разобраться в хитросплетениях списков, зашел в тупик с работой над данной статьёй — что же, собственно, это? Обычная статья или информационный список — вопрос для меня важен в контексте подготовки работы к номинации на звание «хорошей»/«избранного списка».
p.s. А бывают … хорошие списки?:) iНикитинЪ^? 16:31, 8 августа 2010 (UTC)

• Это конечно статья, для списка слишком много инфы. Для списков есть - Википедия:Избранные списки и порталы. --Letzte*Spieler 16:34, 8 августа 2010 (UTC)
• А может и список ;) См. например Список внебрачных детей русских императоров, Список детей Петра I и т.п. -- Felitsata 16:37, 8 августа 2010 (UTC)
• Кхм. Интересно получается..) Придется, наверное, взять требования к избранным спискам ВП и подгонять под них статью. Может чего выгорит?)iНикитинЪ^? 16:46, 8 августа 2010 (UTC)

• Избранный список из этой серии: Список мужчин Екатерины II. ИМХО, все они больше на статьи тянут, чем на списки. Но и «списочная» составляющая в них достаточно объёмна... -- Felitsata 16:58, 8 августа 2010 (UTC)

Значит есть куда стремиться и моей работе :o) iНикитинЪ^? 17:04, 8 августа 2010 (UTC)

Не забудте, перед выдвижением на статус на рецензирование выставить, списки его тоже проходят. Там как раз мой список сейчас тоже висит. --Letzte*Spieler 17:39, 8 августа 2010 (UTC)

Да, разумеется. Кстати - правильно ли я понял, что есть списки избранные, а хороших нет?iНикитинЪ^? 17:43, 8 августа 2010 (UTC)

Угу. --Letzte*Spieler 17:46, 8 августа 2010 (UTC)

Странно.iНикитинЪ^? 17:46, 8 августа 2010 (UTC)

Наоборот, логично. Это же не статьи, где если информация не совсем полная, можно статус хорошей присвоить. Тут и требования не такие высокие. --Letzte*Spieler 18:18, 8 августа 2010 (UTC)

Ну как знать ... К примеру, есть в частности, такие требования к избранным спискам:

• В списке должны быть проставлены категории, интервики, а также ссылки на статьи об отдельных элементах списка.

В соответствии с тем, что в списке могут быть представлены элементы, по-отдельности не имеющие ценности(при условии, что сам список ценен) - статей по некоторым элементам может попросту не существовать из-за неудовлетворения критерию значимости - отсюда риторический вопрос: может ли список с элементами, на которые нет отдельных статей, претендовать на звание избранного? Формально нет, фактически да - (нестыковочка) ИМХО, требования к избранным спискам нужно перелопачивать и вводить хорошие списки.

К слову о птичках. Letzte*Spieler, Felitsata - чем бы не являлась статья о Кислотных тестах, приглашаю к критике. Будет интересно услышать Ваши мнения. iНикитинЪ^? 09:40, 9 августа 2010 (UTC)

Отсутствует подходящая категория

Уважаемые википедисты, считаю необходимым добавить подкатегорию "Советские скульпторы" в категорию "Искусство СССР", не только для статьи "Монументальная пропаганда", но и с той точки зрения, что расцвет монументальной скульптуры в нашей стране пришелся именно на советский период. Можно ли ввести новую категорию и как это можно сделать? MK 09:54, 15 августа 2010 (UTC)Мария

Есть категория Категория:Скульпторы СССР. Или вопрос в чем-то другом? --Samal 10:55, 15 августа 2010 (UTC)

Спасибо, не заметила, т.к. искала скульптуру в подкатегории "Изобразительное искусство СССР". Логично было бы найти в категории "изобразительное искусство" подкатегорию "скульптура", с подуровнем "скульптура: персоналии" или "скульпторы СССР", или же с отсылками к этим категориям; скульптура все же относится к изобразительным искусствам. Не следует ли предложить это на форуме "обсуждение категорий"?

MK 17:31, 16 августа 2010 (UTC)Мария

• Кстати неплохая идея, действительно странно, почему скульпторы вынесены отдельно от художников и фотографов. Может скульптура не считается изобразительным искусством. --Letzte*Spieler 17:52, 16 августа 2010 (UTC)
• К сожалению, с деревом категорий у нас в руВП сейчас все не очень благополучно. Это так. Есть и дубли категорий, и неправильное отнесение, и каша из разнородных понятий в одной категории... Постепенно что-то улучшается, но пока тут есть над чем работать :) А искать пока обычно лучше поиском: [1]. Предложение, да, можно на форуме, но очевидные случаи можно и самим сделать. Я, к сожалению, не спец в этом и не знаю, относится ли скульптура к изобразительному искусству. Мне казалось, скорее, к монументальному? Но настаивать не буду. --Samal 21:38, 16 августа 2010 (UTC)
• большой толковый словарь считает, что скульптура относится к изо. а что, почему бы и не предложить?) --Ликка 21:40, 16 августа 2010 (UTC)
• Я сейчас сам поправлю, надеюсь, меня за это не расстреляют:) --Letzte*Spieler 21:51, 16 августа 2010 (UTC)

  Заодно добавил категорию скульпторы хихи века. --Letzte*Spieler 21:53, 16 августа 2010 (UTC)

Подскажите, как загрузить в создаваемую статью изображение и соблюсти правила лицензирования

Решил в качестве пробной работы написать статью о своих друзьях - общественной организации. Посмотрел другие подобные статьи в вики - в карточке подразумевается место для логотипа (правильное решение!). Я хочу взять логотип с их сайта (в частности http://nomos.com.ua/images/stories/NOMOS-eng1.jpg). Теперь вопрос. Как загрузить изображение? Как при этом соблюсти правила лицензирования (устного согласие директора организации, я понимаю, недостаточно)? "Правила использования изображений - лицензирование изображений" прочитал недопер. И на перспективу. Если использовать свои фотки - как быть с таким вариантом? С ув. Pavlo1. — Эта реплика добавлена участником Pavlo1 (о • в)

По статье в целом и по этому вопросу:

• Обязательно надо показать энциклопедическую значимость. Энциклопедическая значимость должна быть показана либо в самой статье, либо, на крайний случай, объяснена на странице обсуждения статьи, в специально выделенном разделе "Обоснование энциклопедической значимости". По вопросам энциклопедической значимости можно посмотреть тут: Википедия:Путеводитель по правилам для подведения итогов на ВП:КУ, более конкретно раздел "организации". М.б. найдутся данные тут: http://inforotor.ru/id/companies/nomos_tsentr
• Обязательно нужно проставить категории
• Хорошо бы попробовать поискать Инвики
• Текст должен быть написан либо своими словами, либо, если Вы являетесь автором текста, то оформлен в соответствии с ВП:ДОБРО (т.е. текст должен быть передан в общественное достояние автором или правообладателем, чтоб его можно было без изменений использовать в Википедии). Сейчас много заимствовано почти без переработки с официального сайта.
• По изображениям. Логотипы всегда идут как не свободные. Их надо грузить на руВП под не свободной лицензией. Можно взять за образец, например: Культурно-историческая психология (журнал) и ОАО НИИ «Изотерм» (см. лицензии изображений и СО статей) или логотипы любых других организаций. Статус загружающего вы получите автоматически через 2 дня. За это время рекомендую поработать над предыдущими рекомендациями. По своим фоткам. Если они нигде не публиковались - можно грузить на викисклад под свободной лицензией (если готовы передать их в общественное достояние). Если публиковались где-то ране и вы автор, то надо пройти процедуру ВП:ДОБРО.
• Да, и посмотрите, пожалуйста, как в ВП принято оформлять обсуждения. В частности, как ставить подпись.

Samal 16:02, 20 августа 2010 (UTC)

Спасибо за помощь. Начну с середины.

• Часть текста действительно почти без переработок из сайта "Номоса". Но она наиболее приемлема. Я поговорил с директором Центра - мы вместе немного переделаем текст. Однако, как нам кажется часть лучше использовать с сайта. Вопрос. Если использовать ВП:ДОБРО на страничку из сайта - то ее (страничку) обязательно вставлять без изменений? Или можно несколько модифицировать?
• По тексту обычно даются ссылки - примечания. Одни их используют как ссылки на литературу (напр. статья о ШОС http://ru.wikipedia.org/wiki/Шанхайская_организация_сотрудничества), назначение их у других мне непонятно (в частности как в предложенной Вами ОАО НИИ «Изотерм». Как сделать правильнее?
• "Энциклопедическая значимость должна быть показана ... в самой статье". "Хвалить" организацию по тексту мне кажется нескромно. Посоветуйте, может нужно добавить в конце раздел типа "Центр "Номос" в СМИ"? Или сделать раздел "Литература" (как в вышеупомянутой Шанхайская организация сотрудничества) и указать там непрямые ссылки?
• И еще. В предмете статьи, как мне кажется, в ВП принято указывать ударения - как это сделать? Что касается категорирования статьи и интервиков, я этим конечно обязательно займусь. Но мне сдается нужно вначале закончить с текстом.

С ув. --Pavlo1 12:10, 21 августа 2010 (UTC)

Хотел добавить иллюстрацию http://minecraftwiki.net/images/2/2a/Minescape.png к статье http://ru.wikipedia.org/wiki/Minecraft Но как вижу нужны особые права. Какие есть способы? Или добавьте пожалуйста сами :) Iamckesc 18:37, 1 сентября 2010 (UTC)

Удаление статьи

Прошу удалить мою статья какумяэ так как найти достаточное кол-во информации мне не удалось. Спасибо. --Ksias 21:35, 22 августа 2010 (UTC)

ОК. --Samal 00:01, 23 августа 2010 (UTC)

Проект:инкубатор/статьи/ Чирков, Вадим Алексеевич, прошу помочь и проверить

Здравствуйте, Википедисты! Прошу помочь в оформлениии и проверить мою статью.

1. Почему-то " убежала" правая часть с биогр. данными.
2. Не всегда удаются внутренние ссылки.Падежные окончания мешают ссылке.
3. В цитатах не могу унифицировать размеры шрифта.
4. Не в ладах с новым заголовком " Рецензии".
5. Ну и конечно другие ошибки - вам виднее.haskalovich 17:14, 28 августа 2010 (UTC)

1. Потеряли начало шаблона {{Персона}} [2]
   • Шаблон восстановил [3]
   • Если хотите поменять на шаблон {{Писатель}} - учтите, что имена должны быть как в шаблоне. В т.ч. и регистр. Например имя надо заменить на Имя
2. Посмотрите Википедия:Шпаргалка, конструкцию вида [[Имя страницы|Отображаемый текст]]
3. Не совсем понял вопрос. Про какое именно место статьи?
4. Тоже не совсем понял.
5. Давайте это пока сделаем, потом пойдем дальше. --Samal 23:25, 29 августа 2010 (UTC)

Ответ участнику Letzte*Spieler.

Статья Проект:Инкубатор/Статьи/67-я гвардейская тяжёлая танковая бригада.

Уважаемый Letzte*Spieler , я полностью согласен, чтобы такой опытный гуру как Вы улучшил статью.--с уважением Каперанг 15:48, 29 августа 2010 (UTC)

Проект:инкубатор/статьи/ Чирков, Вадим Алексеевич, прошу помочь ///

Спасибо. Нашла все решения, кроме унификации шрифта цитат. Первая получилась курсивом, вторая нет, и шрифт не одинаковый. Есть еще ошибки? — Эта реплика добавлена участником Labelis (о • в)

• Обратите внимание на '' ... ''. Две кавычки дают курсив. И еще, нужен ли ВЕРХНИЙ РЕГИСТР во второй цитате?
• Рекомендую использовать Викификатор. Желательно его использовать если не после каждой правки, то хотя бы эпизодически.
• Да, и посмотрите, пожалуйста, как в ВП принято оформлять обсуждения. В частности, как ставить подпись.

Потом еще посмотрю чуть внимательнее. Samal 18:11, 30 августа 2010 (UTC)

• Вивификатор использовала.
• Текст цитаты -авторский, не могу изменить.
• Исправила еще мелочи.haskalovich 06:22, 31 августа 2010 (UTC)

Извините, что кусками отвечаю, более плотно пока не получается. Теперь надо написать преамбулу. Возьмите за образец любых произвольных писателей из Категория:Писатели по алфавиту. Располагается она в самом начале статьи. В преамбуле д.б. коротко изложено все самое основное про данного человека. Очень коротко самые основные энциклопедические сведения. Кстати, посмотрите как описаны другие статьи про писателей, м.б. найдете идей по оформлению. Не исключено, что будет в чем-то быстрее. И образцы сразу будут. --Samal 10:00, 31 августа 2010 (UTC)

• Сделала преамбулу.
• Насчет фото автор еще не дал ответа.
• Оформление других страниц все время анализировала, что-то исправляла, вам оценивать.haskalovich 19:15, 31 августа 2010 (UTC)

• что за малое изменение, которое у меня сделали, связанное с категориями?haskalovich 16:51, 3 сентября 2010 (UTC)
  • их сделали пока что просто ссылками, чтобы не включасть статью из пространства Инкубатор в категории основного. не беспокойтесь. --Ликка 19:25, 3 сентября 2010 (UTC)

Перенесено на страницу Обсуждение проекта:Инкубатор/Статьи/Чирков, Вадим Алексеевич#Вопрос по изображениям.

Перенес вопрос по изображениям. --Samal 16:15, 4 сентября 2010 (UTC)