Википедия:Заявки на снятие флагов

На этой странице подаются заявки на снятие флагов, перечисленных ниже, с участников, систематически нарушающих правила Википедии.

Как подать заявку:

• При снятии флага патрулирующего в общем случае флаг автопатрулируемого не присваивается, поэтому в заявке достаточно указать флаг патрулирующего.
• Для сдачи флага по собственному желанию обратитесь на страницу запросов к администраторам.
• Приводите конкретные ссылки на нарушения в заявке: диффы некорректного патрулирования, откатов или переименований, внесения текстов, не соответствующих требованиям к патрулированным версиям, ссылки на старые версии загруженных под неверной лицензией файлов и т. п.
• Обязательно уведомите номинированного участника, при создании заявки через форму автоматическое уведомление может не отправиться. Уведомление на странице обсуждения по умолчанию отправляет письмо на e-mail, что может быть важно при неактивности.

Загружающие

Флаг загружающего может быть снят с участника в следующих случаях:

1. При систематической, после предупреждений, загрузке несвободных файлов под свободными лицензиями;
2. При систематической загрузке чужих работ как собственных после предупреждений и разъяснения правил в отношении неочевидных случаев (скриншоты, репродукции и другие изображения двумерных объектов);
3. При систематической, после предупреждений, загрузке несвободных файлов, добросовестное использование которых невозможно;
4. При загрузке большого количества файлов с грубо неверными описаниями и игнорировании предупреждений и разъяснений;
5. При систематическом нарушении других правил Википедии (Недопустимость оригинальных исследований, Биографии современников, Википедия — не хостинг и т. д.) в пространстве имён «Файл». Если данные нарушения имеют место также и в других пространствах имён, их следует пресекать блокировками.

Перед снятием флага администратору следует убедиться, что участник осведомлён о том, что его действия нарушают правила, а после снятия — уведомить участника об этом на его странице обсуждения.

Флаг не может быть снят:

1. За систематическую загрузку в Википедию файлов, которые следует загружать на Викисклад — участнику следует разъяснить, что свободные файлы лучше загружать на Викисклад. В то же время присутствие свободных файлов в Википедии не возбраняется.
2. За систематическую загрузку файлов с бессмысленными названиями, если это не нарушает других правил — следует выставлять такие файлы на переименование.

Автопатрулируемые

Администратор может снять флаг автопатрулируемого с участника, если он не соблюдает требования, предъявляемые к патрулированным версиям. Повторная заявка на получение флага допускается через месяц после снятия, в общем порядке.

Патрулирующие

Флаг патрулирующего может быть снят с участника в следующих случаях:

• при систематическом патрулировании им версий страниц, явно не соответствующих требованиям к патрулированным версиям, или на свою версию стабилизированной статьи в отсутствие консенсуса;
• при внесении участником в отпатрулированную статью правок, не соответствующих требованиям к патрулированным версиям;
• при снятии отметки патрулированности с версий, явно соответствующих требованиям к патрулированным версиям, либо при участии в «войне патрулирующих»;
• а также при вопиющих систематических нарушениях других правил.

Откатывающие

Флаг откатывающего может быть снят с участника, систематически использующего его в случаях, выходящих за пределы тех, когда использование быстрого отката разрешено.

Переименовывающие без перенаправлений

Флаг переименовывающего без перенаправлений может быть снят с участника, систематически некорректно подавляющего перенаправления (при переименовании с названий, перенаправление с которых не подходит под КБУ и не нарушает правила наименования статей и на которые из содержательных пространств существуют ссылки).

Переименовывающие файлы

Флаг переименовывающего файлы может быть снят за системно некорректное его использование: переименование файлов в недопустимые названия, участие в войнах переименований файлов, злоупотребление возможностью подавлять перенаправления. В случае явно деструктивного использования флага он может быть немедленно снят любым администратором. Также флаг может быть без обсуждения снят с участника, более трёх месяцев бессрочно заблокированного за нарушения правил (не по собственному желанию).

Подводящие итоги

Флаг подводящего итоги может быть снят по следующим основаниям.

Малоактивность

Флаг подводящего итоги может быть снят с участников, малоактивных в качестве подводящего итоги. Минимальные требования к активности подводящих итоги — не менее 10 действий (быстрые удаления и подведение итогов на КУ, не менее двух содержательных итогов) за полгода, за исключением удаления страниц в своём личном пространстве.

Список малоактивных ПИ (выделены красным) представлен на странице Википедия:Администраторы/Активность, обновляемой в начале каждого месяца. Малоактивному участнику может быть направлено соответствующее уведомление с предложением увеличить активность, если по истечении двух недель с его отправки участник так и не наберёт необходимое количество действий, на него может быть подана заявка на снятие флага.

Требование активности не распространяется на подводящих итоги, входящих в действующий состав Арбитражного комитета, срок в 6 месяцев отсчитывается с окончания каденции.

Нарушение правил с использованием флага

1. Грубые нарушения других правил (за которые возможна блокировка), связанные с подведением итога: война подводящих; нарушение ВП:НО и ВП:ЭП в ответ на просьбы и замечания по итогу и т. п. — достаточно однократного нарушения, статус может быть снят до окончания недели обсуждения.
2. Грубые нарушения, повлиявшие на итог: статья была удалена, так как все в обсуждении высказались за её незначимость, однако подводящий не посмотрел, что статья была дописана с явным указанием значимости; статья удалена как копивио со ссылкой на явный клон Википедии и т. п. — первый раз предупреждение, во второй раз ставится вопрос о снятии статуса.
3. Менее серьёзные нарушения: выход за пределы компетенции подводящего итоги, вызывающий флуд и флейм в обсуждении; отсутствие аргументации в итогах и т. п. — сначала предупреждение, при систематическом характере ставится вопрос о снятии статуса (в определении систематичности многое зависит от частоты подведения итогов данным участником, серьёзности нарушений и т. п.).

Обсуждение снятия флага по этому основанию производится на странице заявок на снятие флагов. Подводящему итоги, на которого подана такая заявка, рекомендуется воздержаться от подведения неочевидных итогов в период обсуждения заявки.

Длительная блокировка

Флаг может быть без обсуждения снят с участника, более трёх месяцев бессрочно заблокированного за нарушения правил (не по собственному желанию).

Инженеры

Заявки на снятие флага подаются на общую страницу снятия флагов. Итог подводит бюрократ после обсуждения, длящегося не менее недели. Основаниями для снятия флага могут быть:

• неоднократное внесение в защищённые страницы очевидно спорных правок, не подкреплённых консенсусом сообщества;
• внесение технически ошибочных правок, ставших причиной проблем с отображением значительного числа страниц сайта, продолжавшихся сколь-либо долгий срок;
• длительная неактивность владельца флага (на усмотрение подводящего итог бюрократа).

Флаг может быть немедленно без обсуждения снят с участника, чьи правки на защищённых страницах резко негативно влияют на отображение страниц сайта и есть основания полагать, что они совершены осознанно и намеренно (например, в целях вандализма или пропаганды чего-либо).

Администраторы интерфейса

Флаг администратора интерфейса снимается:

• если в результате снятия/сдачи флага у участника, обладавшего им вместе с основным флагом, не остаётся ни одного основного флага — бюрократа, администратора или инженера;
• по результатам заявки на общую страницу снятия флагов по следующим причинам:
  • действия, аналогичные тем, за которые был бы снят флаг инженера;
  • длительное невыполнение действий, специфичных для флага администратора интерфейса (editusercss, edituserjs, editsitecss, editsitejs) — 6 месяцев;
  • длительная общая неактивность в русской Википедии — 3 месяца;
• флаг может быть немедленно без обсуждения снят с участника, чьи правки на защищённых страницах резко негативно влияют на отображение страниц сайта и есть основания полагать, что они совершены осознанно и намеренно (например, в целях вандализма или пропаганды чего-либо).

При заявке на снятие флага следует оценивать, занят ли участник в целом полезной деятельностью в рамках даваемых флагом прав на редактирование. Хотя данные права потенциально опасны, без их наличия у заинтересованных в поддержании работоспособности, функциональности и быстродействия интерфейса Википедии, невозможно обеспечить читателям и редакторам Википедии комфортное использование её возможностей.

При составлении заявки на снятие флага администратора интерфейса учитывайте, что необходимость получать права для каждой мелкой задачи порождает слишком высокие издержки на создание заявок для того, чтобы в принципе заниматься такой деятельностью. К примеру, если участник рассматривает предложения по внесению изменений или регулярно делает правки, поддерживая работоспособность определённых механизмов, то не стоит лишать такого участника флага без веских оснований. Таким образом, если очевидно, что после удовлетворения заявки на снятие флага участнику придётся вскоре подавать заявку на его повторное получение и плодить лишнюю бюрократию, то, конечно, такую заявку подавать не стоит.

Боты

Участники, недовольные деятельностью бота, могут оспорить эту деятельность по стандартной процедуре разрешения конфликтов и с учётом ВП:МНОГОЕ. Сначала следует обратиться к ботоводу и попросить его дать пояснения по правкам бота, либо остановить бота. При неудовлетворительном ответе ботовода можно открыть тему на форумах: общем, «Вниманию участников», либо тематическом (например, в обсуждении википроекта). Если требуется более масштабное обсуждение, можно открыть опрос или голосование. Итог такого обсуждения может запретить боту выполнять деятельность, признанную неконсенсусной, или обязать ботовода доработать бота определённым образом для получения разрешения на продолжение работы.

Если все эти меры не привели к прекращению некорректных правок, можно подать заявку на снятие флага бота. Помимо снятия флага, возможной мерой в итоге может являться оставление флага с условием доработки бота или прекращения определённой деятельности. Итог такой заявки подводится бюрократом.

Вандалоборцы

Заявки на снятие флага подаются на общую страницу снятия флагов. Основаниями для снятия флага могут быть:

• неоднократная подача запросов на блокировку/скрытие/полузащиту, нарушающих правила ВП:БЛОК или ВП:ПОЛУЗАЩИТА;
• грубые нарушения правил Википедии, не связанных с использованием флага вандалоборца (например вандализм);
• длительная неактивность владельца флага.

Флаг может быть немедленно без обсуждения снят с участника, чьи запросы на блокировку, скрытие правок и/или защиту статей грубо нарушают правила или есть основания полагать, что нарушения были совершены осознанно и намеренно (например, в целях вандализма, пропаганды чего-либо или попытки проталкивания собственной точки зрения).

Подать заявку

AnimalioMan: флаг автопатрулируемого

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2022/10#AnimalioMan. -- QBA-II-bot (обс.) 07:34, 20 января 2023 (UTC)

• AnimalioMan (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Сейчас выяснилось, что в статье Большой Ляховский, которую участник дорабатывал на статус ДС, участник допускал нарушения авторских прав. (см. Проект:Добротные статьи/К лишению статуса#Большой Ляховский) Со статьи я сейчас статус снял, остальные статьи участника нужно будет проверять. Но в любом случае, флаг автопатрулируемого для участника, который допускает нарушения авторских прав, недопустим, нужно, чтобы кто-то другой проверял его правки. Vladimir Solovjev ^обс 07:19, 20 января 2023 (UTC)

• В качестве дополнения: обнаружилось копивио ещё в одной статье, которая была номинирована на статус избранной. Причём найти его не так просто, только сверяя с источником. Vladimir Solovjev ^обс 09:00, 20 января 2023 (UTC)

  mil.ru под CC-BY-SA-4.0 — Rave (обс.) 09:06, 20 января 2023 (UTC) P.S. Хотя нарушение всё равно есть, т.к. указания источника в истории правок нет. — Rave (обс.) 09:08, 20 января 2023 (UTC)

  • Она не совместима с Википедией - ВП:АП-ЧАВО. Siradan (обс.) 09:08, 20 января 2023 (UTC)

    Пардон. CC-BY-4.0. Совместима. — Rave (обс.) 12:49, 20 января 2023 (UTC)

    • Правила лицензирования в любом случае нарушены. Но там есть и другие случаи нарушения авторских прав. Вот ещё пример из другого абзаца, который написан участником и немного причёсан другими участниками.

Статья: «В августе 2018 года в ходе экспедиционных работ Отдела изучения мамонтовой фауны Академии наук Республики Якутия и Палеонтологического института имени А. А. Борисяка в нижнем течении реки Кожевина на Котельном был обнаружен череп шерстистого носорога. Эта локация стала самой северной точкой обнаружения останков этого вида. Череп светло-коричневого, палевого цвета. Имеются повреждения в области боковых или мыщелковых частей, сошник выпал, не сохранились все верхнечелюстные коренные и предкоренные зубы, края альвеол зубов также повреждены. Экзостозы основания носового рога имеют более рыхлую структуру, чем на участке основания лобного рога. Носовая перегородка окостенела приблизительно на 80 %. Костные швы на небной кости и экзостозы слезной кости не полностью облитерированы, это указывает на то, что, возможно, данная особь достигла стадии полового созревания. По основным краниологическим признакам данный череп принадлежит самцу».

Источник: «В данной статье приведены новые данные о северной границе распространения шерстистого носорога в Евразии, основанные на находке черепа шерстистого носорога в нижнем течении р. Кожевена (о. Котельный) в ходе экспедиционных работ Отдела изучения мамонтовой фауны Академии наук Республики Саха (Якутия) и Палеонтологического института им. А.А. Борисяка РАН (Москва) в августе 2018 г. (рис. 1). Данная находка является самой северной точкой обнаружения останков этого вида. » «Череп шерстистого носорога № 2018-Kot-Rn1 светло-коричневого, палевого цвета. Имеются повреждения в области боковых или мыщелковых частей (parseslaterales), сошник выпал (vomer), не сохранились все верхнечелюстные коренные и предкоренные зубы, края альвеол зубов также повреждены (рис. 3). Экзостозы основания носового рога имеют более рыхлую структуру, чем на участке основания лобного рога. Носовая перегородка окостенела приблизительно на 80 %, т. е. на ее задней части есть сквозная открытая область.» «Костные швы на небной кости не полностью облитерированы, это указывает на то, что, возможно, данная особь достигла стадии полового созревания [3]. Экзостозы слезной кости (os lacrimale), также не сильно выражены.» «По основным краниологическим признакам череп шерстистого носорога с о. Котельный (№№ 2018-Kot-Rn1) ближе к самцам»

Если в предыдущем случае участник может сказать, что забыл сослаться, то здесь статья в журнале, защищённая авторскими правами. Кое-где переставлены слова, кое где текст выкинут, но факт копивио очевиден. Vladimir Solovjev ^обс 13:45, 20 января 2023 (UTC)

• Вроде как всё очевидно: раз правки участника нужно проверять — ни о каком флаге речь идти не может. Здесь не то что флаг снимать нужно, а поднимать вопрос ограничения деятельности до решения вопроса с АП. Siradan (обс.) 09:07, 20 января 2023 (UTC)
  • Я бы не был бы так категоричен. Цель Википедии — создание полной энциклопедии, а не блокирование участников. Возможно участник был преисполнен энтузиазмом, но плохо знал правила, поэтому мы сейчас имеем с некоторыми статьями о географии Якутии то, что имеем. Нужно направить участника на верный путь, показать как правильно, рассказать про правила ВП на русском языке. Невзирая на политику, на самом деле, Википедия глобально выиграет от качественных статей в том числе и по российской тематике, если таковые будут появляться. Естественно, не нарушающих авторские права, и в которых нет ВП:КОПИВИО. Коротко всё это можно резюмировать аббревиатурой ВП:ПДН. Brateevsky {talk} 15:45, 20 января 2023 (UTC)
    • Участник не новичок, и правила должен был знать, раз имел статусные статьи, так что рассматривать ситуацию нужно в несколько другом разрезе. Я не говорил о блокировке, однако его вклад теперь нужно проанализировать для оценки масштаба нарушений, которые нужно будет исправлять, и в том числе на основе этого принимать решение о дальнейшей деятельности участника в проекте. Если, например, выяснится, что объём допущенных нарушений достаточно большой — будет стоять вопрос топик-бана участника до исправления его собственных нарушений, если участник заявит о понимании допущенных им ошибок. Siradan (обс.) 17:13, 20 января 2023 (UTC)
      • Я вас понял, но, как говорится, "не судите, и не судимы будете". Brateevsky {talk} 20:05, 20 января 2023 (UTC)

        Вы предлагаете понять и простить участника, который в статусных статьях систематически допускает нарушение авторских прав? — Rave (обс.) 06:40, 21 января 2023 (UTC)

• Однозначно снимать. Участник не просто ворует, он всех нас делает соучастниками и оставив флаг такая характеристика нам будет весьма уместна. И если тут говорят, что мол он не знал, то спорить не буду, но что за автопат такой, который об АП не знает? Таких нем не нуна, пусть изучает правила, напишет что-то сам, а потом подает заявку коли хочет. — @ → SAV © 20:04, 23 января 2023 (UTC)

Комментарий номинированного (AnimalioMan)

Обсуждение (AnimalioMan)

• А никому не приходило в голову, что число нарушений авторских прав (которые вообще-то совершаются в 99 % случаев по незнанию, так как правящим смело новичкам момент авторских прав неочевиден) можно значительно уменьшить, сделав достаточно заметное предупреждение в редакторе? Имеется только плашечка в режиме редактора кода в самом низу страницы. Увидел бы участник какую-нибудь страшную надпись ещё в начале участия — возможно, не оказалось бы, что в части из его 350+ статей копивио. The years go by (обс.) 16:59, 22 января 2023 (UTC)
  • Это может сработать с новичками, но с опытными участниками никак. В данном случае, когда участнику указали на нарушения правил, ответил так: «Ваше предложение я не принимаю, у меня нет времени чтобы проверить все источники. Вы нашли одно копиво, а уже против. Не ленитесь, проверяйте источники, найдёте ещё - пишите, я исправлю. Ну или не проверяйте, вас никто не заставляет, будем ждать других добровольцев». Считаете, этого участника остановит какое-то предупреждение? Он работает так, как ему удобно, а на указания кого-то ему наплевать. Vladimir Solovjev ^обс 17:05, 22 января 2023 (UTC)
    • Возможно, такая пассивная агрессия из-за того, что участник изначально писал статьи, копируя из книжек, а, когда потом узнал про АП, сказал, что «да и пофиг». Возможно, если бы знал бы изначально, ничего бы не было. Хотя даже если так, это очень плохой паттерн поведения, который всплыл бы в каких-то других моментах. Но, возможно, может не конкретно в его случае, но в куче других заметное предупреждение бы помогло в случаях нарушений копивио, которые очень трудоёмки в обнаружении. The years go by (обс.) 17:31, 22 января 2023 (UTC)
      • Очень сильно сомневаюсь, что он не знал. Флаг АПАТа он же получал, правила читал. И если после этого сознательно нарушал правила, то тут нужно в бессрочку за ВП:ДЕСТ отправлять, а не флаг снимать. Vladimir Solovjev ^обс 17:44, 22 января 2023 (UTC)
        • Тут я скорее с точки зрения как можно число таких случаев уменьшить. Нарушения АП — зло во всяком случае. The years go by (обс.) 17:50, 22 января 2023 (UTC)
          • Если участники не читают правила, под которыми подписываются — автоматическая напоминалка не поможет, потому что её точно так же не будут читать. Siradan (обс.) 18:13, 22 января 2023 (UTC)
            • «Вы не обязаны знакомиться с правилами, собираясь сделать что-либо в Википедии» — ВП:ИВП + ВП:ПС — такая идеология у нас в общем, что порог вхождения должен быть достаточно низким.
              Если взять и предупреждать о неочевидном правиле заметно, то хотя бы чуть, но работа для участников по обнаружению нарушений АП может уменьшиться, учитывая, что проверка на копивио с неонлайновых источников очень трудоёмкая. The years go by (обс.) 18:25, 22 января 2023 (UTC)
              • Опять же, речь о категории участников, которая обязана ознакомиться с правилами перед подачей соответствующих заявок: патрулирующие и автопатрулируемые. Это принципиальное различие с рядовыми юзерами, которые действительно не обязаны знать правила, и которых коллеги предупредят в случае нарушений. Siradan (обс.) 18:29, 22 января 2023 (UTC)
                • Конечно же, нарушения АП не совместимы ни с чем (я вообще считаю, что в каких-то серьёзных случаях оправданно блокать участников до того, как они не напишут, что ознакомились с правилами и не пообещают больше не копипастить ничего), просто скорее размышления о том, как можно уменьшить количество случаев. Хотя это тут скорее всего оффтопик. The years go by (обс.) 18:33, 22 января 2023 (UTC)
              • Если участник подаёт заявку на флаг, он обязан прочитать о том, какие требования к флагу. Если он этого не делает, ему флаг противопоказан. В любом случае, подобные обсуждения нужно вести не здесь. Здесь заявка о снятии флага за систематические нарушения авторских прав. И заметьте, участник после подачи заявки просто исчез. Vladimir Solovjev ^обс 07:58, 23 января 2023 (UTC)
                • Владимир, Вы обсуждаете копивио, а в другом месте участник поступил наоборот, удалив оверквотинг. То есть, он знает, что шутить с АП нельзя. Только он перестарался, удалив из статьи кучу релевантных источников. А всего-то навсего надо было переработать авторский текст в википедийный. Но, видимо, он опасался придирок с другой стороны, и сейчас мне говорит: «Прежде чем заявлять о ХС посмотрите сколько есть источников о данной персоналии, а я вам скажу, что их точно не хватит даже чтобы на миллиметр приблизиться к ХС (как минимум надо вдвое увеличить статью)». Так он сам их и снёс, источники, по которым можно полноценно дописывать статью, сократив её на 1/3. А поискать, так легко ищутся и другие. Удалил, в том числе, ссылки на дореволюционные тексты, которые не подпадают под закон защиты АП. Ну, видимо, совсем неопытный товарищ. Сорри за офтопик, который к апатии имеет отдалённое отношение. Asylum ignorantiae (обс.) 16:29, 23 января 2023 (UTC)

Итог (AnimalioMan)

Я поверхностно проверил пару других статей по островам и не нашёл нарушений. Но при отсутствии комментария по заявке и с наличием хамства в номинации на КХС в ответ на обоснованные претензии по АП (Не ленитесь, проверяйте источники, найдёте ещё - пишите, я исправлю.), остаётся только снять флаг. Возврат через заявку на ВП:ЗСАП с пояснением по текущему снятию и после переработки статей с копивио. — dima_st_bk 17:11, 25 января 2023 (UTC)