Феминати́вы (от лат. femina — «женщина»), феминити́вы[1] или nomini feminia[2]имена существительные женского рода, которые обозначают женщин, образованы от однокоренных существительных мужского рода, обозначающих мужчин, и являются парными к ним[3]. Обычно феминативы обозначают профессии, социальную принадлежность[4][5], место жительства. Многие феминативы относятся к «потенциальным словам» — словам, которые не зарегистрированы в словарях, но при употреблении в речи носители понимают их значение[6]. В «Толковом словаре названий женщин» филолога Н. П. Колесникова, выпущенном в 2002 году, насчитывается более 7000 феминативов[6][7].

Образование феминативов изучается дериватологией, употребление — гендерной лингвистикой.

Современное образование неологизмов-феминативов и ввод их в речевой обиход — как неформальный, так и административный — обусловлены внеязыковыми факторами и тесно связано с требованиями гендерной нейтральности, выдвинутыми феминистским движением[2].

В русском языкеПравить

СловообразованиеПравить

Феминативы в русском языке образуются путём присоединения суффикса к основе мужского рода или замены суффикса. Академическая «Русская грамматика» 1980 года насчитывает 10 таких суффиксов[6]. Наиболее продуктивными для образования феминативов являются суффиксы -ш- («диктор» → «дикторша»), -к- («студент» → «студентка»), -щиц- («банщик» → «банщица») и -ниц- («писатель» → «писательница»)[8]. При этом один и тот же словообразовательный тип может как реализовываться, так и нет (например, «студентка», но не «президентка»). В результате для некоторых профессий в литературном русском языке общеупотребимое обозначение в женском роде отсутствует (например, «филолог») или же является только разговорным: «докторша» в отличие от «доктор» носит помету «разг.» в большинстве толковых словарей, например, в Большом современном толковом словаре русского языка Т. Ф. Ефремовой, 2006[9]. Ряд носителей русского языка воспринимают слово «докторша» как пренебрежительное[4]. Также может использоваться конструкция «женщина-X», где X — название профессии в мужском роде. Такой вариант часто встречается, когда речь идёт о новом для женщин явлении и поэтому употребляется с прилагательным «первый» («первая женщина-космонавт»)[10].

Выбор суффиксов для словообразования феминативов в русском языке зависит от основы слова в мужском роде: основы, оканчивающиеся на -тель и -ник, чаще используют суффикс -ниц-: («учитель» — «учительница», «художник» — «художница»), основы на -ф и -г — суффикс -иня- («граф» — «графиня», «психолог» — «психологиня»), основы на парные по глухости-звонкости согласные — -к- («студент» — «студентка»), и так далее; при этом многие в том числе устоявшиеся феминативы образуются иначе[10].

Исторически некоторые феминативы обозначают не женщину определённой профессии, а жену занятого этой профессией мужчины («профессорша» — это жена профессора, «генеральша» — жена генерала)[11]. Это создаёт неоднозначность при использовании суффиксов -ш- и -их- для образования феминативов в современной разговорной речи, препятствует распространению таких слов и закреплению их в литературном русском языке[8]. Из-за этого люди, которые выступают за использование феминативов, часто отказываются от суффиксов -их- и -ш- в пользу -к-, считая его более нейтральным[12][13]. С другой стороны, использование суффикса -к- для феминативов критикуют из-за омонимии этого суффикса: он также образует уменьшительно-ласкательные существительные или сокращения словосочетаний («финский нож» → «финка»), что может придать феминативам с -к- нежелательные смыслы[4][13].

Существует небольшое количество названий профессий в женском роде, которые не являются производными от названия той же профессии в мужском роде[8]. Например: «маникюрша» происходит непосредственно от слова «маникюр» (мужская форма «маникюрщик» образована позже независимо[14]); «техничка» происходит от определения «техническая служащая», а не от профессии «техник»[15]; «прачка» от устаревшего «прать» (стирать)[16].

В большинстве случаев существительные мужского рода могут использоваться для именования людей обоих полов, а существительные женского рода — только женского[8]. В разговорной речи существительные мужского рода, обозначая женщину, могут согласовываться c глаголом в женском роде (например, «кондуктор трамвая посетовала»)[17], однако при этом не являются существительными общего рода[5].

ИсторияПравить

Многие феминативы, бывшие в употреблении в древнерусском языке, в современном русском не используются («казначея», «ткалья»)[10]. Исторически в русском языке преобладали наименования лиц мужского пола, потому что многие области деятельности были закрыты для женщин, однако в некоторые периоды истории происходило появление новых феминативов[8]. Активное создание новых феминативов в русском языке происходило на рубеже XIX−XX веков, когда многие профессии, прежде доступные в России только мужчинам, получили распространение и среди женщин («пианистка», «авиатриса», «педагогичка»). Такое словотворчество встретило сопротивление части общества. Начиная с 1930-х годов, в официальных документах феминативы употребляются редко[10]. Стилистика феминативов может меняться со временем: так, поэтесса Серебряного века Марина Цветаева в 1930-х годах отмечала, что не любит, когда её называют «поэтессой» вместо «поэта», считая, что это слово имеет меньший престиж, хотя в 1910-х это слово было нейтрально[18][19][20].

С 2010-х годов в русском языке наблюдается новая волна феминативов-неологизмов, к употреблению которых в речи призывают многие феминистки в рамках протеста против маскулинности русского языка и общества[4]. Такое предложение происходит от идей гипотезы лингвистической относительности Сепира-Уорфа и французского структурализма, по мнению некоторых исследователей[4][20]. Согласно этим идеям, язык человека влияет на способ его мышления, то есть использование феминативов в речи призвано улучшить проблему репрезентации и видимости женщин в разных профессиях и уменьшить сексистские предрассудки в обществе[4][13][20]. Люди, поддерживающие употребление новых феминативов, часто считают универсальной словообразовательной моделью суффикс -к-, обращая внимание на опыт других славянских языков (польского, чешского, украинского), где феминативы с этим суффиксом гораздо более распространены[10]. Как отмечает лингвист Александр Пиперски, носители русского скорее склонны оценивать феминативы с суффиксом -к- как более естественные, если ударение в основе падает на последний слог («студе́нт» — «студе́нт-к-а»), и как менее естественные, если ударение основы на других слогах («а́втор» — «а́втор-к-а»)[20][21].

Реакция на эти неологизмы носителей русского языка, в том числе и женщин, неоднозначна, зачастую к ним относятся негативно. Причинами этого специалисты называют непривычность новых слов и уменьшительно-уничижительный характер суффиксов, традиционно используемых для создания феминативов[4]. По опросам, около 66 % россиян не считают употребление феминативов необходимым[13]. Многие российские публичные деятели, в том числе женщины, высказывались против использования феминативов; в их числе Татьяна Толстая и Елена Черникова[13]. Многие носители русского языка предпочитают не употреблять даже устоявшиеся феминативы, обозначающие названия профессий, из-за негативной окраски этих слов, считая, что феминативы могут вызвать нежелательные ассоциации, указать на непрофессиональность человека. В этом смысле феминативы, обозначающие профессии, в русском языке можно считать пейоративами[4].

Противники употребления феминативов-неологизмов указывают на то, что последовательное употребление феминативов приведёт к исчезновению общего рода, в современном русском совпадающего с мужским. Это означает проблемы при выражении ситуаций, когда гендер упоминаемого человека не важен или неизвестен, а также при упоминании групп людей, где есть и женщины и мужчины. Другой проблемой феминативов является бинарность языкового рода, при которой для небинарных людей в языке не остаётся обозначения[10]. Также образование феминативов путём суффиксации от аналогичных слов мужского рода приводит к привативной оппозиции: слово мужского рода может считаться «базовым», а феминатив — надстройкой к нему[21]. Вместе с тем неприятие феминативов может быть связано и с отрицательным отношением многих людей к собирательному образу феминисток и феминистского движения[13][21].

В других языкахПравить

Феминативы существуют и в других языках, у которых есть грамматическая категория рода, в частности, в некоторых индоевропейских и семитских языках.

Английский языкПравить

В английском языке нет грамматической категории рода, однако для составных наименований лиц мужского пола со второй половиной man (с англ. — «мужчина») парные обозначения лиц женского пола образуются при помощи замены man на woman (с англ. — «женщина»)[22], например, businessman («бизнесмен») становится businesswoman («бизнесвумен»).

Арабский языкПравить

В арабском языке феминативы образуются при помощи добавления буквы ة (та марбута), произносящейся в разговорной форме как -а, в соединении с определяющим существительным как -ат, в литературной форме как -атун): например, от слова طالب (с ар. — «студент», произносится примерно как «талиб») образуется феминатив طالبة («студентка», произносится как «талиба»); в потоке речи: طالبة الجامعة («студентка университета», произносится как «талибат ал-джами’а»). Тем не менее, эта же буква может завершать слова, обозначающие мужчин: например, на неё заканчивается слово خليفة («халиф», произносится как «халифа»)[23][24].

Испанский языкПравить

В испанском языке феминативы от существительных мужского рода, оканчивающихся на согласную, на -o или на -e, в большинстве случаев образуются путём добавления конечной после согласной: например, от español (с исп. — «испанец») образуется española («испанка»), или соответственно, заменой конечных -o или -e на -a: например, от amigo («друг») образуется amiga («подруга»). В других случаях феминативы образуются иррегулярно. Также иногда для мужчин и женщин используется одинаковая форма, различающаяся лишь артиклем, например, el terapeuta («терапевт») и la terapeuta («терапевтша»)[источник не указан 30 дней].

Немецкий языкПравить

В немецком языке феминативы от многих профессий образуются при помощи добавления суффикса -in, например, Student (с нем. — «студент») становится Studentin («студентка»). В некоторых случаях при этом гласная в корне подвергается умлауту, например, Koch («повар») становится Köchin («повариха»), в других случаях феминативы образуются иррегулярно[25][26].

Польский языкПравить

 
Фрагмент польской газеты Wędrowiec[pl] 1896 года

Введение феминативов-неологизмов в польском языке началось ещё в конце XIX века. В польском языке этого времени существовали стилистически нейтральные эквиваленты названиям мужского рода, например, docentka (с польск. — «женщина-доцент»), doktorka («женщина-доктор»), profesorka («женщина-профессор»)[27][23]. На рубеже XIX и XX века для новых профессий феминативы образовывались сразу, параллельно появлению мужского варианта в языке[28]. Некоторые польские языковеды, такие как Зенон Клеменсевич и Витольд Ташицкий, считали, что эмансипация женщин приведёт к повсеместному распространению таких неологизмов, но этого не произошло. В польском обществе утвердилось мнение о том, что, напротив, проявлением гендерного равенства в языке может считаться употребление одинаковых слов для мужчин и женщин. В связи с этим с середины XX века выходили из употребления даже некоторые существовавшие до этого феминативы[29]. Вместо них появилась тенденция называть женщин конструкцией типа pani profesor («пани профессор»)[23]. Употребления слов мужского рода для обозначения женщин нарушали правила родового согласования (например, nasza redaktor, с польск. — «наша редактор»)[29]. Тем не менее, в начале XXI века в польском языке появляется новая волна феминативов, употребление которых поддерживалось в том числе некоторыми политиками Польши. Средства образования феминативных форм варьируются: используются суффиксы -ica, -nica, -ini/-yni, -owa, -ówka, -a; широко используется суффикс -ka[30]. Впрочем, этот суффикс, как и аналогичный ему суффикс -к(а)- в русском языке, по мнению многих носителей польского, несёт пренебрежительный оттенок[23].

Украинский языкПравить

В украинском языке для образования феминативов используются следующие суффиксы:

  • -к- — наиболее продуктивный, сочетается с разными типами основ (укр. фігурист → фігуристка);
  • -иц-(я) — главным образом с основами на -ник, -ень (укр. порадник → порадниця; учень → учениця);
  • -ин-(я) — с основами на -ець (укр. плавець → плавчиня);
  • -ес- — наименее продуктивный (укр. поет → поетеса)[31].

Кроме того, украинские феминативы могут образовываться изменением окончания (укр. неньо → неня, кум → кума), в том числе у субстантивированных прилагательных (укр. радіоведучий → радіоведуча)[источник не указан 30 дней].

Французский языкПравить

Во французском языке, как и в русском, феминативы образуются при помощи различных суффиксов. Ранее Французская академия, регулирующая употребление французского языка, отвергала создание новых феминативов[23][32]. Однако в начале 2019 года Академия признала существование проблемы правильного употребления названий профессий, титулов и должностей, когда речь идёт о женщинах[33].

ПримечанияПравить

  1. В лингвистической литературе используется термин «феминативы», а в СМИ, включая интервью известных лингвистов, — термин «феминитивы».
  2. 1 2 Лешкова, 2017, с. 169.
  3. Баданина И. В. Функционирование феминативов в языке интернета // Русский язык в интернете: личность, общество, коммуникация, культура: сборник статей I Международной научно-практической конференции. Москва, РУДН, под общ. ред. А. В. Должиковой, В. В.. — 2017. — С. 89—94.
  4. 1 2 3 4 5 6 7 8 Марыся Пророкова. Психология свободы: Насколько «авторка» и другие феминитивы вписываются в правила русского языка?. Furfur (26 апреля 2016). Дата обращения: 11 ноября 2017.
  5. 1 2 Русская грамматика / Академия наук СССР. — М.: Наука, 1980.
  6. 1 2 3 Влада Петрова. «Язык развивается так же, как и общество». Лингвисты — о том, откуда взялись феминитивы и зачем они нужны. «Бумага» (6 июня 2020). Дата обращения: 22 июля 2020.
  7. Колесников Н. П. Толковый словарь названий женщин: Более 7000 единиц. — М.: Астрель: АСТ, 2002. — 608 с. ISBN 5-17-014877-1
  8. 1 2 3 4 5 Прохорова А. С. Наименование лиц женского пола по профессиональной принадлежности на рубеже XX-XXI веков // Преподаватель ХХI век. — 2012. — № 3. — С. 292—295.
  9. Докторша // Ефремова Т. Ф. Большой современный толковый словарь русского языка. — 2006.
  10. 1 2 3 4 5 6 Александр Пиперски. Коварные суффиксы. Как современные феминитивы меняют русский язык. N+1 (28 ноября 2019). Дата обращения: 22 июля 2020.
  11. Ю. А. Бельчиков. Практическая стилистика современного русского языка. — М.: АСТ-Пресс, 2007. — С. 202.
  12. Влада Петрова. Феминитивы в «Бумаге» — зачем? почему?. «Бумага» (6 сентября 2019). Дата обращения: 22 июля 2020.
  13. 1 2 3 4 5 6 Юлия Зайкова. Авторка, режиссерка – это унизительно: почему женщинам так мало места в русском языке. Heroine (4 июня 2019). Дата обращения: 22 июля 2020.
  14. Лопатин В. В. Рождение слова / отв. ред. Н. Ю. Шведова. — М.: Наука, 1973. — С. 73. — 152 с.
  15. Дмитрий Николаевич Ушаков, Григорий Осипович Винокур. Толковый словарь русского языка: Р-Я. — Вече, 2001. — С. 383. — 682 с.
  16. Макс Фасмер. Этимологический словарь русского языка / Перевод с немецкого и дополнения О. Н. Трубачёва. — М.: Прогресс, 1987. — Т. 3. — С. 356. — 838 с.
  17. Розенталь Д. Э. Справочник по правописанию и литературной правке. Для работников печати. — М.: Книга, 1967. — С. §148.
  18. Ирина Шевеленко. Философиня, капитанка, ученая: женщины разных профессий рассуждают о феминитивах. Афиша (25 октября 2017). Дата обращения: 11 ноября 2017.
  19. Кронгауз, Максим. «Авторка», «нянь» и другие феминитивы. Интервью с лингвистом Максимом Кронгаузом. ТАСС. Дата обращения: 9 апреля 2021.
  20. 1 2 3 4 Точка зрения | Феминитивы. ПостНаука (8 марта 2019). Дата обращения: 10 апреля 2021.
  21. 1 2 3 Александр Пиперски. Юристка и юристец: Лингвист о будущем феминитивов и изменениях в языке. Wonderzine (29 марта 2018). Дата обращения: 9 апреля 2021.
  22. Bas Aarts, April McMahon. The Handbook of English Linguistics. — Oxford: Blackwell Pub., 2006. — С. 737. — ISBN 978-1-4051-1382-3.
  23. 1 2 3 4 5 Дарья Гаврилова. Как «авторки» и «экспертки» меняют языки и реальность. Wonderzine (10 ноября 2016). Дата обращения: 11 ноября 2017.
  24. Сегаль, Баранов. Начальный курс арабского языка. — М.: Институт международных отношений. — С. 34.
  25. Michael Lohde. Wortbildung des modernen Deutschen: ein Lehr- und Übungsbuch. — М.: Gunter Narr Verlag, 2006. — С. 124–126. — ISBN 9783823362111.
  26. Гусейнов, Гасан. Женский род, единственное число. Lenta.Ru (8 марта 2010). Дата обращения: 10 апреля 2021.
  27. Agnieszka Małocha-Krupa. Słownik nazw żeńskich polszczyzny (Словарь женских названий польского языка) (польск.). — Вроцлав: Издательство Вроцлавского Университета, 2015.
  28. Zofia Kubiszyn-Mędrala. Żeńskie nazwy tytułów i zawodów w słownikach współczesnego języka polskiego (Женские названия титулов и профессий в словарях современного польского языка) (польск.) // LingVaria. — 2007. — S. 31-40.
  29. 1 2 Лешкова, 2017, с. 170—171.
  30. Лешкова, 2017, с. 172—174.
  31. Український правопис. — 2019. — С. 27. — 282 с.
  32. Brenna Daldorph. Académie Française rejects push to make French language less masculine (англ.) (27 October 2017). Дата обращения: 6 января 2018.
  33. Французская академия согласилась на феминитивы. RFI (21 февраля 2019). Дата обращения: 10 марта 2019.

ЛитератураПравить

АкадемическаяПравить

ПопулярнаяПравить

См. такжеПравить