Википедия

Арбитраж:Конфликт между участниками AndreyA и Ghirlandajo

Короткая ссылка-перенаправление

См. также дискуссию арбитров по этой заявке.

Заинтересованные стороны:

Суть заявки на арбитраж

Проблема в нарушении ВП:ВСЕ, когда юпитеру позволено то, что не позволено быку. У этого конфликта есть своя предыстория.

Преамбула

Изначально я в начале своей работы в Вики говорил участнику, что красная ссылка на страницу участника является подлогом, тот спор ничем не закончился. 9 февраля 2011 Ghirlandajo выставляет к удалению статью Дулёвский фарфоровый завод, в формулировке ставит тенденциозную фразу. «Отпатрулированная кем-то стародавняя копипаста от орденоносного участника AndreyA. В основном из "Коммерсанта"». При этом размещает на моей странице обсуждения текст, который не соответствует ситуации, рекомендуя оформить чужой текст из Коммерсантъ по ВП:ДОБРО, что естественно невозможно и рассчитано на то, чтобы поднять градус обсуждения.

Относительно подписи

Коротко: мне не нравится, но это его право. В браузере при просмотре Википедии три цвета текста, которые я называю красным: красная ссылка, использованная красная ссылка, цвет коротких статей из расширенных настроек. Поэтому я не повторяю методов, применяемых оппонентом и использую вторую часть его подписи. То, что Ghirlandajo пишет слово «трёп», характеризует только его самого как основного редактора собственной страницы обсуждения.

В результате, когда я показал беспочвенность претензий к статье, оппонент допустил клеветническую реплику: «Редкий копипастер заимствует текст из одного источника. Компоновка материалов с разных сайтов не освобождает от ответственности». Но, к сожалению, источников не указал и при этом я точно помню, что текст переписывал и текст переделан. При этом признаю, что качество текста ниже среднего, так как это мой первый опыт подобного плана. При подведении итога повторил беспочвенные определения (иногда хочется, чтобы к участникам было применимо ВП:СОВР).

Доарбитражное урегулирование

В ЗКА обращался, получил подтверждение того, что я орденоносный копипастастер; на посредничестве предыдущий запрос уже два месяца висит, видимо не успевает народ. — Эта реплика добавлена участником AndreyA (о • в) 08:18, 13 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Требования

Прошу рассмотреть этот иск и ответить на вопросы:

  1. Общий вопрос насколько разумно использовать терминологию «копипастер», «орденоносный» и тому подобную на странице к удалению.
    • Частный вопрос по поводу действий участника Ghirlandajo, ну получается и моих  .
  2. Релевантности предупреждения Michgrig
  3. Закрепить или запретить использование в отношении персоны, имеющей такую подпись вышеизложенную характеристику.

— Эта реплика добавлена участником AndreyA (о • в) 08:18, 13 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Комментарий

Предлагаю переименовать страницу в Арбитраж:Дулёвский фарфоровый завод, чтобы было ясно, что речь идёт о статье Дулёвский фарфоровый завод, в которой я выявил копивио. Заявитель наличие нарушения авторских прав в статье не оспаривал, но за прошедшую неделю не сделал абсолютно ничего, чтобы очистить страницу от незаконно размещённых в ней 3,5 года назад материалов. Вместо этого на ВП:КУ принялся оскорблять меня, называя меня "трёп". Чтобы прекратить поток оскорблений, я снял спорную статью с удаления. Заявитель этим не удовлетворился и перенёс обсуждение на ВП:ЗКА, где ему было указано на то, что обращаться к участнику словом "трёп" не очень-то этично. Предупреждение администратора Michgrig, оставленное на его СО, не устроило заявителя и он решил продолжить хождение по кругу, теперь уже на Арбитраж:Заявки, хотя гораздо проще было просто вычистить копипасту. Я не считаю себя состоящим в конфликте с участником AndreyA, да, по правде говоря, и конфликта не вижу, равно как и осмысленных попыток разрешить его в доарбитражном порядке. У меня нет времени на пустое сутяжничество, поэтому больше комментировать данный иск я не намерен. Если каждое вполне себе проходное обсуждение на КУ будет переноситься в арбитраж, это парализует работу и самих участников, и арбитражного комитета. Я выявляю довольно много копипасты, но при равнодушно-попустительском отношении окружающих и позе оскорблённых, которую занимают нарушители, тратить на это время отпадает всякое желание. --Ghirla -трёп- 10:45, 13 февраля 2011 (UTC)[ответить]

  Комментарий:Прошу прощения, но на форуме по авторскому праву мы выяснили, что копипасты нет.--Орденоносный копипастер из несуществующих источников Андрей! 19:07, 13 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Голосование арбитров о принятии заявки на арбитраж

Вопросы к AndreyA

Андрей, в заявке вы обмолвились: «Изначально я в начале своей работы в Вики говорил участнику, что красная ссылка на страницу участника является подлогом, тот спор ничем не закончился.» Не могли бы привести ссылку на то обсуждение?Возвращались ли вы с участником Ghirla к этой теме позднее, были ли у вас конфликты по другим вопросам до инцидента, рассматриваемого в заявке? Спасибо.--Dmitry Rozhkov 06:57, 3 апреля 2011 (UTC)[ответить]

  • Дмитрий, этот конфликт был связан со статьёй про мост Александра III в Париже, который участник всячески оборонял от моих правок. Я посчитал за лучшее уходить от спора. Сейчас я оцениваю свои правки как неоднозначные, но вместе с этим я до сих пор считаю, что мой вариант лучше, так как именно в этом случае раздел См. также используется по назначению, обозначая глубинную связь между объектами. Тогда же я указал участнику, что мне не нравится то, что его подпись красного цвета и как-то мы эту тему больше не обсуждали. Второй раз мы серьёзно столкнулись в статье Китайский театр, где он вызывающе оценил мои правки как мусор [1] потом в той же статье была неприятная история с источниками, хотя допускаю, что я был слишком рьяным патрулирующим. После этого я по возможности сторонился вклада этого участника, чтобы не провоцировать его. По правде это я как-то обсуждал с участником <имя участника>, он мне посочувствовал и порекомендовал не действовать агрессивно.
  • А обсуждали мы этот вопрос на странице Википедия:Форум/Архив/Помощь/Июнь-июль 2007#Стильная_подпись
  • Кроме этого была такая правка [2], в которой коллега придумал спам на фотографии парка с Невы и другие правки.
  • Справедливости ради хочу указать, что мы с участником достаточно часто в различных обсуждениях (удаление, разделение, переименование и т. п.) становились на разные точки зрения, но это обусловлено скорее разным отношением к спорным вопросам энциклопедии, на страницах обсуждения до этого момента личных претензий не было. В каких-то очевидных случаях мы без труда становились на одну сторону.
  • Единственным запомнившимся мне исключением было <малопримечательный в контексте данной заявки очень давний инцидент, в котором затронут сторонний участник>, где участник сильно перегнул палку.
  • Вне зависимости от результата обсуждения хотелось бы, чтобы такие неоднозначные эпитеты как «орденоносный» не использовались в отношении участников.

С уважением, Андрей <фамилия>
Получено по почте и опубликовано арбитром --Dmitry Rozhkov 07:11, 3 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Вопросы к Ghirlandajo

Мы хотя ли бы задать Вам один вопрос насчет Вашей подписи, возможно, он покажется Вам странным: Чем было обусловлено использование в ней слова "треп"? Вопрос был задан участнику по википочте. --Dmitry Rozhkov 20:33, 5 апреля 2011 (UTC) [ответить]

Последние 5 лет я подпись не менял (см. апрель 2006 года). Память не резиновая, но мне кажется, что я заменил англ. talk на такие же 4 буквы, только кириллицей, чтобы дать понять, что я не американец, ибо надоело каждый раз объясняться. Что интересно, в англовики меня никто не спрашивал, что именно они означают :) --Ghirla -трёп- 08:14, 5 апреля 2011 (UTC)
— [3]

Решение

Арбитражный комитет, рассмотрев обстоятельства конфликта между участниками Ghirlandajo и AndreyA, пришёл к следующим выводам:

1. Статья Дулёвский фарфоровый завод

1.1. Статья Дулёвский фарфоровый завод содержит многочисленные прямые или практически не переработанные заимствования текста из статьи, опубликованной в журнале «Коммерсантъ-Деньги» (см. Приложение), и, несомненно, нарушает правила Википедии о защите авторских прав. Правкa, в которой было совершено нарушение, принадлежит заявителю [4], после этой правки текст статьи оставался практически неизменным более трёх лет, пока нарушение не заметил участник Ghirlandajo.

1.2.Вместе с тем, Арбитражный комитет отмечает, что практически весь текст носит следы переработки. Внесенные изменения хотя и совершенно недостаточны для того, чтобы избежать обвинений в плагиате, позволяют предположить, что нарушение авторских прав было совершено тогдашним новичком — AndreyA — без злого умысла, а вследствие непонимания требований к статьям в Википедии или недостатка опыта по переработке текстов.

1.3. Обсуждение выявленной проблемы на форуме по авторскому право было вялым, и AndreyA, к сожалению, остался при своём мнении об отсутствии нарушений в статье.

2. Действия участника Ghirlandajo

В процессе конфликта участник Ghirlandajo допускал нарушения правил этичного поведения, причём первое нарушение было допущено именно данным участником.

2.1. Исходя из изложенного в п.1.1, Арбитражный комитет считает, что участник Ghirlandajo имел все основания для того, чтобы поднять вопрос об удалении материалов, нарушающих авторские права. Указание участника, допустившего нарушение, также является обыденным и оправданным шагом. Арбитражный комитет констатирует, что в содержательном плане действия участника Ghirlandajo были оправданы, соответствовали правилам и благу проекта.

2.2. Вместе с тем, Арбитражный комитет считает, что запрос на удаление статьи содержал в себе насмешку над участником AndreyA и его заслугами перед проектом (нарушение ВП:ЭП).

2.3. Хотя ответная реплика оппонента содержала явные оскорбления (см. п. 3.1 настоящего решения), участнику Ghirlandajo следовало обратиться к администраторам, а не усугублять конфликт, продолжая обсуждение личности AndreyA, называя его «копипастером» и бездоказательно обвиняя его в копировании текстов и из других источников. Арбитражный комитет также отмечает, что речь идет о нарушении, допущенном, вероятно неумышленно (см. п. 1.2), участником с большим положительным вкладом более трёх лет назад, в самом начале его деятельности в проекте, и такая характеристика вполне закономерно могла быть воспринята AndreyA как оскорбление: негативная оценка вклада без развернутой аргументации. Следует отметить, что затем участник Ghirlandajo всё же привёл примеры прямых заимствований текста, одновременно закрыв обсуждение на правах номинатора. Арбитражный комитет отмечает, что закрытие обсуждения не в связи с подведением итога по существу вопроса, а из-за конфликта с оппонентом, также нельзя считать конструктивным шагом.

2.4. Обращение к участнику с просьбой доработать ещё одну статью во время острого конфликта вокруг номинации на удаление предыдущей, сразу после вынесения предупреждения за неэтичные действия (между этой и этой правками разница составила 5 минут) не способствует достижению взаимопонимания и даже может восприниматься как преследование. С учётом почти очевидной незначимости предмета данной статьи, участнику Ghirlandajo следовало самому вынести её на обсуждение к удалению в максимально нейтральной форме, а не обращаться к автору с просьбой, которая ожидаемо не могла быть выполнена, а могла лишь спровоцировать эскалацию конфликта.

2.5. Арбитражный комитет считает несостоятельными прочие претензии заявителя к участнику Ghirlandajo, в частности:

2.5.1. Сообщение, в котором участник Ghirlandajo в точном соответствии с правилами и практикой уведомил заявителя о выявленном в его правках нарушении АП, было сделано с помощью стандартного, рекомендованного шаблона (содержащего, среди прочего, и предложение оформить защищенный авторскими правами текст по ВП:ДОБРО, обращенное к правообладателям).
2.5.2. Подпись участника Ghirlandajo, хотя и не отвечает рекомендациям соответствующего правила, не нарушает его и используется участником очень давно, не вызывая сколько-нибудь значимых противоречий в сообществе.

Pекомендации

2.6. Исходя из изложенного в пункте 2.2, Арбитражный комитет настоятельно рекомендует участнику Ghirlandajo обратить внимание на формулировку своих реплик. Арбитражный комитет обращает внимание участника, что, хотя в прошлом он уже получал сходную рекомендацию в решении АК, в его высказываниях по-прежнему встречаются подобные обороты ([5], [6], [7], [8], [9]). Арбитры полагают, что участники в рамках рабочего общения должны придерживаться если не доброжелательного, то как минимум официально-вежливого стиля. Это относится в том числе, а возможно и в большей мере к ситуациям, когда возникает необходимость указать участникам на нарушения правил или привлечь к этим нарушениям внимание сообщества. Отступление от этого принципа ведёт, как правило, к созданию излишней напряженности и способствует превращению рабочих проблем в личные конфликты, даже в тех случаях, когда автор реплики прав по существу вопроса.

3. Действия участника AndreyA

В процессе развития конфликта участник допускал нарушения правил ВП:НДА, ВП:ЭП, ВП:ПДН.

3.1 Арбитражный комитет отмечает, что участнику AndreyA, несмотря на насмешливый тон, в котором был сформулирован запрос, не следовало переходить на обсуждение оппонента. В частности, обвинение в подлоге относительно обоснованности номинации грубо нарушало ВП:ПДН.

3.2. Тем более участнику AndreyA не следовало затрагивать не имеющий к обсуждаемой проблеме вопрос оформления подписи Ghirlandajo. Это обвинение в подлоге (в той же реплике), по меньшей мере, также содержит нарушение ВП:ПДН, а с учётом абсолютной неуместности такого обвинения в рамках обсуждения на ВП:КУ и невозможности представить выгоду от замены в собственной подписи «синей ссылки на красную», наиболее вероятная квалификация действий AndreyA: нарушение ВП:НО.

3.3. Умышленное искажение имени учетной записи ([10], [11]) нарушает ВП:ЭП, а с учётом того, как именно это было сделано — ВП:НО. Пояснения, данные AndreyA по этому поводу в тексте заявки: Поэтому я не повторяю методов, применяемых оппонентом и использую вторую часть его подписи — явно недобросовестное доведение до абсурда.

3.4. Манипуляции AndreyA с собственной подписью, вслед за изменяющейся ситуацией в развитии конфликта, в частности, объявление себя «орденоносным копипастером», являлись явно неконструктивными и протестными действиями — тем самым участник демонстрировал несогласие с обвинениями в нарушении ВП:АП в свой адрес. Арбитражный комитет полагает, что подобные действия также могут рассматриваться как нарушение ВП:НДА, особенно с учетом того, что совершались они на протяжении длительного времени.

Арбитражный комитет поясняет, что в сложившейся ситуации конструктивной реакцией было бы замечание оппоненту о тоне его высказывания (возможно, с обращением к администраторам) с последующим переходом непосредственно к обсуждению и доработке статьи.

3.5. Нарушением этого же правила можно считать и последующие «растянутые» комментарии к правкам (см. ВП:НДА#Не испытывайте на прочность) : [12], [13].

3.6. Арбитражный комитет также принял во внимание последующий конфликт участника с администратором Alex Spade и бессрочную блокировку, наложенную на AndreyA. Арбитражный комитет не считает целесообразным детальный разбор этого инцидента в данной заявке, но полагает, что он в значительной степени является продолжением рассматриваемого конфликта.

Pекомендации

3.7. Арбитражный комитет выражает сожаление, что участник со столь значительным вкладом в проект, как AndreyA, занял столь неконструктивную позицию, приведшую к серии конфликтов, и в конечном счете к его бессрочной блокировке. Арбитражный комитет отметил готовность администратора, наложившего блокировку, урегулировать вопрос во внеарбитражном порядке и рекомендует участнику AndreyA принять предложение участника David.s.kats о наставничестве или найти себе другого наставника самостоятельно и прийти к соглашению с администратором Alex Spade о разблокировке. Арбитры надеются на возвращение участника к плодотворной работе в проекте.

4. Действия участника Michgrig

Исходя из изложенного в п. 3.1, Арбитражный комитет подтверждает правильность и соответствие правилам действий администратора Michgrig и не видит необходимости в каких-либо мерах или рекомендациях.

5. Общие рекомендации

5.1. Арбитражный комитет отмечает, что правило о подписях участников содержит как набор обязательных к исполнению пунктов, так и рекомендации.

5.2. Следование указанным рекомендациям не является обязательным, хотя, в некоторой степени, отражает готовность участника идти навстречу пожеланиям значительной части сообщества.

5.3. Участника можно попросить изменить его подпись с целью приведения к виду, описываемом рекомендациями, либо в соответствии с какими-либо ещё требованиями, не указанными явно в правилами как обязательных. Но окончательное решение данного частного вопроса остаётся за владельцем подписи.

5.4. В то же время, можно обратиться к сообществу с предложением об изменении правила о подписях с целью добавления дополнительных ограничений или перевода их из разряда рекомендаций в разряд обязательных к исполнению. После подведения итога по соответствующему обсуждению и, возможно, внесения изменений в правила, могут появиться дополнительные аргументы в пользу изменения подписи, либо, наоборот, по оставлению её в первоначальном виде.

5.5. Арбитражный комитет хотел бы отдельно подчеркнуть, что данные вопросы вторичны по отношению к написанию энциклопедии.

Приложение. Сравнительный анализ текстов статей в Википедии и газете "Коммерсантъ"
  • Недостаточно переработанные фрагменты, содержащие характерные литературные обороты оригинала
  • Фрагменты с практически не переработанным текстом
  • Дословные заимствования из оригинала
Статья Дулёвский фарфоровый завод Коммерсантъ - Деньги
Земли, на которых впоследствии расположился завод, были куплены дедом самого известного в Российской империи фарфорового фабриканта Матвея Кузнецова — Теренитем Яковлевичем Кузнецовым в 1832 году у обедневших помещиков Сарычевых. Пустошь Дулево во Владимирской губернии представляла из себя низкие, болотистые земли, покрытые бесконечными лесами. Т. Я. Кузнецов родился в старообрядческой гжельской деревне Новохаритоново и там он 20 лет он был совладельцем фаянсового завода, за это время он не раз убеждался в том, что существует два слагаемых успешного посудного производства: дешёвые дрова и рабочая сила. Дулёво предоставляло и то и другое — в этом и окрестных сёлах земля не могла прокормить крестьян, и они занимались различными ремёслами. Дед самого известного в Российской империи фарфорового фабриканта Матвея Кузнецова — Терентий Яковлевич Кузнецов совершил в 1832 году выгодную сделку, купив у обедневших помещиков Сарычевых во Владимирской губернии пустошь Дулево — низкие, болотистые земли, покрытые бесконечными лесами. На протяжении 20 лет он был совладельцем фаянсового завода у себя на родине, в старообрядческой гжельской деревне Новохаритоново, и ему хорошо были известны слагаемые успешного посудного производства: дешевизна дров и рабочих рук. И того и другого было вдоволь в Дулеве и окрестных селах. Скудная земля, неспособная прокормить крестьян земледелием, заставляла их заниматься различными ремеслами.
В начале XIX века власти взялись за искоренение незаконных промыслов, и политика высвободила большое количество дешёвых рук, и этим воспользовался Кузнецов, задумавший построить большой фарфоровый завод. Этому способствовало то, что Гжель была городом ремесленников, и выпускала кустарную продукцию, кривую, косую, с неаккуратным помолом глины, неряшливую, кривую и непрочную. Посуду гжельских мастерских из-за дешевизны раскупали крестьяне, но люди побогаче от неё отворачивались. Однако с начала XIX века власти взялись за искоренение такого рода промыслов. Новая политика высвободила немалое число рук, что обещало барыши Кузнецову, задумавшему построить в Дулеве свой большой фарфоровый завод. Бывая на базарах и ярмарках, Кузнецов не мог не замечать, что на красивую и аккуратно изготовленную фарфоровую посуду в России был большой неудовлетворенный спрос. Продукцию кустарных гжельских мастерских из-за дешевизны раскупали крестьяне, но люди побогаче от нее отворачивались.
Терентий Кузнецов решился строить большую фарфоровую фабрику в Дулеве, при этом он продолжал оставаться совладельцем налаженного фаянсового завода на родине. Завод строился современным, с расчётом на выпуск качественной продукции. На фабрике (одной из первых в отрасли) было устроено разделение труда: рабочие специализировались на отдельных операциях — формовке, обжиге, росписи, и этот приём, по расчетам, на четверть увеличил производительность и выход готового товара. Не бросая налаженный фаянсовый завод на родине, Терентий Кузнецов решился строить большую фарфоровую фабрику в Дулеве, понимая, что покупатели на качественную продукцию непременно найдутся. На фабрике было принято разделение труда: по расчетам благодаря специализации рабочих на отдельных операциях — формовке, обжиге, росписи — можно было на четверть увеличить производительность и выход готового товара.
Эти методы себя оправдали, также после открытия нового предприятия Терентий Кузнецов применил приём перекупки технологий производства: посудный завод Сафронова в соседней деревне Короткой славился своей росписью по фарфору. Купив этот завод, Кузнецовы перевели всех бывших «сафроновцев» в Дулево. На это ушло много лет, и заканчивал выполнение этого проекта уже сын, Сидор Кузнецов. Приход художников на главную кузнецовскую фабрику привёл к развитию ремесла: весенние прозрачные краски вдохнули в фарфор новую жизнь. Избранная тактика себя оправдала. А вскоре после открытия нового предприятия Терентий Кузнецов опробовал новый прием, ставший неизменным элементом семейного бизнес-стиля. Недалеко от Дулева, в деревне Короткой, работал посудный завод Сафронова, славившийся своими живописцами. Кузнецов решил заполучить замечательных мастеров любой ценой. Несколько лет Терентий Яковлевич уговаривал владельца продать ему предприятие, но тот согласился лишь на аренду. К середине века Кузнецов все же выкупил завод, а после его смерти сын и наследник дела Сидор Кузнецов перевел всех бывших "сафроновцев" в Дулево. Фарфор главной кузнецовской фабрики от этого много выиграл: в его палитре появились весенние прозрачные краски.
Сидор Терентьевич особо заботился о наследнике. В 1846 году после трех дочерей у него родился сын Матвей, ему и предстояло унаследовать семейное дело. Для подстраховки Кузнецов-старший выдал дочерей замуж за купцов, взял их в дело и сделал своими помощниками. 15-летнего Матвея, отправили на рижскую фабрику отца учиться делу у управляющего Рудакова — ответственного и знающего человека. Матвей Кузнецов кроме этого приобщался к теории в Рижском коммерческом училище. О передаче налаженного дела в надежные руки Сидор Терентьевич заботился особо. В 1846 году после трех дочерей у него наконец-то родился сын Матвей, которому и предстояло унаследовать семейное предприятие. Но на всякий случай (человек предполагает, а бог располагает) расчетливый Кузнецов выдал дочерей замуж за купцов, взял их в бизнес и сделал своими помощниками. А 15-летнего Матвея, воспитывавшегося дома в старообрядческой строгости, отправили на рижскую фабрику отца учиться делу у управляющего Рудакова — ответственного и знающего человека. Одновременно Матвей Кузнецов приобщался к теории бизнеса в Рижском коммерческом училище.
Первым сильным ходом Матвея стало приобретение в 1870 году фабрики Ауэрбаха в селе Кузнецово Тверской губернии. Предприятие славилось фаянсом хорошего качества, использовало современные технологии украшения изделий печатными рисунками, и было давно известно на рынке. Основателем этого завода в 1809 году был аптекарь Ф. Бриннер с двумя мастерами, ушедшими со второго по значению в стране завода Гарднера. Следующим владельцем стал другой аптекарь — А. Ауэрбах; при нём дело успешно развивалось на протяжении многих лет, однако наследники Ауэрбаха оказались неспособны вести дела. Погнавшись за новшествами они оснастили фабрику паровой машиной, но при этом запустили торговлю и долго не обновляли ассортимент. Спрос на ауэрбаховскую посуду и, соответственно, доходы упали. Матвей Кузнецов, узнав о том, что фабрика остро нуждалась в оборотных средствах, воспользовался этим. Первым его приобретением в 1870 году оказалась фабрика Ауэрбаха в селе Кузнецово Тверской губернии. Это предприятие славилось фаянсом хорошего качества, украшенным печатными рисунками, и было давно известно на рынке. Основал его в 1809 году аптекарь Ф. Бриннер с двумя мастерами, ушедшими со второго по значению в стране завода Гарднера. Вскоре предприятие перекупил другой аптекарь — А. Ауэрбах, при котором дело успешно развивалось на протяжении многих лет. Фабрика получала заказы даже от императорского двора. Однако наследники Ауэрбаха оказались неспособны вести дела. Они погнались за новшествами, оснастили фабрику паровой машиной, но, преодолевая технические трудности, запустили торговлю и долго не обновляли ассортимент. Спрос на ауэрбаховскую посуду и, соответственно, доходы упали. Фабрика остро нуждалась в оборотных средствах, чем и воспользовался Матвей Кузнецов.
При М. С. Кузнецове завод прошёл период развития промышленности, расширялся ассортимент, завод развивался. Стали выпускать фарфор, полуфаянс, майолику — все, что требовал рынок: писсуары, умывальные доски, ванны, печи и камины, как говорилось тогда, на любой кошелек — от 30 до 3000 рублей за штуку. Когда Россия начала электрифицироваться, фабрики Кузнецова стали выпускать изоляторы. При М. С. Кузнецове завод рос год от года, расширялся его ассортимент. Стали выпускать фарфор, полуфаянс, майолику — все, что требовал рынок: писсуары, умывальные доски, ванны, печи и камины, как говорилось тогда, на любой кошелек — от 30 до 3000 рублей за штуку. Когда Россия начала электрифицироваться, фабрики Кузнецова стали выпускать изоляторы.
К 1870-м годам с развитием сети железных дорог в России вдвое подорожали дрова, как основной энергоноситель тех времён. Единственное топливо, на котором работали фарфоровые и фаянсовые предприятия страны использовали в паровозах. Добыча каменного угля ещё не была развита. Вокруг перспектив применения для топки горнов торфа велись горячие дебаты. К 1870-м годам с развитием сети железных дорог в России вдвое подорожали дрова — в то время единственное топливо, на котором работали фарфоровые и фаянсовые предприятия страны и которое также использовали в паровозах. Отечественная добыча каменного угля еще находилась в зачаточном состоянии, и столица империи обогревалась главным образом привозным английским углем. А вокруг перспектив применения для топки горнов торфа велись горячие дебаты.
В 1860 году инженер Чарыков с высочайшего соизволения был командирован за границу для изучения улучшенных способов торфяного производства и использования нового топлива для обжига фаянса. По возвращении ему было выдано 6000 рублей для устройства экспериментального завода, недалеко от гжельского села Карпово был построен завод, в котором обжиг происходил в печах, работающих исключительно на торфе. Чарыков в течение года с энтузиазмом трудился над разработкой новой технологии обжига фаянса, регулярно призывая гжельцев приехать с ней знакомиться. Результата практически не было. Чтобы найти истину, в 1860 году инженер Чарыков с высочайшего соизволения был командирован за границу для изучения улучшенных способов торфяного производства и использования нового топлива для обжига фаянса. По возвращении ему было выдано 6000 рублей для устройства экспериментального завода, на котором посуда обжигалась бы только с применением торфа,— его построили недалеко от гжельского села Карпово. В течение года Чарыков с энтузиазмом трудился над разработкой новой технологии обжига фаянса, регулярно призывая гжельцев приехать с ней знакомиться.
Матвей Кузнецов, в отличие от конкурентов, быстро оценил все преимущества использования торфа: дешевизна, возможность добиться постоянного качества — предсказуемость обжига приводила к снижению доли брака. Дулёвский завод, окружённый торфяниками, одним из первых в России перешел на новое топливо. Матвей Кузнецов, в отличие от конкурентов, быстро оценил все преимущества использования торфа: дешевизна, возможность добиться постоянного качества, ведь предсказуемость обжига приводила к снижению процента брака. Дулевский завод, окруженный торфяниками, одним из первых в России перешел на новое топливо.
Матвеем Кузнецовым постоянно изыскивались способы снижения себестоимости. Многие его заводы стали использовать преимущественно отечественное сырье из имений, принадлежавших фабриканту, или из арендуемых земель. Крестьяне села Большая Михайловка Екатеринославской губернии сдавали Кузнецову в аренду 1200 десятин своей земли и добывали на ней за плату минеральные породы для Будянской фабрики, в 1890-е годы, когда в окрестностях Скопина была найдена белая глина, по свойствам не уступающая глуховской из Малороссии, использовавшейся всеми фарфористами, агенты товарищества Кузнецова первыми взяли её добычу под свой контроль. В стремлении снизить себестоимость продукции Матвей Кузнецов был неутомим. Многие его заводы стали использовать преимущественно отечественное сырье из имений, принадлежавших фабриканту, или из арендуемых земель. Так, крестьяне села Большая Михайловка Екатеринославской губернии сдавали Кузнецову в аренду 1200 десятин своей земли и добывали на ней за плату минеральные породы для Будянской фабрики. А в 1890-е годы, когда в окрестностях Скопина была найдена белая глина не хуже глуховской из Малороссии, использовавшейся всеми фарфористами, первыми там появились агенты товарищества Кузнецова. Они рассчитали, что рязанская глина будет обходиться в два раза дешевле украинской, и взяли ее добычу под свой контроль.
Настоял на том, чтобы плата служащим и рабочим была увеличена, питейные заведения были уничтожены или удалены от производств. Кроме того было устроено новое жильё для рабочих, открыты школы, больницы, библиотеки и читальни. Ануфриев настоял на том, чтобы плата служащим и рабочим была увеличена, уничтожены или удалены от заводов питейные заведения, устроено новое жилье для рабочих, открыты школы, больницы, библиотеки и читальни.
Рассказывают, что для укрепления религиозных чувств у рабочих Матвей Кузнецов прибегал к разного рода приёмам. Например, только что нанятым рабочим дарили Библию, и как-то Матвей Сидорович зашёл в дом старого рабочего и спросил: «Читаешь ли Писание?» Тот, конечно же, солгал, мол, читаю. Тогда Кузнецов незаметно вложил в книгу 25-рублевую купюру, а через некоторое время снова наведался к тому же рабочему и показал пролетарию не найденные им деньги. С тех пор, получив в подарок от хозяина Библию, рабочие если и не читали ее, то хотя бы скрупулезно пролистывали. Рассказывают, что для укрепления религиозных чувств у рабочих Матвей Кузнецов прибегал к разного рода приемам. Например, только что нанятым рабочим дарили Библию, и как-то Матвей Сидорович зашел в дом старого рабочего и спросил: "Читаешь ли Писание?" Тот, конечно же, солгал, мол, читаю. Тогда Кузнецов незаметно вложил в книгу 25-рублевую купюру, а через некоторое время снова наведался к тому же рабочему и показал пролетарию не найденные им деньги. С тех пор, получив в подарок от хозяина Библию, рабочие если и не читали ее, то хотя бы скрупулезно пролистывали.
Глубокая религиозность Матвея Кузнецова, который возглавлял московскую старообрядческую общину, не мешала ему использовать незаконные способы получения прибыли. Улучшение материально-технической базы проводились за счёт ресурсов страховых компаний. Старые деревянные цеха и склады при необходимости набивались битым и бракованным фарфором, а затем поджигались. Страховка позволяла выстроить новые кирпичные корпуса. Примером может служить история сторожа Ивана Семенова: сторож ночью стоял на посту и заметил пламя в одном из деревянных зданий, примыкавшем к «белой конторе». Он созвал людей и пожар погасили, а утром из Москвы приехал Кузнецов. Сторож упал ему в ноги: «Намедни пожар у нас случился. Углядел я, погасили огонь и добро ваше спасли». Хозяин отправил Ивана к управляющему за наградой, а тот — уволил: «Не суй своего носа куда не положено. Раз загорелось, значит, так судьбе угодно…» Глубокая религиозность Матвея Кузнецова, возглавившего московскую старообрядческую общину, не мешала ему прибегать и к другим греховным способам обогащения. Для обновления производственных зданий и оборудования ловко использовались ресурсы страховых компаний. Старые деревянные цеха, склады набивались битым, бракованным фарфором и поджигались. Полученная страховка позволяла выстроить новые кирпичные корпуса. Показательна история сторожа Ивана Семенова, который, будучи ночью на посту, заметил пламя в одном из деревянных зданий, примыкавшем к "белой конторе". Сторож созвал людей, пожар погасили. Утром приехал из Москвы Кузнецов. Сторож упал ему в ноги: "Намедни пожар у нас случился. Углядел я, погасили огонь и добро ваше спасли". Хозяин отправил Ивана к управляющему за наградой. Тот уволил сторожа, объяснив жестокое решение: "Не суй своего носа куда не положено. Раз загорелось, значит, так судьбе угодно..."
Новые фабрики строились в соответствии с последними достижениями технического прогресса. К примеру, фабрика построенная в 1887 году в селе Буды Харьковской губернии имела две паровые машины и работала на каменном угле. На том предприятии были электрифицированы все цеха, проведены телеграф и телефон. А Дулевский завод перед I мировой стал по своему техническому оснащению одним из лучших в Европе. Зато новые, создаваемые с нуля фабрики строились в соответствии с достижениями технического прогресса. Например, фабрика в селе Буды Харьковской губернии, построенная в 1887 году, имела две паровые машины и работала на каменном угле. На ней были электрифицированы все цеха, проведены телеграф и телефон. А Дулевский завод перед первой мировой войной стал по своему техническому оснащению одним из лучших в Европе.
В течении семидесяти лет популярностью пользовался дулевский «агашечный» фарфор: посуда, украшенная яркими розанами, нанесёнными на фарфор пальцем вместо кисти. Существует легенда, что существовала некая Агафья которая и придумала такой быстрый способ росписи. От её имени и пошло название стиля. Кузнецовы взялись выпускать предельно декоративный фарфор для отечественного «общепита», ориентируясь на успех коммерческой деятельности завода А. Г. Попова, специализировавшегося на трактирной посуде. Таким же аляповато-яркий фарфор также был востребован и на ближневосточном рынке, и помог Кузнецову стать продавцом-монополистом к началу ХХ века. На протяжении семи десятилетий самым большим спросом пользовался дулевский "агашечный" фарфор: посуда, украшенная яркими розанами, нанесенными на фарфор не кистью, а просто пальцем. По местной легенде придумала такой быстрый способ росписи некая Агафья, от имени которой и пошло название этого стиля. Видя, как успешно идут дела у завода А. Г. Попова, специализировавшегося на трактирной посуде, Кузнецовы взялись выпускать предельно декоративный фарфор для отечественного "общепита". Таким же аляповато-ярким был и фарфор для ближневосточного рынка, где к началу ХХ века Кузнецов стал продавцом-монополистом.
Во второй половине XIX века благосостояние народа стало расти и растущему сословию предпринимателей захотелось иметь утварь такую же, как и у аристократов, но подешевле. Кузнецовская продукция была стилизована под западноевропейский фарфор, затем на Дулевском заводе начали покрывать посуду изнутри золотом сплошь или наполовину — она получила название «золотое нутро или полунутро» и получила популярность, крича о богатстве их владельца. Когда во второй половине XIX века растущему сословию предпринимателей захотелось иметь утварь как у аристократов, но подешевле, кузнецовскую продукцию стали стилизовать под западноевропейский фарфор. А чтобы удовлетворить спрос на чашки и тарелки, кричащие о богатстве их владельца, на Дулевском заводе начали покрывать посуду изнутри золотом сплошь или наполовину — она получила название "золотое нутро или полунутро".
Но все эти действия не позволяли Кузнецову обосноваться на самом прибыльном дорогом рынке дорогой высокохудожественной посуды. На выставки или для особых случаев изготавливался штучный товар, который производил впечатление даже на царствующих особ. Например, императрица Мария Федоровна в 1891 году на Среднеазиатской выставке в Москве приобрела два кузнецовских чайника с портретами персидского шаха. Матвей Кузнецов переманивл с петербургского Императорского фарфорового завода в Дулёво нескольких опытных мастеров-живописцев, но эти шаги не помогли ему завоевать дорогой сегмент рынка, как не помогло добиться успеха приглашение к сотрудничеству известных художников: в эту затею удалось привлечь только Михаила Врубеля, сделавшего эскиз декоративного блюда «Садко». Однако эти приемы не позволяли Кузнецову обосноваться на самом прибыльном сегменте рынка — высокохудожественной и потому дорогой посуды. Для выставок или особых случаев на заводах Кузнецова изготавливался штучный товар, который производил впечатление даже на царствующих особ. Например, в 1891 году на Среднеазиатской выставке в Москве императрица Мария Федоровна приобрела два кузнецовских чайника с портретами персидского шаха. Но, добиваясь подобных успехов, Матвей Кузнецов рисковал, переманивая с петербургского Императорского фарфорового завода в Дулево нескольких опытных мастеров-живописцев. Таким способом премиум-сегмент рынка завоевать не удалось. Не помогло и приглашение к сотрудничеству известных художников. Откликнулся лишь Михаил Врубель, сделавший эскиз декоративного блюда "Садко".
Тогда Кузнецов использовал проверенный ход: существовал производитель посуды высшего класса — завод Гарднера в Вербилках, и им решено было завладеть. К концу XIX века «Гарднер» сильно отстал от фабрик Кузнецова в техническом отношении, что повлекло за собой большую разницу в цене продукции. К началу 1890-х финансовые дела завода в Вербилках сильно запутались, и по Москве поползли слухи, что это на предприятие были специально засланы люди Кузнецова, которые добились этого результата. Возможно это было правдой, и в апреле 1892 года за 238 тысяч рублей завод Гарднера стал собственностью Кузнецова. Кроме этого был составлен особый договор, и на изделиях, вывесках, счетах Кузнецов мог ставить клеймо фирмы «Гарднер», а также её медали и награды, что подхлестнуло сбыт дорогой продукции. Оставался единственный выход: завладеть производителем посуды высшего класса — заводом Гарднера в Вербилках. "Гарднер" к концу XIX века отстал от фабрик Кузнецова в техническом отношении и не мог конкурировать с ними по цене продукции. А к началу 1890-х годов финансовые дела завода в Вербилках сильно запутались. По Москве поползли слухи, что это работа специально засланных на предприятие людей Кузнецова. Скорее всего, это было правдой, и в апреле 1892 года завод Гарднера стал собственностью Кузнецова за 238 тысяч рублей. Но самое главное — был составлен особый договор, по которому Кузнецов мог ставить на изделиях, вывесках, счетах клеймо фирмы "Гарднер", ее награды и медали, что очень помогало сбыту дорогой продукции.
В XX век Кузнецов вступил в качестве самого маститого производителя фарфорофаянсовых изделий в России, это было отмечено в 1902 году званием поставщика императорского двора. Самые выгодные заказы предлагались ему первому. Именно кузнецовские кружки с императорскими гербами должны были раздавать народу на Ходынском поле во время коронационных торжеств 1896 года, годовой оборот достиг семи миллионов рублей. В итоге в новый век Кузнецов вступил в качестве самого маститого производителя фарфорофаянсовых изделий в России и в 1902 году получил звание поставщика императорского двора. Все самые выгодные заказы предлагались прежде всех ему. И именно кузнецовские кружки с императорскими гербами должны были раздавать народу на Ходынском поле во время коронационных торжеств 1896 года.
Всё ладно было и в доме Кузнецова, где выросли семь сыновей и две дочери. После пика жизни стали давать знать о себе и годы, также на Матвея Кузнецова обрушились личные несчастья: два сына умерли один за другим и за ними, не выдержав этого испытания преставилась жена. Кузнецов, как и его предки, скрупулёзно подготовил переход бизнеса в руки наследников. Он разделил заводы между сыновьями и дочерьми так, чтобы после его кончины между детьми не возникало конфликтов, способных разрушить дело. Позаботился он и о внучках, отложив каждой в приданое по 75 тысяч рублей. Полной чашей был и дом Кузнецова, где выросли семь сыновей и две дочери. Правда, вскоре стали давать знать о себе и годы, и обрушившиеся на Матвея Кузнецова личные несчастья. Один за другим умерли два сына, а вслед за ними, не перенеся этого горя,— жена. Следуя семейной традиции, Кузнецов скрупулезно подготовил переход бизнеса в руки наследников. Он разделил заводы между сыновьями и дочерьми так, чтобы после его кончины между детьми не возникло конфликтов, способных разрушить построенный им бизнес. Позаботился он и о внучках, отложив каждой в приданое по 75 тысяч рублей.
«Товарищество М. С. Кузнецова» во время революции 1905 года устояло. Рабочие на рижской фабрике попытались забастовать, зачинщики тут же были арестованы, но из-за отсутствия опытных мастеров на производстве могли начаться проблемы. Тогда жена Кузнецова-младшего, управлявшего фабрикой, отправилась к губернатору. И до того немало слухов ходило о её особых отношениях с главой Лифляндии, и, видимо, благосклонность губернатора помогла немедленному освобождению рабочих. После этого она собрала матерей и жён освобожденных рабочих и предупредила, что в следующий раз выручать их кормильцев из тюрьмы не будет. Это возымело действие и никаких революционных выступлений на фабрике больше не происходило. То, что выбор сделан правильно и "Товарищество М. С. Кузнецова" крепко стоит на ногах, подтвердилось во время революции 1905 года. Рабочие на рижской фабрике попытались забастовать, но зачинщики тут же были арестованы. Дело из-за отсутствия опытных мастеров могло понести серьезный урон, и тогда жена Кузнецова-младшего, управлявшего фабрикой, отправилась к губернатору. О ее особых отношениях с главой Лифляндии тогда ходило немало слухов, и, видимо, благосклонность губернатора помогла немедленному освобождению мастеров. После этого как истинный член кузнецовской семьи она собрала матерей и жен освобожденных рабочих и предупредила, что в следующий раз выручать их кормильцев из тюрьмы не будет. Впредь никаких революционных выступлений на фабрике не происходило.
В собственности семьи осталась только рижская фабрика в независимой Латвии, но в 1940, когда советская власть пришла в Прибалтику, Кузнецовы, остались на собственной фабрике обычными служащими, за исключением сосланного на Колыму и сгинувшего там Георгия Матвеевича Кузнецова. Во время немецкой оккупации они не стали ждать третьего пришествия советской власти и уехали на Запад. В собственности семьи осталась только рижская фабрика в ставшей независимой Латвии. Но в 1940 году советская власть пришла и в Прибалтику. Кузнецовы, за исключением сосланного на Колыму и сгинувшего там Георгия Матвеевича Кузнецова, остались на собственной фабрике обычными служащими. А во время немецкой оккупации не стали ждать третьего пришествия советской власти и уехали на Запад.
Заводы товарищества пережили непростые времена начала становления СССР, и были восстановлены после гражданской войны и разрухи. Они выпускали всё тот же кузнецовский фарфор и фаянс с добавлением в ассортимент агитационного фарфора и посуды с ликами вождей. Стараний и усилий Матвея Кузнецова хватило не на один десяток лет, к обновление и расширение производства понадобилось только в 1930-х годах. История кузнецовского фарфора продолжалась и без Кузнецовых, а произведения выращенных при Кузнецове художников еще много лет исправно приносили советским фарфоровым заводам медали и призы на международных выставках. Заводы товарищества при товарищах пережили непростые времена, но, восстановленные после гражданской войны и разрухи, выпускали все тот же кузнецовский фарфор и фаянс с добавлением в ассортимент агитационного фарфора и посуды с ликами вождей. Запаса прочности, заложенного Матвеем Кузнецовым, хватило не на один десяток лет, и к обновлению и расширению производства приступили только в 1930-е годы. А произведения выращенных при Кузнецове художников еще много лет приносили советским фарфоровым заводам медали и призы на международных выставках. Так что история кузнецовского фарфора продолжалась и без Кузнецовых.

В той или иной степени авторские права нарушают не менее 55 % объёма раздела «История». Объём прямых заимствований составляет около 15 % этого раздела.

Голосование арбитров о принятии решения

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Арбитраж:Конфликт_между_участниками_AndreyA_и_Ghirlandajo&oldid=91334570