Открыть главное меню

Арбитраж:Снятие топик-бана с Кубаноида

(перенаправлено с «Арбитраж:1074»)
← Предыдущая заявка | Текущие заявки | Решения по заявкам | Отклонённые заявки | Следующая заявка →
↱
  • АК:1074

Заинтересованные стороны:

Заявление Кубаноида

Заявление Викизавра

Поскольку Кубаноид не хочет ничего комментировать, попробую описать ситуацию вместо него.

Как обычно действуют участники, если видят некорректное, как им кажется, название? Если они уверены, что смена названия не встретит возражений, то они переименовывают сами, иначе — выставляют на КПМ. Это позволяет избежать лишних отмен и вызванных ими споров, особенно если однотипных переименований нужно сделать много. Что касается Кубаноида — хотя доля спорных номинаций у него, вероятно, и невелика, на данный момент Кубаноид принципиально не согласен отделять их от очевидных номинаций и выставлять на КПМ только их. В результате либо он будет производить все эти переименования без обсуждения, вынуждая других участников постоянно следить за его вкладом, или либо опять займёт своими номинациями всё место на КПМ, тратя в добавок силы других участников на их закрытие.

Ситуация осложняется тем, что Кубаноид — радикальный сторонник следования словарям вопреки узусу, и тем, что Кубаноид не готов идти ни на какие компромиссы. Огромная, если не подавляющая доля его номинаций — очень маловажные вопросы, вроде капитализации, э/е или кавычек, но Кубаноид склонен отстаивать свою позицию по таким номинациям до конца, даже если его не поддержал ни один другой участник. Благодаря упорству Кубаноида на КПМ длятся многокилобайтные споры по подобным вопросам, опять же отнимающие силы других участников, словно играющих в теннис со стеной.

Итак, посмотрим, какие доступны варианты.

Для начала замечу, что выставление на быстрое переименование, которое Кубаноид практикует последнее время, незначительно отличается от самостоятельного переименования, потому что там всё равно зачастую выполняют все подряд запросы. Принимая это во внимание, есть три основных варианта деятельности Кубаноида на КПМ:

  • АК снимает или сохраняет ТБ. Кубаноид переименовывает сам или выносит на быстрое, сознательно внося некоторое количество заведомо некорректных с точки зрения большинства участников Википедии переименований — заменяя реальное употребление в источниках на «так правильно», вызывая этим многокилобайтные споры и т. д.;
  • АК расширяет ТБ на быстрое переименование. Кубаноид выносит всё подряд на КПМ, его номинации вновь занимают там всё место и на порядок осложняют работу других участников на КПМ;
  • Кубаноид меняет modus operandi. Он соглашается отделять вероятно спорные с точки зрения других (sic!) участников номинации самостоятельно и начинает прислушиваться к ним, а не демонстративно игнорировать мнение всех остальных — в общем, Кубаноид просто начинает действовать как другие участники.

Как видно по этой заявке, к последнему варианту Кубаноид пока не готов и считает себя абсолютно правым.

В связи с этим необходимо расширить ТБ Кубаноида на вообще любую деятельность вокруг названий статей — до того момента, когда он начнёт прислушиваться к окружающим.

Степень этого хорошо видна по другим его действиям, будь то войны правок за проставление дефисов в тексте статей или споры о добавлении порнографии на ЗС. Викизавр (обс.) 18:24, 25 октября 2018 (UTC)

Заявление Ви-Коэна

Буду краток. Предлагаю снять топик-бан (как наложенный с нарушением формальностей), просто чтобы снять напряжение. Вместо этого назначить Кубаноиду наставников (одним из них я готов быть сам, можно добавить и других, причем допускаю даже по выбору самого Кубаноида). Кубаноиду должно быть разрешено переименовывать статьи (а также категории и т.д.) самостоятельно. Однако при отмене - запрещено переименовывать повторно, разрешено только выносить на КПМ. При обсуждениях на КПМ - запрещено подводить итог (разрешено только снимать свою номинацию) и в каких-то случаях даже запрещено продолжать участвовать в обсуждении (если оно стало слишком длинным, ограничение может быть наложено наставниками частным образом на данное обсуждение). Я надеюсь, что таким образом удастся оптимизировать ситуацию по двум параметрам одновременно: максимум пользы от Кубаноида в случае бесспорных переименований (которые оказались бесспорными де-факто апостериори, а не были оценены кем-то как бесспорные заранее) и минимум затрат ресурсов сообщества в случае и спорных, и бесспорных. Vcohen (обс.) 10:57, 26 октября 2018 (UTC)

Голосование арбитров о принятии заявки на арбитраж

Арбитражный комитет отклоняет заявку. Несмотря на разъяснения двух арбитров, участник Кубаноид не представил веских свидетельств неактуальности топик-бана на переименования статей и категорий, равно как и не представил доказательств ошибочности наложения топик-бана.

Представленные на странице обсуждения претензии к процедуре наложения топик-бана не имеют существенного значения.

После наложения топик-бана по результатам обсуждения на форуме было проведено обсуждение топик-бана на форуме администраторов и размещено объявление на странице ВП:ФА-ТБ. Таким образом, по существу, полноценное обсуждение топик-бана состоялось, и консенсус о целесообразности его наложения был выявлен.

В соответствии с положением о том, что Википедия – не бюрократия, формальная неточность при проведении процедуры не означает автоматического дезавуирования действия, особенно принимая во внимание то, что с момента наложения топик-бана прошло уже более двух лет, а претензии к участнику Кубаноид в той или иной степени воспроизводились за это время.

После наложения топик-бана участник Кубаноид участвовал в ряде спорных эпизодов, указанных на странице обсуждения заявки ([1], [2], [3], [4]). Эти эпизоды показывают, что участник зачастую всё ещё не может успешно достигать консенсуса по вопросам тех или иных грамматических конструкций и иных интерпретаций правил правописания с другими участниками.

Арбитражный комитет полагает, что для снятия топик-бана участник Кубаноид должен существенно пересмотреть свой подход к переименованию статей и категорий:

1) Участник должен указать, что он готов следовать консенсусу сообщества о корректности тех или иных грамматических конструкций и иных интерпретаций правил правописания даже тогда, когда его собственное мнение отличается от консенсусного мнения. Участник также должен указать, что в случае убеждённости в ошибочности консенсусного мнения он готов следовать установленным процедурам поиска консенсуса (в том числе без нарушения положения ВП:ПАПА), а не действовать явочным порядком по своему усмотрению.
2) Участник должен показать в заявке на снятие топик-бана (на форуме администраторов или в арбитражном комитете), что он умеет отличать те переименования, которые он вправе сделать самостоятельно, от переименований, требующих обсуждения сообщества на страницах К переименованию.
3) Участнику желательно привести в подобной заявке статистику подтверждения переименований, вынесенных им на ВП:КПМ за последние два-три месяца.