Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2010/12

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Le.Loup.Gris

Le.Loup.Gris (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. С уважением, --Le.Loup.Gris 19:45, 30 декабря 2010 (UTC)

• Поддерживаю. Участник с очень приличным вкладом, правила Википедии и принципы вики-разметки знает; грамотно размещает файлы на вики-складе. Одна из его статей сейчас проходит стадию рецензирования перед подачей в Хорошие. С уважением, --Borealis55 20:17, 30 декабря 2010 (UTC)
• За, только сделайте, пожалуйста, поменьше анимации на личной странице, красиво, но глазам больно смотреть. SmesharikiAreTheBest 03:21, 31 декабря 2010 (UTC)

Верно. Страница загружается очень долго, иногда терпения не хватает. С уважением, --Borealis55 10:24, 31 декабря 2010 (UTC)

Сделано. С уважением, --Le.Loup.Gris 11:16, 31 декабря 2010 (UTC)

Итог

Статус присвоен. Bogdanpax 07:11, 4 января 2011 (UTC)

Rolex

Rolex (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Rolex 13:12, 28 декабря 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Против. Ну как так? СТС-Прима, Дорога домой 2: Затерянные в Сан-Франциско, Телевидение в Красноярске - где ссылки на источники/оформление ? Последнее вообще больше на страницу неоднозначности похоже. --Zimi.ily 10:30, 1 января 2011 (UTC)
• Против. Качество статей участника оставляет желать лучшего: Дорога домой 2: Затерянные в Сан-Франциско — нет АИ, Лянник, Татьяна Викторовна — слишком короткая, Телевидение в Красноярске — самый настоящий список, его и оформить надо соответствующим образом, СТС-Прима — значимость поставлена под сомнение.--Nature Protector (О|В) 14:34, 1 января 2011 (UTC)

Вопрос

Сначала участник Roleks (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права) загрузил JPEG-файлы Muz-tv logotip 2010.jpg и Logo 7tv 3d.jpg, потом вы их перегрузили в PNG как Муз-ТВ logo.png и 7ТВ logo.png. Этот участник интересуется теми-же статьями, что и вы, кроме того, когда в конце лета у него уменьшилась активность, у вас наоборот возрасла. Я посмотрел вклад: за последний месяц вы с ним ни разу не пересекались по времени, между правками одного и другого перерыв как минимум в полчаса. Вы с ним никак не связаны? Использование нескольких учётных записей не запрещено, в голосованиях вы не пересекались, так что нарушений правил нет, но зачем тогда скрывать? SmesharikiAreTheBest 10:55, 29 декабря 2010 (UTC)

• Нет, я с этим участником никак не связан, кроме того, зачем мне было загружать логотипы с непрозрачным фоном, если я мог сразу загрузить с прозрачным? И ещё: я интересуюсь не только статьями о СМИ, но и другими разделами Википедии (в этом можно убедиться, посмотрев вклад). Rolex 11:16, 29 декабря 2010 (UTC)
  • Ладно, извините за подозрения. SmesharikiAreTheBest 03:15, 30 декабря 2010 (UTC)
• Какие странные совпадения. --Zimi.ily 10:30, 1 января 2011 (UTC)
  • Согласен, может, подать заявку на проверку? Это однозначно он, но не вижу оснований. SmesharikiAreTheBest 14:57, 1 января 2011 (UTC)
    • Если никаких нарушений с этих профилей нет, то и оснований для проверки нет. --Zimi.ily 15:58, 1 января 2011 (UTC)

Итог

Я всё же закрою номинацию без присвоения флага, так как претензии были высказаны, а ответа на них не последовало. При следующей номинации учтите их, пожалуйста.--Yaroslav Blanter 14:33, 13 января 2011 (UTC)

ГОЛ ос

ГОЛ ос (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. ГОЛ_ос 15:35, 26 декабря 2010 (UTC)

• За. Вклад конструктивный, участник создал портал о Аргентине и довёл его до статуса избранного.--Сентинел 15:54, 26 декабря 2010 (UTC)
• За. Статьи отличные, препятствий для присвоения флага я не вижу.--Nature Protector (О|В) 11:36, 27 декабря 2010 (UTC)
• За. --Stauffenberg 11:42, 27 декабря 2010 (UTC)

Итог

Статус присвоен. Bogdanpax 11:21, 29 декабря 2010 (UTC)

Mullanur

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Mullanur (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Несколько примеров моих правок: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9]. --Mullanur 08:41, 21 декабря 2010 (UTC)

• Против, т.к. любитель копивио, вставил в статью Streblognathus копивио (1), вот здесь ещё одно (2). В ВП надо учиться своими словами пересказывать. Когда всё поправит, дать месячный испытательный срок. -- Hard79 20:29, 23 декабря 2010 (UTC)
• Против. Всего несколько дней назад участник залил копивио в статью Муравьи-амазонки.--Nature Protector (О|В) 11:29, 27 декабря 2010 (UTC)
• Против. К сожалению, участник так и не смог или не захотел поправить свои статьи. Про лигу я переписал, а муравьи так и не изменились. SmesharikiAreTheBest 03:52, 30 декабря 2010 (UTC)

Исправлено. --Mullanur

Вопросы

• Может, поправите свои статьи Gnamptogenys hartmani и Лига Неприсоединившихся Миров, а то сразу не понятно, о чём вообще речь? SmesharikiAreTheBest 10:37, 21 декабря 2010 (UTC)
  • Теперь лучше, но ещё бы не помешало переписать текст своими словами, чтобы он не находился в поисковике, см. ВП:Авторские права. Поискал выборочно копивио в других статьях — вроде всё OK, так что если исправите, то За, вклад вполне конструктивный. SmesharikiAreTheBest 05:11, 23 декабря 2010 (UTC)

Итог

Имеется консенсус против присвоения флага. Пожалуйста, разберитесь с правилами, относящимися к авторским правам, и через месяц, если не будет нарушений, приходите ещё.--Yaroslav Blanter 14:48, 4 января 2011 (UTC)

Шадрин Денис

Шадрин Денис (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Здравствуйте! Прошу присвоить мне статус автопартулироемого. Много времени провожу в Википедии. Недавно начал сам вносить свой вклад. С правилами оформления ознакомлен. Шадрин Денис 20:07, 18 декабря 2010 (UTC)

• Вы в курсе, что сайт dic.academic.ru находится в спам-листе? И что его создатели нагло копируют все из Википедии?--Nature Protector (О|В) 20:23, 18 декабря 2010 (UTC)

Итог

У участника всего 15 правок вместо необходимых 100. Заявка закрыта.--Nature Protector (О|В) 20:25, 18 декабря 2010 (UTC)

S113

S113 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого - в вандализме не замечен, требованиям удовлетворяю. S113 09:47, 18 декабря 2010 (UTC)

• Против выдачи Голдбергу, обходящему блокировку, любых технических флагов. Думаю, по виду созданных страниц это можно сказать с уверенностью. Также резко против разблокировки до того момента, как он научится писать статьи. DerLetzteRegenbogen 11:58, 18 декабря 2010 (UTC)
• Против. Участник плохо знаком с правилами оформления статей.--Nature Protector (О|В) 12:15, 18 декабря 2010 (UTC)
• Против. Проблемы с ВП:ОС, некоторые статьи выставлены на КУ. P.S. Не могу не согласиться с аргументами коллег выше. Centurion198 13:44, 18 декабря 2010 (UTC)
• Против. Если это Голдберг - то per DLR, если всё же не он - то per Centurion и NP. --Stauffenberg 14:02, 18 декабря 2010 (UTC)

Вопросы

Знаком ли вам участник под ником 1Goldberg?--Nature Protector (О|В) 11:33, 18 декабря 2010 (UTC)

• Нет, не знаком. А что?--S113 11:38, 18 декабря 2010 (UTC)

  А AKOS и Bejeczkaja? --Stauffenberg 11:43, 18 декабря 2010 (UTC)

  Нет, тех, кого вы назвали я не знаю, я знаю только INS Pirat-а и больше никого. И как Вы со мной разговариваете??--S113 11:53, 18 декабря 2010 (UTC)

  Это мы выясним: Википедия:Проверка участников/S113.--Nature Protector (О|В) 11:56, 18 декабря 2010 (UTC)

  Ваш «почерк» похож на «почерк» одного известного вандала, который последние месяцы досаждает всей Википедии. Вышеуказанные имена участников — только самые известные его виртуалы. Если это не Вы — простите, если это Вы — признавайтесь по-хорошему, чекьюзеры у нас как Институт Сербского — «расколют» живо :) --Stauffenberg 11:59, 18 декабря 2010 (UTC)

  Я там отписался S113 11:59, 18 декабря 2010 (UTC)

Итог

Заявка закрыта в связи с бессрочной блокировкой кандидата: за обход. Centurion198 14:24, 18 декабря 2010 (UTC)

Varya.art

Varya.art (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить участнице статус. Согласие получено. --Dmitry Rozhkov 02:50, 18 декабря 2010 (UTC)

• За. Вклад хороший.--Nature Protector (О|В) 14:47, 18 декабря 2010 (UTC)
• Дмитрий, вы смотрели вклад участницы? Я понимаю добрые намерения, но такое добавление копивио, даже порядок слов не поменян:

1. Две недели назад — отсюда.
2. Через несколько дней — отсюда
3. Ещё — отсюда. SmesharikiAreTheBest 11:42, 19 декабря 2010 (UTC)

   Благодарю за внимательность, я проглядел. Написал сейчас участнице о проблеме. --Dmitry Rozhkov 01:30, 20 декабря 2010 (UTC)

• Дмитрий, отвечаю:

1. Немного подумав, я связалась с автором текста использованного мной в статье Сквот"Невский 25" и спросила его согласия на использование заметки. Он дал письменное согласие и разрешил правку по моему усмотрению.
2. Глубоко уважаемого мной Абрама Григорьевича Раскина я тревожить не стала, а просто переработала статью. Впрочем, надо будет у него уточнить библиографию.
3. Я полностью переработала статью о Василие Михайловиче Звонцове. Взяв из открытых источников лишь событийные даты.

При этом, хочу заметить, что все три материала находятся в статусе «незавершённая статья по искусству» и прошу не судить меня слишком строго.

Кроме того, хочу обратить внимание и на другие мои статьи, например: Эстамп или Каменский, Александр Абрамович. Спасибо. Varya.art 20:58, 20 декабря 2010 (UTC)

• Варвара, посмотрите внимательно, в Эстампе тоже копивио — отсюда :-(. По-моему, вам стоит просмотреть весь свой вклад, исправить копивио и через несколько недель прийти сюда снова. SmesharikiAreTheBest 10:42, 21 декабря 2010 (UTC)
• Это не "копивио", а цитата из книги (Флекель М. И. От Маркантонио Раймонди до Остроумовой-Лебедевой. М. 1987), которая лежит у меня на столе. Там есть указание на книгу (цитировать первоисточник не возбраняется). Если подобную цитату привел кто-то еще, то при чем здесь я?
• И еще одно: к великому сожалению, в русской Википедии позорно малое количество статей по русскому исскусству и науке. По сравнению с англоязычной или немецкой - ничтожное. При этом, статьи о мировом искусстве - кальки с англоязычной версии Википедии (в подавляющем большинстве). Врят ли стоит "вставлять палки в колеса" тем, кто пытается изменить эту ситуацию. Или вы другого мнения и считаете, что кроме "смешариков" здесь больше ничего не нужно? Varya.art 13:04, 21 декабря 2010 (UTC)
  • Я вовсе не пытаюсь «ставить вам палки в колёса» и понимаю желание улучшить статью, просто такая «цитата» явно не по правилам Википедии — тогда можно в конце любого копивио ставить источник и всё ОК :-). А про Смешариков прошу в таком тоне не разговаривать, я же просто предлагаю вам разобраться с копивио. SmesharikiAreTheBest 09:38, 22 декабря 2010 (UTC)
• К сожалению:

1. Вы так и не ответили на мой вопрос.
2. Продолжаете голословные обвинения (см. правила оформления цитат).
3. C каких это пор "Смешарики" стали священной коровой о которой нельзя говорить?

Varya.art 10:19, 22 декабря 2010 (UTC)

• Вопрос о том, что «кроме смешариков здесь больше ничего не нужно», явно риторический, поэтому отвечать я и не собираюсь. А про копивио: думаю, и так понятно, что добавлять текст из книги 1987 года нельзя, срок авторского права ещё не истёк, а как цитату использовать явно неоправданно. И ещё не понимаю, почему на мои замечания вы начинаете так бурно реагировать? SmesharikiAreTheBest 10:34, 22 декабря 2010 (UTC)

• "Срок авторского права" не имеет прямой корреляции с понятием "Цитирование". См. ВП: "Цитата. Правовой статус".

1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:

1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;

Varya.art 12:23, 23 декабря 2010 (UTC)

• Вы не замечаете самое важное: в объеме, оправданном целью цитирования, тогда как использование в эстампе явно неоправданно. SmesharikiAreTheBest 16:37, 23 декабря 2010 (UTC)

• Я прекрасно замечаю самое важное: а именно ваше некорректное поведение и некомпетентность в тех вопросах, о которых вы беретесь рассуждать. Да еще и меня поучать пытаетесь.

Varya.art 18:34, 24 декабря 2010 (UTC)

• Против, участница не обладает достаточными знаниями ВП:АП и в неэтичной форме отказывается прислушиваться к дельным замечаниям по этому вопросу. --генерал Фиаско 20:35, 24 декабря 2010 (UTC)
• Комментарий:: к сожалению, вынужден признать, что поторопился с этой номинаций. Приношу извинения Варваре и полностью беру на себя ответственность за последствия моей поспешности. Предлагаю пока закрыть номинацию с техническим обоснованием (взять тайм-аут) и вернуться к вопросу через месяц, прояснив за это время некоторые тонкости наших правил, на деле всё же оказывающиеся принципиальными. Готов всячески помогать Варваре, если, конечно, моя помощь будет востребована. Статьи по изобразительному искусству чрезвычайно важны для нашего раздела, эта тема пока у нас проработана явно недостаточно, и я уверен, что Варвара, с таким ответственным и профессиональным отношением к делу, сможет качественно восполнить этот пробел. Ну а Смешарики — если не наше «наше всё», то «наше всё» наших детей, и уже потому они лучшие =) Не будем ссориться, ведь важнее всего, наверное, не выбор темы — в Википедии на все значимые темы должны быть образцовые статьи, — а увлеченность выбранной темой, преданность ей во время работы над статьями. И тут, мне кажется, нам делить нечего. --Dmitry Rozhkov 21:17, 24 декабря 2010 (UTC)

• Скажите, а в чем именно заключается дельность? В том, что человек запутался в своих же собственных претензиях и замечаниях? Не знает, что для цитирования не имеет значения, сколько времени прошло от публикации материала? Те замечания, которые были в самом начале я учла и сразу исправила. Однако реакции на это от участника их высказавшего не последовало никакой. С моей точки зрения это странно. Но появились новые претензии.

Varya.art 21:02, 24 декабря 2010 (UTC)

• • Претензии участника обоснованы и не содержат хронологических противоречий. Суть википедийного цитирования в том, что копипасту длиной более пары строк необходимо выделять с помощью специального шаблона, что Вы и сделали в разделе Литература (хотя этот раздел не должен иметь ничего, кроме заполненных шаблонов "книга"). В то же время цитата длиной более 10 строк почти никогда не может считаться обоснованной, в случае её исторической ценности её можно перенести в викицитатник. Если бы можно было заимствовать в вики текст неограниченного размера при размещении ссылки на источник, то википедисты только этим бы и занимались. --генерал Фиаско 21:25, 24 декабря 2010 (UTC)

Итог

Думаю, можно подвести итог данной номинации. Согласен с Дмитрием в том, что участнице следует чуть лучше изучить принятые в нашем разделе Википедии правила, и надеюсь, что она не откажется от его помощи. Как только Дмитрий посчитает, что участница готова ук присвоению статуса, может быть подана повторная заявка. — Артём Коржиманов 21:36, 24 декабря 2010 (UTC)

Bezik

Bezik (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Andrei Nikolaenko 23:22, 17 декабря 2010 (UTC)

• За. Конструктивный участник.--Nature Protector (О|В) 12:13, 18 декабря 2010 (UTC)
• Я бы не советовал сильно затягивать с ВП:ЗСП, несмотря на кажущийся не очень большим вклад. :) DerLetzteRegenbogen 12:15, 18 декабря 2010 (UTC)
• За, согласен с участником Nature Protector. SmesharikiAreTheBest 11:47, 19 декабря 2010 (UTC)

Итог

Флаг присвоен--Yaroslav Blanter 06:46, 25 декабря 2010 (UTC)

Akoulev

Akoulev (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. В автоматически формируемом списке кандидатов я присутствую. Также, я являюсь весьма давним участиком проекта; имею множество статей и правок. В связи с чем, полагаю, что я достоин получения флага автопатрулируемого.--Akoulev 05:35, 17 декабря 2010 (UTC)

• А почему вы названы владельцем авторских прав на этот файл и зачем вы загрузили его точную копию на викисклад? SmesharikiAreTheBest 12:13, 17 декабря 2010 (UTC)
  • Потому что конкретно этот файл создал лично я; и лицензирование данного файла осуществляется в соответствии с шаблоном {{CC-Zero}}, в чём легко убедиться, пройдя по предоставленной Вами ссылке на этот файл. Созданный мною файл я дарю любимому проекту и всей мировой общественности. Это, примерно, как фотография Кремля: загрузить чужое фото - нельзя; а вот своё собственное - сколько угодно. Что я и делаю.
    

А на викискладе, полагаю, лишний файл не помешает: понадобится он кому-то - вот и чУдненько: а он уже тут. Сам логотип - принадлежит, по-видимому, заводу; а вот файл, доносящий общий вид этого логотипа - он был мой (по праву создателя), а теперь он (файл) - общественное достояние.--Akoulev 16:39, 18 декабря 2010 (UTC)

• Против, участник ещё не разобрался в файлах. Вы создали не сам логотип (если, конечно, не работаете дизайнером), а его копию, почитайте здесь. Я оформил лицензию как Fair-use. SmesharikiAreTheBest 11:29, 19 декабря 2010 (UTC)
  • Вы, вообще, сами-то хорошо понимаете, что делаете?!!! Вы голосуете "против", - притом, что файл остаётся. Т.е., файл-то нормальный, и имеет полное право находиться в проекте. Просто немножко изменена формулировка. А я за это "наказываюсь" Вашим отрицательным голосованием??? Вы понимаете, что тем самым укрепляете во мне (да и во всех, читающих эти строки) желание никогда и ни при каких условиях не загружать никаких файлов?! Благодарить Вас не буду. Не за что.
• За, не могу отказать себе у удовольствии проголосовать за себя, любимого. C моим стажем, полагаю, я уже имею на это право.
  • Может, хватит уже? Если по делу: участник создаёт много бессмысленных перенаправлений, см. его СО, примеры:
  • Завод+счётно-аналитических+машин, Бойцовая+улица (созданы всего две недели назад) — зачем тут плюсы?
  • Ю.М. Лужков, Рокоссовский К.К., Н.С. Хрущёв (май 2010 года) — нет пробела.

Выставил их на удаление. SmesharikiAreTheBest 09:21, 20 декабря 2010 (UTC)

Это что ещё за тон: "Может, хватит уже?"??? Притом, чего именно "хватит" - так и не сказано. Вы уже проголосовали "против" - Вам хочется проголосовать ещё, ещё, ещё и ещё разок? Извините, но в таком ключе я общаться в Вами отказываюсь. По сути Ваших вопросов: всё это обсуждалось, но искать то, что меня "обеляет" Вам лень (в отличие от того, что, по-Вашему, меня "очерняет"), - к тому же, Вы начинаете грубить. Это неконструктивно. А обсуждать то, что уже удалено — так и попросту неразумно. --Akoulev 12:08, 20 декабря 2010 (UTC)

• Воздерживаюсь. Кстати, перенаправления (уже удалённые) действительно лишние. Centurion198 09:35, 20 декабря 2010 (UTC). По аргументам в данном обсуждении складывается впечатление, что участник не совсем понимает механизмов присвоения флагов, да и много лишнего говорит, не совсем адекватно реагируя на вопросы коллег - на уровне ЭП и НО. Переношу в Против. Centurion198 23:22, 20 декабря 2010 (UTC)
• Против Боюсь, что такого самодовольства и такого хамского отношения к голосующим эта страница давно не знала. Отвратительно. --Zimi.ily 12:17, 20 декабря 2010 (UTC)

Почитайте свой вопрос (ага, ниже, в разделе "Вопросы"), про то, что "а не спал ли я"? Вот это, и впрямь, отвратительно - раз уж Вы используете именно этот термин. И учите, что "голосующие" - это не сталинская тройка 37-го года прошлого века: Вы прицепились к человеку с 8000 (восемью тысячами) правок; к человеку, безусловно заслуживающему этого флага, - и копаете, выискивая какой-то негатив. Вы, собственно, на что рассчитывали: на мольбы и упрашивания? А сапоги Вам не полизать, контролёр за чужими снами??? Да, Вы мне сугубо несимпатичны тем, что Вы делаете. Но, вместе с тем, я держу себя в руках и не говорю Вам всего того, чего Вы, на самом деле заслуживаете - хотя в жизни мне доводилось быть слесарем, шофёром, строителем и солдатом: уверяю Вас, я мог бы многое Вам высказать в доступных и привычных Вам, судя по Вашему сленгу, терминах. Замечу лишь, что такого, выражаясь Вашим же языком, хамского отношения к претендентам на флаг, я даже и представить себе не мог. Возможно, я исходил из того, что голосующие - как минимум, адекватны.--Akoulev 20:11, 20 декабря 2010 (UTC)

По поводу самодовольства - а вот тут Вы абсолютно правы: я безмерно доволен и горд моими правками, — как и тем, что их более 8000. А будет и 16, и 32 - лишь бы такие как Вы не мешали, вопрошая "а не спал ли я"? Имейте мужество признать, в конце концов, что спросили глупость. Которая и повлекла соответствующее отношение к Вам. Странно, да? --Akoulev 20:27, 20 декабря 2010 (UTC)

Обращение к подводящему итоги: Прошу Вас не принимать во внимание голосование пользователя Zimi.ily, как голосовавшего "против" не по количеству моих правок или качеству статей, а на основании личной неприязни; к тому же, возникшей после его крайне некорректного вопроса.--Akoulev 21:05, 20 декабря 2010 (UTC)

Ну хотите по правкам, пожалуйста: Против Храм Рождества Пресвятой Богородицы во Владыкине - 15 килобайт залитого кандидатом копивио. Далеко не первый случай и неизвестно сколько ещё копивио залил Akoulev. --Zimi.ily 21:32, 20 декабря 2010 (UTC)

Это я буду править. Или согласую с пресс-службой РПЦ. А позвольте поинтересоваться: почему Вы голосуете во 2-й раз? Не находите ли Вы это смешным? Или у Вас 2 одноимённых аккаунта? Не затруднит ли Вас намекнуть: сколько ЕЩЁ раз Вы собираетесь проголосовать против? Вам можно порекомендовать поставить мне сразу 30 -:- 50 минусов,— ну, чего мелочиться-то; зато, возможно, тогда Вы будете удовлетворены, хотя бы частично... --Akoulev 06:16, 21 декабря 2010 (UTC)

Согласен, +100500 :-) SmesharikiAreTheBest 14:18, 20 декабря 2010 (UTC)

SmesharikiAreTheBest, успокойтесь уже: Вы проголосовали. Здесь обсуждаются не черты характера, а статьи и правки. Те, что не соответствовали, уже удалены - кстати, Вами же. Больше Вы здесь вряд ли что-то можете поделать. Даже если Вам этого хочется. И, судя по этому жалкому "100500": хочется, - ну просто страстно. Ан нет, не получается - вот незадача-то; обидно, да?--Akoulev 20:11, 20 декабря 2010 (UTC)

• Здесь не голосование и не конференция, уважаемый кандидат на флаг, а обсуждение вашей кандидатуры участниками (по вашему вкладу) - кандидатам задаются вопросы, а они отвечают -> и учитываются в итоге аргументы. Флаги не являются наградами и не даются за выслугу лет. Поэтому самодовольства может быть у вас сколько угодно - дело ваше, однако всегда помните, что ваши коллеги могут его совершенно не разделять.. А сравнения участников, только потому, что проголосовал против или задал не те вопросы, со сталинскими тройками - совершенно неуместны, равно как и отдельные вопросы. Centurion198 23:22, 20 декабря 2010 (UTC)
  • Согласен. И, всё же, не могу не заметить: вот Вы проголосовали "против", и я вижу Ваше недовольство моими экзерсисами - но Вы высказываете всё это в высшей степени корректно, за что я:

1. искренне Вам признателен
2. испытываю к Вам столь же искреннее уважение
3. и особенно признателен Вам за то, что Вы не пытаетесь именно "докопаться" — что, в отличие от Вас, делают двое других голосующих: Zimi.ily и SmesharikiAreTheBest. Поверьте - это очень сильно бросается в глаза.

Хотелось бы только уточнить, что сравнение с "тройками" (кстати: там я подчеркнул как раз, что участники голосования НЕ являются означенными тройками!) было вовсе не за отрицательное голосование, а за крайне, на мой взгляд, некорректный вопрос про "а не спал ли я"? Такие вопросы сложно расценивать иначе, как издевательские. Тем не менее, я добросовестно искал консенсус, предложив автору некорректного вопроса извиниться. Кстати, мне было бы весьма интересно узнать Ваше мнение: что, участник Zimi.ily действительно прав, задавая вопрос "а не спал ли я"? Я очень прошу Вас ответить на этот вопрос - для меня это действительно важно. --Akoulev 06:02, 21 декабря 2010 (UTC)

• Комментарий:: Akoulev, отвечу следующим образом: я считаю, что если люди задают вам какие-либо вопросы — можно вполне спокойно, но корректно ответить, либо — просто проигнорировать этот вопрос, если вопрос не уместный. Вопрос «а не спал ли» вряд ли нужно воспринимать так болезненно, как и это обсуждение, ибо на мой взгляд вряд ли тут были подвохи от коллег.. К тому же на ЗСАП, как и на ЗСП оценивается вклад (относительно требований — из шапки) кандидатов и вопросы вполне по данным требованиям вполне уместны, а вот оценка кандидата и его личности — это уже «совсем из другой оперы» и этого советую избегать — к хорошему это не приведёт. Выборы - они на ЗСА, ЗСБК и в АК. Совет на будущее: если человек вдруг нарушит с Вами при общении правила — вам зачем нарушать их?! Centurion198 06:58, 21 декабря 2010 (UTC)
  • Спасибо: Вы абсолютно правы. А я - местами был неправ. --Akoulev 10:14, 21 декабря 2010 (UTC)
• Комментарий: Вообще-то зсп не голосование. А вот залитое копиво участника не красит, как и бравирование количеством правок--amarhgil 05:41, 21 декабря 2010 (UTC)
• Против. Участник, похоже, считает копивио хорошей практикой, правила Википедии - менее важным, чем свое мнение, а называние хамством действий администратора, полностью согласованных с правилами предпочитает поиску консенсуса [10]. Кроме того, не очень понятно, почему участник считает, что ему обязаны выдать флаг. А поведение на страницах обсуждений действительно оставляет желать много лучшего. mihaild 05:49, 21 декабря 2010 (UTC)
  • В чём-то Вы, безусловно, правы. Насчёт "хамства": на ту статью, помнится, я потратил несколько часов; и это была реально лучшая моя статья. Удалять её, "махнув сабелькой"... Формально всё было сделано чисто. Что я сразу же и признал. По сути же — могу только повторить: НЕ НАДО было удалять совершенно роскошную статью, тем паче, откатывая пласт быстроизменяющейся оперативной информациии на 4 года назад! Поскольку был вариант (он всегда есть!) сначала дать мне "2 зелёных свистка", а именно: связаться со мной и указать, что необходима дополнительная правка (и я бы это сделал!); но этим вариантом данный администратор не воспользовался... И поныне я cчитаю, что -по сути- он был неправ. И его поступок был абсолютно неконструктивен. Хотя, надо сказать, впечатление произвёл. Ни малейшего удовольствия от таким образом сложившейся ситуации, ни он, -надеюсь-, ни я не получили.
    

А насчёт "обязаны" - это не совсем так; но если даже робот посчитал меня достойным получения флага, — то я крепко подозреваю, что так оно и есть. На проект я хожу править ляпы (как чужие, так и свои) и писать статьи, а вовсе не за общением. --Akoulev 06:02, 21 декабря 2010 (UTC)

Что плохого в откате правок, нарушающих правила Википедии? Правки не были скрыты, технически не было бы никаких проблем с переработкой статьи. "Даже робот" действует исходит из чисто количественных соображений. А фраза "Вы прицепились к человеку с 8000 (восемью тысячами) правок; к человеку, безусловно заслуживающему этого флага" (курсив мой - mihaild), на мой взгляд, не может трактоваться иначе как то, что Вам обязаны выдать флаг. mihaild 17:14, 21 декабря 2010 (UTC)

Вы, безусловно, имеете полное право заниматься в википедии экзопедической, а не метапедической деятельностью. Тем не менее, Ваша нелюбовь к обсуждениям не дает Вам права нарушать ВП:ЭП mihaild 17:20, 21 декабря 2010 (UTC)

Вопросы

Между закрытием вашей заявки на патрулирующего и подачей заявки сюда прошло 9 часов. Не считаете ли вы подобное откровенной погоней за флагом? У меня большие сомнения в том, что вы провели это время за проверкой своих предыдущих действий в Википедии, а не во сне. --Zimi.ily 16:01, 18 декабря 2010 (UTC)

• А сколько надо? О какой "погоне" Вы говорите, - посмотрите, склько времени я уже на проекте и сколько у меня статей и правок. (Или как раз именно этого-то Вам и не хочется делать?) При "погоне" я мог претендовать на этот флаг примерно 1 год и 8 тысяч правок назад! Да, у меня бывали ошибки - а у кого их не было за 8 тысяч правок? И да: участник Vladimir Solovjev, подводивший итоги в том голосовании по заявке на патрулирующего, сам порекомендовал мне начать с заявки на автопатрулируемого, а именно:

Рекомендуется в следующий раз подавать заявку только после получения флага автопатрулируемого.-- Vladimir Solovjev(A) обс 20:32, 16 декабря 2010 (UTC)

, - что я и делаю. Что не так? По-хорошему, заявку на автопатрулирование надо было подать не через 9 часов, а через 9 минут. Или 9 месяцев назад. А уж сплю ли я или нет - полагаю, это решать мне и только мне. А вот предполагать, что человек спал, и тем самым упрекать его - такое, да, такое возможно. В тюрьме, например. Но уж никак не на проекте свободных людей, старающихся сделать этот мир чуточку лучше. Или, хотя бы, упорядоченнее. Вы бы извинились, что ли, - а то даже мне за Вас как-то неловко. К тому же, проголосовав против меня один раз - несомненно, Вы имели на это право и поступили исключительно исходя из добрыых намерений - может быть, не стоит продолжать "погоню" (вот где "погоня"-то!) за мною повсюду, где Вы увидели упоминание моего имени? В особенности - с наинелепейшими обвинениями, типа "а не спал ли я"? Как-то это некрасиво выглядит, а именно: как преследование. И, я надеюсь (изо всех сил), что на самом-то деле это не так. --Akoulev 16:37, 18 декабря 2010 (UTC)

• И всё же отвечая на сам вопрос, раз уж он был задан (хотя я и считаю его крайне некорректным - но я конструктивен и открыт к диалогу): насколько я помню, за те 9 часов я не спал, а успел только добраться от одного до другого места, откуда и продолжил деятельность. Но в транспорте я мог минут 10 вздремнуть. Вы и вправду считаете, что я обязан перед Вами в этом отчитываться?--Akoulev 16:37, 18 декабря 2010 (UTC)

Предварительный итог

Похоже администраторы боятся подводить итог, видя размеры обсуждения. Поэтому мне придётся поспособствовать ускорению и высказать следующее: отчётливый перевес в мнениях против присвоения флага, обнаружены очередные факты залития копивио (а это уже несоответствие формальным требованиям), к его работе в Википедии периодически возникают претензии, что можно увидеть по СО + участник получил предупреждение от администратора Michgrig за неэтичное поведение на этой странице заявки, что вообще является нонсенсом. В соответствии с вышесказанным я бы назвал ситуацию тяжеловесной, а по таким по сложившейся практике устанавливается период повторения заявки в 3 месяца. --Zimi.ily 10:30, 1 января 2011 (UTC)

Итог

Действительно, с момента подачи заявки прошло уже не мало времени и следует подытожить. Я не участвовал в этом обсуждении и, более того, читаю его впервые. К сожалению, я не могу не согласиться с участниками, высказавшимися против. Только что я просмотрел список созданных участником перенаправлений и удалил 5 штук, одно из которых уже ранее удалялось Томасом. На статье Джеймс, Джесси (киноактёр) шаблон «пишу» стоит с 26 декабря, хотя должен стоять не более двух дней. На статьи автопатрулируемого, как мы знаем, автоматически ставиться пометка о патрулировании, а Пресс-служба никак не может являться таковой (хотя создана участником не за долго до подачи заявки, соответственно он полагает, что она может быть патрулирована). Оформил сюжет с кино-сайта в виде цитаты (Концерт для крысы (фильм)). Создание межпространственных перенаправлений также никак не может идти в пользу кандидату. Ну, и конечно, главный минус — нарушение авторских прав. Все недостатки Akoulev'а не перевешивают его почти десятитысячный вклад в РуВП. Флаг не присвоен. Следующая заявка через месяц при отсутствии нарушений. Bogdanpax 07:35, 3 января 2011 (UTC)

Derbyclub

Derbyclub (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Работаю над статьями по сельскому хозяйству и машиностроению. Derbyclub 17:46, 16 декабря 2010 (UTC)

• Вам 2 дня назад отказали: [11].--Nature Protector (О|В) 18:11, 16 декабря 2010 (UTC)

  Nature Protector, отказали путем ошибочного обвинения в нарушении авторских прав. Derbyclub 18:17, 16 декабря 2010 (UTC)

  Нет никаких доказательств этому. Прочитайте, пожалуйста, ВП:ДОБРО, и следуйте всему, что там написано.--Nature Protector (О|В) 18:35, 16 декабря 2010 (UTC)

  Оформление разрешения в процессе. Derbyclub 20:14, 16 декабря 2010 (UTC)

  Разрешение оформлено, материал размещён повторно. Derbyclub 21:40, 17 декабря 2010 (UTC)

Итог

Флаг присвоен--Yaroslav Blanter 06:45, 25 декабря 2010 (UTC)

Angst

Angst (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Согласно этой и этой ссылке имею 137 живых правки. Зарегестрирован давно, но активное участие в проекте возобновил лиш с ноября 2010 года, став за это время автором нескольких статей, которые уже выводяться на первых страницх поисковиков, ввиду отсуствия информации в других источниках. Angst 22:05, 15 декабря 2010 (UTC)

• За, как говорится, конструктивный участник, только не дублируйте шаблоны описаний изображений. SmesharikiAreTheBest 11:52, 19 декабря 2010 (UTC)

Итог

Флаг присвоен--Yaroslav Blanter 06:44, 25 декабря 2010 (UTC)

Даниил Юрьевич

Даниил Юрьевич (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Я гарантирую, мои статьи будут соответствовать Википедия:Патрулирование. С уважением, Даниил Юрьевич (обс · вклад) 15:40, 15 декабря 2010 (UTC)

• Складывается впечатление, что участник не очень хорошо знаком с правилами оформления статей. Пока что Против. Советую Вам набраться чуть больше опыта и подать заявку через 2-3 недели.--Nature Protector (О|В) 19:35, 15 декабря 2010 (UTC)
• Категорически Против. Участник подаёт нецелессобразные заявки на статус администратора и патрулирующего, не до конца разобравшись с правилами Вики. Погоня за флагами какая-то... Даниил, если Вашу заявку здесь вновь закроют, как скоро ждать очередной заявки ВП:ЗНСП, дня через 2 или раньше? -- DAVID1985 10:54, 22 декабря 2010 (UTC)
• Против. Опыт и ещё раз опыт - аргументы высказаны были и здесь, и в других заявках, и на ЗСА. И к ним стоит прислушаться. Centurion198 06:39, 25 декабря 2010 (UTC)

Итог

Я не смог обнаружить проблем в недавнем вкладе участника, поэтому флаг присвоен. Пожалуйста, учтите высказанные на ВП:ЗСП замечания. В случае ведения войн правок флаг может быть снят без обсуждения.--Yaroslav Blanter 06:41, 25 декабря 2010 (UTC)

Благодарю Вас! С уважением и благодарностью, Даниил Юрьевич (обс · вклад) 07:40, 26 декабря 2010 (UTC)

Makakaaaa

Makakaaaa (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу вас о присвоении мне статуса автопатрулируемого по следующим конструктивным причинам:

• Я ежедневно посещаю Википедию и делаю правки
• Как минимум раз в два дня я загружаю новые изображения (как правило, портреты) и добавляю их в статьи
• Я — активный и многообещающий участник

Надеюсь на отклик со стороны администрации

• Почему у этого файла дата создания «1941 или 1942», а в шаблоне написано «до 1 января 1940 года»? Также не понял передачу в общественное достояние (1, 2 и 3) фотографий объектов, защищённых авторским правом. Файлы — страшная вещь :-) SmesharikiAreTheBest 14:41, 15 декабря 2010 (UTC)

Итог

Я, к сожалению, не могу Вам присвоить флаг из-за указанных проблем с файлами. Пожалуйста, разберитесь с лицензированием файлов (возможно, с помошью более опытных участников) и переподайте заявку.--Yaroslav Blanter 06:33, 25 декабря 2010 (UTC)

)хокер(

)хокер( (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. ''8)писал хок(" 11:35, 14 декабря 2010 (UTC)

• Я Вам только позавчера отказал.--Yaroslav Blanter 11:37, 14 декабря 2010 (UTC)

  Статьи ИСПРАВЛЕНЫ.--''8)писал хок(" 11:39, 14 декабря 2010 (UTC)

  Я был недолго отрублен от интернета. И причём тут вчера, позавчера--''8)писал хок(" 11:41, 14 декабря 2010 (UTC)

  При том, что по решению администратора следующую заявку на статус (уже пятую, включая две на ПАТ) вам разрешили только по прошествии месяца. И эту заявку закроют досрочно, но сначала у меня к вам вопрос - вы уже не первый раз игнорируете высказанные в итогах ограничения на подачи заявок. Зачем вы это делаете? --Zimi.ily 15:32, 14 декабря 2010 (UTC)

• Определённо против: участнику были неоднократно высказаны замечания по его вкладу, однако по каким-то причинам он их проигнорировал. Статьи не улучшились (висят в состоянии {{Значимость}}), а часть статей либо выставлены на КУ, либо были удалены (с восстановлением по просьбе в ЛП - для доработки). Считаю, что эту заявку надо быстро закрыть. А следующую (на ЗСАП) кандидату подавать только после приведения в порядок своих статей и отсутствии замечаний со стороны коллег. Centurion198 15:53, 14 декабря 2010 (UTC)

Итог

Не могу не согласиться с высказавшимися здесь выше. Статус не присвоен. Слудеющая заявка не ранее чем через месяц при отсутствии нарушений. Bogdanpax 09:12, 17 декабря 2010 (UTC)

Top Urgent

Top Urgent (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Присвойте мне, пожалуйста, статус автопатрулируемого, чтобы я мог спокойно и планомерно добавлять в русскую Википедию сведения об акулах, а не ждать по 7 месяцев, когда же их отпатрулируют. Это направление по понятным причинам очень слабо развито и мне хотелось бы вложить в него свои силенки и время. Это, конечно же, не обязательно иметь такой статус, я и так буду заполнять пробелы в этой теме, но как-то приятней, когда у статьи не висит надпись, что это непроверенная версия. Top Urgent 16:40, 13 декабря 2010 (UTC)

• За. Через некоторое время можно и на ВП:ЗСП.--Nature Protector (О|В) 20:01, 13 декабря 2010 (UTC)

Итог

Флаг присвоен--Yaroslav Blanter 19:45, 16 декабря 2010 (UTC)

Kirein

Kirein (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу предоставить мне статус автопатрулируемого. На проекте зарегистрирован в 2009 году но был малоактивен поначалу, но теперь делаю правки каждый день.. Бывает помногу, правда лишь в футбольном разделе :)) В начале работы в Википедии получал много критики, были небольшие непонятки по отдельным статьям, но теперь стараюсь следовать всем правилам. Практически всегда стараюсь разыскать достоверную информацию для необходимой правки, используя другие языковые разделы Википедии или в Интернете. За все время к сожалению, создана лишь одна статья, недавно, позже доработана немного коллегами. Буду признателен за положительное решение. Kirein 14:24, 13 декабря 2010 (UTC)

1. Проголосую За. Полезный вклад, весь по делу -- DAVID1985 14:50, 13 декабря 2010 (UTC)
2. Сталкивался только с конструктивными правками участника.--Александр Мотин 20:04, 13 декабря 2010 (UTC)
3. Очень много раз патрулировал правки участника. Неконструктива не заметил--amarhgil 04:19, 15 декабря 2010 (UTC)
4. За, крайне конструктивный участник. --Сержант Кандыба 09:26, 15 декабря 2010 (UTC)
5. Положительный и полезный вклад участника. Поддержу. Centurion198 16:01, 15 декабря 2010 (UTC)

Итог

Флаг присвоен--Yaroslav Blanter 19:42, 16 декабря 2010 (UTC)

SmesharikiAreTheBest

SmesharikiAreTheBest (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Когда я только начинал редактировать, мне было интересно, могут ли меня заблокировать, если я «потроллю» одного крайне неприятного мне участника — и вот результат. Проверяющие работают прекрасно ;-). После этого, когда я подал заявку она с треском провалилась. Надеюсь, что это не поставит крест на моей репутации и я всё же получу статус. Неприятно чувствовать себя изгоем :-) Обещаю больше так не делать! SmesharikiAreTheBest 16:40, 11 декабря 2010 (UTC)

• Воздерживаюсь. Меня немного смущает то, что с 2000 правок у участника всего 1 написанная статья, да и та чрезвычайно короткая. В добавок к этому был период неактивности с 19 ноября по 6 декабря.--Nature Protector (О|В) 16:59, 11 декабря 2010 (UTC)
  • И причем здесь флаг автопатрулируемого? --Bopsulai 18:15, 11 декабря 2010 (UTC)
  • Период неактивности был из-за поездки, на 2 недели оказался без доступа к интернету. А про статью Афобазол я совсем забыл, сейчас немного дополнил. Просто есть проблема с написанием: если скопировать из инструкции, то будет копивио, а переписать своими словами список показаний или побочных действий проблематично. SmesharikiAreTheBest 04:49, 12 декабря 2010 (UTC)
• Участник обещал больше не повторять подобных глупостей, я ему верю. Вандальных правок он не делал, значит флаг автопатрулируемого присвоить можно. Я За. --№1 06:53, 12 декабря 2010 (UTC)
• Против одно это чего стоит! --БезУмныйМакс 16:56, 16 декабря 2010 (UTC)
  • Для ясности --БезУмныйМакс 16:58, 16 декабря 2010 (UTC)
    • + очень часто конфликтует с участниками которые правят статьи о смешариках --БезУмныйМакс 17:04, 16 декабря 2010 (UTC)
• Вот и тот самый участник появился, я же уже написал про него. Теперь о Смешариках: конфликт был благополучно улажен, за исключением того, что 62.65.192.* продолжает вандалить в статье и у меня на ЛС. SmesharikiAreTheBest 08:49, 17 декабря 2010 (UTC)

Итог

Насколько я вижу, к деятельности участника последнее время претензий нет, флаг присвоен--Yaroslav Blanter 06:29, 25 декабря 2010 (UTC)

• Большое Спасибо! SmesharikiAreTheBest 07:44, 25 декабря 2010 (UTC)

Shamil tob

Shamil tob (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. shamil_tob 14:21, 11 декабря 2010 (UTC)

За: Активный участник с более 100 правками и прекрасно оформленными статьями.--Cinemantique 14:48, 11 декабря 2010 (UTC)

Итог

Флаг присвоен--Yaroslav Blanter 19:39, 16 декабря 2010 (UTC)

Derbyclub

Derbyclub (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Работаю над статьями по сельскому хозяйству и машиностроению. Derbyclub 22:28, 10 декабря 2010 (UTC)

Итог

Флаг не присвоен, Вы ещё на прошлой неделе залили в статью Чистокровная верховая текст, нарушающий авторские права.--Yaroslav Blanter 11:43, 14 декабря 2010 (UTC)

Уважаемый Yaroslav Blanter, этот текст был написан мной и размещен http://loshadi.ru/part2.php?link=encyclopedia:matthemes:abouthorse еще 10 декабря 2003 года. Здесь можно говорить о нарушении моих авторских прав участником форума, на который Вы ссылаетесь, но никак не мной. Derbyclub 17:45, 16 декабря 2010 (UTC)

Lehtman

Lehtman (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Lehtman 07:11, 10 декабря 2010 (UTC)

• За. Весомый вклад в специфические и крайне мало освещаемые темы. snch 07:30, 10 декабря 2010 (UTC)

в рекламн..специфических статьях о марксисткой идеологии и организациях?) Tpyvvikky

А вы написали бы статью, например, Список журналов Четвёртого интернационала или Инпрекор? snch 12:38, 10 декабря 2010 (UTC)

был бы крайне обеспокоен (заинтересован в подобном) - написал бы;))) (а в чем проблема?)) Tpyvvikky

Судя по sulutil:Lehtman, у вас уже есть флаг автопатрулируемого. --амдф 12:59, 10 декабря 2010 (UTC)

Итог

Закрыто за отсутствием предмета обсуждения - кандидат на некоторый момент забыл, что он и так уже автопатрулируемый. Так вот что означала правка - хотя участник должен понимать, что права удалять чужие реплики у него нет, надо было закрыто обсуждение таким же образом как и я сейчас. --Zimi.ily 13:58, 10 декабря 2010 (UTC)

• Подумал, что уже не актуально. Приношу извинения. Lehtman 20:49, 10 декабря 2010 (UTC)

Барсаман

Барсаман (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Барсаман 20:49, 9 декабря 2010 (UTC)

• Прошу учесть то, что я перевожу статьи на одну и туже тематику. И я уже научился оформлять такие статьи.--Барсаман 18:43, 11 декабря 2010 (UTC)
  • Начал просматривать Ваши статьи. Пожалуйста, не забывайте ставить пробелы после точки и между тире, а также нажимать кнопку викификатора на панели инструментов в редакторе. Каковы мин. требования к подобным статьям, я не знаю. Шаблон Переведенная статья Вы ставить умеете.
    Обратите внимание на то, что викификация и проверка статей — различные понятия.--Cinemantique 19:09, 11 декабря 2010 (UTC)

Итог

Флаг присвоен--Yaroslav Blanter 10:25, 13 декабря 2010 (UTC)

Спасибо за доверие!--Барсаман 19:37, 15 декабря 2010 (UTC)

Smell_U_Later

Smell_U_Later (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Smell U Later 16:12, 9 декабря 2010 (UTC)

• За. Посоветовал бы пойти сразу на ПАТ. Стюарт 16:14, 9 декабря 2010 (UTC)

  Да. --VAP+VYK 16:15, 9 декабря 2010 (UTC)

  Спасибо за оказанное доверие, но думаю, что пока для начала попробую себя в качестве автопатрулируемого, а там посмотрим :). С уважением, Smell U Later 04:55, 10 декабря 2010 (UTC)

• За--Александр Мотин 19:56, 9 декабря 2010 (UTC)
• За. Можно и на ВП:ЗСП.--Nature Protector (О|В) 17:14, 12 декабря 2010 (UTC)

Итог

Флаг присвоен--Yaroslav Blanter 17:41, 12 декабря 2010 (UTC)

Alexey_Nechay

Alexey_Nechay (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Deus ex machina 15:30, 9 декабря 2010 (UTC)

Итог

Флаг присвоен. Пожалуйста, аккуратнее с переименованиями--Yaroslav Blanter 17:37, 12 декабря 2010 (UTC)

• Спасибо. Я уже разобрался с переименованиями.--Deus ex machina 08:35, 13 декабря 2010 (UTC)

Асакура Йо

Асакура Йо (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Асакура Йо 18:51, 8 декабря 2010 (UTC)

Итог

Флаг присвоен--Yaroslav Blanter 17:33, 12 декабря 2010 (UTC)

Vadim Akopyan

Vadim Akopyan (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Av 13:56, 8 декабря 2010 (UTC)

Итог

Флаг присвоен--Yaroslav Blanter 17:31, 12 декабря 2010 (UTC)

Pankratov-p

Pankratov-p (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Pankratov-p 17:51, 7 декабря 2010 (UTC)

Комментарий: Заявку на присвоение статуса патрулирующего подавал в июне 2010. Тогда мне задавали вопросы с целью установить мою компетентность. Ознакомиться можно тут. Если вкратце: не дали флаг из-за нарушения АП (ошибка осознана) и неправильного оформления пары статей (уже исправлено). Pankratov-p 18:38, 11 декабря 2010 (UTC)

Итог

Флаг присвоен--Yaroslav Blanter 17:28, 12 декабря 2010 (UTC)

Капитан Немо

Капитан Немо (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Капитан Немо 13:18, 7 декабря 2010 (UTC)

Итог

Флаг присвоен--Yaroslav Blanter 17:26, 12 декабря 2010 (UTC)

Uzbekbala

Uzbekbala (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить этому участнику статус автопатрулируемого. Согласие получено. Cinemantique 20:23, 6 декабря 2010 (UTC)

Итог

Флаг присвоен. Пожалуйста, аккуратнее с загрузкой файлов--Yaroslav Blanter 17:08, 12 декабря 2010 (UTC)

Galvaner

Galvaner (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Galvaner 11:48, 6 декабря 2010 (UTC)

• По-прежнему против статуса автопатрулируемого для участника с недавним вандальным, неконсенсусным и пр. вкладом. Garden Radish 09:53, 7 декабря 2010 (UTC)

• Ваши высказывания - как минимум неэтичны. Вы не патрулирующий, а автопатрулируемый, и поэтому решать вопрос о присвоении мне статуса автопатрулируемого - не можете. Подозреваю, что Вы просто стремитесь создать обо мне, негативное мнение среди пользователей. Клеветы в подлоге данных соцопросов ВЦИОМ и прочих обвинений с меня довольно. Если бы Вы смотрели мой вклад, то увидели, что мои правки в статьях зоозащиты не занимают и десятой доли. Многие из правок не отпатрулированы. Если сейчас, я выставлю статьи на патрулирование, то добавиться как минимум тридцать новых запросов, что не обрадует патрулирующих.Galvaner 11:23, 7 декабря 2010 (UTC)

• Как видно из этого ответа, и других реплик участника - [12] [13] он, к тому же, пока не понимает правил и принципов работы проекта, где стремится стать автопатрулируемым. Что касается вклада, с момента предыдущей заявки в статьи вносились, например, такие правки и АИ - [14] [15]. В одной статье участника из четырех АИ, три - народ.ру, в другой - ссылки ведут на сообщение "Википедия, иди в ж..". Ни в каком подлоге данных опроса ВЦИОМ (он был, к слову, только один) участника никто не обвинял, хотя он сообщил (и продолжает) об этом уже на десятке страниц проекта. Что тоже явно выходит за рамки правил. Garden Radish 11:42, 7 декабря 2010 (UTC)

• Замечательный "компромат" предоставил участник Garden Radish.

Ну ссылки 8,9 - правила не нарушают. С каких это пор просьба о помощи (читай консультировании) - вредна для проекта? Ссылка 10 - возможная ошибка. Следует почитать другие мои правки в данной статье. Ссылка 11 - вообще не понятна претензия. Мною указан источник на абзац, добавленный кстати не мной, а другим участником. В моей статье никаких подробностей кинодеятельности Либкена не было. (краткое упоминание было).

Ссылка 3, в статье Берендеево, добавлена не мной лично, а участником из Ярославля. И ведет не куда-нибудь - а на сайт "Переяславская краеведческая инициатива". Что легко проверить, набрав данный адрес, а не нажав перенаправление с Википедии. Статья кстати написана без использования каких либо материалов данного сайта. Получается, что участник Garden Radish, косвенно обвиняет меня в том, что я являюсь инициатором блокировки перенаправления на данный ресурс с Википедии, да еше написал эту нецензурную надпись.

Статья Оптимист (класс яхт). Ссылки идут не на народ.ру как таковой, а на копию,книги "Пионерская судоверфь", изданную, кстати в 1981 году, авторитетным издательством "Судостроение" в Ленинграде, которая размещена на данном ресурсе. Копию книги запросто можно скачать в сети, или посмотреть в бумажном варианте, в любой библиотеке.Galvaner 12:35, 7 декабря 2010 (UTC)

• Ах, не заметил сразу, еще одну фразу участника. Что касается количества опросов, речь в моем сообщение идет об одном опросе, и прочих (то есть других, не связанных с опросами) обвинениях.

Что касается правомерности обвинений, то пользователям достаточно почитать реплики участника Garden Radish в обсуждение данного опроса ВЦИОМ, с прелестным названием: "Псевдосоцопросс от Ильинского"), намеки, что я являюсь Ильинским и Анатоликиным и т.д. Galvaner 12:54, 7 декабря 2010 (UTC)

Итог

Коллеги, подведу формальный итог - в связи с: бессрочной блокировкой кандидата (за угрозы и троллинг), заявку закрываю. Centurion198 16:45, 12 декабря 2010 (UTC)

Igriks

Igriks (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого по рекомендации участника Nikitin.ilya. --Igriks^keskustelu 11:09, 6 декабря 2010 (UTC)

1. За вклад участника с лихвой позволяет говорить о строгой необходимости вручения флага, наверное бы даже рекомендовал сразу "патрулирующего", впрочем, если этапы проскакивать нельзя, то автопатрулируемого однозначно. nikitin.ilya 11:28, 6 декабря 2010 (UTC)
2. За. Посмотрел вклад участника, считаю, что он достоин флага автопатрулируемого. --амдф 11:51, 6 декабря 2010 (UTC)
   • Подправьте, пожалуйста, статьи Средства массовой информации Петрозаводска и Терву (бухта). Bogdanpax 17:48, 6 декабря 2010 (UTC)
     • В статью о бухте поставил шаблон-карточку, шаблон rq. А про средства массовой информации: можете поставить на объединение со статьёй Петрозаводск,или вообще на удаление. Со дня создания список превратили в паноптикум (умерших) газет и журналов. --Igriks^keskustelu 18:24, 6 декабря 2010 (UTC)

Итог

Статус присвоен. Bogdanpax 18:59, 6 декабря 2010 (UTC)

Cypros

Cypros (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого по рекомендации участника Сентинел. Cypros 17:30, 5 декабря 2010 (UTC)

1. За досрочное присвоение статуса. Участник пишет статью Еврейская философия, которая вполне возможно со временем станет избранной.--Сентинел 04:49, 6 декабря 2010 (UTC)
   • Участник плохо знаком с лицензированием — прошу посмотреть на Файл:Sherwin Wine.jpg. --Ds02006 11:25, 6 декабря 2010 (UTC)
2. За де-факто вклад весомый и однозначно значимый - что в контексте наполнения руВП качественными статьями много важней грешков по неправильной загрузке файлов. Что говорить - вопросы авторского права (которые у нас частенько с абсурдом граничат) толковым авторам только мешают, это правда nikitin.ilya 11:31, 6 декабря 2010 (UTC)

• Все проблемные файлы были мной удалены из статей.--Cypros 05:06, 8 декабря 2010 (UTC)

1. За Беата (остров) и Еврейская философия - хорошие примеры ИМХО. С уважением, Олег Ю. 06:26, 11 декабря 2010 (UTC)

Итог

Флаг присвоен, пожалуйста, учтите сделанные замечания--Yaroslav Blanter 17:06, 12 декабря 2010 (UTC)

Backstabber

Backstabber (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Backstabber 17:30, 5 декабря 2010 (UTC)

Вопросы

А почему в созданной вами статье Arabian Prince не было интервик до того момента, пока я их туда не добавил? Кроме того, как по-вашему, почему я поставил в статью шаблон «нет ссылок», в то время как приведённый в статье официальный сайт данного рэпера не отвечает позывам моего браузера (я не знаю, может на сервере временные проблемы). Объясните, пожалуйста, смысл фразы «Недавно Мик Lezan заявил о себе под псевдонимом Professor X.» — недавно это когда? Кто такой Мик Lezan и почему у него часть имени написана по-русски, а часть по-английски? --Zimi.ily 08:15, 6 декабря 2010 (UTC)

Ну, парочка небольших огрехов... разве это решающий фактор при выборах? Backstabber 14:11, 7 декабря 2010 (UTC)

Посмотрите лучше на Дневник.ru Backstabber 17:52, 7 декабря 2010 (UTC)

Итог

Судя по всему, участник всё же учёл высказанные ему замечания и я присвою флаг. В случае обнаружения проблем, флаг будет незамедлительно снят--Yaroslav Blanter 17:23, 12 декабря 2010 (UTC)

Mikael655

Mikael655 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить участнику флаг автопатрулируемого. Участник активен, имеет большой положительный вклад. Согласие получено[16]. --Сайга 13:58, 4 декабря 2010 (UTC)

• За. В принципе, статьи мне понравились. Единственное, о чём хочу попросить участника — оформить в своих последних статьях шаблоны-карточки.--Nature Protector (О|В) 15:44, 4 декабря 2010 (UTC)

  Шаблоны добавил.--Mikael655 17:03, 4 декабря 2010 (UTC)

• Вопросы, как обычно, задаю о загруженных участником файлах. Дайте, пожалуйста, источник, что этот файл — Файл:FC Politehnica Chişinău.png — свободен и распространяется по лицензии «GNU Free Documentation License». --Ds02006 02:18, 7 декабря 2010 (UTC)

  Виноват, исправил. --Mikael655 15:09, 7 декабря 2010 (UTC)

Итог

Флаг присвоен--Yaroslav Blanter 17:04, 12 декабря 2010 (UTC)

Egorex

Egorex (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. --Валерий (talk/stalk) 13:08, 4 декабря 2010 (UTC)

Итог

Флаг присвоен--Yaroslav Blanter 17:02, 12 декабря 2010 (UTC)

Рядинский Евгений

Рядинский Евгений (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Рядинский Евгений ^обс 18:12, 3 декабря 2010 (UTC)

Я только что отпатрулировал 70 его правок. Очень конструктивный участник. --№1 18:22, 3 декабря 2010 (UTC)

• За. Впечатление от вклада - положительное. --VAP+VYK 18:27, 3 декабря 2010 (UTC)
• А ещё раньше под другим ником, пароль от которого он потерял, он был патрулирующим. --№1 18:29, 3 декабря 2010 (UTC)
  • Может тогда ему на проверку участников надо?) Идентифицируют и сразу флаг патрулирующего. --Zimi.ily 18:35, 3 декабря 2010 (UTC)
    • А я уже и забыл при каких условиях кандидат потерял статус патрулирующего - сам за снятие голосовал. Дабы не случился конфуз, здесь тогда лучше воздержусь. --Zimi.ily 16:49, 6 декабря 2010 (UTC)
• См. Википедия:Заявки на снятие флагов/Архив/Патрулирующие/2010#Ryadinsky Eugen. --Blacklake 11:32, 6 декабря 2010 (UTC)

  Собственно, хотелось бы получить комментарии по той ситуации. --Blacklake 11:44, 6 декабря 2010 (UTC)

  Ну, да. Я этого и не скрывал, был я патрулирующим и статус сняли, я в тот раз вспылил и заблокировал аккаунт, хотя с него я создал 185 статей и 1 была избрана хорошей, ок. 14 000 правок и большое количество загруженных изображений, но я зарегистрировался, потому что понял, что моя работа здесь еще не закончена. Уже за пол-месяца я создал 19 статей и буду писать еще, никаких претензий не поступало. Работать в википедии умею, все-таки стаж ок. 2 лет. Тем более прошло уже больше месяца и я могу подавать запрос снова.--Рядинский Евгений ^обс 15:15, 6 декабря 2010 (UTC)

  Мне бы хотелось получить комментарии по случаям внесения копивио. Статья Тренировочная база футбольного клуба «Челси», например, была создана два месяца назад. --Blacklake 15:44, 6 декабря 2010 (UTC)

  В этой статье было копиво, но там описан только интерьер и технические данные, и тем более в этой статье была ссылка на тот сайт в разделе «Ссылки», к тому же больше нигде нет описания базы, я весь инет «перевернул», там кстати были еще сноски на дугие мелкие статьи где было упомянуто о базе--Рядинский Евгений ^обс 15:52, 6 декабря 2010 (UTC)

  Гм. Позволяет ли простановка ссылки на источник скопировать текст из этого источника в Википедию без переработки? Меняется ли что-то, если это единственный доступный источник? И что вы скажете про статью История футбольного клуба «Челси» с 1905 по 2000 год? --Blacklake 16:40, 6 декабря 2010 (UTC)

  Это копиво, но историю не изменишь, что было, то было. Факты остаются фактами, но я перенёс её в личное пространство для переработки в статью «История футбольного клуба «Челси»»--Рядинский Евгений ^обс 19:52, 6 декабря 2010 (UTC)

  Понятно, я Против. И пересохраните, пожалуйста, копивио у себя на жестком диске. Хранить несвободные (а тем более нарушающие авторские права) материалы в личном пространстве нельзя. --Blacklake 19:58, 6 декабря 2010 (UTC)

• Против. Смена учётки данного участника не сменит моей позиции по отношению к его методам «патрулирования», о которых я высказывался в заявке на снятие флага -- DAVID1985 19:48, 9 декабря 2010 (UTC)

Итог

К сожалению, нет консенсуса за присовение флага. Попробуйте участь высказанные замечания и через несколько месяцев подать заявку снова.--Yaroslav Blanter 17:01, 12 декабря 2010 (UTC)

)хокер(

)хокер( (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. (писал хок) 13:12, 3 декабря 2010 (UTC)

Итог

У Вас большой вклад, но, к сожалению, я не могу Вам присвоить флаг автопатрулируемого, так как Вы систематически создаёте статьи без категорий. Пожалуйста. последите за этим хотя бы месяц, и потом снова приходите сюда за флагом--Yaroslav Blanter 17:00, 12 декабря 2010 (UTC)