Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2009/01

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Заявки на получение статуса

Boom1x (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего часть статей из моего списка наблюдения похоже вообще не досматривается, а часть довольно редко, хотелось бы изминить это (всё равно заглядывая в список я проверяю изменения, поэтому я решил что неплохо бы совместить процесс). В качестве примера привожу последние три статьи, которые были мной написаны или оформлены:

• Porsche 911
• Tata Motors
• {{Автомобиль}}

А также много (верхняя часть до рамочки «Этот раздел статьи ещё не написан» - моё) вложено в

• Трансформатор + подстатьи (много мною написано с анонимных IP)

При этом до статьи про трансформатор (!) до сих пор ни у кого руки не дошли проверить и оформить).

--boom1x 15:58, 27 января 2009 (UTC)

За

1. За при условии, что более не будет таких комментариев к правкам (оскорбляющих участников/анонимов). — Эта реплика добавлена участником SkyBon (о • в)
2. За. Вполне подготовленный участник.--Archishenok 17:05, 27 января 2009 (UTC)

Против

1. Против, за недопустимые, с моей точки зрения, пояснения к отменённым правкам анонимных участников. --Капитан Блад 07:12, 28 января 2009 (UTC)
2. Против. Подобные правки с подобными описаниями [1], считаю, граничат с вандализмом. Надо быть посдержаннее --lite 08:42, 28 января 2009 (UTC)

Воздержались

Вопросы

Spyker Cars N.V. - эту статью вы создали на Нидерландской неделе. Помниться, Вы повесили шаблон {{пишу}}. Можно ли её счиать отпатрулированной? --Dias 16:44, 27 января 2009 (UTC)

• нет, отсутствовали категории --boom1x 14:43, 28 января 2009 (UTC)

  Вы можете навести там порядок? Это показало бы выш уровень --Dias 19:54, 30 января 2009 (UTC)

Комментарии

Итог

Статус присвоен.--Victoria 20:38, 30 января 2009 (UTC)

• Под вашу личную ответственность, Виктория? М-м, у меня имеются некоторые сомнения в правильности присвоения флага этому участнику. Капитан Блад 01:36, 31 января 2009 (UTC)

---

Iniquity (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошел месяц. Решил повторить. Прошу присвоить мне статус патрулирующего так как хочу помочь Википедии и так как немало времени провожу за проверкой новых статей. В качестве примера привожу три статьи, которые были мной написаны или оформлены:

• Сфера 2: Арена
• S.T.A.L.K.E.R.: Тени Чернобыля
• S.T.A.L.K.E.R. (серия)

Iniquity 12:23, 26 января 2009 (UTC)

За

• За, авансом, в надежде на то, что участник будет строже соблюдать условия допустимого использования изображений и активнее использовать шаблон {{rq}} для указания недостатков статей. --Claymore 10:01, 28 января 2009 (UTC)
• За — на условиях предыдущего голосовавшего.--Archishenok 13:46, 28 января 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

• Не могли бы подготовить к патрулированию статьи Шестой крестовый поход и Книги по миру S.T.A.L.K.E.R., а также пояснить, почему Файл:Sshot9.jpg, Файл:Stalkercover.jpg и Файл:STALKER screenshot.jpg не удовлетворяют критериям добросовестного использования? --Claymore 12:34, 26 января 2009 (UTC)

Ну, 2-е изображение, по-моему мнению, удовлетворяет всем этим критериям: нет свободной замены, нет самостоятельной коммерческой ценности, минимальное разрешение, указан источник и т. п. Проблем со значимостью и полнотой описания тоже не вижу. А вот КДИ для остальных файлов нужно переоформить. --Капитан Блад 20:35, 26 января 2009 (UTC)

394 × 503 = 198 182, чуть больше, чем надо (300 × 600 = 180 000). Лучше бы уменьшить. --Claymore 20:55, 26 января 2009 (UTC)

Дааа... Похоже, что участник не знаком с правилами ипользования несвободных изображений. В патрульные ему рановато....--Agent001 15:15, 26 января 2009 (UTC)

Хм, максимум о чем мог забыть так это об указании автора(скриншот с билда будет вскоре удален или же на него будет получено разрешение). Размер меньше быть не может, так как поставленная задача выполнятся не будет. Статьи к патрулированию готовы и одна из них давно уже отпатрулирована. - Iniquity 19:12, 27 января 2009 (UTC)

Моя основная претензия — размер всех трёх изображений. Цитирую: «Как правило, изображения должны иметь низкое разрешение. На практике, размер растрового изображения не должен превышать 300 пикселов в ширину или в высоту (таким образом, размер изображения не будет превышать 0,1 мегапиксела). Если требуется большее разрешение — объясните зачем. Если изображение меньше 0,1 мегапиксела, просто напишите „Да“». Автора нужно указать (наверное, это будет компания-разработчик) и указать дату, когда были сделаны скриншоты. Кроме того, никаких принципиальных отличий у скриншотов нет, поэтому лучше оставить в статье какой-нибудь один. --Claymore 19:29, 27 января 2009 (UTC)

Принципиальные отличия есть, один скрин это скрин из нынешней игры. А второй скрин из старой игры. Вот именно что как правило. Если расширение будет меньше то читающий статью не сможет увидеть основные детали графики игры. А это является неотъемлемой частью информации о предмете статьи. Автора и время добавил. - Iniquity 20:02, 27 января 2009 (UTC)

Мы обосновываем добросовестное использование изображения в статье, то есть максимальное разрешение хранимого изображения должно быть таким же, как у отображаемого в статье изображения. Грубо говоря, читатель при нажатии на картинку должен видеть картинку такого же размера, как и в статье. Это сделано для того, чтобы у правообладателя не было претензий к Фонду Викимедиа. --Claymore 08:37, 28 января 2009 (UTC)

Если бы ваша фраза была верна, то небыло бы фраз: Как правило и Если требуется большее разрешение — объясните зачем. Расширение не обязательно должно быть таким же как и в статье. В общем картинки перезалил. С новым расширение и названием. - Iniquity 09:37, 28 января 2009 (UTC)

Да, формулировки надо уточнять. Работа по прояснению, что несвободные изображения нужно использовать в самом крайнем случае, потихоньку ведётся. --Claymore 09:56, 28 января 2009 (UTC)

Ясно, а не подскажите где в этом можно поучаствовать? - Iniquity 10:50, 28 января 2009 (UTC)

Смотри, например, Википедия:К удалению/15 января 2009#Шаблон:Обложка, ВП:ПНИ, ВП:КДИ. --Claymore 10:57, 28 января 2009 (UTC)

Спс - Iniquity 12:08, 28 января 2009 (UTC)

Комментарии

Итог

Статус присвоен.--Yaroslav Blanter 16:38, 29 января 2009 (UTC)

---

Outside flo (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, т.к. я все равно проверяю статьи на соответствие правилам, когда читаю их, и проставляю шаблон {{rq}}. В этом можно убедиться, просмотрев мой вклад участника. Кроме того, я регулярно проверяю новые запросы о помощи ({{helpme}}), статьи и категории без категорий, статьи с опечатками и т.п. Делаю это по собственной инициативе, исходя из идей Википедии (распространение точных, достоверных и общедоступных знаний). Кроме этого, я занимаюсь порталом Вегетарианство и статьями на темы «кулинария» и «уход за детьми». В качестве примера привожу последние три статьи, которые были мной написаны или оформлены:

• Мыло (значения)
• Сравнение допустимых продуктов питания
• Википедия:К созданию/Недостающие статьи по уходу за детьми

Также на моей странице участника можно посмотреть все мои значительные вклады и инструменты, которыми я активно пользуюсь при написании/редактировании статей.

Обещаю при любых сомнениях, в т.ч. в случае своей ненейтральности, не использовать полномочия патрулирующего.

--Outside Flo (fem) 23:30, 22 января 2009 (UTC)

За

1. Пожалуйста, ставьте шаблоны {{rq}} в нижнюю часть страницы, а не в верхнюю.--Yaroslav Blanter 19:34, 23 января 2009 (UTC)

   ОК--Outside Flo (fem) 20:15, 23 января 2009 (UTC)

2. За.--Archishenok 03:59, 24 января 2009 (UTC)
3. За. --Капитан Блад 04:53, 24 января 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

• Сколько обязательных требований к отпатрулированным статьям и сколько желательных? Sergei 09:48, 23 января 2009 (UTC)

[2] 9 обязательных, 3 желательных.--Outside Flo (fem) 15:44, 23 января 2009 (UTC)

• По поводу Мыло (значения). Вы не возражаете, если я добавленные вами Фразеологизмы перенесу в wikt:мыло? Вы оформили статью не в формате «ссылка — краткая аннотация» (см. ВП:Н). Sergei 09:48, 23 января 2009 (UTC)

По поводу фразеологизмов в статье Мыло (значения) предлагаю побеседовать там же. Я понимаю, что в нынешнем виде статья не совсем соответствует идеалу статьи разрешения неоднозначностей.--Outside Flo (fem) 15:44, 23 января 2009 (UTC)

• Зачем вы при ответе на предыдущую реплику ставите сразу два-три лишних двоеточия? Вы хорошо знакомы с вики-разметкой? DSR|Open 18:48, 24 января 2009 (UTC)

  Я жму на кнопку «подписаться». Мне так больше нравится, и она есть везде, а кнопка с 4 тильдами — только на форумах и некоторых страницах обсуждения. Это противоречит каким-то правилам? Тогда надо попросить программистов Википедии исправить скрипт кнопки, чтобы по нажатию ставились только тильды, без двоеточий.--С уважением, Outside Flo (fem)^обс 20:23, 24 января 2009 (UTC)

Комментарии

Итог

• Статус присвоен. --Torin 07:03, 26 января 2009 (UTC)

---

=p.s.a.= (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, т.к. давно интересуюсь процессом патрулирования статей, проверяю случайные и новые (реже) статьи на прдмет соответствия правилам, проставляю категории, интервики и {{rq}}. Сам пишу редко, из своего в основном стабы, больше переводных статей. В качестве примера привожу последние три статьи, которые были мной написаны или оформлены:

• Медаль «За отвагу» (значения)
• Windows Resource Protection
• Windows File Protection

— С уважением, =p.s.a.= 13:45, 23 января 2009 (UTC)

За

1. Вклад проглядел ещё во время диалога на странице обсуждения - ничего вопиющего вроде бы не нашёл. Dinamik 13:25, 23 января 2009 (UTC)
2. За, со вкладом тоже ещё во время обсуждения ознакомился, статьи делает качественно.--volodimer (обс) 13:48, 23 января 2009 (UTC)
3. За. --Claymore 14:11, 23 января 2009 (UTC)
4. За. Юкатан 14:21, 23 января 2009 (UTC)
5. За.--Archishenok 18:52, 23 января 2009 (UTC)
6. --Yaroslav Blanter 19:35, 23 января 2009 (UTC)
7. Yuriy Kolodin 03:49, 24 января 2009 (UTC)
8. Дополнительный вклад участника в патрулирование будет не лишним. Капитан Блад 04:52, 24 января 2009 (UTC)
9. F a r i k 18:12, 24 января 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

• Уважаемый =p.s.a=. Часто ли Вы пользуетесь кнопкой Викификатора? Юкатан 13:51, 23 января 2009 (UTC)
  • Судя по тону вопроса и содержанию вашей личной страницы, вы нашли где-то среди моих статей (или правок) "лапки" вместо «ёлочек» или дефис вместо тире :). Правила типографики уважаю, викификатором пользуюсь часто, но пока иногда забываю нажимать после редактирования страниц. Спасибо за замечание. С уважением, =p.s.a.= 14:15, 23 января 2009 (UTC)
    • Дело наживное. Просто у меня это уже рефлекс — вроде пристёгивания ремней безопасности в машине. Юкатан 14:23, 23 января 2009 (UTC)
      • Вы пристегиваетесь в машине???? ;) DSR|Open 18:43, 24 января 2009 (UTC)
        • А вы - нет? И до сих пор живы? И сколько штрафов переплатили? Юкатан 13:28, 25 января 2009 (UTC)

• Вы, насколько я понимаю, первый, кто привел не статью, а дизамбиг - Медаль «За отвагу» (значения). Чем вы это можете объяснить? Неужели в вашем репертуаре нет трех отлаженный статей? DSR|Open 18:44, 24 января 2009 (UTC)

  Не заметил. Вы, оказывается, второй. Но вопрос остается DSR|Open 18:45, 24 января 2009 (UTC)

  • Возможно, я слишком буквально воспринял требование «три статьи <...> в последнее время». Конечно же, написать я успел больше: я привёл только три хронологически последние статьи. Из более раннего, скажем, статьи Закон о времени работы магазинов и Лейпцигская ярмарка, переведённые из немецкой Википедии; Фокс, Саманта, Сэм Браун (певица) и Биг Мак (из АнглоВики), и это далеко не всё (например, вчера я сделал ещё один дизамбиг). Могли бы изучить повнимательнее мой вклад, это, думается, сняло бы ваш вопрос. — С уважением, =p.s.a.= 12:11, 25 января 2009 (UTC)

Комментарии

Итог

Вклад положительный, возражений нет. Статус присвоен досрочно под мою ответственность. Track13 ^обс 13:34, 25 января 2009 (UTC)

---

А.Крымов (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего в связи с тем, что отслеживаю все статьи Проекта «Крым» (553 шт.), а также несколько сотен о Квебеке, Тибете, Каталонии и Стране Басков. В качестве примера привожу последние три статьи, которые были мной написаны или оформлены:

• Феодосия — если бы я был патрулирующим, то отпатрулировал бы таким образом
• Чатыр-Даг
• Перемышль (Польша)
• шаблоны и категории
  • Шаблон:Венеция в темах, Шаблон:Провинции Венето‎, Категория:Шаблоны:Венеция‎
  • Шаблон:Квебек в темах

А.Крымов 22:03, 21 января 2009 (UTC)

За

1. Yuriy Kolodin 22:57, 21 января 2009 (UTC)
2. За --Капитан Блад 03:13, 22 января 2009 (UTC)
3. Дмитрий Вачевских 08:29, 22 января 2009 (UTC)
4. --Yaroslav Blanter 08:39, 22 января 2009 (UTC)
5. За.--Archishenok 09:18, 22 января 2009 (UTC)
6. По вкладу и ответам на вопросы. Sergei 09:38, 22 января 2009 (UTC)
7. Ник вроде знакомый, спрашивать лень DSR|Open 16:37, 22 января 2009 (UTC)
8. Могу пожелать только активного патрулирования ;) --Gruznov 20:22, 22 января 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

• Почему оставили в Феодосии ссылку на feotour? (Недопустимы ссылки на сайты, основная функция которых — продажа товаров или услуг, см. ВП:ВС#Неприемлемые ссылки.) Sergei 08:54, 22 января 2009 (UTC)
  • К моему величайшему сожалению, у Крыма есть некая специфика, которая не позволяет сходу отделять нежелательные ссылки. Есть лишь два варианта: я буду удалять всё что хоть кому-то может показаться подозрительным и заносить запись об удалении в свой личный журнал, записи которого будут просматривать и восстанавливать другие патрулирующие, являющиеся участниками Проекта «Крым»; или я буду действовать строго по пункту № 6: «отсутствие явных признаков нецелевого использования Википедии („спам“)», и дабы дать возможность проверить правильно ли я понимаю «явные признаки» вести публичный список отпатрулированных мною страниц… — А.Крымов 09:20, 22 января 2009 (UTC)
  • Эх нехорошо, поверил я своей памяти — был когда-то информационный сайт с похожим названием, посвященный тур.индустрии феодосийского региона. Этот feotour — спам чистой воды, сожалею, что не перешёл по ссылке и не понял этого… — А.Крымов 09:30, 22 января 2009 (UTC)
• Читали ли вы ВП:ОС#Временны́е интервалы и вообще всю страницу ВП:ОС? Спрашиваю потому, что в Феодосии вы не поправили «в 1919-20 годах» на «в 1919—1920 годах». Sergei 08:54, 22 января 2009 (UTC)
  • Моё упущение, о требовании ВП:ОС#Временны́е интервалы мне известно — сейчас перепроворю все статьи. — А.Крымов 09:20, 22 января 2009 (UTC)

Комментарии

Итог

• Статус присвоен. Успехов в работе! --Кондратьев 15:49, 23 января 2009 (UTC)
  • Спасибо — А.Крымов 15:53, 23 января 2009 (UTC)

---

GranD (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, поскольку заинтересован в повышении общего качества Википедии и хорошо знаком с правилами и разметкой. В основном занимаюсь мелкими правками (интервики, шаблоны, викификация, вычитка и т. п.), поэтому не вижу смысла приводить примеры.

--GranD 08:18, 19 января 2009 (UTC)

За

1. За, хотя размер вклада смущает. Капитан Блад 21:22, 21 января 2009 (UTC)
2. --Yaroslav Blanter 08:39, 22 января 2009 (UTC)
3. Yuriy Kolodin 13:14, 22 января 2009 (UTC)

Против

1. Голосую против, так как отсутствие большого вклада не даёт уверенности, что участник будет хорошим патрулирующим. --Sail 22:13, 21 января 2009 (UTC)

Воздержались

1. Воздерживаюсь (сомнения из-за небольшого вклада и недостаточного, на мой взгляд, знания вики-разметки).--Archishenok 09:20, 22 января 2009 (UTC)

Вопросы

• Вы проставляется шаблоны stub и rq на проверенные Вами статьи, когда в этом есть необходимость?--Archishenok 13:32, 19 января 2009 (UTC)

Проставляю. Мануал по rq читал, и не раз. --GranD 20:49, 19 января 2009 (UTC)

• 200 правок за 3 года. А оно мне надо? Капитан Блад 17:26, 19 января 2009 (UTC)

Статистика, как вы знаете, сильно отстает. С начала января больше 100 правок. --GranD 20:49, 19 января 2009 (UTC)

Всё-таки, приведите, пожалуйста примеры оформленных вами статей. Капитан Блад 19:36, 20 января 2009 (UTC)

Вот три последних, где я не только ставил шаблоны: Радиационная гигиена, Минц, Хилари, Virtual_Sex --GranD 20:31, 21 января 2009 (UTC)

• Отпатрулируйте статью Турбоход. --Sail 22:44, 20 января 2009 (UTC)

  И вообще приведите, как положено, три отпатрулированные статьи DSR|Open 11:03, 21 января 2009 (UTC)

  См. ответ выше. --GranD 20:31, 21 января 2009 (UTC)

  А в курсе ли вы, что такое викификатор? Если да, то почему вы им не всегда пользуетесь? Капитан Блад 21:06, 21 января 2009 (UTC)

  В курсе. Вы правы, не всегда. Ещё нет автоматизма в кликании на wikify, поэтому иногда, к сожалению, забываю. Впрочем, когда я вижу явные баги типографики - не забываю. --GranD 21:13, 21 января 2009 (UTC)

Комментарии

Итог

Статус присвоен.--Victoria 19:32, 22 января 2009 (UTC)

---

Rino ap Codkelden (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, так как хочу внести и свой вклад в дальнейшее развитие Вики. В качестве примера привожу последние три статьи, которые были мной написаны или оформлены:

• Письмо из ада
• Капитан Флинт
• Корабельный холм (книга)

--Rino ap Codkelden _talk 21:21, 18 января 2009 (UTC)

За

1. За.--Archishenok 13:29, 19 января 2009 (UTC)
2. За (была в некотром роде причиной подачи заявки). --Ликка 19:33, 20 января 2009 (UTC)
3. За Капитан Блад 19:38, 20 января 2009 (UTC)
4. Yuriy Kolodin 19:41, 21 января 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

Скажите, пожалуйста, как Вы оцениваете уровень своей грамотности? Без обид, но в приведённых Вами статьях встречаются ошибки.--Archishenok 21:32, 18 января 2009 (UTC)

• Без обид :) Грамотность у меня на уровне. Если Вы укажете, где конкретно, то я с удовольствием отвечу на поставленный вопрос более детально.--Rino ap Codkelden _talk 21:59, 18 января 2009 (UTC)

  Вот, например:

  В фильме персонаж известен как Натаниэль Флинт, космический пират, принадлежащий к нечеловеческой расе, со своей командой грабивший торговые суда, и прославившийся благодаря кораблю, которым он управлял и своей команде

  — с запятыми как-то не очень хорошо:-)) Я не придираюсь, просто мне показалось, что у Вас пристрастие к излишне сложно построенным предложениям. Впрочем, для патрулирования это не минус.--Archishenok 22:47, 18 января 2009 (UTC)

  Статья переведена мной из английской Вики, сейчас я вспоминаю, что там было несколоько таких сложно построенных предложений, с которыми возникали трудности при переводе - как лучше донести их смысл. Во всяком случае, применительно к этому предложению - я подумал, что так лучше, чем разбивать его на пару простых… Или же поступить как-то иначе. --Rino ap Codkelden _talk 06:19, 19 января 2009 (UTC)

  Archishenok, Правьте смело. Юкатан 13:34, 19 января 2009 (UTC)

  Как мне представляется, главное у патрулирующего - не править правильное на неправильное DSR|Open 11:00, 21 января 2009 (UTC)

• Два вопроса по статье Письмо из ада (Джек Потрошитель). 1. Вы пользуетесь викификатором? 2. Почему название страницы отличается от названия статьи? DSR|Open 11:02, 21 января 2009 (UTC)

1. Иногда, не скажу, чтобы так уж часто; в основном для форматирования текста (полужирное начертание, курсив и т. д.). Я ввожу символы Юникода с клавиатуры, иногда могу по старой привычке вбить мнемоники. А что там не так, скажите пожалуйста? Мне любопытно.

   Вообще-то викификатор никогда не делает шрифт жирным, вы что-то путаете. Он, например, делает дефисы тире, что в той статье не сделано DSR|Open 16:35, 22 января 2009 (UTC)

2. При создании я рассудил, что может ведь существовать иной предмет/явление, называемый «Письмо из ада», поэтому и получилось: «Письмо из ада» + «(Джек Потрошитель)».

   Нет, я не про это. В статье у вас "из ада" в кавычках, а в названии статьи - без них DSR|Open 16:35, 22 января 2009 (UTC)

Судя по всему, Вы знаете французский язык. Почему же он не указан на Вашей ЛС?--Yuriy Kolodin 17:17, 21 января 2009 (UTC)

• Приятно слышать, но Вы ошиблись. Я не изучал язык, знаю только некоторые слова, немного понимаю, но не более.
  • Вы ссылаетесь на книжку Pierre Mac Orlan, A Bord de L’Etoile Matutine, Gallimard, coll. folio, Paris, 1983, p. 208. Если Вы языка не знаете - откуда возникла ссылка?--Yuriy Kolodin 19:08, 21 января 2009 (UTC)
  • Из статьи в английской Вики. --Rino ap Codkelden _talk 19:32, 21 января 2009 (UTC)

Комментарии

Итог

Статус присвоен.--Victoria 22:19, 21 января 2009 (UTC)

---

koin2 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу присвоить мне статус автопатрулирующего. Вопиющих нарушений правил Википедии не совершаю, вандализмом не занимаюсь, клевету не распространяю. Koin2 21:56, 18 января 2009 (UTC)

За

Против

Воздержались

Вопросы

Комментарии

В который раз напоминаю, что это лучше писать сюда: Обсуждение_Википедии:Присвоение_флага_автопатрулируемого. Может, напишем это где-то на видном месте?--Yuriy Kolodin 22:32, 18 января 2009 (UTC)

• И напрасно напоминаете. Подавать заявки на обсуждение нужно именно сюда, а статус автопатрулируемого может вообще-то присвоить любой админ в любом месте, если сочтёт это допустимым и нужным, в том числе на указанной вами странице. Капитан Блад 02:01, 19 января 2009 (UTC)
  • Обсуждать можно и на той странице. А вот голосований по поводу автопатрулируемых не предусмотрено. Так что я все равно считаю, что здесь это неуместно.--Yuriy Kolodin 02:41, 19 января 2009 (UTC)
    • Ссылка для обращений по поводу присвоения статуса автопатрулируемого находится на Википедия:Форум патрулирующих/ЧаВО в разделе Флаг «автопатрулируемый», и ведет она именно на эту страницу. Возможно, стоит переделать существующую ссылку на Обсуждение_Википедии:Присвоение_флага_автопатрулируемого или дополнительно указывать, чтобы не оставлялись поля для голосования. Koin2 03:33, 19 января 2009 (UTC)

Итог

Флаг автопатрулируемого присвоен. См. Обсуждение_Википедии:Присвоение_флага_автопатрулируемого--Yuriy Kolodin 23:43, 19 января 2009 (UTC)

---

Evs (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего по причине наличия времени на патрулирование и имеющихся знаний правил и требований Википедии. В качестве примера привожу последние две статьи, которые были мной написаны или оформлены:

• СТА
• DALNet.RU

Eugene V. Subbotin 21:35, 18 января 2009 (UTC)

За

Против

1. Против. Увы, но не проходите по правилам ЗСП. Счётчик ваших правок показывает на конец декабря 32 сделанных вами правки в статьях + ещё около 8 правок сделано вами после НГ. Когда наберётся нужное кол-во правок, подадите заявку снова. Капитан Блад 02:01, 19 января 2009 (UTC)

   Комментарий: Вот именно про то и было сказано в комментариях. Своим аккаунтом стал пользоваться только лишь недавно, ранее не было необходимости. --Eugene V. Subbotin 05:21, 19 января 2009 (UTC)

2. Против. Согласен с Капитан Блад. --Tolkachev I. 02:23, 19 января 2009 (UTC)

   Комментарий:, Игорь, не пугайте товарища кандидата - для прохождения нужно 100 правок в пространстве статей всего и 1 месяц стажа от момента регистрации. Капитан Блад 02:31, 19 января 2009 (UTC)

   Комментарий:, Николай, если бы кандидат сделал всего 1000 правок за 3 года, то подавать заявку можно. А так 32 правки за три года — это очень малая активность. --Tolkachev I. 03:00, 19 января 2009 (UTC)

   Комментарий:, Если была необходимость проверить моё понимание Правил и использовать квоту по правкам, используя моё регистрационное имя — можете посмотреть мой вклад за последние пару дней, где можно во всём убедиться самим. Решайте. --Eugene V. Subbotin 13:43, 20 января 2009 (UTC)

Воздержались

Вопросы

Комментарии

До введения SUL-аккаунтов, к сожалению, делал правки анонимно большей частью, так что не могу предоставить достаточного количества статей. Eugene V. Subbotin 21:35, 18 января 2009 (UTC)

Итог

Не сомневаясь в добрых намерениях участника, все же считаю, что присвоение флага патрульного с 20 "официальными" правками противоречит правилам и может создать нехороший прецедент. Прошу переподать заявку через месяц, в течение которого править с учетной записи.--Victoria 17:39, 20 января 2009 (UTC)

---

Winterpool (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Всем привет, мне тут товарищ предложил попробоваться в патрулирующие, вот я к вам и пришёл с поклоном. В Википедии сижу уже давно, правила знаю где-то на 80-90%. Предпочитаю создавать небольшие статьи но грамотные и, как говорится, по всем канонам. Не знаю, насколько я смогу помочь общему делу, но адекватное поведение гарантирую. А вот три статьи, которые я сам недавно создал, сам написал и сам оформил (правда работу над ними и над окружающими их статьями ещё продолжаю):

• Тупой и ещё тупее
• Эйс Вентура: Розыск домашних животных
• Deadeye Dick

--Winterpool 23:45, 17 января 2009 (UTC)

За

1. при патрулировании новых статей я увидел, что Winterpool'у нет флага патрулирующего, хотя он, как мне показалось, очень ответственно подходит к работе. Потому и попросил его подать заявку. --Gruznov 11:57, 18 января 2009 (UTC)
2. За. Уверен, что справится.--Archishenok 12:11, 18 января 2009 (UTC)
3. --Yuriy Kolodin 12:28, 18 января 2009 (UTC)
4. --F a r i k 17:31, 18 января 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

• В статье Deadeye Dick почему-то нет источников — приводимая ссылка информацию статьи полностью не подтверждает, что я считаю как минимум нарушением АИ и Проверяемость. Это как раз пример тех 10-20 % правил патрулирования, с которыми вы не знакомы? Капитан Блад 12:10, 18 января 2009 (UTC)
  • Я извиняюсь, но источник в этой статье есть http://myspace.com/deadeyedick --Yuriy Kolodin 03:37, 19 января 2009 (UTC)

А да, действительно, если полностью не подтверждает - то это совершеннейший непорядок. Настолько полный непорядок, что я даже думаю насчёт того, чтобы зачеркнуть свой голос. Патрулирование как раз призвано с таким бороться, с моей точки зрения. Так что большая просьба проставить ссылки на источники (Вы же откуда-то эту информацию брали)... И впредь обязательно указывать все источники информации.--Yuriy Kolodin 03:46, 19 января 2009 (UTC)

• Ха-ха, да, здорово вы меня подловили. Я конечно не дурак и понимаю, что по возможности любую надпись надо снабжать ссылкой на источник. Но вы тоже меня поймите. Это группа очень малоизвестная и быстрораспавшаяся (всего 2 альбома), и вся информация, которая когда-либо появлялась в интернете, была опубликована в основном самими музыкантами и именно на приведённой мной странице. А ведь все страницы на myspace.com - это по сути блоги, которые постоянно обновляются. И естественно, что сейчас вы не увидите в этом блоге той информации, которая была на нём когда-то давным-давно.

Это об известных группах типа Битлов или Роллинг Стоунс пишут все подряд газеты и журналы, появляются фанатские сайты со статьями и т.д. А здесь такого нет, если какое-нибудь хорошее интервью с ними и было напечатано в газете, то где сейчас эта газета? Но я уверен, что где-нибудь в мире сидит поклонник этой группы, и однажды он набредёт на эту статью в Википедии и скажет: "Чёрт подери, у меня же сохранились вырезки из журнала со всеми их интервью!". Сядет и допишет всё. А пока такой фанат не появился, я считаю, что о группе может существовать маленькая-прималенькая справка, в которой указано только, в каком году они образовались, в каком стиле играют, и кто входил в состав. Вот и всё.

Буду честен, я не считал отсутствие каких-либо источников именно нарушением, для меня это всегда была незавершённость. Это я и указал, поставив шаблон незавершённости статьи о музыкальном коллективе. Однажды придёт некто (тот фанат, о котором выше) и завершит её, добавит то, чего не хватает.

А текст я просто списал с английской Википедии =) --Winterpool 14:27, 19 января 2009 (UTC)

• • Уважаемый участник, в английской Википедии целых 10 ссылок на источники. Вы должны их перенести в эту статью, и по возможности, проверить, что всё написано правильно.--Yuriy Kolodin 16:27, 19 января 2009 (UTC)
    • Если бы были источники, я бы их перенёс. Посмотрите внимательней, в том основном куске, который я захватил, источников нет. Там приведены источники только на описание отдельного музыканта, которое в моей статье отсутствует. --Winterpool 16:48, 19 января 2009 (UTC)
      • • Бррррр. Ну там же есть раздел "External links" где стоит вот эта ссылка http://www.allmusic.com/cg/amg.dll?p=amg&sql=11:axfexqe5ldde , которая, очевидно, и явилась главным и основным источником для статьи. Почему Вы её не дали в этой статье?--Yuriy Kolodin 16:58, 19 января 2009 (UTC)
          • Прошу прощения, эту ссылку я не заметил (привык ориентироваться только на примечания). Обновил свою статью. --Winterpool 17:06, 19 января 2009 (UTC)
            • В будущем замечайте :-)--Yuriy Kolodin 17:08, 19 января 2009 (UTC)

• Читали ли вы Википедия:Оформление статей? Если да, то сколько примерно процентов прочитано? Sergei 21:18, 19 января 2009 (UTC)
  • Читал. Прочитано где-то 80-90%. Но большинство этих правил я узнал не из этой справки, а просто смотрел, как оформлены избранные статьи. --Winterpool 21:22, 19 января 2009 (UTC)
    • Прошу вас, как будущего патрулирующего, внимательно относиться к изложенным там и в ВП:ПУ правилам. И чаще нажимать на Викификатор. Вот список ошибочек в представленных вами статьях:
      • В статье Тупой и ещё тупее несоблюдение раздела ВП:ОС#Сочетание цифровой и словесной форм представления чисел: неправильные окончания (были до того, как я поправил) и «млн» с точкой на конце (а надо без). В разделе «Саундтрек» сделан список со звёздочками, да еще с номерами. Достаточно было бы одних номеров, в викиразметке это делается решёткой (#). И зачем-то несколько раз знак «$» сделан ссылкой.
      • В статье Эйс Вентура: Розыск домашних животных использовано короткое тире (–) или минус (-) вместо длинного тире (—). Нужно использовать только длинное. (см. ВП:ПУ#Типографика).
      • В статье Deadeye Dick для списков почему-то использовано <br /> вместо общепринятого списка со звёздочками.
      • Даже в избранной статье можно научиться плохому. Не пренебрегайте чтением ВП:ПУ и ВП:ОС и викификатором.
    • И еще есть одно замечание к первому абзацу статьи Тупой и ещё тупее. В нём использованы слова и выражения: «культовая», «огромный успех», «замечательный режиссёрский дуэт», «яркой представительницей». Английский знаете? Прочитайте. Sergei 22:56, 19 января 2009 (UTC)

Комментарии

Итог

Статус присвоен.--Victoria 19:41, 20 января 2009 (UTC)

---

EvilTeeth (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу присвоить статус патрулирующего или автопатрулирующего, так как с правилами википедии я знаком, часто редактирую (реже — пишу) статьи, и с этим статусом работать было бы удобнее. (Насколько я понял — удобнее стало бы другим участникам со статусом патрулирующего, так как им не пришлось бы патрулировать мои статьи).

В качестве примера привожу последние три статьи, которые были мной написаны или оформлены:

• Пластичность (физика)
• Хрупкость
• Кочегарка

EvilTeeth

За

Против

Воздержались

Вопросы

Так Вы думаете только про свои статьи, или собираетесь патрулировать и другие статьи, а также правки других участников?--Yuriy Kolodin 00:28, 19 января 2009 (UTC)

• До сегодняшнего дня я ничего не знал о патрулировании, но думаю что я смогу патрулировать правки других участников, если у меня будут какие-то знания в той области, о которой написана статья, либо если правка касается оформления статьи, ошибок и т.д. --EvilTeeth 00:56, 19 января 2009 (UTC)
  • Я думаю, Вам имеет смысл получить флаг автопатрулируемого и подать заявку на соответствующую страницу (ссылка см. ниже). Патрулирующим лучше становиться, если Вы имеете глубокие познания в том, как надо патрулировать статьи, и что надо делать со статьями, которые не удовлетворяют тем или иным критериям, какие шаблоны надо на них ставить и т.п.--Yuriy Kolodin 01:16, 19 января 2009 (UTC)
  • Сразу хочу сказать, что те статьи, которые Вы представили на рассмотрение, удовлетворяют ВП:ПАТ, так что флаг автопатрулируемого Вам нужен. А если Вы не хотите тратить своё время на патрулирование статей, которые Вы не писали - то флаг патрулирующего Вам не нужен.--Yuriy Kolodin 01:23, 19 января 2009 (UTC)
    • Хорошо, я подам заявку на флаг автопатрулируемого, а заявку на флаг патрулирующего может быть подам в будущем, когда появится время и желание этим заниматься, и когда подробнее узнаю о патрулировании. --EvilTeeth 01:26, 19 января 2009 (UTC)

Комментарии

Итог

Флаг автопатрулируемого присвоен, см. Обсуждение_Википедии:Присвоение_флага_автопатрулируемого--Yuriy Kolodin 12:01, 19 января 2009 (UTC)

---

Iguacu (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего: думаю мой скромный вклад в этом статусе не повредит. С правилами Википедии знаком; основы патрулирования знаю, детально с ВП:ПАТ ознакомлюсь в ближайшее время. В качестве примера привожу последние три статьи, которые были мной написаны или оформлены:

• Саксен-Эйзенах
• Гогенцоллерн-Гехинген
• Ус, Александр

— Iguaçu • !? 18:01, 16 января 2009 (UTC)

За

1. За Капитан Блад 18:30, 16 января 2009 (UTC)
2. --Yuriy Kolodin 20:14, 16 января 2009 (UTC)
3. За. Авансом, с надеждой, что претендент разберётся с шаблоном {{rq}}.--Archishenok 16:54, 17 января 2009 (UTC)
4. С rq коллега, надеюсь, разберётся, иных проблем не вижу.--А.Б. 17:02, 17 января 2009 (UTC)
5. Думаю, что нынешнее обсуждение, в ходе которого участнику указали на некоторые промахи, не пройдет зря: он разберется с матчастью и будет полезен. Так что дать флаг на будущее. --Gruznov 12:00, 18 января 2009 (UTC)
6. За --Sail 12:35, 18 января 2009 (UTC)
7. Авансом DSR|Open 19:52, 18 января 2009 (UTC)
8. Авансом. В общем статьи пишет хорошие, а с шаблонами, думаю, разберётся.--volodimer (обс) 07:35, 19 января 2009 (UTC)

Против

1. Против по ответам на вопросы --Int27h 14:19, 17 января 2009 (UTC)

   Пока не готов DSR|Open 16:32, 17 января 2009 (UTC) DSR|Open 19:52, 18 января 2009 (UTC)

Воздержались

Вопросы

• Почему в статью Саксен-Эйзенах источник в статью за вас добавлял другой участник? Капитан Блад 18:29, 16 января 2009 (UTC)

  Сатья была переведена из английской Википедии, которая в свою очередь ссылается на немецкую и испанскую статьи и их источники. Тот же источник, который добавил Vladimir Solovjev повествует о хоть и родственном, но несколько другом понятии. Русскоязычных источнико именно о гер-ве Саксен-Эйзенах я не нашёл. — Iguaçu • !? 10:31, 17 января 2009 (UTC)

  Источники не обязательно должны быть русскоязычными. И если их нет, то необходимо проставлять соответствующий шаблон. Но лучше просто найти источник. И это важно для патрулирующего.--volodimer (обс) 12:26, 17 января 2009 (UTC)

  Ведь в случае с С.-Эйзенах тоже просто поставили шаблон, но решили не искать источник. Ни с немецким, ни с испанским я не владею, к сожалению; а об авторитетности английских источников, кроме официальных, едва ли могу судить. Остаются русские, которых просто нету (не нашёл). А про шаблон — учту. Как и написал, ВП:ПАТ и сопутствующие руководства прочту в ближайшее время (дня три). — Iguaçu • !? 13:52, 17 января 2009 (UTC)

  Источник поставил, о котором знал. Я не считаю себя большим специалистом по этому периоду, но источники найти можно, даже не очень владея языком. Но в любом случае нужно ставить или источник, или шаблон.--volodimer (обс) 07:39, 19 января 2009 (UTC)

• В статье Ус, Александр не помешает шаблон {{rq}}. Поставьте, пожалуйста DSR|Open 20:24, 16 января 2009 (UTC)

  Возражений не имею. Поставлю. — Iguaçu • !? 10:31, 17 января 2009 (UTC)

  Судя по всему, вы не умеете ставить шаблоны rq, хотя это обязательное условие патрулирования DSR|Open 11:40, 17 января 2009 (UTC)

  Теперь? Если этот те параметры, которых Вам не хватало. Пользоваться можно научиться в достаточно короткий срок. Не думаю, что дело может стать за этим. Но если это суть... — Iguaçu • !? 13:52, 17 января 2009 (UTC)

  Что "теперь"? Тут все написано. В статью Ус, Александр надо было бы поставить {{rq|stub|sources}} DSR|Open 14:01, 17 января 2009 (UTC)

  sources? По ссылке, приведённой в статье, можно всё проверить. Не думаю, что стоит дублировать ссылку как примечание… но если опять же, этого требуют правила. Теперь — имелось в виду то, что я изменил шаблон в вышеуказанной статье. Про ВП:ПАТ вроде тоже выше писал — займусь в ближайшие три дня. — Iguaçu • !? 14:08, 17 января 2009 (UTC)

  В статье - просто "Ссылка". А если оттуда бралась информация, значит, должно быть "Источник(и)" DSR|Open 14:19, 17 января 2009 (UTC)

• Я бы на вашем месте, Iguaçu, чтобы всё-таки стать патрулирующим, изучил бы правила простановки шаблона rq не в 3 ближайших дня, а немедленно, так как вот-вот уже организуется очередь в графе Против. Капитан Блад 14:16, 17 января 2009 (UTC)

  Если бы я мог немедленно, я бы написал «изучу сейчас же». Но обещаюсь сделать это первым делом, как освобожусь, даже если попытка податся в патрулирующие успехом не увенчается. — Iguaçu • !? 14:25, 17 января 2009 (UTC)

• Используя инструкции Тут , попробуйте отпатрулировать статью Стюлинген (княжество). --Sail 16:28, 17 января 2009 (UTC)

  Попробовал. Спасибо, что дали близкую мне тему :) — Iguaçu • !? 17:10, 17 января 2009 (UTC)

  Были сомнения насчёт написания Штюлинген (современное название города-столицы)-Стюлинген (историческое, для государства.), а именно «не поставить ли Шаблон:Другое значение» — написание в оригинале одно...не стал. — Iguaçu • !? 17:16, 17 января 2009 (UTC)

Комментарии

Итог

• Статус присвоен. --Torin 13:19, 19 января 2009 (UTC)

---

Wiki-Puhc (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для последующей плодотворной работы. В качестве примера привожу последние три статьи, которые были мной написаны:

• Пирожков, Владимир Петрович
• Ленский расстрел 1912 года
• Тулебердиев, Чолпонбай

--Wiki-Puhc 08:39, 15 января 2009 (UTC)

За

1. Участник в основном добросовестный DSR|Open 13:31, 15 января 2009 (UTC)
2. --Yuriy Kolodin 15:15, 15 января 2009 (UTC)
3. За. Капитан Блад 15:43, 15 января 2009 (UTC)
4. За.--Archishenok 10:02, 16 января 2009 (UTC)
5. За. --Sail 16:36, 16 января 2009 (UTC)
6. Я предлагал ему номинироваться, так что за.а страницу обсуждения всё же нужно архивировать --Gruznov 15:17, 17 января 2009 (UTC)
7. Не вижу проблем.--А.Б. 17:02, 17 января 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

• Имеется ли у вас архив обсуждения личной страницы (в связи с вопросом почему вы удалили текст со страницы обсуждения и выставленные в октябре месяце предупреждения)? Капитан Блад 08:46, 15 января 2009 (UTC)

Как вы считаете, всё ли впорядке с описанием этого, недавно вами загруженного файла? Капитан Блад 08:46, 15 января 2009 (UTC)

• • Начну с главного и по порядку:

1. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ я не убирал, убрал его автор и довольно оперативно. Было ли оно оправдано лучше спросить у автора предупреждения Участник:DSROpen. Я считаю, что нет, возможно так же считает автор (раз уж он его убрал), но мне это не известно.

   Вы считаете, что предупреждение о копивио было поставлено вам напрасно? Смотрим старую версию статьи... и это не копивио? Капитан Блад 10:15, 15 января 2009 (UTC)

• Да, безусловно, предупреждение было поставлено напрасно. 8 октября в 14:20 мной начата работа над статьёй, в 18:45 статья была фактически уничтожена без предупреждений. Если память мне не изменяет Предупреждение было выставлено только на следующий день. Тогда же 9 или 10 октября предупреждение было снято. Остаюсь при мнении, что 1) Статья находилась в работе 2) Работа была уничтожена без предупреждений и оснований 3) Статья не являлась КОПИЕЙ 4) Все источники информации были указаны изначально. 5) Был нарушен регламент и суть Предупреждения Или иначе: нарушений авторских и смежных прав (пиратства или подделок) не было. Тем не менее, урок запомнился...

1. Страница обсуждения очищена в связи с неактуальностью текстов, для экономии места и эстетического удовольствия.

   Вы не ответили на вопрос, почему вы не архивировали страницу обсуждения: просто так удалять вы её невправе. Капитан Блад 10:15, 15 января 2009 (UTC)

Видимо я плохо знаком с правами, увы мне. По сути, повторюсь, на момент удаления страница обсуждения не содержала предупреждений или каких-либо иных ограничений моих прав. Та информация, что присутствовала на странице обсуждения не представляла абсолютно никакого интереса. Я счел, что лишние объемы информации в ВИКИ это не то к чему следует стремиться. --Wiki-Puhc 12:55, 15 января 2009 (UTC)

1. По поводу примера файла... Лицензия применима. Информации для заполнения всех полей шаблона в наличии не имеется, конечно можно было поставить что вроде "н.д."... Вы считаете что файл в таком виде неприемлем? --Wiki-Puhc 09:35, 15 января 2009 (UTC)

   А с критериями добросовестного использования вы знакомы? Взгляните на них, там, кажется, что-то есть по поводу необходимости описания изображений и указания ссылок на ресурс, с которого файл был взят. Капитан Блад 10:15, 15 января 2009 (UTC)

Изображение описано и ссылка стоит.--Wiki-Puhc 12:55, 15 января 2009 (UTC)

Да это где же? Время создания — пусто. Автор — пусто. Капитан Блад 13:05, 15 января 2009 (UTC)

Да Вы правы в том, что время создания и автор работы не указаны. Между тем ни одно Условие добросовестного использования не нарушено. Отмеченные вами критерии "Время" и "Автор" являются желательными, но не обязательными для описания изображений в отличие от описания и ссылки на источник.

У этого изображения не заполнено Типовое оформление КДИ для изображения, и оно может быть удалено.--Victoria 21:25, 18 января 2009 (UTC)

Пока суть да дело - я заменил. --Illythr (Толк?) 01:13, 19 января 2009 (UTC)

Комментарии

Итог

Статус присвоен с настоятельной рекомендациией разобраться с лицензированием изображений и просьбой изображения, включая загружаемые, не патрулировать.--Victoria 21:27, 18 января 2009 (UTC)

Спасибо. С изображениями понял.--Wiki-Puhc 07:39, 19 января 2009 (UTC)

---

Veikia (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, так как всё равно в последнее время основной моей деятельностью в Википедии является просмотр статей, связанных с аниме, и правки с простановками шаблонов или улучшающие оформление статей. В качестве примера привожу последние три статьи, которые были мной написаны или оформлены:

• Сейлор Венера
• Digimon
• Сейлор Мун

--Veikia 17:33, 14 января 2009 (UTC)

За

Против

Воздержались

Вопросы

Комментарии

Итог

Не вижу смысла в обсуждении этой кандидатуры. Статус присвоен.--Yaroslav Blanter 18:00, 14 января 2009 (UTC)

• Пожалуйста, отпатрулируйте свои статьи.--Yaroslav Blanter 18:01, 14 января 2009 (UTC)

---

Ameshavkin (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (смотрю статьи по своим интересам: литература, фантастика). В качестве примера привожу последние три статьи, которые были мной написаны или оформлены:

• Бетке, Брюс
• Зло
• Вестник русского христианского движения

--Ameshavkin 07:17, 13 января 2009 (UTC)

За

Против

Воздержались

Вопросы

Комментарии

Итог

Статус присвоен, стаж участника перекрывает требования с десятикратным запасом. Так как я сэкономил Ваше время при ответах на вопросы, пожалуйста, сэкономьте моё и отпатрулируйте созданные Вами статьи, по крайней мере в очевидных случаях.--Yaroslav Blanter 08:00, 13 января 2009 (UTC)

---

Avosco (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (статью Регулярные выражения патрулировать больше некому: 232 правки требуют проверки). В качестве примера привожу последние три статьи, которые были мной написаны или оформлены:

• Регулярные выражения
• Представление символов в регулярных выражениях
• Библия

--Avosco 11:03, 10 января 2009 (UTC)

За

Против

1. Против. Кандидат считает, что такое состояние статьи позволяет считать её отпатрулированной! При этом в «отпатрулирированной» с помощью 18 (sic!) правок статье, так и не появилось указания, что статья — стаб, что у статьи нет источников; вдобавок внутренняя ссылка Антон ван Крой нарушает правила именования статей, принятых в Википедии. C первой статьёй и того хуже, то ли шаблон «плохой перевод» ставил незалогинившийся кандидат, то ли он вообще её не отпатрулировал. В таком виде статья нуждается либо в удалении (машинный перевод), либо в стилевой доработке патрулирующим её участником и добавлении шаблона «Персона». Считаю необходимым отказать кандидату в получении флага, так как он явно не знаком с основами патрулирования и не имеет необходимого для получения флага опыта по редактированию и патрулированию статей. Avosco я посоветую в начале набраться недостающего ему опыта, нехватка которого весьма ощутима, а только потом подавать новую заявку на статус патрулирующего. Капитан Блад 04:17, 11 января 2009 (UTC)
2. Против per Капитан Блад.--Archishenok 09:29, 11 января 2009 (UTC)

Воздержались

1. Я склонен думать, что флаг автопатрулируемого в данном случае будет пока в самый раз. --Gruznov 08:29, 12 января 2009 (UTC)

   С предложением полностью согласен - флаг автопатрулируемого доверить можно. Капитан Блад 08:58, 12 января 2009 (UTC)

   Если доверить можно - то пусть перенесёт свою заявку вот сюда [3], а это неудачное голосование давайте заархивируем без подведения итога.--Yuriy Kolodin 11:05, 12 января 2009 (UTC)

Вопросы

• Вы будете патрулировать статьи, тема которых вам неинтересны? DSR|Open 14:37, 10 января 2009 (UTC)

  Статьи, в которые я уже́ вложился, мне по-любому уже́ небезразличны. Улучшение качества этих статей и так отнимает предостаточно. Вот когда они устаканиваются, я освобождаюсь для других статей.

  Доведение до ума любых важных статей само по себе интересно.

  Если дойдут руки до остальных статей, наверно, буду. Во всяком случае, у меня не получится патрулировать всё подряд (я делаю упор на качество, пусть даже в количестве 1). --Avosco 22:38, 10 января 2009 (UTC)

• Как часто вы выносили статьи на ВП:КБУ? На ВП:КУЛ? DSR|Open 14:37, 10 января 2009 (UTC)

  ВП:КБУ

  Ещё не натыка́лся на откровенных кандидатов.

  ВП:КУЛ

  Где возможно, поправляю. А выставлением на срочное улучшение не занимался.

  --Avosco 23:23, 10 января 2009 (UTC)

• Отпатрулируйте, пожалуйста, статьи Торстен Амфт и Аренберг (замок). Спасибо. Капитан Блад 14:28, 10 января 2009 (UTC)

  А надо ли дополнять Аренберг (замок)?

  Википедия:Википедия имеет право приносить пользу:

  И краткая статья может быть полезной

  … Когда будет готово, сообщите. Капитан Блад 14:28, 10 января 2009 (UTC) Avosco 09:51, 11 января 2009 (UTC)

  Не я вот это писал. Подтасовочка. Капитан Блад 15:45, 11 января 2009 (UTC)

  Как раз и утверждалось, что не написал. Даже не спросил «Ну как, готова статья?», не удостоверился. --Avosco 21:36, 11 января 2009 (UTC)

• Я посмотрел что вы правили обе статьи, внесли изменения, оценил эти изменения, что ещё нужно? Вы же не десять лет собирались эти статьи патрулировать? Капитан Блад 23:46, 13 января 2009 (UTC)

Комментарии

Ну у Вас и аргументация. Тут огромный массив статей, если не большинство, вообще не патрулировался никогда. --Yuriy Kolodin 11:36, 10 января 2009 (UTC)

Итог

Флаг автопатрулируемого присвоен администратором Yaroslav Blanter Обсуждение Википедии:Присвоение флага автопатрулируемого#Мне, кажись, сюда--Yuriy Kolodin 20:04, 13 января 2009 (UTC)

---

Zurik (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (часто подобные функции выполняю). В качестве примера привожу последние три статьи, которые были мной написаны или оформлены:

• Кейта, Сани (последняя созданная)
• Мухика, Хуан Мартин (предпоследняя созданная)
• ФК Кубань (довёл со стаба до хорошей)

--Zurik 18:14, 12 января 2009 (UTC)

За

1. За.--Kartmen 18:23, 12 января 2009 (UTC)
2. --Yuriy Kolodin 18:48, 12 января 2009 (UTC)
3. Вполне адекватный участник.F a r i k 20:01, 12 января 2009 (UTC)
4. За.--Archishenok 10:39, 13 января 2009 (UTC)
5. За, безусловно --Дмитрий Вачевских 10:46, 13 января 2009 (UTC)
6. За, спасибо за ответ --Dias 10:51, 13 января 2009 (UTC)
7. За, надеюсь, проблем с изображениями больше не будет. --Claymore 10:54, 13 января 2009 (UTC)
8. Будет полезен в новом качестве. Капитан Блад 12:06, 13 января 2009 (UTC)
9. За. --ВиКо 12:19, 13 января 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

• В сентябре Вы были заблокированы за нарушение ВП:3О. Не могли бы Вы пояснить, за что и при каких обстоятельствах? --Dias 18:23, 12 января 2009 (UTC)

  Откатывал правки, бывшие на мой взгляд вандализмом (удаление информации без обсуждения [4]) в статье Кубанская народная республика, подал запрос на ВП:ЗКА, мой оппонент сделал то же самое, в итоге нас обоих заблокировали на 12 часов за нарушение 3О, и статью на 2 дня... после разблокировки разобрались в обсуждении при посредничестве 3-го участника. Выводы для себя извлёк, 3О уже никогда не нарушу. --Zurik 19:09, 12 января 2009 (UTC)

• Разобрались ли вы с лицензиями и КДИ для изображений? Из обсуждения видно, что у вас с этим были проблемы вплоть до недавнего времени. --Claymore 18:44, 12 января 2009 (UTC)

  Проблемы были в апреле-мае, когда я только начал работать с несвободными, тогда же и разобрался. В сентябре из-за сбоя сервера логотип загрузился без "легенды", ну а в декабре были просто разногласия с другим участником по трактовке КДИ, я же с мая все загружаемые несвободные снабжаю соответствующими обоснованиями. --Zurik 19:09, 12 января 2009 (UTC)

Комментарии

Итог

Флаг присвоен. Участник активно правит, а бегать за ним патрульным смысла нет. --Dstary 09:02, 14 января 2009 (UTC)

---

Якушев Илья (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого потому что статьи, написанные мною, в большинстве своём не требуют проверки. В качестве примера привожу последние три статьи, которые были мной написаны или оформлены:

• Кубок Мальты
• Айан МакКалох
• Стефан Мазроцис

--Семпендель 16:51, 6 января 2009 (UTC)

За

1. Зачем авто, участник вполне может стать хорошим патрулирующим! --Dias 16:57, 6 января 2009 (UTC)

Против

Воздержались

• Непонятно, как обстоят дела с изображениями. --Prime Minister 17:02, 6 января 2009 (UTC)
• Я не понимаю, почему автопатрулируемые подают свои заявки сюда? Где написано, что они должны подавать заявки сюда? Я, например, подавал заявку вот сюда Обсуждение Википедии:Присвоение флага автопатрулируемого. По автопатрулируемым ВООБЩЕ не надо проводить никакого голосования - там всё просто на усмотрение администраторов.--Yuriy Kolodin 17:20, 6 января 2009 (UTC)

Вопросы

Комментарии

• Я предлагал автопатрулируемого :) --Dmitry Rozhkov 16:53, 6 января 2009 (UTC)

Итог

Участнику присвоен флаг администратором Yaroslav Blanter. См. Обсуждение_Википедии:Присвоение_флага_автопатрулируемого#Прошу присвоить флаг автопатрулируемогоYuriy Kolodin 17:27, 7 января 2009 (UTC)

---

Sergei (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Раньше писал новые (всего создано штук 20) и правил существующие статьи. По мере увеличения моего списка наблюдения переключался преимущественно на борьбу со спамом и вандализмом, потому-то и прошу присвоить мне флаги патрулирующего и откатывающего.

В качестве примера привожу последние три статьи, которые были мной написаны или оформлены:

• Мигуля, Владимир Георгиевич
• Пульт дистанционного управления
• Юный техник (создана с IP-адреса мною, забыл залогиниться)

 Sergei 08:23, 3 января 2009 (UTC)

За

1. За Капитан Блад 10:59, 3 января 2009 (UTC)
2. За --SkorP 14:22, 3 января 2009 (UTC)
3. За Вроде на вопросы ответил нормалёк.--F a r i k 17:20, 3 января 2009 (UTC)
4. Судя по ответам DSR|Open 17:33, 3 января 2009 (UTC)
5. По вкладу и по ответам на вопросы.--Аурелиано Буэндиа 18:22, 3 января 2009 (UTC)
6. За, по ответам на вопросы. --Dimitris 09:25, 4 января 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

• Как Вы) оцениваете свои познания в области правил патрулирования? Знакомы ли вы с викификатором, шаблоном rq и правилами использования последнего? Капитан Блад 09:55, 3 января 2009 (UTC)
  • Смею предположить, что они достаточны для того, чтобы начать патрулировать. Я прочитал ВП:ПАТ и ВП:ПАТ-ЧАВО. Принимаю советы что ещё надо почитать. Кнопку «Викификатор» знаю и использую. {{rq}} знаю. Про правила его использования слышу в первый раз. Если вы про несколько простеньких пунктов в Шаблон:Rq#Правила использования, то я прочитал их сейчас, там все очевидно (ну, кроме ограничения на 16 параметров). Sergei 10:28, 3 января 2009 (UTC)
• Хм... Посмотрел статью Юный техник и заметил, что вы в ней не использовали викификатор. Хоть эта штука и необязательная, но полезная. Кроме того, не нашел там ссылки на источники. Кроме того, названия журналов должны быть в кавычках. Кроме того, удивили непонятный пункт "А почему?" и пустые примечания. Вы должны представить статьи в таком виде, чтобы честно можно было сказать: я ее отпатрулировал DSR|Open 14:32, 3 января 2009 (UTC)
  • Отвечаю на вопросы в порядке их написания вами. Неструктурированно, но вы первый начали :). Так уж я и не пользуюсь викификатором. Зашел сейчас в редактирование статьи, нажал кнопку викификатора и ничего кроме отсутствия пробелов в названиях некоторых разделов и чего-то невидимого, скорее всего, неразрывных пробелов, не обнаружил. Некоторые люди обижались на меня из-за удаления неразрывных пробелов, см. мое обсуждение. Ссылки на источники действительно нужны для раздела «Награды», я добавил две. Да, названия журналов должны быть в кавычках. Насколько я вижу, они у меня в кавычках и есть за исключением раздела «См. также», где список, в котором нет ничего кроме этих названий. Где по-вашему надо поставить кавычки? Примечания были пустые — не заметил. Теперь уже не пустые. «А почему?» — это ссылка, которая была ещё и заголовком, что теперь исправлено. Sergei 15:59, 3 января 2009 (UTC)

  Действительно, инциалы должны разделяться пробелами (этим в том числе занимается викификатор). У вас они пишутся слитно. Что касается "неразрывных пробелов", то их викификатор еще ни разу не удалял. "Насколько я вижу, они у меня в кавычках" - название журнала в начале статьи без кавычек. DSR|Open 16:46, 3 января 2009 (UTC)

  Кавычки в начале не заметил. Отсутствие пробела в инициалах Ильича тоже. Спасибо, что сказали. А вот, раз викификатор такой замечательный, скажите мне почему в этой правке подсвечивается разница для строки «|основания=сентябрь [[1956]] г.»? Я ценю и довольно часто использую этот инструмент, но в таких случаях, как этот, он меня озадачивает. Sergei 17:14, 3 января 2009 (UTC)

  Честно говоря, я не вижу там никакой разницы ;-) В Википедии как неразрывный пробел употребляется вот такое сочетание - & n b s p ; (оно есть в поле быстрой вставки). DSR|Open 17:33, 3 января 2009 (UTC)

  Информация про &nbsp; излишняя, я не новичок. Sergei 17:52, 3 января 2009 (UTC)

• И еще. Как вы оцениваете размер статьи Пульт дистанционного управления? DSR|Open 14:33, 3 января 2009 (UTC)
  • Меньше английской версии вроде бы. Странный вопрос. А как вы оцениваете размер статьи Википедия, например? Sergei 15:59, 3 января 2009 (UTC)

  Ничуть не странный. Есть такая функция как {{main| }}, которая позволяет разделять статьи на более мелкие и более удобные для чтения. Если читателю Википедии нужен год постройти Исаакиевского собора, он не будет заходить в статью Санкт-Петербург. Я просто пытаюсь выяснить, что для вас "предельный размер" статьи и влияет ли на вас предупреждение о превышении лимита в самом начале статьи Пульт дистанционного управления DSR|Open 16:46, 3 января 2009 (UTC)

  Не могу назвать какой-то свой предельный размер. Дело в том, что иногда и из маленькой статьи по моему мнению нужно вынести часть текста в отдельную статью ({{main| }} — вещь нужная), а иногда считаю целесообразным оставить статью целой. Для статьи о пульте, я бы не стал предлагать вынесения, но готов выслушать мнения на этот счёт, высказанные в обсуждении статьи. Sergei 17:14, 3 января 2009 (UTC)

Комментарии

Итог

Статус присвоен.--Victoria 17:15, 6 января 2009 (UTC)

---

Renessaince (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу присвоить участнику Renessaince статус автопатрулируемого. Участник добросовестный, с небольшим, но конструктивным вкладом. Участник согласен.--ariely 08:36, 4 января 2009 (UTC)

За

1. За Капитан Блад 09:50, 4 января 2009 (UTC)
2. Кстати, я тоже За. --ariely 09:52, 4 января 2009 (UTC)
3. За. Prime Minister 11:40, 4 января 2009 (UTC)
4. И я За. --Dimitris 16:41, 4 января 2009 (UTC)

Против

Воздержались

1. А разве по автопатрулируемым нужно проводить голосование?!--Yuriy Kolodin 10:27, 4 января 2009 (UTC)

Вопросы

Комментарии

Итог

Для статуса автопатрулирующего действительно не нужно особой бюрократии. Вклад у участника хороший, 4 голосов «за», думаю, уже достаточно. Флаг автопатрулирующего присвоен. Если я что-то неправильно понял и кандидат также хочет стать патрулирующим, обсуждение можно будет продлить (или начать новое). alex_at 23:18, 4 января 2009 (UTC)

---

Замковец (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Почти на протяжении всего участия в Википедии правлю статьи, исправляю ошибки, уже два месяца отслеживаю многие на присутствие спама и вандализма (при этом встречал такое и устранял), также правлю другие статьи, если спам или вандализм есть в них. Поэтому мне и нужен статус патрулирующего. В качестве примера привожу последние три статьи, которые были мной написаны или оформлены:

• Гаспарян, Игорь Грачикович
• Низовская, Серафима Савельевна
• Богданов, Роман Николаевич

--SkorP 16:51, 3 января 2009 (UTC)

За

Против

1. Вопросы всё показали, даже не нужно на них отвечать.F a r i k 18:15, 3 января 2009 (UTC)
2. Против. Копипастить нехорошо.--Аурелиано Буэндиа 18:22, 3 января 2009 (UTC)
3. Против. Капитан Блад 21:58, 3 января 2009 (UTC)
4. Против, участник недостаточно хорошо знает правила, в том числе такие важные, как ВП:АП. alex_at 22:04, 3 января 2009 (UTC)
5. Против, поскольку предыдущими голосовавшими приведены весомые аргументы. --Dimitris 09:25, 4 января 2009 (UTC)
6. Даже если закрыть глаза на копивио (в этом могут не все разбирать), но ответы (и отвутствие ответов) меня настораживают DSR|Open 18:49, 4 января 2009 (UTC)

Воздержались

Вопросы

• И вы хотите сказать, что эта статья отпатрулирована - Богданов, Роман Николаевич? DSR|Open 16:55, 3 января 2009 (UTC)
  • Так и есть (по крайней мере, сейчас) — статья соответствует правилам. Если не согласны — аргументируйте, пожалуйста. --SkorP 20:40, 3 января 2009 (UTC)
    • Как минимум, я не понимаю, каким образом этот человек, родившийся и проживший в Украине, оказался гражданином России.^{[источник?]}--Yuriy Kolodin 22:20, 3 января 2009 (UTC)
      • В статье нет явных недостоверных утверждений, поскольку в статье нет информации о том, что он прожил в Украине. --SkorP 09:30, 4 января 2009 (UTC)
        • В статье есть совершенно непроверенные данные без указания источника. А именно - вопрос о гражданстве данного человека, который родился в Украине, учился в Украине, работал в Украине и каким-то непостижимым образом оказался гражданином России. Я думаю, что это Ваш личный ОРИСС.--Yuriy Kolodin 09:35, 4 января 2009 (UTC)
    • Пожалуйста - аргументирую. В статье не поставлен шаблон {{rq}}, хотя он там нужен (например, для АИ). Кроме того, в ней нет необходимых категорий (например, Актёры России). DSR|Open 18:47, 4 января 2009 (UTC)

• Какое должно быть в энциклопедии первое предложение? (Это я к вопросу о статье Гаспарян, Игорь Грачикович.) DSR|Open 16:56, 3 января 2009 (UTC)
• Гаспарян, Игорь Грачикович — случайно не copyvio? Sergei 17:47, 3 января 2009 (UTC)
• Как показала проверка - 100% копивио отсюда Капитан Блад 17:53, 3 января 2009 (UTC)
  • Текст биографии был добросовестно взят отсюда. --SkorP 20:40, 3 января 2009 (UTC)
    • То есть, данный сайт распространяет свои материалы на условиях лицензии GFDL? Где это написано?--Yuriy Kolodin 22:19, 3 января 2009 (UTC)
    • Добросовестно?! Из несвободного источника?! Я фигею, дорогая редакция.--Аурелиано Буэндиа 21:19, 3 января 2009 (UTC)
      • Пожалуйста, ознакомьтесь. --SkorP 09:30, 4 января 2009 (UTC)
        • Вы не имеете право копипастить оттуда материалы, поскольку там ничего не написано про лицензию GFDL.--Yuriy Kolodin 09:37, 4 января 2009 (UTC)
        • Копировать текст можно только из материалов, находящихся под лицензией GFDL. На пиплз про GFDL и вообще про лицензирование ничего не сказано, поэтому копировать оттуда нельзя. (Да и что, трудно своими словами переписать?) И да, 1) при копировании с сайтов под GFDL необходимо указывать источник текста в комментарии к первой правке; 2) ещё можно копировать из материалов под PD-old (общественное достояние, т.е. с истёкшим сроком охраны авторских прав. сайтов таких, естественно, нет. это ЭСБЕ и прочие дореволюционные энциклопедии, в основном.). А просто так копировать с сайта, если на нём написано, что его материалы можно заимствовать, нельзя. Заимствуйте факты, а текст пишите своими словами. И да, извините за несколько резкую предыдущую реплику.--Аурелиано Буэндиа 22:39, 4 января 2009 (UTC)

Комментарии

Итог

Статус не присвоен.--Victoria 23:54, 4 января 2009 (UTC)

---

Prime Minister (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Знаком с правилами Википедии, на проекте около 7 месяцев и совершил около 820 правок. Статьи, в которых последнее время активно принимал участие:

• Антиизраилизм
• Южно-Африканская республика
• Хуй

--Prime Minister 22:39, 1 января 2009 (UTC)

За

1. За.--Archishenok 22:41, 1 января 2009 (UTC)
2. За --Dias 10:55, 2 января 2009 (UTC)
3. Я полагаю, что участнику Prime Minister патрулирование всё-таки можно доверить. Его ошибки с изображениями уже давно не актуальны, а крохотное по объёму копивио (месячной давности) он сразу же исправил после предупреждения. Урок от него участник, по видимости, извлёк и все его последние правки это доказывают. За присвоение флага. ИМХО, даже если участника больше никто не поддержит. Капитан Блад 11:07, 3 января 2009 (UTC)

Против

1. Посмотрел вашу страницу обсуждения и почитал комментарии на этой странице. Не могу проголосовать иначе. Пока не могу DSR|Open 13:19, 2 января 2009 (UTC)
2. Не прошёл мимо вашей лички, у вас кажется есть некотрые проблемы авторским правом и лицензией фотографий, насколько я знаю патруль должен разбираться во всём этом, думаю вам пока рановато, изучите все тонкие нюансы), и тогда смело падавайте заявку.F a r i k 14:05, 2 января 2009 (UTC)
3. Проблемы с картинками были давно, и, надеюсь, больше их у Вас не будет. А вот текстовое копивио было меньше месяца назад. Нехорошо. Ничего не имею против Вашей персоны, но пока, имхо, рано.--Аурелиано Буэндиа 15:38, 2 января 2009 (UTC)

   Хочу заметить, что о копивио я знал - я просто торопился, и нарушение было по неосторожности. После предупреждения я сразу переписал страницу. --Prime Minister 17:20, 2 января 2009 (UTC)

   Вот когда не будете торопиться и нарушать по неосторожности — тогда можно давать флаг. Поэтому я и написал, что пока, на данный момент, рано.--Аурелиано Буэндиа 17:35, 2 января 2009 (UTC)

   Аурелиано Буэндиа, а давайте поищем неосторожности у вас и лишим вас статуса Капитан Блад ^{собственной персоной} 18:04, 2 января 2009 (UTC)

   "тогда можно давать флаг". В админы, видать, Аурелиано зачислился. Мдя... DSR|Open 18:20, 2 января 2009 (UTC)

   Я не понял вашей реакции, коллега. Кому выдавать флаг — решает Сообщество, а не админы, которые лишь подтверждают.--Аурелиано Буэндиа 18:33, 2 января 2009 (UTC)

   Господин Путин, не соглашусь, сообщество не ищет неосторожности, а пытается уменьшить их количество, если таковы имеются, и добиться их уменьшения. Тут я смотрю все с "грешком", но товарищи с флагом эти грешки не повторяют (стараются), уверен и господин Премьер Министр не будет их совершать в дальнейшем. И в админы можно, зачем так за слова цепляться?F a r i k 18:30, 2 января 2009 (UTC)

   Я, увы, был превратно вами понят, уважаемый F a r i k. Я не говорил что сообщество чего-то ищет, или должно искать, я сказал о том, что если порытся в прошлой деятельности всех без исключения патрулирующих, то чего-нибудь да обязательно найдёшь. P. S. Ко мне лучше обращатся по имени или нику, а не по фамилии. Звучит уж слишком официально Капитан Блад ^{собственной персоной} 19:43, 2 января 2009 (UTC)

   Хорошо, господин Путин, будем только по нику ("Путин" - это ваш ник) ;-) DSR|Open 19:48, 2 января 2009 (UTC)

   Путин - часть ника Николай Путин ) Ладно, флуд здесь не уместен. Капитан Блад ^{собственной персоной} 19:57, 2 января 2009 (UTC)

4. Хочу пореже встречать ник со столь выраженными претензиями. Nickpo 16:45, 4 января 2009 (UTC)

   То есть мне видимо надо переименоваться, чтобы Вы проголосовали иначе? :))) --Prime Minister 22:14, 4 января 2009 (UTC)

   Вы догадливы. Nickpo 22:26, 4 января 2009 (UTC)

   Николай, это настолько серьёзный аргумент, что ли? :-) --Аурелиано Буэндиа 22:41, 4 января 2009 (UTC)

   Он не был бы так серьёзен, если бы не это. А вот сейчас - да, уже серьёзно. Взгляните на поведение кандидата в процессе обсуждения вопроса. Nickpo 23:25, 4 января 2009 (UTC)

   Не знаю, что в этом предосудительного - чисто консультативный запрос - хотел узнать у администратора, влияет ли мнение, нарушающее ВП:НО на исход голосования и является ли это мнение таковым. Никаких действий против Вас не предпринято, и даже Ваш голос я не удалял, никак Вам не отвечал в том же духе. По-моему любой участник Википедии повёл бы себя гораздо строже в этой ситуации. Прежде всего он отменил бы Вашу правку. --Prime Minister 23:34, 4 января 2009 (UTC)

Воздержались

1. Что-то осталось впечатление исключительно о конфликтах с участием кандидата: по ICQ и по слову из трёх букв. И вроде бы он в обоих случаях был по сути прав, но методы были не вполне корректные. Сколько тут откатов? AndyVolykhov ^↔ 11:05, 2 января 2009 (UTC)

   У статьи Хуй очень много сторонников и они очень упрямы, что сейчас я в честь Нового года их не тревожу :) Но откатывал я в основном необоснованные правки участников, которые явно нарушали правила консенсуса; все свои правки я комментировал на странице обсуждения, и в конечном итоге многие участники со мной соглашались. --Prime Minister 17:26, 2 января 2009 (UTC)

   Присоединяюсь ко всему вышесказанному в графах против и воздержались. Не уверен в том, что Вы разобрались не только со всеми тонкостями авторского права, но и с шаблоном rq. Пока действительно рано давать вам статус. Через месяц, при отсутсутствии неоправданных откатов и после дополнительного штудирования справочных страниц Википедии, в т. ч. ВП:ПАТ всё возможно. Голосую здесь, потому что допускаю, что все вышеозвученные претензии к вам по загрузке изображений и нарушению авторского права утратили актуальность. Но уверенности в этом у меня, к сожалению, нет. Капитан Блад ^{собственной персоной} 16:31, 2 января 2009 (UTC)

2. Поскольку ничего против участника не имею, но те, кто голосовал против, приводят серьёзные аргументы и участник пока, на мой взгляд, не очень опытен, то воздерживаюсь. --Dimitris 16:59, 2 января 2009 (UTC)

Вопросы

• А чем обусловлено такое разнообразие Ваших интересов?--Yuriy Kolodin 22:52, 1 января 2009 (UTC)

Я интересуюсь политологией, и в частности мне интересна политическая и юридическая подоплёка Арабо-израильского конфликта. Поскольку этот конфликт достаточно известен и актуален для мировой политики в целом, то я интересуюсь отношением к Израилю и к Палестинской автономии в развитых странах. Южно-Африканская республика - я хочу довести статью до ума, поскольку когда я её впервые увидел, она была очень плохо структурирована, и в ней было довольно мало информации. В принципе я бы редактировал статью о любом государстве, просто ЮАР меня интересует больше. А "Хуй" - эта статья меня интересует как представитель статей о словах в Википедии - чёткого правила по поводу статей о словах сейчас нет - я предложил его ввести. --Prime Minister 23:17, 1 января 2009 (UTC)

• Почему вы подаёте заявку на статус патрулирующего именно сейчас, когда:

1. Активных участников в связи с праздниками здесь наблюдается мало.
2. Тулсервер на данное время не работает, и поэтому невозможно изучить ваш вклад в проект досканально и т. п.
3. Насколько активно, с вашей точки зрения, вы участвовали в проекте с сентября по ноябрь месяц??? Капитан Блад ^{собственной персоной} 22:57, 1 января 2009 (UTC)

Потому что я решил подать заявку сейчас; о том, что сейчас мало участников, я не подумал - в этом нет никакого тайного умысла. С сентября по ноябрь моя активность в Википедии была чуть больше, чем средняя - сначала с сентября по октябрь она была высокая, потом в ноябре уменьшилась, сейчас она снова высокая. --Prime Minister 23:17, 1 января 2009 (UTC)

Вот уж не сказал бы, что вы осенью активно правили статьи: большинство из ваших правок в этот период не относятся к основному пространству статей. Вот вам микрозадание на проверку ваших качеств, как партулирующего. Отпатрулируйте 2 этих статьи, а там посмотрим:

1. Цева адом
   
2. Александр Иерусалимский Капитан Блад ^{собственной персоной} 23:27, 1 января 2009 (UTC)
   

Сделано. --Prime Minister 00:25, 2 января 2009 (UTC)

Уверены? Вопрос с интервиками ведь не случайный. Капитан Блад ^{собственной персоной} 00:34, 2 января 2009 (UTC)

Да. Все найденные интервики (немецкий и английский) проставлены. --Prime Minister 10:37, 2 января 2009 (UTC)

Первоначально проставленная Вами англ. интервика в статье Александр Иерусалимский вела в никуда. Хорошо, что исправили. Капитан Блад ^{собственной персоной} 10:49, 2 января 2009 (UTC)

Плюс во второй статье, по-моему, обязательно нужно проставить шаблон rq Капитан Блад ^{собственной персоной} 00:38, 2 января 2009 (UTC)

Поставил. --Prime Minister 10:37, 2 января 2009 (UTC)

• У меня не сложилось о Вас определённого мнения. Вы можете отпатрулировать статью Фын_Юй-сян? --Dias 09:59, 2 января 2009 (UTC)

Отпатрулировал. --Prime Minister 10:37, 2 января 2009 (UTC)

Всё на месте --Dias 10:55, 2 января 2009 (UTC)

1. В статье Цева адом я бы добавил ещё rq|stub, а во второй статье - rq|wikify. Но это придирки с моей стороны. Подожду новых вопросов, а там уж проголосую. Пока не убеждён в том, что вы изучили ВП:ПАТ досконально. Капитан Блад ^{собственной персоной} 10:49, 2 января 2009 (UTC)

Комментарии

• Пробегитесь, пожалуйста, глазами по ВП:ИВ. Dinamik 00:31, 2 января 2009 (UTC)

Пробежался. --Prime Minister 18:45, 3 января 2009 (UTC)

Итог

Как показывает статистика патрулирования, патрульных нам не хватает. Здесь мения разделились, практически поровну. Статус присвоен, если будут нарекания, снимем.--Victoria 00:08, 5 января 2009 (UTC)

---

Tolkachev I. (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. В основном занимаюсь борьбой со спамом и вандализмом, поэтому флаг нужен для повторного патрулирования и быстрых откатов. Три последние статьи, в работе над которыми принял участие:

• Мара, Камисесе
• Ганилау, Пенайя
• Гбагбо, Лоран

Tolkachev I. 22:13, 29 декабря 2008 (UTC)

За

1. Оригинальный участник, который сделал много ошибок в начале деятельности. Однако сейчас один из самых активных борцов с вандализмом, не знаю, нужен ли ему флаг патрульного, а флаг откатывающего ему бы точно не помешал.--Victoria 22:22, 29 декабря 2008 (UTC)
2. Тот случай, когда нужно начать с малого: Согласен с Викторией, что флага откатывающего пока хватит. Через пару месяцев можно и рассмотреть кандидатуру вновь. --Gruznov 23:23, 29 декабря 2008 (UTC)

   А вот, как оказывается, сам участник просит только откатывающего. --Gruznov 04:42, 30 декабря 2008 (UTC)

   За.--Archishenok 22:27, 29 декабря 2008 (UTC)

3. За, участник готов трудиться. --Dimitris 09:25, 30 декабря 2008 (UTC)
4. Вандальных и неуместных правок не встречал DSR|Open 09:32, 30 декабря 2008 (UTC)
5. Вижу по правкам, что участник полностью исправился.F a r i k 14:08, 31 декабря 2008 (UTC)

Против

1. --Rave 22:15, 29 декабря 2008 (UTC)
2. Участник неопытен, что прекрасно видно по странице его обсуждения. --Капитан Блад ^{собственной персоной} 22:40, 29 декабря 2008 (UTC)
3. Внимательней ознакомившись со страницей обсуждения и вкладом участника, понял, что рановато пока ему в патрулирующие.--Archishenok 23:10, 29 декабря 2008 (UTC)

   Лучше бы мне флаг откатывающего, а статус патрулирующего не нужен.--Tolkachev I. 23:22, 29 декабря 2008 (UTC)

   Интересно, а такое технически возможно? (вопрос администраторам) DSR|Open 09:33, 30 декабря 2008 (UTC)

   "Патрулирующий" и "откатывающий" — два отдельных флага. Возможность присвоения первого без второго предусмотрена правилами. "Откатывающий" без патрулирующего не предусмотрено, но на то и ИВП.--Victoria 12:55, 30 декабря 2008 (UTC)

4. --Dias 07:03, 31 декабря 2008 (UTC)

Воздержались

1. За флаг откатывающего, но против флага патрулирующего.--Переход Артур 22:28, 29 декабря 2008 (UTC)
2. Аналогично. Для патрулирующего — мало опыта + пишет недостабы. А rollback ему бы не помешал.--Аурелиано Буэндиа 21:48, 30 декабря 2008 (UTC)
3. За флаг откатывающего, но против флага патрулирующего.--rlu 19:22, 2 января 2009 (UTC)

Вопросы

А чё это у Вас имеются блокировки за вандализм, а Вы в патрулирующие номинируетесь? --Yuriy Kolodin 22:17, 29 декабря 2008 (UTC)

Да, номинирую. Я в начале делал ошибки, но потом стал заниматься борьбою с вандализом.--Tolkachev I. 22:51, 29 декабря 2008 (UTC)

Честно говоря, я практически не могу себе представить, как можно допустить вандализм "по ошибке". Вандализм - это не ошибка, а целенаправленная злонамеренная порча Википедии. Администраторы никогда не называют ошибки других пользователей "вандализмом". Может, расскажете подробно, каким образом у Вас такое получилось? Что Вы хотели сделать, и почему получилось так, что администраторы это расценили, как вандализм?--Yuriy Kolodin 13:11, 30 декабря 2008 (UTC)

Честно говоря, меня здесь самого блокировали два раза. Один раз за ВП:ЭП (мой собеседник хамил и не понимал нормального языка и логических доводов, и мне пришлось ему объяснять более популярно); второй раз за правило трёх откатов (мои оппоненты не хотели идти на диалог, и просто уничтожали мой текст). Но за вандализм меня никогда не блокировали, и для меня очень подозрительно, что Вас заблокировали, не потому, что заблокировали (здесь всех иногда блокируют, даже администраторов или членов АК), а то, ЗА ЧТО Вас блокировали.--Yuriy Kolodin 13:24, 30 декабря 2008 (UTC)

Вандализм был только на странице обсуждения участника Mitrius, именно за это 2 раза блокировали. --Tolkachev I. 14:49, 30 декабря 2008 (UTC)

Я блокировал, считаю, что та блокировка не имеет отношения к возможной работе кандидата патрулирующим. Он просто тогда не разобрался в правилах проекта, блокировка помогла.--Yaroslav Blanter 22:11, 30 декабря 2008 (UTC)

Да, но сейчас я действую с соответствующими правилами Википедии, прочитал все правила. --Tolkachev I. 04:17, 31 декабря 2008 (UTC)

Учитывая необычайную активность вандалов в РуВики (мою личную страницу вандалили в Новогоднюю ночь!) считаю целесообразным присвоить данному участнику флаг откатывающего без флага патрулирующего (как он сам и хочет). Администратора, который будет подводить итог, прошу учесть, что голосование выше не имеет никакого смысла, так как участники голосовали, главным образом, против флага патрулирующего у данного участника, а не против флага откатывающего. Я сам не буду там голосовать, так как то голосование не имеет никакого смысла.--Yuriy Kolodin 00:18, 1 января 2009 (UTC)

• Согласен, Администратора, который будет подводить итог, прошу присвоить мне флаг откатывающего без флага патрулирующего. --Tolkachev I. 03:06, 1 января 2009 (UTC)

  Написано же выше, что НЕЛЬЗЯ присвоить только флаг откатывающего DSR|Open 09:10, 2 января 2009 (UTC)

  Такое там, и где бы то ни было не написано. Написано только, что раньше вопрос не стоял.--Victoria 14:43, 2 января 2009 (UTC)

  За 2 флага "патрулирующий" и "откатываающий", я согласен. Как администраторы подводят итог, так и будет. --Tolkachev I. 09:58, 2 января 2009 (UTC)

Комментарии

Итог

По-моему, тут всё очевидно. По итогам обсуждения участник получает статус откатывающего без статуса патрулирующего. alex_at 22:04, 3 января 2009 (UTC)

---

SkyBon (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Участник SkyBon, как написано на его ЛС, покинул проект. Дальнейшее голосование никакого смысла не имеет.

Просьба присвоить мне статус патрулирующего. Сейчас вместе с Obersachse консолидирую флаговые шаблоны. Также навожу порядок в карточках (в основном про игры и телеканалы). Создал несколько SVG-версий логотипов (см. ТВС, ТВ-6). Ни разу не блокировался, а серьёзных замечаний за нарушение правил не получал.

SkyBon^{Обсуждение\Вклад} 19:33, 28 декабря 2008 (UTC)

За

1. Без вопросов DSR|Open 19:37, 28 декабря 2008 (UTC)
2. Техническая работа, может быть, не так заметна, но от этого не менее важна. За.--Archishenok 19:54, 28 декабря 2008 (UTC)
3. Да, будет полезен. --Dstary 01:17, 29 декабря 2008 (UTC)
4. За, польза будет. deevrod (обс) 05:00, 29 декабря 2008 (UTC)

   За, полезный участник, занимается рутинно-технической работой.--Аурелиано Буэндиа 07:28, 29 декабря 2008 (UTC) Изменил голос на «против»--Аурелиано Буэндиа 13:07, 30 декабря 2008 (UTC)

5. За. Серьёзных претензий к участнику, вроде повышенного удализма, нет.--Yuriy Kolodin 17:21, 29 декабря 2008 (UTC)

   Комментарий: Я заинтригован. А в чём отличия повышенного удализма от обычного? Капитан Блад ^{собственной персоной} 18:30, 29 декабря 2008 (UTC)

   Ну, обычный удализм - это нормальная деятельность википедиста. А вот повышенный удализм - это разновидность вандализма :-) --Yuriy Kolodin 22:23, 29 декабря 2008 (UTC)

   Юрий, предполагайте добрые намерения!--Archishenok 22:29, 29 декабря 2008 (UTC)

6. --F a r i k 17:31, 29 декабря 2008 (UTC)
7. За, Без вопросов. --Tolkachev I. 19:18, 29 декабря 2008 (UTC)

Против

За 3 года участником было сделано 2000 правок (1300 в основном пространстве) и создано 24 статьи. Для получения статуса патрульного, имхо, маловато. Есть нарекания со стороны оформления и «бессмысленных правок» в шаблонах. Может быть за последний месяц уровень работы участника и повысился, но… меня терзают сомнения и доверить статус SkyBon я поэтому не могу. За выдачу статуса автопатрулируемого буду всецело «за». Капитан Блад ^{собственной персоной} 20:02, 28 декабря 2008 (UTC)

Э-э-э, формальные требования — один месяц стажа и 100 правок в пространстве статей... --Illythr (Толк?) 20:47, 28 декабря 2008 (UTC)

Дело не в формальных требованиях. Вопрос в том, зачем участнику флаг, если он за 900 слишним дней не показал себя особо активным участником. Вопрос к кандидату: для чего конретно вам нужен флаг? Для действий по патрулированию статей, для статуса или для чего-то ещё? Капитан Блад ^{собственной персоной} 21:32, 28 декабря 2008 (UTC)

Чтобы не заставлять других патрулирующих делать лишнюю работу (зачем патрулировать статью после участника, который, теоретически, мог бы поставить пометку и сам?) - её и так невпроворот (отставание почти в год). Dinamik 05:58, 29 декабря 2008 (UTC)

Да, кстати пошли придирочки , а никто не заметил, где 3 приведённых участником отпатрулированные статьи? Капитан Блад ^{собственной персоной} 08:13, 29 декабря 2008 (UTC)

Голосую против как только сегодня участник блокировался на 2 часа и за 3 года участником было сделано 2000 правок. Участник малоактивен. --Tolkachev I. 18:13, 29 декабря 2008 (UTC)

Кстати, бесспорно, спорная блокировка участника, предпринятая администратором Torin не понятно из каких соображений. Капитан Блад ^{собственной персоной} 18:36, 29 декабря 2008 (UTC)

«Бесспорно спорная» — это пять! :)))))))))))))) Юкатан 19:07, 29 декабря 2008 (UTC)

1. --Rave 21:17, 29 декабря 2008 (UTC)

   Корпоративная солидарность или как мне сказал один админ на IRC-канале, чувство самосохранения? SkyBon^{Обсуждение\Вклад} 09:38, 30 декабря 2008 (UTC)

   Подобные вопросы — как минимум дурной тон, нарушение ВП:ЭП, ВП:ПДН.--Аурелиано Буэндиа 21:48, 30 декабря 2008 (UTC)

2. Я внимательно изучил как вклад, так и страницу обсуждения и пришёл к выводу, что не стоит давать флаг ни патрульного, ни автопатрульного. Потому что сейчас основной вклад — это правки в шаблонах, которые не исправляют ошибок, а лишь засоряют историю правок и нагружают зазря серверы (а в случае с {{Российская Федерация}} — правки и вовсе на грани фола). С учётом этих обстоятельств и вытекающей необходимости перепроверять правки, я считаю, с выдачей флага нужно повременить. --Gruznov 23:00, 29 декабря 2008 (UTC)
3. Присоединяюсь. Участнику не раз рекомендовали придерживаться правил ВП, но увы... На ряд обращений он не ответил и продолжал свою деятельность. В результате, его пришлось 29 декабря блокировать на 2 часа. Можете посмотреть за что именно на его странице обсуждения.--Torin 04:06, 30 декабря 2008 (UTC)
4. Против per Gruznov и Torin + вот за эту правку.--Аурелиано Буэндиа 13:07, 30 декабря 2008 (UTC)

   UPD: Ведение войны правок в шаблоне Шаблон:Филателистические издания и ресурсы (см.), за что кандидат получил от Рэйва сутки блока. ВП:ВОЙ/ВП:ПТО + ВП:ДЕСТ (правки вопреки консенсусу). Замешанным в недавних войнах правок не надо вручать никакие флаги, пока не исправятся. Вторая блокировка на неделе.--Аурелиано Буэндиа 21:48, 30 декабря 2008 (UTC)

5. Резко против. Война правок, непонимание сути ВП:Консенсус, нападки на коллег, ВП:НЕСЛЫШУ. Nickpo 08:13, 31 декабря 2008 (UTC)

Воздержались

1. Воздерживаюсь. Капитан Блад ^{собственной персоной} 18:37, 29 декабря 2008 (UTC)
2. Воздерживаюсь, кандидатура довольно спорная. --Dimitris 09:33, 30 декабря 2008 (UTC)

Вопросы

Вы считаете, что Ваши ошибки должны исправлять другие пользователи?--Yuriy Kolodin 19:50, 28 декабря 2008 (UTC)

Несколько провокационный вопрос, однако отвечу. Если была допущена ошибка, то её безусловно надо исправить. Если же по той или иной причине участник не заметил ошибку сам, то тогда в исправлении должны помочь другие участники. SkyBon^{Обсуждение\Вклад} 19:59, 28 декабря 2008 (UTC)

Тут даже близко не было никакой провокации. Речь идёт о вполне конкретной статье, и о вполне конкретных Ваших комментариях к правке [5]

--Yuriy Kolodin 20:08, 28 декабря 2008 (UTC)

Да, я понял, что вы спросили именно из-за моего комментария. Просто после моей большой и комплексной правки вы отменили её вместо того, чтобы исправить допущенные небольшие две ошибки. SkyBon^{Обсуждение\Вклад}

Честно говоря, я не знаю какой смысл в том, что Вы сделали вообще (в итоге, в статье ведь ничего не поменялось, совершенно без разницы, там написано Изображение: или Файл:). Возможно, это какие-то технические изменения, и, хоть я и не понимаю, зачем они нужны, но готов поверить в то, что они зачем-то нужны. Но, в любом случае, я считаю, что Вы должны были хотя бы бегло просмотреть статью после сделанных изменений. Даже если бы Вы её прокрутили, Вы бы заметили, что появилась всякая ерунда, и Ваша правка в статье, на самом деле, напортила. А я, извините, настолько во всём этом не разбираюсь, настолько не понимаю, что там к чему, и зачем оно вообще всё нужно, что мне проще просто всё взять и откатить к предыдущей версии.--Yuriy Kolodin 20:26, 28 декабря 2008 (UTC)

• Скажите, пожалуйста, почему вы заменяете слово "Изображение" на "Файл" вручную? Не проще ли попросить ботоводов?--Victoria 20:05, 28 декабря 2008 (UTC)

  Просто во многих вещах ботоводы могут отказать сославшись на: загрузку серверов большим кол-вом заданий, бессмысленностью и т.д. Приходится многое делать самому, хотя несколько вещей уже были сделаны и делаются сейчас по моим запросам (шаблоны про ММВБ и РТС, унификация флаговых шаблонов). SkyBon^{Обсуждение\Вклад} 20:13, 28 декабря 2008 (UTC)

  Действительно, редактировать шаблон только чтобы заменить "Изображение" на "Файл" — это верх бессмысленности. --Gruznov 23:13, 29 декабря 2008 (UTC)

• Тов. SkyBon, а какой вообще смысл в замене «Изображение» на «Файл»? Это нужно с технической точки зрения или делается просто для унификации («чтоб всё было правильно/как положено»)? Проведите ликбез ;-)--Аурелиано Буэндиа 07:56, 29 декабря 2008 (UTC)

Ну, как мне кажется, это могло бы ненамного уменьшить загрузку серверов (при отображении серверу не надо было бы редиректить изображение: на файл:) + уменьшение размера страницы. SkyBon^{Обсуждение\Вклад} 09:01, 29 декабря 2008 (UTC)

Я, когда спрашивал, тоже про нагрузку на сервера подумал. Хотя не очень в курсе, серьёзен ли этот момент с переходом по пространствам, ибо я слабо себе представляю многие моменты по работе MediaWiki вообще. Насчёт «изменения размера» — это-то понятно, но, имхо, несерьёзно. Как-то так. «Чтоб всё было правильно» — это тоже хорошая мотивировка, кстати. :-) --Аурелиано Буэндиа 09:20, 29 декабря 2008 (UTC)

И это верно SkyBon^{Обсуждение\Вклад} 13:14, 29 декабря 2008 (UTC)

На загрузку сервера это изменение в лучшую сторону точно не повлияет, скорее наоборот: + одна запись в историю правок (отсюда иллюзорность положения о меньшем размере страницы) + необходимость обновить статьи, где этот шаблон включен. Об этом уже было много писал Калан и многие другие участники на твоей странице, SkyBon. В их словах есть резон. --Gruznov 23:13, 29 декабря 2008 (UTC)

Ну ещё вообще-то я стараюсь вносить эти изменения вместе с другими фиксами, чтобы как раз-таки не засорять историю правок. SkyBon^{Обсуждение\Вклад} 09:36, 30 декабря 2008 (UTC)

• Прошу кандидата привести три последние написанные статьи.--Аурелиано Буэндиа 18:45, 29 декабря 2008 (UTC)

За последнее время перевёл несколько страниц:

• X³: Земной конфликт — совместно с анонимом
• Dreamarena — полностью сам
• Шаблон:Вселенная X

В скором времени планирую перевести статью SegaNet. SkyBon^{Обсуждение\Вклад} 20:02, 29 декабря 2008 (UTC)

1) Разберитесь с категориями в Дримарене, плиз (мне эта тема не очень близка, поэтому сам не сделаю). 2) Как вы относитесь к вашей сегодняшней блокировке? Собираетесь ли вы её оспаривать? 3) Если я прошу привести статьи, ссылка на шаблон нерелевантна, не так ли?--Аурелиано Буэндиа 20:19, 29 декабря 2008 (UTC)

1)Разобрался. 2)Блокировка абсурдна и совершенно неправомерна. Её оспаривать я, скорее всего, не буду, однако приму на заметку и в случае дальнейшего произвола администратора Torin будут серьёзные разборки (если придётся, дойду до АК). 3) OK. SkyBon^{Обсуждение\Вклад} 20:51, 29 декабря 2008 (UTC)

• Бонусный вопрос: как вы прокомментируете вот эту вашу правочку? Содержит ли она какие-либо нарушения правил ВП? Собираетесь ли вы делать подобные правки в будущем?--Аурелиано Буэндиа 21:16, 29 декабря 2008 (UTC)

  Нет, не содержит, поскольку не подпадает ни под ВП:НО ни под ВП:ЭП. SkyBon^{Обсуждение\Вклад} 09:36, 30 декабря 2008 (UTC)

  Не подпадает?! Да если б я это увидел не через шесть дней, а сразу, вынес бы предупреждение. «коммуняги» — ВП:НО, «поднимут вой» — как минимум ВП:ЭП. Реплика оскорбительна для людей левых убеждений. А на третий вопрос вы не ответили.--Аурелиано Буэндиа 09:43, 30 декабря 2008 (UTC)

  Ну если вы утверждаете, что это нарушает правлиа, то тогда не буду делать подобных реплик, хотя: а) В слове коммуняги нет личностных нападок → не ВП:НО. б) если удаляют шаблон антикоммунист, а США - империя зла оставляют, то... SkyBon^{Обсуждение\Вклад} 10:20, 30 декабря 2008 (UTC)

  1) у вас странная трактовка ВП:НО. в слове «коммуняги» оскорбителен уничижительный суффикс, слово имеет негативную коннотацию. 2) насколько я помню, «империю зла» в виде юзверьбокса удавили, а у участников стои́т она в виде кода, это не запретишь, увы. 3) а зачем вы бросаетесь фразами об «админском произволе» и т.п. (см. выше)? Те, кто любит подобную риторику, обычно кончают волшебным словом indefblocked. 4) по совокупности я уже прозреваю, что надо было голосовать против.--Аурелиано Буэндиа 10:50, 30 декабря 2008 (UTC)

  1) Я лично никого не оскорблял - это не ВП:НО. 2) Участник:Box/Антиамериканист 3) Так это и был полнейший произвол. Безосновательная блокировка (со мной по большому счёту в IRC согласились) - это и есть администраторский произвол. SkyBon^{Обсуждение\Вклад} 12:53, 30 декабря 2008 (UTC)

  1) А вам не приходило в голову, что любой участник-коммунист, прочитав это, обидится? Оскорбление в адрес неопределённого круга лиц — такое же оскорбление. Понятно? 2) «антиамериканист» выставлен на КУ. Надеюсь, его также благополучно уда-л/в-ят.--Аурелиано Буэндиа 13:03, 30 декабря 2008 (UTC)

• Почему бросили в таком состоянии статью X: По ту сторону границы? - Vald 23:29, 29 декабря 2008 (UTC)

  Потому что я не успеваю всё делать. Сейчас занят флаговыми шаблонами и переводом статей на использование SVG версий изображений. SkyBon^{Обсуждение\Вклад} 09:36, 30 декабря 2008 (UTC)

  Хорошо, а зачем заливать неготовый перевод в основное пространство, если после этого его не дорабатывать? Нельзя ли редактировать это в личном пространстве? *насторожился*--Аурелиано Буэндиа 09:43, 30 декабря 2008 (UTC)

  Так я ж планировал его доработать, однако пришлось отложить доработку . SkyBon^{Обсуждение\Вклад} 09:50, 30 декабря 2008 (UTC)

  Ладно, ответ условно принят. А вот насчёт диффа выше — всё ещё жду комментариев.--Аурелиано Буэндиа 09:58, 30 декабря 2008 (UTC)

Комментарии

Итог

На сегодня участник заявил об уходе из проекта. В этой ситуации представляется целесообразным отложить окончательное решение вопроса о присвоении флага до его возвращения. Пока обсуждение прекращено.--Victoria 14:39, 2 января 2009 (UTC)

Правда, Вы забыли уточнить, что этот участник объявил об уходе из проекта с обходом наложенной на него блокировки. Любопытно, что dura lex как-то предпочёл этим не заморачиваться... Продолжаю наблюдения. Nickpo 14:48, 2 января 2009 (UTC)

---

Заявки на лишение статуса

Ariely (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Участник раз за разом таскает в Википедию тексты защищенные авторским правом:

• Правка и оригинал
• Правка и оригинал
• Правка и оригинал (см. таблицу)
• Статью Поллард, Джонатан он скопировал из двух источников: оригинал1 и оригинал2(см. Арест Полларда)

(Это не полный список его плагиата.)

Данный участник своими правками грубо нарушает авторские права и по моему мнению никак не может быть патрулирующим. 77.79.172.91 09:08, 26 января 2009 (UTC)

За

Против

1. Против снятия флага. Внос копивио нельзя поощрять, однако в этом указанном диффе ясно сказано, что работа участника над статьёй незавершена, а результат завершённой работы нарушением авторских прав не является. Я бы порекомендовал участнику активнее пользоваться предпросмотром и избегать дословного переноса несвободных фрагментов текста в статью; в крайнем случае, для удобства работы, можно же комментировать несвободные непереработанные фрагменты, с последующим их удадением по мере переработки. --Rave 11:07, 26 января 2009 (UTC)

   Если не ошибаюсь, рекомендуется сначала переработать текст, а потом уже вносить его. Разве нет? Администраторы (по крайней мере те с кем общался) подтверждают мои слова. 77.79.173.23 14:40, 26 января 2009 (UTC)

   • Из десятка Ваших кляуз пару действительно были оправданными и те статьи давно исправленны. Если ничего нового Вы не раскопали - Вы попросту тратите время тех участников, которые вынуждены Вас постоянно выслушивать. --ariely 14:57, 26 января 2009 (UTC)

   • Спасибо за Ваш ответ. А теперь хотелось бы получить ответ от участника Rave. (Оффтопик: проблемы со счетом? Как же это "пару", если только здесь я указал четыре?) 77.79.173.23 15:03, 26 января 2009 (UTC)

2. Против. Флаг нужно оставить, "состав преступления" отсутствует. --Dmitry Rozhkov 11:25, 26 января 2009 (UTC)
3. Против. Флаг нужно оставить. Нарушения авторских прав данного участника не имеются. --Tolkachev I. 11:35, 26 января 2009 (UTC)

   • Простите, господа, но как это "состав преступления отсутствует", "Нарушения авторских прав данного участника не имеются"? Это что, шутка такая? Или Вы не заглядывали в указанные диффы? А может копирование защищенных авторским правом текстов без разрешения уже не является нарушением? 77.79.173.23 14:40, 26 января 2009 (UTC)

   Если невикифицированные тексты, скопированные без изменений с веб-сайта - это и есть нарушение авторских прав. --Tolkachev I. 15:02, 26 января 2009 (UTC)

   Верно. А Вы в диффы заглядывали? По-Вашему получается что разбить текст на разделы и дело сделано, нарушения авторских прав нет? 77.79.173.23 15:08, 26 января 2009 (UTC)

   Да, текст переписан из источников только своими словами, а скопированный без изменений с веб-сайта.--Tolkachev I. 15:21, 26 января 2009 (UTC)

   Не совсем понял что Вы хотели сказать: что наш герой пересказал чужой текст своими словами? Или что он все-таки бесстыдно скопировал его? Если ЭТО пересказ а не плагиат то я и не знаю где граница плагиата. (Может текст перестает быть плагиатом если просто изменить шрифт?) 77.79.173.23 15:27, 26 января 2009 (UTC)

   Научитесь ценить чужое время. Если результат обсуждения не удовлетворяет Вашему стремлению отравить другим жизнь, успокойтесь и займитесь, наконец, чем-нибудь полезным. --ariely 15:36, 26 января 2009 (UTC)

   Как здорово что в Википедии есть свой комментатор! Другим участникам в обсуждениях даже не надо отвечать! Спасибо еще раз. А теперь хотелось бы услышать Tolkachev I.. 77.79.173.23 15:43, 26 января 2009 (UTC)

   Да, займитесь, наконец, чем-нибудь полезным. Вы посмотрите статью Гбагбо, Лоран что вы скажете скопировал ли я веб-сайта? --Tolkachev I. 15:55, 26 января 2009 (UTC)

   Это другой вопрос рассмотрению которого здесь не место. Если хотите я могу посмотреть позже. 77.79.173.23 16:03, 26 января 2009 (UTC)

4. Против, поскольку в действиях номинатора явно содержится мотив преследования участника ariely, что поощрять никак нельзя (см.: ВП:НПУ). Ariely же следует порекомендовать более оперативно перерабатывать добавляемую в статьи информацию.--Archishenok 16:14, 26 января 2009 (UTC)
5. С каких это пор анонимы сюда выносят подобные вещи? DSR|Open 22:05, 26 января 2009 (UTC)

   Я бы попросил администраторов защитить эту страницу заново, чтобы анонимы не подавали заявки на снятию статуса. Вообще анонимы не имеют право голосовать. --Tolkachev I. 04:36, 27 января 2009 (UTC)

Воздержались

Комментарии

• Не могу сказать, что данный запрос явился для меня неожиданностью. Этот участник видимо решил посвятить исследованию моего скромного вклада всё своё свободное время в Википедии: см. например НПУ и Преследования со стороны анонима. За всё время с данного динамического IP не было написано в Википедии ни одного абзаца.

Приводя диффы аноним вводит в заблуждение, поскольку оценивать степень заимствования следует по конечному результату. Возможно я действительно недостаточно использую песочницу, поскольку, как правило, я приглашаю к участию в создании этих статей других заинтересованных участников.

Так или иначе, этот товарищ мне надоел и оправдываться перед ним я не собираюсь. Не могу также сказать, что флаг патрулирующего даёт мне какие-то выгоды. --ariely 09:28, 26 января 2009 (UTC)

Вы ошиблись адресом, жалобы надо направлять в ЗКА. А о том как оценивать плагиат администраторы вам уже говорили. 77.79.151.120 09:56, 26 января 2009 (UTC)

• Итог фактически был подведён здесь администратором Track13. Данное обсуждение, думаю, можно сворачивать.--Archishenok 19:56, 26 января 2009 (UTC)

Итог

• Я подтверждаю решение Track13 и предупреждаю, что впредь рассмотрения никаких заявок анонимов на снятие с кого-либо флага патрулирующего не будет. Заявки будут приниматься только от зарегистрированных пользователей, имеющих определённый вклад и стаж.--Torin 04:20, 27 января 2009 (UTC)

---

Аурелиано Буэндиа (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За

1. Участник заблокирован бессрочно, поэтому не вижу более необходимости в наличии флага. --Stoljaroff 20:47, 13 января 2009 (UTC)

   Если он и так обессрочен, на кой отбирать у него флаг? В любом случае, он уже не может править с этой учётки. Юкатан 20:50, 13 января 2009 (UTC)

   Кстати, товарищ заблокирован бессрочно на довольно спорных основаниях: формулировка с высокой степенью вероятности доказанный виртуал звучит как с высокой степенью вероятности принятый закон. Капитан Блад 20:54, 13 января 2009 (UTC)

   С учётом крайнего стилистического сходства (Буэндиа как раз недавно преследовал Смартасса, я ещё пытался по почте убедить его прекратить это делать) совпадение можно считать доказанным. --Stoljaroff 20:57, 13 января 2009 (UTC)

   Со Смартом я ссорился вне Википедии. Это вообще не имеет отношения к делу. Игорь, до вас, кстати, отдельный разговор есть. Вы меня расстраиваете.--Аурелиано Буэндиа 23:31, 13 января 2009 (UTC)

   А можно и не считать, так выходит? Под стиль участника можно всегда подделаться, не так ли? И с одного IP могут править сотни человек, иногда даже тысячи, так что по-сути каждого могут заблокировать, если он с того же IP, что и будущий вандал, делал анонимные правки. Капитан Блад 21:04, 13 января 2009 (UTC)

   Ну, Фазиль Гадалов именно так был обессрочен. Юкатан 21:09, 13 января 2009 (UTC)

   Я оказался в итоге прав. Капитан Блад 23:44, 13 января 2009 (UTC)

   Я невозбранно разблокирован, так что давайте закрывайте это обсуждение.--Аурелиано Буэндиа 22:33, 13 января 2009 (UTC)

   Опять же, вопрос, на основании каких решений вас разблокировали? Что-то не отследил. Капитан Блад 23:10, 13 января 2009 (UTC)

   Внимание! Объясняю. Я вандалил в начале года на одном из враждебных ВП сайтов. Также на этом сайте и в ЖЖ (в захваченном сообществе) я имел конфликт со Смартассом и Serebr'ом. Собственно, вандалить там я начал после того, как меня там забанили за попытку редактировать одну из тамошних attack-pages на википедистов. Ведь у нас ещё не карают за действия на враждебных нам ресурсах, не так ли? После этого стюард этого враждебного сайта Serebr произвёл проверку (стюарды там имеют также и чекъюзерские полномочия) и узнал мои айпи и юзерагент. Он написал пост в ЖЖ, где опубликовал эти данные. Вандализм здесь начался, кажется, чуть ранее того, но особенно интенсивен стал именно после написания этого поста. Не исключаю, что тот, кто вандалил таким образом, знал мой юзерагент (браузер + ОС) и ранее, от тех же самых ЧъЮ неназываемого сайта. Пост ныне удалён Serebr'ом по неизвестным мне причинам. Я не вандалил в Википедии, был лишь единичный случай в августе, в котором я потом раскаялся. Тот, кто вандалил с анонимных прокси через юзерагент, аналогичный моему, — очевидно, он за что-то мне мстил, за то, что я когда-то перешёл ему дорогу… Такие дела. Моя единственная вина — в том, что я играл в игры с бессрочно заблокированными участниками, а потом перессорился с некоторыми из них. DR разблокировал меня, т.к. он, как и я, считаем, что это была провокация против меня. Я не виновен в вандализме, это была подстава. Если вы не верите мне (хотя дал ли я хоть основание не верить?), то поверьте DR, действующему админу, чекъюзеру и уважаемому участнику. Можете запросить подтверждение итога другими ЧъЮ. Я — честный человек, и мне нечего скрывать.--Аурелиано Буэндиа 23:31, 13 января 2009 (UTC)

• Охотно верю. Кстати заблокировал вас тот же самый админ, что и заблокировал))) Ну а для чего вам нужны, как честному человеку, все ваши виртуалы (включая и Батискафа)? Для разделения вклада? Или? Капитан Блад 23:44, 13 января 2009 (UTC)

  Все? У меня только Любитель/Батискаф, он заведён для разделения вклада и не нарушает никаких правил. А DR подумал да и пересмотрел итог, только и всего. На основании новых полученных сведений. И вообще, Капитан, вы вроде похожи на приличного человека, а принимаете во внимание слова провокаторов. Верьте лучше мне!--Аурелиано Буэндиа 23:47, 13 января 2009 (UTC)

  Я только похож на приличного чловека) В действительности я уж-ж-жасный флибустьер и ни-и-и-кому (даже чекюзерам) не верю! Капитан Блад 23:57, 13 января 2009 (UTC)

  Аурелиано, неужели Вы думаете, что если сходите на враждебный ВП сайт и там что-то отвандалите, то тем самым поможете, принесёте пользу Википедии?--Yuriy Kolodin 23:49, 13 января 2009 (UTC)

  Нет, пользы я точно этим никому не принёс. :) Там я вандалил на эмоциях. Я, кстати, не понимаю, какой смысл в данном обсуждении теперь, когда я разблокирован. Ведь к моей работе как патрульного нареканий, я полагаю, (пока) нет?--Аурелиано Буэндиа 23:56, 13 января 2009 (UTC)

• Лучше бы вы переименовали вашу учётную запись в Владимир Салий, а то эта уч.зап. Аурелиано Буэндиа похоже на провокацию. --Tolkachev I. 23:59, 13 января 2009 (UTC)

  Что-о? Зачем? Почему сразу провокация? Нормальное испаноязычное имя, пусть будет. А.Б. — это герой из романа «Сто лет одиночества» Маркеса, одной из моих любимых книг. То, что кое-кто, помнится, воспринимал этот ник как женский — не повод переименовываться. Не хочу, чтоб моя фамилия на служебных страницах ВП слишком часто мелькала. Какая ещё провокация?--Аурелиано Буэндиа 00:06, 14 января 2009 (UTC)

  Ладно, пусть будет. Только вы должны соблюдать правила Википедии, а то вы и так много раз блокировались. --Tolkachev I. 00:18, 14 января 2009 (UTC)

  Надо бы подвести итог. Капитан Блад 00:01, 14 января 2009 (UTC)

  Именно! Надо. Вандалил не я, блокировка была ошибочной, а иных оснований к отзыву флага не имеется. Вывод ясен, как летний день.--Аурелиано Буэндиа 00:06, 14 января 2009 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

Комментарии

• Я что-то не пойму, в итоге проверки сказано, что это «провокации против Аурелиано Буэндиа», так за что же его заблокировали?--Agent001 23:27, 13 января 2009 (UTC)

  «Вы рисуйте, вы рисуйте — вам зачтётся! Я потом, что непонятно, объясню!»(с) См. выше.--Аурелиано Буэндиа 23:31, 13 января 2009 (UTC)

  Я ошибся - сначала написал итог и заблокировал, а лишь потом, подумав "что-то тут не так" перепроверил ещё раз более тщательно. --DR 08:11, 14 января 2009 (UTC)

Итог

В связи с тем, что формальная причина устранена (Аурелиано Буэндиа не является бессрочно блокированным участником), а других причин названо не было, я закрываю это голосование. Если кто-то считает, что существуют другие причины, по которым флаг патрульного с Аурелиано Буэндиа должен быть снят, можете подать новую заявку. --DR 08:21, 14 января 2009 (UTC)