Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2017/05

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

DENAMAX

• DENAMAX (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, и переименовывающего без перенаправлений. Ранее подавал заявку, но только на флаг откатывающего. Планирую больше работать статьями, связанными с моим городом, и также с теми статьями над которыми неоднократно работал Балицкий, Евгений Витальевич, Вальтер, Сергей Георгиевич, Минько, Сергей Анатольевич.

За (DENAMAX)

• За, за и опять за Могут быть сомнения? Опытнейший участник--С уважением, Armed pacifist (✉) 14:30, 30 мая 2017 (UTC)
  • Благодарю. DENAMAX (обс.) 15:28, 30 мая 2017 (UTC)
• Поддерживаю. Вклад всегда положительный, проблем в оформлении и с источниками не наблюдаю, довольно опытный участник. — С уважением, stsents ^о/_в 14:55, 30 мая 2017 (UTC)
  • Спасибо. DENAMAX (обс.) 15:28, 30 мая 2017 (UTC)
• За. В правках серьёзных проблем нет, и второй патрулирующий проекту "Мелитополь" тоже не помешает. Если бы Макс, получив флаг, помог разгрести завал с неотпатрулированными статьями о недавно переименованных улицах Мелитополя - было бы просто супер. Oleksiy Golubov (обс.) 15:57, 30 мая 2017 (UTC)
  • Спасибо. Обязательно. DENAMAX (обс.) 16:01, 30 мая 2017 (UTC)

Против (DENAMAX)

Вопросы (DENAMAX)

• Скажите, а зачем Вы массово делаете такие правки: [1], [2], [3]? Что они улучшают в Википедии? На мой взгляд это злоупотребление викификатором, накрутка счётчика правок, захламление историй статей и заваливание СН участников. Advisor, 01:46, 22 июня 2017 (UTC)
  • Спасибо, не буду злоупотреблять викификатором. DENAMAX (обс.) 14:25, 22 июня 2017 (UTC)

Комментарии (DENAMAX)

Итог

Флаги присвоены. Хотя замечание Advisor следует учесть. Dmitry89 (talk) 11:45, 22 июня 2017 (UTC)

• • Благодарю за доверие, и за замечание спасибо, с уважением DENAMAX (обс.) 14:27, 22 июня 2017 (UTC)

Migr9

• Migr9 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Хотелось бы помогать отдельным статьям и проверять те, которые давно не проходили проверку другими опытными участниками. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Dead by April, The Korea, Колесницы Богов. Migr9 (обс.) 09:42, 30 мая 2017 (UTC)

Вопросы (Migr9)

У вас нет флага автопатрулируемого. Почему вы хотите получить именно флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений? — Ирука¹³ 30 мая 2017

Обсуждение (Migr9)

• По Колесницы Богов - претензий не вижу. Остальные статьи - вклад маленький.--С уважением, Armed pacifist (✉) 12:22, 30 мая 2017 (UTC)

Итог

Кандидат обновляет и делает мелкие уточнения в большом массиве статей о муыкальных коллективах. В этих условиях нужен не только флаг АПАТ, но и возможность патрулировать чужие правки, сделанные для его собственных. Вклад выглядит добросовестным, флаги присвоены, желаю дальнейшей полезной работы. --Deinocheirus (обс.) 14:36, 23 июня 2017 (UTC)

Всеслав Чародей

• Всеслав Чародей (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Основная зона моего участия в проекте «Википедия» — статьи спортивной тематики. Не секрет, что в них вносится множество правок (в основном небольших) значительным числом участников (в том числе и незарегистрированных), что сбивает отметку о патрулировании. Собираюсь в меру своих сил присматривать за этой категорией статей. Обязуюсь применять право патрулирования осторожно и с осмотрительностью, дабы качественность информации «Википедии» только увеличивалась.

Ранее мной подавались две заявки на статус автопатрулируемого. Первая, в 2015 году, была отвергнута; вторая, от 2016, была одобрена. Всеслав Чародей (обс.) 16:05, 26 мая 2017 (UTC)

Вопросы (Всеслав Чародей)

Обсуждение (Всеслав Чародей)

За по вкладу. Не увидел, к чему придраться. --Barbarian (обс.) 20:31, 26 мая 2017 (UTC)

Против Что-то история описанная Pessimist'ом в первой заявке заставляет сомневаться. А то, что был присвоен флаг автопатрулируемого, так, вспоминается, что коллега GAndy присвоил такой же флаг участнику Yurakum, а потом когда указанный участник меньше, чем через месяц подал заявку на статус патрулирующего, оказалось, что многие написанные им статьи представляют собой откровенное ВП:Копивио. Tempus / обс 07:58, 28 мая 2017 (UTC)

Ну, люди вообще то меняются. Если человек когда то оступился — что, ему теперь везде отказывать? Надо проверять вклад. --Barbarian (обс.) 08:20, 29 мая 2017 (UTC)

Коллега Tempus, если у Вас есть конкретные замечания или советы, очень прошу Вас их озвучить, а не делать отсылки к нашим с Вами разногласиям больше чем двухлетней давности, к якобы некомпетентности коллеги GAndy и случаю с участником Yarakum, который, кстати, к обсуждению не имеет никакого отношения. Всеслав Чародей (обс.) 05:51, 30 мая 2017 (UTC)

• «не делать отсылки к нашим с Вами разногласиям больше чем двухлетней давности» — С Pessimist2006'ом. «к якобы некомпетентности коллеги GAndy и случаю с участником Yarakum, который, кстати, к обсуждению не имеет никакого отношения» — Пример имеет. Tempus / обс 09:38, 30 мая 2017 (UTC)

Коллега, советую Вам посмотреть правки статьи, указанной в комментарии Pessimist2006 и увидеть, что там именно Вы отменяли мои изменения. Что это, как не разногласия? С Pessimist2006 у нас состоялось простое обсуждение, по итогам которого мы пришли к согласию.

Какое отношение? Допустим, был такой участник, совершил некорректные действия — но здесь обсуждается не его вклад, а мой. У Вас есть замечания? Расскажите о них, а не уходите в офф-топные рассуждения. Всеслав Чародей (обс.) 09:52, 30 мая 2017 (UTC)

• «Что это, как не разногласия?» — Это отмена правки с компотом из слабо связанных между собой источников, включая вообще никаким боком не авторитетные, вроде блога Мирослава Вальковича («Родновер, ведист, вегетарианец, оппозиционер») в Живом журнале и форума неоязычников. Кроме того Вы считали источники из того же компота вполне годными («Добавил ссылки на менее спорные источники») для утверждения «В целом, открытые конфликты между родноверами и другими конфессиями довольно редки. Тем не менее, зафиксированы случаи разрушения и осквернения языческих капищ православными, уничтожение идолов» в то время там речь идёт о «Руководитель Областной общины поморов Павел Есипов считает, что к акту вандализма косвенно причастны православные священники, проповеди которых могли спровоцировать негативное отношение к язычникам.» (ссылка), «Милиция виновных не нашла, но родноверы знают, что это был священник.» (ссылка). Источник kp40.ru вообще не содержит ни одного упоминания о том, что имел место религиозный конфликт с православными, а это уже подпадает под ВП:ПОДЛОГ. Тем более, что Вы данный источник повторно вставляли только уже к словам «В целом, открытые конфликты между неоязычниками и другими религиями довольно редки. Зафиксированы случаи сожжения и осквернения языческих капищ христианами». Кроме того Вы добавили ссылку на "Портал–Credo.Ru", где опять же нет ни слова про религиозный конфликт с христианами. Единственный из добавленных источников, где говорится про якобы причастность христиан это только корявое цитирование «Совой» беседы корреспондента "Портала–Credo.Ru" с сопредседателем «Круга языческой традиций» Веледор, который сказал следующее: «Скорее всего, это фанатики от христианства, потому что на земле остались начертанные кресты. Совершенно очевидно, что к этому непричастны местные жители, так как они, в большинстве своем, благожелательно к нам относятся, приходят к капищу , даже оставляют записочки. Можно даже сказать, они следят за капищем – ведь мы же не можем позволить себе охрану... Так что оскверняли специально организованные группы». Причём заметим, что разговор был 28 июня 2006. Сова приводит и другие источники. Так в беседе с тем же порталом 25 июля 2006 заявил следующее:

  Веледор также отметил, что в последнее время акты вандализма приобрели "целенаправленный характер". Капище было осквернено около месяца назад накануне Купалы, и теперь – накануне Перунова дня. "По факту осквернения уже начато внутреннее расследование, и уже есть определенные успехи, - сказал Веледор. – Как только ситуация будет более ясной будем действовать по закону, то есть подавать в суд по статье об оскорблении религиозных чувств".

  Наступило 15 ноября 2006 и «волхв Веледор ("Коляда вятичей") – один из самых видных деятелей российского язычества.» в беседе с тем же порталом говорит о «Однако, если на самой Рублёвке уже все продано, то теперь начинают осваивать и близлежащие земли. К счастью, мы успели спасти предметы культа и перевезти их на новое место, в 2 км от Петрово-Дальнего», а корреспондент портала отмечает: «Исчезновение культового места российских язычников связано с тем, что после нескольких актов осквернений капища неизвестными вандалами на его месте было начато возведение загородного угодья одним из депутатов Государственной Думы.» и «Веледор сообщил также, что когда он и его товарищи приехали на капище отмечать ежегодный праздник Осенины, то оказалось, что на его месте строится трехметровый забор. Стоит заметить, что земля в Петрово-Дальнем , как и в близлежащих местах (Веледникове, Степановском, Ивановском), стоит особенно дорого, так как находится в непосредственной близости от Москвы, по соседству с Ново-Рижской трассой и совсем недалеко от престижной Рублёвки.» Это всё к вопросу о «здесь обсуждается не его вклад, а мой. У Вас есть замечания? Расскажите о них». Tempus / обс 13:46, 30 мая 2017 (UTC)

Спасибо за разбор, коллега. Я и не спорю, что мои тогдашние правки были частично некорректными, в том числе ввиду малого редакционного опыта. И в обсуждении от 2015 года дал обещание участнику Pessimist2006 относиться к своим действиям внимательнее. Вы видите у меня ещё подобные ошибки с тех пор? Всеслав Чародей (обс.) 13:59, 30 мая 2017 (UTC)

• Только эта. По статьям спортивной тематики нет. Tempus / обс 14:09, 30 мая 2017 (UTC)

Итог

Флаги патрулирующего и откатывающего выданы. Замечания коллеги в обсуждения серьёзны, однако время идёт, и отношение к происходившему ранее меняется, к счастью, тоже. Флаг переименовывающего выдан вместе с указанными, исходя из правильного понимания неверных названий шаблонов (журнал удалённых правок). Успехов. Lazyhawk (обс.) 21:01, 1 июля 2017 (UTC)

Благодарю! Всеслав Чародей (обс.) 10:41, 2 июля 2017 (UTC)

Stsents

• Stsents (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего и откатывающего (имею АПАТ, но этого статуса часто не хватает при дополнении статей; для патрулирования консенсусных правок анонимов и больших историй правок после них для поддержания статей в должном качестве). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Баста 5, Лакшери, Баста (музыкант), Gazgolder, Кировский троллейбус, Кировский автобус, Киров (Кировская область), Юго-Западный район. Основной вклад произвожу по темам железнодорожной сферы, метрополитенов, населённых пунктов, музыке, интернет-персон и транспорта. — stsents (обс.) 07:46, 19 мая 2017 (UTC)

Вопросы (Stsents)

• Скажите, можно ли патрулировать статьи Ащибутак (приток Донгуза) и Спектр отклика. Прошу обосновать ответ отсылками на правила.--С уважением, Armed pacifist (✉) 13:46, 19 мая 2017 (UTC)
  • Статьи не подлежат минимальным требованиям. Первую статью в нынешнем виде патрулировать нельзя. Статья явно не закончена и кроме сухих цифр ничем не наполнена и не подкреплена. Необходимо как минимум описать, где проходит река, указать устье. Требует серьёзной доработки, необходимо выставить {{rq}} или {{stub}}. Третий абзац также желательно вынести в {{o}}. 3 и 4 пункты требований в пролёте. Вторая статья визуально перегружена текстом, при этом не закончена, исходя из последнего раздела. Также нет нормальной преамбулы. Нет оформления: не хватает примечаний, связки с другими статьями (викификация), сносок, шаблонов. Необходимы изображения, ещё категории, дополнение, и в целом переработать. — stsents (обс.) 14:59, 19 мая 2017 (UTC)
    • В целом, все верно. Но все же правила допускают патрулирование первой статьи. Требованиям обе статьи формально (правда лишь формально) удовлетворяют, хотя ни один уважающий себя человек не отпатрулировал бы данные статьи без мало-мальской переработки. Согласен. --С уважением, Armed pacifist (✉) 15:35, 19 мая 2017 (UTC)
• @Stsents: Могу ли я попросить Вас привести примеры статей, которые вы бы хотели отпратрулировать в первую очередь? Из ваших «наблюдашек». Я думаю, таковые имеются.--С уважением, Armed pacifist (✉) 15:43, 19 мая 2017 (UTC)
  • Можете, конечно. В первую-не первую, но, считаю, вполне могут быть отпатрулированы статьи Ока (вагон метро), Лёгкий метрополитен, Юго-Западный район, Gazgolder, Волков, Владислав Николаевич, L’One, Д1м, ЭР9, с небольшой доработкой Киевский метрополитен, Ласточка (электропоезд), Миссионерская позиция, ЭР1, Мегафон (компания), Дискография Василия Вакуленко и ряд других. — stsents (обс.) 16:27, 19 мая 2017 (UTC)

Обсуждение (Stsents)

• За. Анализ вклада, предоставленных статей и ответов участника на мои вопросы привели к выводу о крайней конструктивности и целесообразности в присвоении участнику флагов. Stsents привел обстоятельный ответ на мой первый вопрос (второго я не стал дожидаться). Отмечу колоссальный вклад в статьи и проект. Да и требования к ПАТ превышены в разы. Можно присвоить флаги и без обсуждения.--С уважением, Armed pacifist (✉) 16:12, 19 мая 2017 (UTC)
• За. Поддерживаю. DENAMAX (обс.) 00:14, 20 мая 2017 (UTC)
• За. Давно наблюдаю правки участника. Активно редактирует статьи о популярных музыкантах, отменяет вандальные правки, поэтому флаги патрулирующего и откатывающего будут ему полезны. — Викиенот 13:14, 21 мая 2017 (UTC)
• За, не вижу проблем. Надеюсь, заявка не затянется надолго, как те, которые выше. — UnderTheDome 09:47, 23 мая 2017 (UTC)
• За. Участник и его вклад производят позитивное впечатление. Trezvevatel 15:07, 24 мая 2017 (UTC)

Итог

Вклад кандидата соответствует требованиям ВП:ПАТ, в том числе и в дополняемых статьях. В этом случае флага АПАТа действительно не хватает, нужен следующий. Флаги присвоены, желаю дальнейшей успешной работы. --Deinocheirus (обс.) 17:36, 21 июня 2017 (UTC)

STLN Azik

• STLN Azik (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (для отпатрулирования статьей). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Эмир Бухарский (эсминец), Дворец эмира Бухарского (Новая Бухара), Дворец эмира Бухарского (Железноводск), Дом эмира Бухарского. STLN Azik (обс.) 23:07, 18 мая 2017 (UTC)

Вопросы (STLN Azik)

• Как вы думаете, все ли Ваши статьи удовлетворяют правилам патрулирования? Если нет, то назовите недостатки.
• Какое правило регламентирует требования к патрулированной версии страницы? — Эта реплика добавлена участником Armed pacifist (о • в) 13:31, 19 мая 2017 (UTC)
  • STLN Azik: Вы потеряли интерес к заявке?--С уважением, Armed pacifist (✉) 10:09, 21 мая 2017 (UTC)

Обсуждение (STLN Azik)

• Участник не проявляет активность и интерес к заявке. Ставятся под сомнения его знания в области лицензирования изображений, что проявляется в неясных правовых статусах изображений Файл:Аббос Атоев.jpg и Файл:Шахобиддин Зоиров.jpg, которые вскоре будут удалены. В статьях отсутствуют полностью АИ или их очень мало. --С уважением, Armed pacifist (✉) 13:29, 22 мая 2017 (UTC)

Итог

С момента подачи заявки кандидат сделал всего шесть правок в Википедии, последний раз появлялся 26 мая. Вопросы остались без ответа, как и высказанные претензии. В этих условиях присваивать флаги нецелесообразно. --Deinocheirus (обс.) 17:40, 21 июня 2017 (UTC)

Alt07

• Alt07 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <Для поддержания статей в должном качестве, доступ к полноценной информации людей и развития Википедии. В том числе и развитие меня как участника Википедии>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Герб Дмитрова, Микрорайон ДЗФС, Никольский собор (Рогачёво), Брекон-Биконс (национальный парк) и др. Alt07 (обс.) 10:42, 7 мая 2017 (UTC)

За (Alt07)

• За Копивио не обнаружил, АИ указываются. Препятствий к выдаче флага не вижу.--С уважением, Armed pacifist (✉) 13:29, 7 мая 2017 (UTC)
  • Хотя активность, конечно, "не ахти"--С уважением, Armed pacifist (✉) 09:42, 8 мая 2017 (UTC)
• За. Вроде вклад хороший. DENAMAX (обс.) 13:50, 12 мая 2017 (UTC)
• За, явных проблем нет. — UnderTheDome 07:57, 26 мая 2017 (UTC)

Против (Alt07)

Вопросы (Alt07)

2015 год - 21 правка в статьях, 2016 - 1, 2017 - 18 (все - в двух статьях). Нужны ли с таким вкладом запрошенные флаги? Gipoza (обс.) 08:14, 8 мая 2017 (UTC)

Сейчас решил наращивать активность, так как определился по работе в Википедии, что буду наращивать объёмы(основной объём работы был в 2014 г., более 200 правок).

По правкам. Требованиям по количеству правок я соответствую. Для меня главное качество, поэтому я не гонюсь за увеличением количества правок. Некоторые статьи сложно писать(исторические), так как практически нет АИ. Как раз такие темы я и поднимаю: Дмитлаг, например.

В 2017 г. мне пришлось несколько раз посетить краеведческий отдел местной библиотеки(нет источников), встретиться с местными краеведами, обсудить с ними концепцию. Т.е. я потратил несколько дней, чтобы внести правки в 1 статью по краеведению(Финский посёлок), поселок, по словам местных жителей строили военнопленные. Официальных источников почти нет, т.к. информация по лагерям с немецкими военнопленными в СССР была почти закрыта, да и сейчас почти нет информации. До сих пор в Википедии нет статьи о ГУВПИ, об управлении НКВД по делам военнопленным и интернированным. Alt07 (обс.) 9:24, 9 мая 2017 (UTC)

Alt07, у меня есть вопрос: отпатрулировали бы Вы свою статью Семенюк, Дорофей Исидорович в таком виде, если нет, то почему? Не торопитесь. Korneevyshka (обс.) 19:43, 16 июня 2017 (UTC)

• Просмотрел свою статью Семенюк, Дорофей Исидорович 2014 года. Много заимствований, пришлось переписать часть материала. Заодно исправил ошибки, проставил ссылки. Вот в этом виде я бы её отпатрулировал. Alt07 (обс.) 09:52, 18 июня 2017 (UTC)
  • Да, теперь ВП:АП удовлетворяет. Однако чтобы статья удовлетворяла ВП:ПРОВ нужно оформить сноски, например, если в этой статье информация бралась в основном из книги, то можно оформить с помощью шаблона sfn. Также дооформите в статье Никольский собор (Рогачёво), а то там ни одной сноски. Korneevyshka (обс.) 13:18, 18 июня 2017 (UTC)
    • По статье Семенюк, Дорофей Исидорович поставил сноски на книгу (в книге это пара страниц). По статье Никольский собор (Рогачёво) также пропоставил сноски. Alt07 (обс.) 08:50, 20 июня 2017 (UTC)

+ Представьте ситуацию: Вы находите статью, удовлетворяющую МТ, с большим количеством недочетов, которые нужно исправить. У Вас банально не хватает времени на все это, но надо (чтоб не отнимать времени у других патрулирующих, для себя или же по какой-либо другой причине) и отпатрулировать статью. Ваши действия? Korneevyshka (обс.) 14:29, 18 июня 2017 (UTC)

• Если у статьи есть недочёты, то можно поставить Шаблон:Rq с необходимыми параметрами, по которым статья имеет недочёты. Статья попадёт в определённую категорию по недочётам. Участники, просматривающие соответствующие категории, могут устранить заявленные недостатки статьи и убрать этот шаблон или один из параметров шаблона. Я так первую статью сделал, правда под другим именем. Поставил шаблон с параметром wikify, и за меня основную работу сделали другие участники, плюс исправили другие недочёты. :)) Alt07 (обс.) 20:56, 21 июня 2017 (UTC)
  • Ответ, собственно, верен, однако хотелось бы уточнения, что статья обязана также соответствовать ВП:ПАТС. Не удержусь задать последний от меня (наверно) вопрос: Нужно ли патрулировать статью, вынесенную на КБУ? Считая, что причина выставления верна и статья должна быть удалена. Korneevyshka (обс.) 09:17, 22 июня 2017 (UTC)
    • Несколько дней был в отъезде без доступа к компу, поэтому отвечаю сейчас. Страницу можно отпатрулировать(просмотрев историю правок), тем самым облегчить админам, решающим удалять статью и другим участникам. При условии, что она соответствует требованиям ВП:ПАТС. Alt07 (обс.) 17:34, 27 июня 2017 (UTC)
      • Мне кажется, Вы решили, что вопрос о статьях, вынесенных на КУ, однако он о быстром удалении. Korneevyshka (обс.) 18:35, 27 июня 2017 (UTC)
        • Почему же. Речь идёт о БУ. Объяснился своими словами, может поэтому не совсем понятно. В ВП:ПА указано, что статью, вынесенную на БУ нужно патруливать. Alt07 (обс.) 09:55, 28 июня 2017 (UTC)

Комментарии (Alt07)

• Комментарий: Советую кандидату на досуге почитать ВП:ОБС. Korneevyshka (обс.) 16:28, 14 июня 2017 (UTC)
  • Комментарий: Спасибо, почитал. Более подробно изучу тему попозже, так как сейчас нехватка времени. Alt07 (обс.) 16:23, 16 июня 2017 (UTC)
    • Меня насторожило оформление ответа в разделе «Вопросы», цитирую:

      Своё сообщение следует добавлять с новой строки после реплики, на которую отвечаешь. При этом следует с помощью двоеточий (:) или звёздочек (*) увеличить отступ на единицу по сравнению с этой репликой.

      — ВП:ОБС

      А вот на Вашей СО с этим всё в порядке. Korneevyshka (обс.) 19:05, 16 июня 2017 (UTC)
      • Недоглядел, надо было поставить отступ. Сейчас решил не исправлять(добавлять отступ), что написано. Alt07 (обс.) 19:35, 16 июня 2017 (UTC)

Итог

Проблем не вижу. Флаги выданы. Dmitry89 (talk) 10:45, 28 июня 2017 (UTC)

• Благодарю. Будем трудиться дальше. Alt07 (обс.) 19:23, 29 июня 2017 (UTC)

Sershil

• Sershil (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <Т.к. активно занимаюсь редактированием статей, связанных с программным обеспечением, вношу вклад в развитие Википедии, перевожу статьи с английской википедии. С требованиями к патрулирующему знаком. Обязуюсь их соблюдать.>. В качестве примера привожу несколько статей, в которые я внес вклад: Windows 10, Windows 8.1, Windows XP. Sershil (обс.) 21:13, 6 мая 2017 (UTC)

За (Sershil)

• За. Поддержу участника. Требованиям соответствует, к правкам подходит ответственно. Серьёзных проблем во вкладе нет. Единственное, что нужно — это максимально внимательно отнестись к вопросам авторского права на изображения. Oleg3280 (обс.) 19:49, 26 мая 2017 (UTC)
• За. Вопросов нет. DENAMAX (обс.) 10:05, 28 мая 2017 (UTC)

Против (Sershil)

Вопросы (Sershil)

• В этой серии правок Вы заменили несколько подкреплённых ссылками на источники дат на новые. При этом старые сноски убрали, а новых не проставили, допустимо ли патрулирование таких правок? Серебряный (обс.) 09:03, 14 мая 2017 (UTC)
  • Серебряный. Там был анонимный вандализм, который не сразу заметили. Ссылки добавил. Oleg3280 (обс.) 10:35, 14 мая 2017 (UTC)
    • Серебряный, уточните, о какой именно правке идет речь? Если я вношу правки, то оставляю ссылки на авторитетные источники.--Sershil (обс.) 17:21, 14 мая 2017 (UTC)
    • Серебряный,виноват, не внимательно посмотрел вопрос. Отвечаю. Ссылки я убрал, потому что они не относятся напрямую к Windows XP (Обычной, которой пользуются рядовые пользователи), а относятся к Windows Embedded, а это немного разные вещи. Если я что-то сделал не так - извиняйте. В любом случае я больше нигде не имею подобных проблем, ссылки проставляю на источники. Можете посмотреть Windows 10. Там при редактировании или добавлении информации добавляются источники, как и в других статьях, которые я редактирую. --Sershil (обс.) 17:28, 14 мая 2017 (UTC)

Комментарии (Sershil)

• Это правкой вы добавили изображение, загруженное на Викисклад с нарушением авторских прав. --Well-Informed Optimist (?•!) 11:25, 16 мая 2017 (UTC)
  • В чем именно нарушение? Если речь идет про авторские права, то почему исходное изображение не удалили? Так тоже нарушение получается--Sershil (обс.) 18:50, 16 мая 2017 (UTC)
    • Исходное изображение загружено в русскоязычный раздел Википедии как несвободное в соответствии с критериями добросовестного использования. --Well-Informed Optimist (?•!) 21:04, 16 мая 2017 (UTC)

Итог

В целом хороший вклад, вопросы были только по изображению. Думаю, в будущем подобных проблем не будет. Все флаги присвоены. Dmitry89 (talk) 11:42, 22 июня 2017 (UTC)

SpecialAdviser

• SpecialAdviser (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <Для того что бы снизить нагрузку на патрулирующих, в работе над статьями посвященными старым кинофильмам и технике>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Роскосмос, ЯЭДУ мегаваттного класса, Звёздный путь: Энтерпрайз. Julian P (обс.) 15:26, 4 мая 2017 (UTC)

За (SpecialAdviser)

Против (SpecialAdviser)

Вопросы (SpecialAdviser)

Комментарии (SpecialAdviser)

Не забывайте указывать предыдущие заявки, как на получение, так и на снятие флагов. — Maxinvestigator 15:35, 4 мая 2017 (UTC)

Флаг переименовывающего без перенаправлений есть, он не снимался. Флаги патрулирующего и отказывающего сняты 30 марта 2017. Gipoza (обс.) 08:05, 5 мая 2017 (UTC)

Учту, впрочем это ведь легко проверяется. Julian P (обс.) 14:41, 6 мая 2017 (UTC)

Участник подал заявку на АПАТ. От этой завки отказываетесь? Gipoza (обс.) 06:34, 16 мая 2017 (UTC)

Итог

Заявка закрыта в связи с подачей заявки на флаг автопатрулируемого, а также отсустствием ссылок на предыдущие обсуждения по присвоению и снятию флагов. --Lev (обс.) 09:00, 1 июня 2017 (UTC)

Dmitrij9

• Dmitrij9 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, так как многие статьи в которые я вносил правки ни кем не проверяются. В результате пользователям Википедии отображается старая информация. Я переодически посещаю Википедию в поисках нужной мне информации и частично дополняю статьи или делаю исправления неактуальной или неверной информации по интересным для меня темам и темам в которых я хорошо разбираюсь. Привожу примеры: Ссылочное ранжирование (поисковые системы) - добавил небольшую статью, но она до сих пор никем не проверена; HTTP/2 - также статья никем не проверена; AdSense - также статья не проверялась (в неё я внёс актуальную информацию). Таких примеров много. --Dmitrij9 (обс.) 09:52, 3 мая 2017 (UTC)

За (Dmitrij9)

Против (Dmitrij9)

• Одной статьи с непоказанной значимостью, которую никто не берётся отпатрулировать, явно недостаточно для того, чтобы убедиться в достаточном хотя бы для АПАТа уровне знания и понимания соответствующих правил.--DimaNižnik 16:36, 15 мая 2017 (UTC)

Вопросы (Dmitrij9)

Комментарии (Dmitrij9)

• Кандидат предоставил лишь одну свою статью (Ссылочное ранжирование). По ней - нехватка источников. По мне, малый опыт и лишь 107 правок в ОП.--С уважением, Armed pacifist (✉) 11:27, 3 мая 2017 (UTC)
• Пожалуйста, дайте ссылку на Вашу предыдущую заявку. В ней Вам вполне ясно написали, что нужно сделать, чтобы получить флаг. С тех пор Вы сделали 2 правки (и те сегодня), ничего не изменилось. Что оценивать? Barbarian (обс.) 11:28, 3 мая 2017 (UTC)
  • Давайте я дам ссылочку. Архив--С уважением, Armed pacifist (✉) 11:32, 3 мая 2017 (UTC)
• Извиняюсь, долго был в отпуске. Заглянул на страницу и не увидел старой заявки. Подумал, что удалили и решил создать новую. Старый итог по заявке понял. Как будет правок больше, подам повторную. Спасибо за комментарии! --Dmitrij9 (обс.) 14:52, 3 мая 2017 (UTC)

Итог

Как я вижу, участник уже понял поспешность этой заявки. Пока уровень качества статей участника не позволяет оценить его готовность стать патрулирующим. Отказано. Dmitry89 (talk) 11:39, 22 июня 2017 (UTC)

Ksenia34

• Ksenia34 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений в связи с тем, что я научилась участвовать здесь и готова патрулировать статьи согласно правилам и указаниям. Ksenia34 (обс.) 05:03, 3 мая 2017 (UTC)

За (Ksenia34)

• Насколько я понимаю, у участницы нет явного вандализма и нарушений правил. С флагом автопатрулируемого проблем не возникало, а именно это и стоит оценивать. — UnderTheDome 07:56, 26 мая 2017 (UTC)

Против (Ksenia34)

Вопросы (Ksenia34)

Комментарии (Ksenia34)

У Вас последние правки — за март, когда Вы получили АПАТ. Может, стоит поработать ещё в энциклопедии? Оценивать у Вас нечего, тем более, что Вы не оформили заявку согласно требованиям в шапке. --Barbarian (обс.) 08:20, 3 мая 2017 (UTC)

• Заявка провесит ещё долго, мб месяц. Ещё успею и правок сделать и статьей. Ksenia34 (обс.)

Как правило, долго висят заявки, где не ясно, соответствует ли участник требованиям или нет. Здесь ситуация иная — пока что что вполне очевидно (для меня, по крайней мере), что соответствующий вклад отсутствует, заявка не оформлена, а значит, администратор вполне может подвести итог, причём далеко не положительный для Вас. --Barbarian (обс.) 17:25, 3 мая 2017 (UTC)

Прошло больше месяца, а правок после 3 мая всего две. Негусто для работы в Википедии.--Лукас (обс.) 14:24, 9 июня 2017 (UTC)

Итог

С учётом восстановления активности в разделе флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений выданы. Успехов в работе. Lazyhawk (обс.) 00:39, 30 июня 2017 (UTC)