Википедия:Изменение спам-листа/Архив/2020/10

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

bookmaker-ratingsRU

Предыдущий итог: Википедия:Изменение_спам-листа/Архив/2017/05#bookmaker-ratings.ru. Def2010 (обс.) 16:17, 30 октября 2020 (UTC)

Уважаемая Администрация Русской Википедии наш сайт в спамлисте просим его убрать это какое старое недоразумение. Несколько раз сменились акционеры и сотрудники почему и кто им спамил 5 лет назад сами не знаем спамить не будем. Не хотим числится в черном списке на таком уважаемом ресурсе как Русская Википедия. Сайт зарегистрировали как электронное СМИ есть профессиональная редакция журналистов. Просим пожалуйста убрать.— 176.214.97.170 14:00, 30 октября 2020 (UTC)

• Как написано выше, исключение из списка производится не просто так, а для конкретных целей информационного наполнения википедии. Если вы не собираетесь использовать его в качестве источника, то вас не должно беспокоить нахождение его в чёрном списке проекта; если же собираетесь - нужно показывать конкретные качественные материалы и статьи, куда будет добавлена информация, которую невозможно получить из других авторитетных источников. Def2010 (обс.) 16:31, 30 октября 2020 (UTC)

Уважаемая Администрация Русской Википедии любой черный список портит карму и нервы мне и моему директору потомучто он меня периодически спрашивает почему мы черном списке такого популярного ресурса. Я не знаю что ему отвечать. Мы полноценный журналистский коллектив, мы СМИ, мы имееем ряд профессиональных наград включая Премию Рунета. Мы пишем о спортивных букмекерских новостях. Не знаю нужно ли кому нашими материалами информационно наполнять Википедию. Они достаточно банальны и множество достойных СМИ пишет про Хабиб победил Акинфеев забил гол Динамо вышли в полуфинал и тому подобное. Но мы точно не собираемся спамить. — 176.214.97.170 10:07, 2 ноября 2020 (UTC)

Сохранение кармы и нервов у вас и вашего директора не входит в задачи раздела на русском языке. С момента прошлого итога ничего не поменялось - ссылки на сайт незачем ставить и с учётом прошлого спама выносить его из списка не стоит, чтобы избежать повторения. Так как я подводил прошлый итог, то оставлю новый на другого администратора. Жаль, что вы купили домен с такой историей. Track13 ^о_0 21:26, 3 ноября 2020 (UTC)

Уважаемая Администрация Русской Википедии через поиск по архивам нашла. Не могу найти самое первое прочесть за что включили и кто виноват по инструкции добавление сайта в черный список. Пожалуйста помогите разобраться. Википедия:Изменение_спам-листа/Архив/2018/07#Исключение домена bookmaker-ratings.ru Википедия:Изменение_спам-листа/Архив/2017/05#bookmaker-ratings.ru —176.214.97.170 14:08, 20 ноября 2020 (UTC)

Насколько я могу судить, он был добавлен в список без запроса тут администратором OneLittleMouse из-за активной простановки этого сайта участниками Mur_naum (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) и 91.220.219.4 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) в феврале 2017. Если бы ссылки на этот сайт зачем-то нужно было ставить в Википедии, то можно было бы обсудить удаление. А так зачем его удалять, чтобы потом опять ловить? Один раз же им спамили, кто может дать гарантию, что не будет продолжения? Track13 ^о_0 07:27, 2 декабря 2020 (UTC)

Уважаемая Администрация Русской Википедии Track13 больше три года прошло это кто то из наших айтишников переборщил не знали. Сейчас сам никто не признается кто это был по никам не можем понять. Руководство точно такой команды никому не отдавало. У нас коллектив больше 150 человек вместе с удаленщиками по внутрикорпоративной почте главный редактор всех строго настрого предупредил что так нельзя делать и на ресепшене поставила объявление будут ходить и читать что так нельзя делать в корпоративном инстаграм написали. https://www.instagram.com/p/CITWKdvn3f4/?igshid=88rz8v1ljgfh — 176.214.97.170 12:37, 3 декабря 2020 (UTC)

• Допустим, мы поверим на слово вашему редактору. Но ссылки-то на сайт этот в Википедии зачем ставить? Track13 ^о_0 17:20, 5 декабря 2020 (UTC)

Уважаемая Администрация Русской Википедии Track13 не знаю зачем их ставить и не пойму зачем кто-то их ставили, это вы сами решите кто знает ваше законодательство оно очень сложное и лучше ничего не делать чтобы не забанили это мы поняли. Мы точно не спамеры, давно по глупости наш сотрудник ошибся.— 176.214.97.170 09:14, 7 декабря 2020 (UTC)

• Коллега Track13 такой же участник, как и вы. Напишите пример вставки данных с обсуждаемого сайта в Википедию (можно в формате "Название статьи" - "Краткая сводка" - "Ссылка на сайт"), чтобы я мог оценить использование ссылок с точки зрения правил нашего проекта. Saramag (обс.) 00:39, 26 декабря 2020 (UTC)

• Удалить из спам-листа, не было злостности на момент совершения нарушения, а эксцесс исполнителя, сам же сайт один из самых крупных и известных в своей спортивной нише, целая медиакорпорация. Что касается спортивных новостей и какие вставлять. Выше уже было отмечено, что спортивные новости они достаточно одинаковы, и если есть спортивная новость, например результат матча, то она сразу выходит на на тысяче-другой СМИ. И бери любую ссылку. Брать какое-то конкретное спортивное СМИ, и вставлять их в приоритете, только если у них значимый эксклюзив или они были первоисточником. — Erokhin (обс.) 11:16, 29 декабря 2020 (UTC)

bookmaker-ratingsRU

Предыдущий итог: Википедия:Изменение_спам-листа/Архив/2017/05#bookmaker-ratings.ru. Def2010 (обс.) 16:17, 30 октября 2020 (UTC)

Уважаемая Администрация Русской Википедии наш сайт в спамлисте просим его убрать это какое старое недоразумение. Несколько раз сменились акционеры и сотрудники почему и кто им спамил 5 лет назад сами не знаем спамить не будем. Не хотим числится в черном списке на таком уважаемом ресурсе как Русская Википедия. Сайт зарегистрировали как электронное СМИ есть профессиональная редакция журналистов. Просим пожалуйста убрать.— 176.214.97.170 14:00, 30 октября 2020 (UTC)

• Как написано выше, исключение из списка производится не просто так, а для конкретных целей информационного наполнения википедии. Если вы не собираетесь использовать его в качестве источника, то вас не должно беспокоить нахождение его в чёрном списке проекта; если же собираетесь - нужно показывать конкретные качественные материалы и статьи, куда будет добавлена информация, которую невозможно получить из других авторитетных источников. Def2010 (обс.) 16:31, 30 октября 2020 (UTC)

Уважаемая Администрация Русской Википедии любой черный список портит карму и нервы мне и моему директору потомучто он меня периодически спрашивает почему мы черном списке такого популярного ресурса. Я не знаю что ему отвечать. Мы полноценный журналистский коллектив, мы СМИ, мы имееем ряд профессиональных наград включая Премию Рунета. Мы пишем о спортивных букмекерских новостях. Не знаю нужно ли кому нашими материалами информационно наполнять Википедию. Они достаточно банальны и множество достойных СМИ пишет про Хабиб победил Акинфеев забил гол Динамо вышли в полуфинал и тому подобное. Но мы точно не собираемся спамить. — 176.214.97.170 10:07, 2 ноября 2020 (UTC)

Сохранение кармы и нервов у вас и вашего директора не входит в задачи раздела на русском языке. С момента прошлого итога ничего не поменялось - ссылки на сайт незачем ставить и с учётом прошлого спама выносить его из списка не стоит, чтобы избежать повторения. Так как я подводил прошлый итог, то оставлю новый на другого администратора. Жаль, что вы купили домен с такой историей. Track13 ^о_0 21:26, 3 ноября 2020 (UTC)

Уважаемая Администрация Русской Википедии через поиск по архивам нашла. Не могу найти самое первое прочесть за что включили и кто виноват по инструкции добавление сайта в черный список. Пожалуйста помогите разобраться. Википедия:Изменение_спам-листа/Архив/2018/07#Исключение домена bookmaker-ratings.ru Википедия:Изменение_спам-листа/Архив/2017/05#bookmaker-ratings.ru —176.214.97.170 14:08, 20 ноября 2020 (UTC)

Насколько я могу судить, он был добавлен в список без запроса тут администратором OneLittleMouse из-за активной простановки этого сайта участниками Mur_naum (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) и 91.220.219.4 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) в феврале 2017. Если бы ссылки на этот сайт зачем-то нужно было ставить в Википедии, то можно было бы обсудить удаление. А так зачем его удалять, чтобы потом опять ловить? Один раз же им спамили, кто может дать гарантию, что не будет продолжения? Track13 ^о_0 07:27, 2 декабря 2020 (UTC)

Уважаемая Администрация Русской Википедии Track13 больше три года прошло это кто то из наших айтишников переборщил не знали. Сейчас сам никто не признается кто это был по никам не можем понять. Руководство точно такой команды никому не отдавало. У нас коллектив больше 150 человек вместе с удаленщиками по внутрикорпоративной почте главный редактор всех строго настрого предупредил что так нельзя делать и на ресепшене поставила объявление будут ходить и читать что так нельзя делать в корпоративном инстаграм написали. https://www.instagram.com/p/CITWKdvn3f4/?igshid=88rz8v1ljgfh — 176.214.97.170 12:37, 3 декабря 2020 (UTC)

• Допустим, мы поверим на слово вашему редактору. Но ссылки-то на сайт этот в Википедии зачем ставить? Track13 ^о_0 17:20, 5 декабря 2020 (UTC)

Уважаемая Администрация Русской Википедии Track13 не знаю зачем их ставить и не пойму зачем кто-то их ставили, это вы сами решите кто знает ваше законодательство оно очень сложное и лучше ничего не делать чтобы не забанили это мы поняли. Мы точно не спамеры, давно по глупости наш сотрудник ошибся.— 176.214.97.170 09:14, 7 декабря 2020 (UTC)

• Коллега Track13 такой же участник, как и вы. Напишите пример вставки данных с обсуждаемого сайта в Википедию (можно в формате "Название статьи" - "Краткая сводка" - "Ссылка на сайт"), чтобы я мог оценить использование ссылок с точки зрения правил нашего проекта. Saramag (обс.) 00:39, 26 декабря 2020 (UTC)

• Удалить из спам-листа, не было злостности на момент совершения нарушения, а эксцесс исполнителя, сам же сайт один из самых крупных и известных в своей спортивной нише, целая медиакорпорация. Что касается спортивных новостей и какие вставлять. Выше уже было отмечено, что спортивные новости они достаточно одинаковы, и если есть спортивная новость, например результат матча, то она сразу выходит на на тысяче-другой СМИ. И бери любую ссылку. Брать какое-то конкретное спортивное СМИ, и вставлять их в приоритете, только если у них значимый эксклюзив или они были первоисточником. — Erokhin (обс.) 11:16, 29 декабря 2020 (UTC)

bookmaker-ratingsRU

Предыдущий итог: Википедия:Изменение_спам-листа/Архив/2017/05#bookmaker-ratings.ru. Def2010 (обс.) 16:17, 30 октября 2020 (UTC)

Уважаемая Администрация Русской Википедии наш сайт в спамлисте просим его убрать это какое старое недоразумение. Несколько раз сменились акционеры и сотрудники почему и кто им спамил 5 лет назад сами не знаем спамить не будем. Не хотим числится в черном списке на таком уважаемом ресурсе как Русская Википедия. Сайт зарегистрировали как электронное СМИ есть профессиональная редакция журналистов. Просим пожалуйста убрать.— 176.214.97.170 14:00, 30 октября 2020 (UTC)

• Как написано выше, исключение из списка производится не просто так, а для конкретных целей информационного наполнения википедии. Если вы не собираетесь использовать его в качестве источника, то вас не должно беспокоить нахождение его в чёрном списке проекта; если же собираетесь - нужно показывать конкретные качественные материалы и статьи, куда будет добавлена информация, которую невозможно получить из других авторитетных источников. Def2010 (обс.) 16:31, 30 октября 2020 (UTC)

Уважаемая Администрация Русской Википедии любой черный список портит карму и нервы мне и моему директору потомучто он меня периодически спрашивает почему мы черном списке такого популярного ресурса. Я не знаю что ему отвечать. Мы полноценный журналистский коллектив, мы СМИ, мы имееем ряд профессиональных наград включая Премию Рунета. Мы пишем о спортивных букмекерских новостях. Не знаю нужно ли кому нашими материалами информационно наполнять Википедию. Они достаточно банальны и множество достойных СМИ пишет про Хабиб победил Акинфеев забил гол Динамо вышли в полуфинал и тому подобное. Но мы точно не собираемся спамить. — 176.214.97.170 10:07, 2 ноября 2020 (UTC)

Сохранение кармы и нервов у вас и вашего директора не входит в задачи раздела на русском языке. С момента прошлого итога ничего не поменялось - ссылки на сайт незачем ставить и с учётом прошлого спама выносить его из списка не стоит, чтобы избежать повторения. Так как я подводил прошлый итог, то оставлю новый на другого администратора. Жаль, что вы купили домен с такой историей. Track13 ^о_0 21:26, 3 ноября 2020 (UTC)

Уважаемая Администрация Русской Википедии через поиск по архивам нашла. Не могу найти самое первое прочесть за что включили и кто виноват по инструкции добавление сайта в черный список. Пожалуйста помогите разобраться. Википедия:Изменение_спам-листа/Архив/2018/07#Исключение домена bookmaker-ratings.ru Википедия:Изменение_спам-листа/Архив/2017/05#bookmaker-ratings.ru —176.214.97.170 14:08, 20 ноября 2020 (UTC)

Насколько я могу судить, он был добавлен в список без запроса тут администратором OneLittleMouse из-за активной простановки этого сайта участниками Mur_naum (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) и 91.220.219.4 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) в феврале 2017. Если бы ссылки на этот сайт зачем-то нужно было ставить в Википедии, то можно было бы обсудить удаление. А так зачем его удалять, чтобы потом опять ловить? Один раз же им спамили, кто может дать гарантию, что не будет продолжения? Track13 ^о_0 07:27, 2 декабря 2020 (UTC)

Уважаемая Администрация Русской Википедии Track13 больше три года прошло это кто то из наших айтишников переборщил не знали. Сейчас сам никто не признается кто это был по никам не можем понять. Руководство точно такой команды никому не отдавало. У нас коллектив больше 150 человек вместе с удаленщиками по внутрикорпоративной почте главный редактор всех строго настрого предупредил что так нельзя делать и на ресепшене поставила объявление будут ходить и читать что так нельзя делать в корпоративном инстаграм написали. https://www.instagram.com/p/CITWKdvn3f4/?igshid=88rz8v1ljgfh — 176.214.97.170 12:37, 3 декабря 2020 (UTC)

• Допустим, мы поверим на слово вашему редактору. Но ссылки-то на сайт этот в Википедии зачем ставить? Track13 ^о_0 17:20, 5 декабря 2020 (UTC)

Уважаемая Администрация Русской Википедии Track13 не знаю зачем их ставить и не пойму зачем кто-то их ставили, это вы сами решите кто знает ваше законодательство оно очень сложное и лучше ничего не делать чтобы не забанили это мы поняли. Мы точно не спамеры, давно по глупости наш сотрудник ошибся.— 176.214.97.170 09:14, 7 декабря 2020 (UTC)

• Коллега Track13 такой же участник, как и вы. Напишите пример вставки данных с обсуждаемого сайта в Википедию (можно в формате "Название статьи" - "Краткая сводка" - "Ссылка на сайт"), чтобы я мог оценить использование ссылок с точки зрения правил нашего проекта. Saramag (обс.) 00:39, 26 декабря 2020 (UTC)

• Saramag посмотрю и найду три примера.— Erokhin (обс.) 09:50, 30 января 2021 (UTC)

• Saramag вот например, что можно рассмотреть и взять при желании. Интервью с российской биатлонисткой Зайцева, Ольга Алексеевна [bookmaker-ratings.ru/news/zajka-s-vintovkoj-ol-ga-zajtseva-o-biatlone-detstve-dopinge-stavkah-i-bol-shih-pobedah/ Зайка с винтовкой. Часть 1.] [bookmaker-ratings.ru/news/zajka-s-vintovkoj-chast-2-ol-ga-zajtseva-o-biatlone-detstve-dopinge-stavkah-i-bol-shih-pobedah/ Зайка с винтовкой. Часть 2.]. Российская теннисистка Дьяченко, Виталия Анатольевна [bookmaker-ratings.ru/news/luchshij-iz-vseh-turnirov-bol-shogo-shlema-vitaliya-d-yachenko-o-zhizni-na-uimbldone/ Лучший из всех турниров «Большого шлема»! Виталия Дьяченко — о жизни на Уимблдоне]. Интервью с украинским боксёром Кличко, Виталий Владимирович [bookmaker-ratings.ru/news/mer-v-tyajolom-vese-interv-yu-vitalij-klichko-o-bokse-detstve-i-politike/ Мэр в тяжёлом весе]. — Erokhin (обс.) 09:05, 31 января 2021 (UTC)

• Удалить из спам-листа, не было злостности на момент совершения нарушения, а эксцесс исполнителя, сам же сайт один из самых крупных и известных в своей спортивной нише, целая медиакорпорация. Что касается спортивных новостей и какие вставлять. Выше уже было отмечено, что спортивные новости они достаточно одинаковы, и если есть спортивная новость, например результат матча, то она сразу выходит на на тысяче-другой СМИ. И бери любую ссылку. Брать какое-то конкретное спортивное СМИ, и вставлять их в приоритете, только если у них значимый эксклюзив или они были первоисточником. — Erokhin (обс.) 11:16, 29 декабря 2020 (UTC)

Оспоренный итог

По итогу обсуждения сайт исключён из СЛ. (уточнение - любой администратор может отменить решение) Saramag (обс.) 14:48, 1 февраля 2021 (UTC)

• Оспариваю итог. Не вижу обоснования полезности данного сайта для Википедии, вижу только настойчивое продвижение хозяевами сайта идеи «мы хорошие». Для приведённых интервью никак не показано, для чего они нужны в Википедии, учитывая, что интервью — это первичный источник и учитывая, что эти люди дают сотни разнообразных интервью (нет ничего, что выделяло бы именно эти). AndyVolykhov ^↔ 15:32, 1 февраля 2021 (UTC)
  • Если я правильно понял по истории обсуждений, то сайт добавили в СЛ из-за пушинга. Если пушинг опять начнётся - завернём обратно. Тут как раз утверждение, что интервью могут быть полезными для уточнения отдельных утверждений (если я правильно понял коллегу @Erokhin). Давайте спросим @OneLittleMouse, может он сможет дать дополнительный комментарий по ситуации (вернуть в СЛ может любой администратор, если посчитает нужным). Saramag (обс.) 15:43, 1 февраля 2021 (UTC)
    • У меня в данном случае есть серьёзные сомнения в том, что исключение из СЛ не будет использовано для продолжения спама. В противном случае мне сложно понять настойчивость администрации сайта. AndyVolykhov ^↔ 16:05, 1 февраля 2021 (UTC)
    • User:AndyVolykhov & User:Saramag буду смотреть, чего уж теперь, раз вызвался, чтобы не было левой ссылочности. А интервью в качестве примеров я привёл, потому-что это мой любимый жанр в журналистике. А так там у них и новости есть стандартные для спортивного СМИ, из последнего: раз, два, три. — Erokhin (обс.) 16:23, 1 февраля 2021 (UTC)
      • И что из этого нужно для наполнения какой-либо статьи Википедии? AndyVolykhov ^↔ 16:41, 1 февраля 2021 (UTC)
        • Тут скорее нужно проверить ВП:НВИ (на КОИ сайт не был). Saramag (обс.) 16:50, 1 февраля 2021 (UTC)
          • Saramag да, не спортивные новости использовались, а был пушинг своего ресурса, массово расставляли ссылки на профили своих авторов и спортсменов что-то типа такого (примеры: раз, два, три). OneLittleMouse прошёлся по вкладу, откатил всё, и в спам-лист внёс. — Erokhin (обс.) 17:55, 1 февраля 2021 (UTC)
          • Saramag и с КОИ не вижу сложностей, компания «Медиалогия» опубликовала исследование Топ―20 самых цитируемых СМИ спортивной отрасли за 2020 год, и там Bookmaker-ratings.ru расположился на 7 месте, обойдя 8 место Матч ТВ и 9 место Sports.ru. Прекрасно и широкоцитируемое спортивное СМИ, значит и в Википедии с ним сложностей не будет https://www.mlg.ru/ratings/media/sectoral/8076/ — Erokhin (обс.) 20:18, 3 февраля 2021 (UTC)
            • @AndyVolykhov? Давайте условно пропустим - я сделаю контрольные замеры АИ через определённые промежутки времени. Saramag (обс.) 20:21, 3 февраля 2021 (UTC)
              • Давайте попробуем. AndyVolykhov ^↔ 21:22, 5 февраля 2021 (UTC)

Итог

Договорились об условном оставлении с проверкой. Saramag (обс.) 21:36, 5 февраля 2021 (UTC)

Азербайджанские железные дороги и Forbidden 403

• https://ady.az

После начала обострения конфликта в Нагорном Карабахе ADY заблокировала доступ к сайту по ряду российских и украинских IP-адресов (был заблокирован доступ с меого IP, а также знакомого из Днепра). Соответственно, ВП:ПРОВ и противодействие ВП:Спам не выполняются. — Владислав Мартыненко 15:14, 28 октября 2020 (UTC)

Натянутая какая-то причина. В Архиве статьи доступны. — Vort (обс.) 15:33, 28 октября 2020 (UTC)

• Из того, что вымерла ссылка, во-первых, не следует нарушение ВП:ПРОВ (при наличии веб-архива), во-вторых, даже если бы ВП:ПРОВ не соблюдался, то из этого не следует ВП:СПАМ, ну и в третьих даже при условии неавторитетности сайта (которая пока что не была оспорена итогом на ВП:КОИ, насколько я вижу) и при расстановке в статьях в количестве двух десятков вхождений не следует, что ссылку надо включать в спам-лист при отсутствии злоупотреблений, указанных в заголовке страницы. Def2010 (обс.) 15:33, 28 октября 2020 (UTC)

Итог

Vladislavus, ВП:ПРОВ выполняется, вы можете зайти на сайт из другой страны, через впн, посмотреть в архиве или попросить коллег проверить. Недоступность лично для вас не является достаточным основанием для признания источника непроверяемым, я вот не могу без существенных усилий проверить источники из библиотеки Конгресса или Ленинки, но это не делает такие источники недопустимыми. Да и внесение по ВП:ПРОВ в спам-лист это сильная новация. Что касается ВП:СПАМ, то я советую прочитать это правило перед тем, как на него ссылаться. Возможно, тогда в следующий раз запрос будет содержать хоть одну ссылку, подтверждающую нарушение этого правила. Track13 ^о_0 19:50, 29 октября 2020 (UTC)

Энциклопедия Башкортостана wiki02.ru

Предлагаю убрать wiki02.ru из черного списка. В https://ru.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Spam-blacklist этот сайт в разделе "# 8.2. Порносайты и порноспам". Я пишу черновик статьи о Штейн, Владимир Михайлович и нашел полезную статью http:// wiki02 . ru/ encyclopedia/Shteyn_Vladimir_Mihaylovich/t/16576 на wiki02.ru. Хотел бы иметь возможность на нее сослаться. Yamfri (обс.) 22:25, 25 октября 2020 (UTC)

• Ссылайтесь сюда: http://rus.bashenc.ru/index.php/component/content/article/2-statya/1423-shtejn-vladimir-mikhajlovich На wiki02.ru неофициальная копия устаревшей версии Башкирской энциклопедии, ещё и с рекламой и всяким мусором. AndyVolykhov ^↔ 23:12, 25 октября 2020 (UTC)
• * Спасибо! Yamfri (обс.) 01:25, 26 октября 2020 (UTC)

Итог

Ответ дан, запрос закрыт. — Sigwald (обс.) 14:11, 26 октября 2020 (UTC)

danil-pistoletov.org/

Сам автор этого самиздатовского сайта спамит статьи в РуВике. Никакой авторитетности не имеет, а так как его вносят в статьи, то следует занести в список.— Лукас (обс.) 15:37, 25 октября 2020 (UTC)

Итог

Лукас, в случае пары ссылок и одного участника проще заблокировать этого самого участника, что я и сделал. Будет спамить с IP — тогда внесём. 19:57, 25 октября 2020 (UTC)

www.eupedia.com/

По итогу https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_оценке_источников#Eupedia

Блог/журнал о генетике, истории, кухне, туризме, психологии. То есть обо всем на свете как бы. Автор - аноним Maciamo Hay. Ученым человек не является, признанных научных публикаций не имеет. Личность неизвестна. Пол блога - исследования автора о генетике и тонны теста личных исследований и статистики о ДНК. Которая используется в качестве первоисточника в некоторых статьях https://ru.wikipedia.org/w/index.php?search=Eupedia&title=Служебная%3AПоиск&go=Перейти&ns0=1. https://ru.wikipedia.org/w/index.php?target=http%3A%2F%2F*.eupedia.com&title=Служебная%3AПоиск_ссылок Причём ссылки на этот блог были впиханы во все возможные ссылки в статьях о генетике и гаплогруппах, то есть это ещё и реклама. 22mirbymirbymirby (обс.) 15:00, 24 октября 2020 (UTC)

• Нет итога на КОИ. Нет доказательства активного спама. — Ailbeve (обс.) 15:29, 24 октября 2020 (UTC)
  • Уже есть.— Yellow Horror (обс.) 20:12, 25 октября 2020 (UTC)
    • Спасибо. — Ailbeve (обс.) 20:29, 25 октября 2020 (UTC)

Правильно, потому что он был удалён. Гляньте на статью Рыжие волосы и Гаплогруппа R1a (Y-ДНК) до того как они были очищены и переписаны мною.

22mirbymirbymirby (обс.) 06:51, 25 октября 2020 (UTC)

22mirbymirbymirby, я абсолютно согласен с тем, что это не АИ, но те ссылки, которые я проверил, были проставлены очень давно. Если его никто не использует сейчас в качестве АИ, то эти 30 ссылок можно просто вычистить и забыть. Track13 ^о_0 20:07, 25 октября 2020 (UTC)

На всякий случай непомешало бы добавить. Просто чтобы потом в другие статьи это кто то не внес как бы. Заливку все же сделали во многие статьи.

Norjalainen piirakka (обс.) 21:05, 25 октября 2020 (UTC)

Итог

Добавлять в спам-лист на всякий случай у нас не особо принято, просто потому, что сайтов в интернете миллионы, и спам-лист лопнет, если добавлять их все. Если есть свидетельства недавней недобросовестной простановки, либо сотни случаев добросовестной, но неправильной, тогда сайт будет добавлен. Пока отказано. Track13 ^о_0 19:53, 29 октября 2020 (UTC)

Есть относительно недавняя массовая заливка ссылок на этот блог в декабре 2018 года: https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Служебная:Вклад/Бутывский_Дмитрий&offset=20181207153407

Есть активный спам. Например здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/Гаплогруппа_R1b_(Y-ДНК)

В общей сложности есть порядка 80 ссылок в разных статьях

91.213.187.108 20:11, 31 октября 2020 (UTC)

2 года назад это не «относительно недавняя», по Гаплогруппа_R1b_(Y-ДНК) я не нашел свидетельств недавнего спама, и 80 ссылок можно вычистить. Пока вы не приведёте несколько ссылок на действительно недавние проставления с разных аккаунтов — я не вижу смысла пересматривать своё решение. Track13 ^о_0 21:22, 3 ноября 2020 (UTC)

historyfootball.ru

• Служебная:Поиск ссылок/*.historyfootball.ru
• Множественные добавления в спам-лист с различных анонимных адресов [1], [2], [3], [4], [5] и т.д. Сайт делает какой-то парень с Таганрога— amarhgil 13:32, 21 октября 2020 (UTC)

Итог

Добавлен Track13 ^о_0 20:10, 25 октября 2020 (UTC)

Wikiwand

• Служебная:Поиск ссылок/http://*.wikiwand.com
• Служебная:Поиск ссылок/https://*.wikiwand.com

Обнаружил, что на зеркало Википедии Wikiwand нередко ссылаются. Вот даже в добротной статье Артемьев, Владимир Андреевич была такая ссылка. Внесение сайта в спам-лист даст понять редактору, что с этим сайтом что-то не так, что это совсем не источник. Khinkali (обс.) 09:43, 21 октября 2020 (UTC)

Итог

Добавил. Track13 ^о_0 20:14, 25 октября 2020 (UTC)

www.1001shina.ru/

• Служебная:Поиск ссылок/*.1001shina.ru
• Участники, добавляющие ссылки: ConnoisseurR (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). (необязательная часть запроса)

Сегодня в очередной раз была попытка внести спам на этот сайт, бот успел сработать. Ранее уже была попытка вставлять этот сайт, вот например, тогда после первого же отката успокоился. Но пришёл вновь, и почему то не сомневаюсь, что будут и далее попытки. На усмотрение администраторов в-общем. Mike-fiesta (обс.) 18:19, 15 октября 2020 (UTC)

Итог

Кубит заблокировал Track13 ^о_0 20:15, 25 октября 2020 (UTC)

onlineshop.post

не могу сохранить ссылку onlineshop.post.at с официального сайта Österreichische Post. — AnatolyPm (обс.) 13:32, 14 октября 2020 (UTC)

И зачем она Вам собственно понадобилась? — Sigwald (обс.) 11:51, 15 октября 2020 (UTC)

Ссылка на магазин почтового оператора для подтверждения факта выпуски некоторой марки - не лучшая идея ИМХО, когда эту марку там раскупят - ссылки уже не будет. — Sigwald (обс.) 11:54, 15 октября 2020 (UTC)

AnatolyPm, разнообразные onlineshop блокируются на мете, вам точно нужны такие ссылки и их нельзя заменить ссылкой на каталог без продажи? Track13 ^о_0 20:18, 25 октября 2020 (UTC)

Итог

Нет ответа, закрыто. Если будет нужно - создайте новый запрос со ссылкой на этот. Track13 ^о_0 19:53, 29 октября 2020 (UTC)

ruspekh.ru

Был добавлен в спам-лист, потому что Участник:Lerchik79 в 2016 году добавлял на него спам-ссылки (см. Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2016/12. С тех пор участник заблокирован, прошло четыре года. И теперь я не могу добавить внешние иллюстрации в статью Передерий, Степан Дмитриевич - rb.gy/jxxwma, rb.gy/armdnl. Как ни обидно, но на других сайтах этих фотографий нет. Разблокируйте, пожалуйста. -- Wesha (обс.) 06:04, 12 октября 2020 (UTC)

• ИМХО, даже если и выносить из спама, то только исключением на папку ruspekh.ru/images/. Def2010 (обс.) 10:36, 12 октября 2020 (UTC)
  • А в чём проблема? Я не в курсе, но с первого взгляда сайт выглядит как новостной... -- Wesha (обс.) 04:11, 13 октября 2020 (UTC)
    • Выглядит он как ВП:САМИЗДАТ. Также см. последний итог: Википедия:Изменение_спам-листа/Архив/2020/08#Итог_5. Def2010 (обс.) 12:19, 13 октября 2020 (UTC)
      • Почитал обсужденте. Согласен с выводом о недопустимости использования этого источника как АИ, но не вижу причин, почему бы не разрешить включение внешних изображений с него - фотографии весьма непросто заангажировать. -- Wesha (обс.) 16:30, 13 октября 2020 (UTC)

Итог

@Wesha: Вот Вам замена: первое фото, аналог второго. Поиск в гугле у меня занял две минуты. — Sigwald (обс.) 10:38, 12 октября 2020 (UTC)

Вообще в идеале конечно попросить кого-нибудь из Краснодара это отснять и загрузить сюда. =) — Sigwald (обс.) 10:40, 12 октября 2020 (UTC)

One step ahead of you. Но пока отозвавшихся нет. -- Wesha (обс.) 23:40, 12 октября 2020 (UTC)

• Кстати-некстати, а в ВП есть списки запросов фото по городам? Чтобы местные могли пойти и сфотографировать. Мне казалось, что-то такое я раньше видел. -- Klientos (обс.) 12:36, 13 октября 2020 (UTC)

• Меня тоже терзают смутные сомненья, что что-то такое есть. Если найдётся, киньте в меня ссылочку плз. -- Wesha (обс.) 16:23, 13 октября 2020 (UTC)
  • ВП:ЗНФИ. Но самое "по городам" - это текущее "Вики любит памятники": [6]. — Veikia (обс.) 15:34, 14 октября 2020 (UTC)
    • ЗНФИ - это, насколько я понял, про загрузку несвободных изображений, а не "сходите туда-то и сфоткайте то-то". Страницу читал, как оставить заявку "снимите мне памятник" - не понял :( -- Wesha (обс.) 01:09, 16 октября 2020 (UTC)