Википедия:Изменение спам-листа/Архив/2023/03
Запрос правки защищённой страницы от 30 марта 2023
правитьУдалить \bskysmart\.ru # спам у ip и учеток El-chu 15.03.22 Аргументы. Судя по спамлисту вижу запись \bskysmart\.ru ресурс *.skysmart.ru не имеет у этому сайту никакого отношения. Основной трафик skysmart получает из блога skysmart.ru/articles с образовательной ценностью, также есть и другие образовательные проекты например интерактиная тетрать скайсмарт класс edu.skysmart.ru/ где учителя задают домашнее задание, а школьники его выполняют, есть проекты с прокачкой edu.skysmart.ru/explanations. Просьба исключить сайт из спам-листа. — Эта реплика добавлена участником Sybertronics (о • в)
Итог
правитьВикипедия:Изменение спам-листа/Архив/2023/02. Поясняю, если не поняли, \bskysmart\.ru это техническая форма записи skysmart.ru для нашего спам-листа. El-chupanebrei (обс.) 09:23, 30 марта 2023 (UTC)
www.ordodeus.ru
правитьПомимо прочего, содержит копии статей из БМЭ 3-го издания, что делает её привлекательной для неразборчивых по части АП редакторов Википедии. Ссылок из основного пространства было немного, я их уже зачистил.— Yellow Horror (обс.) 01:29, 25 марта 2023 (UTC)Все книги в электронном варианте, содержащиеся в библиотеке «Ordo Deus», принадлежат их законным владельцам (авторам, переводчикам, издательствам). Все книги и статьи взяты из открытых источников и размещаются здесь только для чтения.
geni.com
правитьСоздал статью Питер, Хью, но во время создания карточки неоднократно лезет окно, что этот сайт в спам-листе, хотя на него даже не ссылается. Прошу исправить положение, а то так и буду создавать карточку и отменять. Но я всё поправил и всё записалось, но на будущее лучше снять. — Граф Рауль Валуа (обс.) 12:23, 23 марта 2023 (UTC)
- Проблема решается указанием имени матери в карточке - чтобы информация не тянулась из Викиданных. Или удалением geni как источника в Викиданных к имени матери. Pessimist (обс.) 12:41, 23 марта 2023 (UTC)
Итог
правитьИзменений спам-листа по данному запросу не требуется.— Yellow Horror (обс.) 12:56, 23 марта 2023 (UTC)
sportnaviny.com
правитьСайт sportnaviny.com почему-то был включён в спам-лист без обсуждения участником @Q-bit array: и вычищен из статей ботом участника MBH. Причин этому не видно, сайт существует давно и используется в статьях, посвященных белорусскому спорту (примеры использования ссылок на сайт ещё в 2019—2022 годах — биатлонист [1], футболисты [2], [3], [4]). Предлагаю исключить сайт из спам-листа и вернуть удалённые ботом ссылки. Не пишите статьи по базам данных, говорили они, пишите по содержательным источникам. А потом содержательные источники объявляются спамом... — Igor Borisenko (обс.) 11:19, 21 марта 2023 (UTC)
- Ну включён, очевидно, потому, что кто-то им реально спамил. Кроме того, старые ссылки ещё и не работают. AndyVolykhov ↔ 12:38, 21 марта 2023 (UTC)
Запрос на удаление ссылки из спам-листа
правитьДобрый вечер! Есть необходимость удалить ссылку из спам-листа, чтобы статья могла обладать источниками, которые подтверждают информацию о ней. Статья называется Фильм «Река».
Волкодлак (обс.) 16:22, 20 марта 2023 (UTC)Волкодлак
- А почему вы решили, что www.kinopoisk.ru/film/702180/ — авторитетный источник об этом фильме? Pessimist (обс.) 17:48, 20 марта 2023 (UTC)
- А почему кинопоиск не авторитетный источник? Там приведена вся достоверная информация о фильме, которая может тем самым и подтвердить наши статьи. Неужели этого источника недостаточно для подтверждения? Волкодлак (обс.) 18:31, 21 марта 2023 (UTC)
- Потому что в словосочетании «авторитетный источник» два слова, а не одно и первое слово — «авторитетный». Кто автор этой «достоверной информации» и соответствует ли он ВП:ЭКСПЕРТ?.— Pessimist (обс.) 18:38, 21 марта 2023 (UTC)
- Автор этой статьи режиссёр Андрей Килин. Он сделал эту статью на кинопоиске и указал фильм. Посмотрите фильм река, там и в титрах всё указано. Что может быть более авторитетным, если в титрах указано? А кто для вас авторитет? Кто должен доказать, что наша ссылка авторитетная, чтобы вы признали это? Какой ещё источник может быть авторитетным? Волкодлак (обс.) 10:15, 24 марта 2023 (UTC)
- Я не вижу там информации, что автор текста на этой странице - режиссер фильма. Pessimist (обс.) 16:14, 24 марта 2023 (UTC)
- Будет ли авторитетным подтверждение от самих музыкантов? От самого режиссёра? Мы можем предоставить скрин из титров. Это может подтвердить сам музыкант и сам режиссёр, что именно вам надо для подтверждения? Одно из подтверждений так же указано у вас в статье википедии, что это группа ГештальТ. Какие доказательства авторитетности вам нужны? Волкодлак (обс.) 10:32, 24 марта 2023 (UTC)
- См. Википедия:Авторитетные источники#Независимые вторичные источники и Википедия:Авторитетные источники#Самостоятельно изданные источники. — Alex NB IT (обс.) 12:47, 24 марта 2023 (UTC)
- Сам по себе режиссёр является авторитетным первичным источником. Но Кинопоиск внесён в спам лист всей рувики, и ради одной статьи исключений не будет, уж тем более, учитывая, что источник первичный. С уважением, Raneddo (о · в) 16:01, 24 марта 2023 (UTC)
- Хорошо, тогда мы хотим внести правку в статью "Сергей Мавроди" и указать там композитора фильма Река. Можем ли мы сделать правку и подтвердить её режиссёром? Если да, то как именно мы можем это сделать? Как именно режиссёр должен подтвердить принадлежность композитора к этому фильму? Волкодлак (обс.) 16:58, 24 марта 2023 (UTC)
- Для чего в энциклопедической статье о Сергее Мавроди информация о том, кто был композитором музыки к спродюсированному им фильму? Профессиональные кино- или музыкальные критики обращали какое-либо внимание на этот факт?— Yellow Horror (обс.) 18:18, 24 марта 2023 (UTC)
- Хорошо, тогда мы хотим внести правку в статью "Сергей Мавроди" и указать там композитора фильма Река. Можем ли мы сделать правку и подтвердить её режиссёром? Если да, то как именно мы можем это сделать? Как именно режиссёр должен подтвердить принадлежность композитора к этому фильму? Волкодлак (обс.) 16:58, 24 марта 2023 (UTC)
- Автор этой статьи режиссёр Андрей Килин. Он сделал эту статью на кинопоиске и указал фильм. Посмотрите фильм река, там и в титрах всё указано. Что может быть более авторитетным, если в титрах указано? А кто для вас авторитет? Кто должен доказать, что наша ссылка авторитетная, чтобы вы признали это? Какой ещё источник может быть авторитетным? Волкодлак (обс.) 10:15, 24 марта 2023 (UTC)
- Потому что в словосочетании «авторитетный источник» два слова, а не одно и первое слово — «авторитетный». Кто автор этой «достоверной информации» и соответствует ли он ВП:ЭКСПЕРТ?.— Pessimist (обс.) 18:38, 21 марта 2023 (UTC)
- А почему кинопоиск не авторитетный источник? Там приведена вся достоверная информация о фильме, которая может тем самым и подтвердить наши статьи. Неужели этого источника недостаточно для подтверждения? Волкодлак (обс.) 18:31, 21 марта 2023 (UTC)
Итог
правитьКинопоиск нужно либо вытаскивать полностью, либо оставлять как есть. Емнип, в своё время он был внесён в спам-лист за нарушения авторских прав. Конкретно эту ссылку добавлять в белый список не буду, так не вижу в ней ценности для статьи. -- dima_st_bk 11:33, 21 марта 2023 (UTC)
- Может ли сам режиссёр и музыканты, а так же титры фильма являться авторитетным источником? Волкодлак (обс.) 15:30, 24 марта 2023 (UTC)
zaycev.net
правитьСлужебная:Поиск_ссылок/*.zaycev.net Прошу исключить указанный домен из спам-листа русской Википедии. Сайт не является источником распространения спам сообщений. Ссылки на данный ресурс необходимы для одноименной статье (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:ZAYCEV.NT/%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BA), описывающей историю организации. — Эта реплика добавлена участником ZAYCEV.NT (о • в)
- ваша статья будет удалена. Сначала покажите значимость (она не показывается ссылками на себя, потом посмотрим, стоит ли исключать). — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 10:48, 20 марта 2023 (UTC)
- @ZAYCEV.NT: 1) Для исключения из спам-листа сайта, внесённого за массовые нарушения авторского права, нужны доказательства, что эти нарушения устранены. Крайне желательно — не исходящие напрямую от аффилированных с сайтом лиц. Можете Вы представить независимый источник, подтверждающий, что сайт действительно изменил политику и работает исключительно в правовом поле? 2) Вы выбрали неудачное название для своей учётной записи. Конечно неплохо, что Вы не скрываете своей аффилированности, но такую учётную запись могут заблокировать в любой момент за рекламное название (см. ВП:РЕКНИК). Рекомендую Вам завести новую учётную запись с нейтральным названием, а аффилированность описать на персональной странице новой учётной записи в соответствии с правилом ВП:ОПЛАТА.— Yellow Horror (обс.) 10:57, 20 марта 2023 (UTC)
Итог
правитьПодатель запроса заблокирован за рекник, статья удалена. Заявка не имеет смысла. — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 11:12, 20 марта 2023 (UTC)
- Замечу однако, что систематические нарушения АП на сайте, выявленные в ходе обсуждения двухлетней давности, в настоящее время обнаружить не удаётся.— Yellow Horror (обс.) 11:19, 20 марта 2023 (UTC)
- А в чём смысл его разблокировки? Как у СМИ у него ноль репутации (я это только недели две назад узнала, что там новости есть, хотя и слушаю периодически тамошнее K-pop-радио), в всё остальное будет не более чем спамом. — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 11:21, 20 марта 2023 (UTC)
- Тут много раз говорилось, что спам-лист нерезиновый, и сайты не вносятся только за то, что они не «АИ». Следовательно, если данный сайт больше не нарушает АП, то формальная причина включения отсутствует и захламлять им спам-лист незачем. Теоретически, как легальная стриминговая площадка, он может быть указан в качестве дополнительной ссылки в статье о значимом исполнителе, если этот исполнитель по какой-то причине выбрал именно эту площадку для эксклюзивной публикации своих работ. На практике, если ссылками на сайт начнут спамить где ни попадя, ничто не помешает вернуть его в спам-лист уже на этом основании.— Yellow Horror (обс.) 13:02, 20 марта 2023 (UTC)
- А в чём смысл его разблокировки? Как у СМИ у него ноль репутации (я это только недели две назад узнала, что там новости есть, хотя и слушаю периодически тамошнее K-pop-радио), в всё остальное будет не более чем спамом. — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 11:21, 20 марта 2023 (UTC)
- Если будет статья о сайте, главную страницу можно внести в исключения. Выносить сайт целиком не вижу смысла, он не АИ. AndyVolykhov ↔ 11:43, 20 марта 2023 (UTC)
rossaprimavera.ru
правитьСогласно итогу на КОИ не авторитетен ни по какому вопросу кроме позиции редакции. Учитывая 500+ вхождений - надо добавить в СЛ и потом вычищать. Pessimist (обс.) 20:31, 19 марта 2023 (UTC)
- 100% в спам-лист. Cozy Glow (обс.) 21:03, 19 марта 2023 (UTC)
Итог
правитьСделано. -- dima_st_bk 11:41, 21 марта 2023 (UTC)
- Вот занятно, а когда я просил сначала внести в спам-лист бмэ.орг, чтобы потом спокойно чистить ссылки на него, мне сказали — нет, сперва
займись облагораживающим сизифовым трудомпочисти ссылки наперегонки с участниками, которые продолжают их вносить, ибо не запрещено значит разрешено, а вот потом… может быть… Разница в участии сайта в текущей политической повестке, или ещё в чём?— Yellow Horror (обс.) 19:04, 21 марта 2023 (UTC)- Сколько администраторов, столько и мнений. -- dima_st_bk 19:07, 21 марта 2023 (UTC)
- Вероятно разница в том, что я приложил ссылку на итог КОИ. А у вас был спор по АП. Где в этой разнице «текущая политическая повестка» мне пока непонятно. Pessimist (обс.) 19:29, 21 марта 2023 (UTC)
Запрос на удаление ссылки из спам-листа
правитьЗапрашиваю удалить ссылку из спам-листа. Требуется для статьи "Сергей Мавроди", чтобы подтвердить личность автора песен, а также принадлежность к песням, используемым в фильме "Река". Служебная:Поиск_ссылок/*.www.kinopoisk.ru/film/702180/ Волкодлак (обс.) 13:14, 19 марта 2023 (UTC)Волкодлак
- @Волкодлак: если речь идёт об утверждении
то указанная Вами страница не может служить для него подтверждающим источником. И само это утверждение вряд ли нужно в энциклопедической статье о Сергее Мавроди. См. ВП:ВЕШАЛКА.— Yellow Horror (обс.) 21:25, 19 марта 2023 (UTC)Саундтреки к фильму «Река» предоставила екатеринбургская рок-группа «ГештальТ»
Итог
правитьСм. Служебная:Постоянная ссылка/129357508#Запрос на удаление ссылки из спам-листа. -- dima_st_bk 11:34, 21 марта 2023 (UTC)
eadaily.com
правитьВ принципе, всё уже и так указано в статье EurAsia Daily. Прокремлёвское фейк-ньюз, новости из которого любит репостить, например, РИА ФАН. — putnik 21:10, 13 марта 2023 (UTC)
- В общем-то да. Стоит взглянуть хотя бы на это обсуждение авторитетности, где в этом средстве массовой дезинформации было найдено столько интересного, что необходимость внесения его в спам-лист является очевидной. Cozy Glow (обс.) 21:16, 13 марта 2023 (UTC)
- На всякий случай: нужно исключение на главную страницу сайта, чтобы можно было оставить его в статье. — putnik 23:49, 13 марта 2023 (UTC)
- просьба к иницииатору указать хоть один "фейк-ньюз"© на означенном им источнике. ) — Tpyvvikky (обс.) 20:33, 8 января 2024 (UTC)
KinoRole.ru
правитьУ нас 50 ссылок на этот сайт[5]. Какая-то криво скопированная откуда-то кинобаза (Zero Children, можете подсказать, чей это клон?), актуальность — 2019 год[6][7], постоянно падает, картинки не подгружаются частично, на главной странице (почти год не обновляли новости) всех призывают смотреть Вечер с Владимиром Соловьёвым. Это заведомо неАИ, этого не должно быть у нас на страницах. Сидик из ПТУ (обс.) 14:24, 13 марта 2023 (UTC)
- Список актеров - наверняка стащен с Кинопоиска, так как опять имена актеров - по-русски, имена персонажей - по-английски. Описание актеров - сильно смахивает на ботогенерацию - "Том Савини появляется в кино проектах и сериалах в качестве актера, а также продюсера, режиссера, начиная с 0 по 2015 годы. Первые фильмы и ТВ-шоу с участием актера: Dead Star (0)". Конкретно описание ДиКаприо не гуглится, может и сами писали. Но в целом сайт выглядит весьма сомнительно. Zero Children (обс.) 14:48, 13 марта 2023 (UTC)
military.wikireading.ru/hClaNTA04w
править- ~Служебная:Поиск ссылок/military.wikireading.ru/hClaNTA04w
- vk.com/demosfen13 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Доброе утро! Хотел внести изменения в статью о 1-м мтап ( ru.wikipedia.org/wiki/1-%D0%B9_%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%BE-%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BA_%D0%92%D0%92%D0%A1_%D0%91%D0%B0%D0%BB%D1%82%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%84%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%B0 ), но обнаружил, что статья "Небо над Балтикой, год 1941-й. Авиация КБФ против Кригсмарине." (military.wikireading.ru/hClaNTA04w) находится в спам-листе, хотя там дана объективная информация по теме. ~ 176.125.168.215 07:43, 13 марта 2023 (UTC)
- Сайт wikireading.ru находится в спам-листе не за недостоверность размещённой на нём информации, а за систематические нарушения авторского права. Арбитражный комитет Википедии принял решение, что ссылки на контрафактные публикации защищённых авторским правом материалов противоречат концепции «свободной энциклопедии». Вы можете сослаться в качестве источника вносимых сведений непосредственно на статью из журнала «Арсенал-Коллекция», а не на её контрафактную перепечатку на wikireading. Используйте для этого шаблон {{Статья}}, поле «ссылка» заполнять не обязательно.— Yellow Horror (обс.) 14:07, 13 марта 2023 (UTC)
Итог
правитьДействия по изменению спам-листа не требуются.— Yellow Horror (обс.) 14:09, 13 марта 2023 (UTC)
MyHeritage
править- Служебная:Поиск ссылок/https://*.myheritage.com — 215 ссылок
- Служебная:Поиск ссылок/http://*.myheritage.com — 74 ссылки
- Википедия:К оценке источников#MyHeritage — итог о признании сайта неАИ уже есть.
Пожалуйста, внесите сайт в спам-лист, дабы его не использовали в качестве АИ. Возможно, стоит оставить в белом листе ссылку на главную страницу для статьи MyHeritage и ссылку https://www.myheritage.com/family-tree-builder для статьи Family Tree Builder. — Jim_Hokins (обс.) 09:38, 12 марта 2023 (UTC)
litmir
правитьВ последний месяц из под участника https://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:LitMir_Wiki модераторы нашего проекта восстановили работоспособность нескольких десятков ссылок (72шт) - через google были найдены неработающие ссылки на старые домены нашего проекта и исправлены на новый домет litmir.club. Ни одна новая ссылка не была добавлена или еще как-то использована для спама - только восстановление работоспособности имеющихся ссылок. Пример https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Кишкина,_Софья_Исааковна&oldid=prev&diff=128969983 После автоматического отката правок - все ссылки вернулись в нерабочее состояние. Можно как-то вернуть наши правки? Или в такой работе нет ни смысла, ни необходимости? — Эта реплика добавлена с IP 62.28.17.21 (о)
- Нет, нельзя, так как litmir находится в спам-листе за систематические нарушения авторского права, и от смены домена нарушения никуда не делись (по идее, litmir.club тоже должен блокироваться, так что странно, что правки вообще удалось провести). AndyVolykhov ↔ 12:16, 6 марта 2023 (UTC)
- Никаких блокировок из-за авторского права в наличие нет, для этого существуют юристы, судебная система, а так же система подачи жалоб и аппеляций.
- Бан пользователя в Википедии задекларирован модератором-ботом из-за Спама и Рекламы. Что не соответствует действительности - было восстановление уже имеющихся ссылок, без дополнительного вмешательства. 79.168.103.136 17:01, 6 марта 2023 (UTC)
- В Википедии действуют правила, запрещающие ссылки на ресурсы, нарушающие авторские права. Указанная ботом причина неточна, это да. AndyVolykhov ↔ 17:48, 6 марта 2023 (UTC)
youtu.be/9vJ91e_v9yA?t=35
правитьВидео с чемпионата - Костомаров - 22 года, Семенович - 23 года. Уточнение возраста Анны Семенович - не 1980, а 1978, если Костомаров 1977 г.р.
- На YouTube надо давать полные ссылки, а не сокращённные. Cozy Glow (обс.) 19:33, 3 марта 2023 (UTC)
- Допустимая ссылка в Вашем случае выглядит так:
https://www.youtube.com/watch?v=9vJ91e_v9yA&t=35s
. А ещё можно пользоваться шаблоном {{youtube}}.— Yellow Horror (обс.) 20:17, 3 марта 2023 (UTC)
Итог
правитьДействий по изменению спам-листа в данном случае не требуется.— Yellow Horror (обс.) 20:17, 3 марта 2023 (UTC)
About.com
правитьДобрый день, мне необходимо вставить ссылку на этот сайт в этой статье (раздел Критика). Прошу убрать её из спам-листа. AntiAryan (обс.) 11:38, 2 марта 2023 (UTC)
- Сайт в глобальном спам-листе. Укажите конкретную ссылку, рассмотрим возможность её добавления в список исключений. Sigwald (обс.) 12:16, 2 марта 2023 (UTC)
- Я не могу сюда вставить её, но я скажу где она. Английская статья en:Gintoki Sakata, ссылка номер [49]. AntiAryan (обс.) 14:06, 2 марта 2023 (UTC)
- Служебная:Журналы/spamblacklist/AntiAryan — Alex NB IT (обс.) 15:14, 2 марта 2023 (UTC)
- И что? AntiAryan (обс.) 15:42, 2 марта 2023 (UTC)
- Ссылка на журнал приведена в помощь администраторам. При переходе по добавляемой вами ссылке ошибка 404. Зачем добавлять оригинальную мёртвую ссылку, если можно добавить только ссылку на архивную копию? — Alex NB IT (обс.) 15:55, 2 марта 2023 (UTC)
- Для оформления ссылки на источник при помощи шаблона {{cite web}}, например, где оригинал ссылки до сих пор является «обязательным» параметром шаблона. И кстати, рекомендация использовать (только) архивную ссылку на страницу сайта из спам-листа как-то уже близко к ВП:БОБЫ.— Yellow Horror (обс.) 16:31, 2 марта 2023 (UTC)
- Очень просто: указывайте в цайт веб основной ссылкой сразу архивную, всегда так делаю. MBH 10:33, 20 марта 2023 (UTC)
- То есть, систематически обходите спам-лист?— Yellow Horror (обс.) 10:48, 20 марта 2023 (UTC)
- При чём тут спамлист. Обычно сайт просто умирает, link rot. MBH 14:12, 21 марта 2023 (UTC)
- Зачем? -- dima_st_bk 11:37, 21 марта 2023 (UTC)
- Не понимаю вопроса. Для подтверждения текста в статье правила ВП предписывают ставить ссылку на источник - вот я её и ставлю. То, на оригинальный сайт ли она или сразу не архив - не имеет значения для целей предыдущего предложения. MBH 14:11, 21 марта 2023 (UTC)
- То есть, систематически обходите спам-лист?— Yellow Horror (обс.) 10:48, 20 марта 2023 (UTC)
- Очень просто: указывайте в цайт веб основной ссылкой сразу архивную, всегда так делаю. MBH 10:33, 20 марта 2023 (UTC)
- Для оформления ссылки на источник при помощи шаблона {{cite web}}, например, где оригинал ссылки до сих пор является «обязательным» параметром шаблона. И кстати, рекомендация использовать (только) архивную ссылку на страницу сайта из спам-листа как-то уже близко к ВП:БОБЫ.— Yellow Horror (обс.) 16:31, 2 марта 2023 (UTC)
- Ссылка на журнал приведена в помощь администраторам. При переходе по добавляемой вами ссылке ошибка 404. Зачем добавлять оригинальную мёртвую ссылку, если можно добавить только ссылку на архивную копию? — Alex NB IT (обс.) 15:55, 2 марта 2023 (UTC)
- И что? AntiAryan (обс.) 15:42, 2 марта 2023 (UTC)
pro-don.dspl.ru
правитьХотел добавить ссылку на страницу pro-don.dspl.ru/Memevent/Details/5 но получил сообщение, что сайт в спам-листе. Это краеведческий проект Донской государственной публичной библиотеки «Донские страницы». На первый взгляд сайт выглядит довольно приличным и полезным источником. Причиной блокировки, насколько я понял, является неприцельная блокировка доменных имён, начинающихся на «pro-» вот этой строкой глобального спам-листа: \bpro-(?!(goroda|speleo|otdyh|box)).*?\.ru\b
. Прошу как-нибудь исправить положение.— Yellow Horror (обс.) 18:58, 1 марта 2023 (UTC)
pro-goroda.ru, pro-otdyh.ru
правитьЭти ссылки не блокируются вышеупомянутой строкой, и на мой взгляд совершенно напрасно. Первый адрес используется неизвестно кем для публикации «рейтинга самых перспективных NFT игр». Если даже рейтинг беспристрастный, во что верится с трудом, использовать его в качестве источника невозможно из-за анонимности. Второй адрес ведёт на коммерческий сайт с сильным рекламным уклоном. Ссылок на эти сайты из русской Википедии я не вижу, но на мой взгляд, лучше эти исключения из условия убрать.— Yellow Horror (обс.) 19:28, 1 марта 2023 (UTC)
- Сама по себе неавторитетность источника не является основанием для включения его в спам-лист, если только его он не проставляется массово. Ну и плюс к тому же некоторые источники, не будучи формально авторитетными, могут использоваться как внешние ссылки в соответствии с правилом. Cozy Glow (обс.) 20:11, 1 марта 2023 (UTC)
- В обычном случае Вы были бы правы, но философским основанием не-включения каких попало сайтов в спам-лист является необходимость избегать замедления работы системы, контролирующей вносимые ссылки, которой приходится проверять каждую ссылку на соответствие каждому правилу спам-листа. В данном случае эта философия не актуальна, поскольку вышеуказанные ссылки не блокируются лишь благодаря усложнению структуры обрабатывающего их условия. Если убрать из блокирующей строки фрагменты
goroda|
иotdyh|
, то спам-лист станет работать не медленнее, а наоборот быстрее. Правило ВП:ВС же требует наличия оснований для использования каждой внешней ссылки. Каких-либо оснований использовать ссылки на эти два сайта в Википедии, будь то в качестве «авторитетных» источников или же «дополнительных ссылок по теме» я не вижу. А Вы?— Yellow Horror (обс.) 20:29, 1 марта 2023 (UTC)
- В обычном случае Вы были бы правы, но философским основанием не-включения каких попало сайтов в спам-лист является необходимость избегать замедления работы системы, контролирующей вносимые ссылки, которой приходится проверять каждую ссылку на соответствие каждому правилу спам-листа. В данном случае эта философия не актуальна, поскольку вышеуказанные ссылки не блокируются лишь благодаря усложнению структуры обрабатывающего их условия. Если убрать из блокирующей строки фрагменты