На этой странице обсуждаются изменения спам-листа (см.: MediaWiki:Spam-blacklist и Служебная:BlockedExternalDomains), делающего невозможным добавление в проект внешних ссылок на определённые вебсайты. См. также Спам-лист/Основы.
sportnaviny.com
Сайт sportnaviny.com почему-то был включён в спам-лист без обсуждения участником @Q-bit array: и вычищен из статей ботом участника MBH. Причин этому не видно, сайт существует давно и используется в статьях, посвященных белорусскому спорту (примеры использования ссылок на сайт ещё в 2019—2022 годах — биатлонист [1], футболисты [2], [3], [4]). Предлагаю исключить сайт из спам-листа и вернуть удалённые ботом ссылки. Не пишите статьи по базам данных, говорили они, пишите по содержательным источникам. А потом содержательные источники объявляются спамом... — Igor Borisenko (обс.) 11:19, 21 марта 2023 (UTC)
Запрос на удаление ссылки из спам-листа
Добрый вечер! Есть необходимость удалить ссылку из спам-листа, чтобы статья могла обладать источниками, которые подтверждают информацию о ней. Статья называется Фильм «Река».
Волкодлак (обс.) 16:22, 20 марта 2023 (UTC)Волкодлак
- А почему вы решили, что www.kinopoisk.ru/film/702180/ — авторитетный источник об этом фильме? Pessimist (обс.) 17:48, 20 марта 2023 (UTC)
Итог
Кинопоиск нужно либо вытаскивать полностью, либо оставлять как есть. Емнип, в своё время он был внесён в спам-лист за нарушения авторских прав. Конкретно эту ссылку добавлять в белый список не буду, так не вижу в ней ценности для статьи. -- dima_st_bk 11:33, 21 марта 2023 (UTC)
zaycev.net
Служебная:Поиск_ссылок/*.zaycev.net Прошу исключить указанный домен из спам-листа русской Википедии. Сайт не является источником распространения спам сообщений. Ссылки на данный ресурс необходимы для одноименной статье (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:ZAYCEV.NT/%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BA), описывающей историю организации. — Эта реплика добавлена участником ZAYCEV.NT (о • в)
- ваша статья будет удалена. Сначала покажите значимость (она не показывается ссылками на себя, потом посмотрим, стоит ли исключать). — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 10:48, 20 марта 2023 (UTC)
- @ZAYCEV.NT: 1) Для исключения из спам-листа сайта, внесённого за массовые нарушения авторского права, нужны доказательства, что эти нарушения устранены. Крайне желательно — не исходящие напрямую от аффилированных с сайтом лиц. Можете Вы представить независимый источник, подтверждающий, что сайт действительно изменил политику и работает исключительно в правовом поле? 2) Вы выбрали неудачное название для своей учётной записи. Конечно неплохо, что Вы не скрываете своей аффилированности, но такую учётную запись могут заблокировать в любой момент за рекламное название (см. ВП:РЕКНИК). Рекомендую Вам завести новую учётную запись с нейтральным названием, а аффилированность описать на персональной странице новой учётной записи в соответствии с правилом ВП:ОПЛАТА.— Yellow Horror (обс.) 10:57, 20 марта 2023 (UTC)
Итог
Податель запроса заблокирован за рекник, статья удалена. Заявка не имеет смысла. — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 11:12, 20 марта 2023 (UTC)
- Замечу однако, что систематические нарушения АП на сайте, выявленные в ходе обсуждения двухлетней давности, в настоящее время обнаружить не удаётся.— Yellow Horror (обс.) 11:19, 20 марта 2023 (UTC)
- А в чём смысл его разблокировки? Как у СМИ у него ноль репутации (я это только недели две назад узнала, что там новости есть, хотя и слушаю периодически тамошнее K-pop-радио), в всё остальное будет не более чем спамом. — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 11:21, 20 марта 2023 (UTC)
- Тут много раз говорилось, что спам-лист нерезиновый, и сайты не вносятся только за то, что они не «АИ». Следовательно, если данный сайт больше не нарушает АП, то формальная причина включения отсутствует и захламлять им спам-лист незачем. Теоретически, как легальная стриминговая площадка, он может быть указан в качестве дополнительной ссылки в статье о значимом исполнителе, если этот исполнитель по какой-то причине выбрал именно эту площадку для эксклюзивной публикации своих работ. На практике, если ссылками на сайт начнут спамить где ни попадя, ничто не помешает вернуть его в спам-лист уже на этом основании.— Yellow Horror (обс.) 13:02, 20 марта 2023 (UTC)
- А в чём смысл его разблокировки? Как у СМИ у него ноль репутации (я это только недели две назад узнала, что там новости есть, хотя и слушаю периодически тамошнее K-pop-радио), в всё остальное будет не более чем спамом. — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 11:21, 20 марта 2023 (UTC)
- Если будет статья о сайте, главную страницу можно внести в исключения. Выносить сайт целиком не вижу смысла, он не АИ. AndyVolykhov ↔ 11:43, 20 марта 2023 (UTC)
rossaprimavera.ru
Согласно итогу на КОИ не авторитетен ни по какому вопросу кроме позиции редакции. Учитывая 500+ вхождений - надо добавить в СЛ и потом вычищать. Pessimist (обс.) 20:31, 19 марта 2023 (UTC)
- 100% в спам-лист. Cozy Glow (обс.) 21:03, 19 марта 2023 (UTC)
Запрос на удаление ссылки из спам-листа
Запрашиваю удалить ссылку из спам-листа. Требуется для статьи "Сергей Мавроди", чтобы подтвердить личность автора песен, а также принадлежность к песням, используемым в фильме "Река". Служебная:Поиск_ссылок/*.www.kinopoisk.ru/film/702180/ Волкодлак (обс.) 13:14, 19 марта 2023 (UTC)Волкодлак
- @Волкодлак: если речь идёт об утверждении
то указанная Вами страница не может служить для него подтверждающим источником. И само это утверждение вряд ли нужно в энциклопедической статье о Сергее Мавроди. См. ВП:ВЕШАЛКА.— Yellow Horror (обс.) 21:25, 19 марта 2023 (UTC)Саундтреки к фильму «Река» предоставила екатеринбургская рок-группа «ГештальТ»
eadaily.com
В принципе, всё уже и так указано в статье EurAsia Daily. Прокремлёвское фейк-ньюз, новости из которого любит репостить, например, РИА ФАН. — putnik 21:10, 13 марта 2023 (UTC)
- В общем-то да. Стоит взглянуть хотя бы на это обсуждение авторитетности, где в этом средстве массовой дезинформации было найдено столько интересного, что необходимость внесения его в спам-лист является очевидной. Cozy Glow (обс.) 21:16, 13 марта 2023 (UTC)
- На всякий случай: нужно исключение на главную страницу сайта, чтобы можно было оставить его в статье. — putnik 23:49, 13 марта 2023 (UTC)
KinoRole.ru
У нас 50 ссылок на этот сайт[5]. Какая-то криво скопированная откуда-то кинобаза (Zero Children, можете подсказать, чей это клон?), актуальность — 2019 год[6][7], постоянно падает, картинки не подгружаются частично, на главной странице (почти год не обновляли новости) всех призывают смотреть Вечер с Владимиром Соловьёвым. Это заведомо неАИ, этого не должно быть у нас на страницах. Сидик из ПТУ (обс.) 14:24, 13 марта 2023 (UTC)
- Список актеров - наверняка стащен с Кинопоиска, так как опять имена актеров - по-русски, имена персонажей - по-английски. Описание актеров - сильно смахивает на ботогенерацию - "Том Савини появляется в кино проектах и сериалах в качестве актера, а также продюсера, режиссера, начиная с 0 по 2015 годы. Первые фильмы и ТВ-шоу с участием актера: Dead Star (0)". Конкретно описание ДиКаприо не гуглится, может и сами писали. Но в целом сайт выглядит весьма сомнительно. Zero Children (обс.) 14:48, 13 марта 2023 (UTC)
military.wikireading.ru/hClaNTA04w
- ~Служебная:Поиск ссылок/military.wikireading.ru/hClaNTA04w
- vk.com/demosfen13 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Доброе утро! Хотел внести изменения в статью о 1-м мтап ( ru.wikipedia.org/wiki/1-%D0%B9_%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%BE-%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BA_%D0%92%D0%92%D0%A1_%D0%91%D0%B0%D0%BB%D1%82%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%84%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%B0 ), но обнаружил, что статья "Небо над Балтикой, год 1941-й. Авиация КБФ против Кригсмарине." (military.wikireading.ru/hClaNTA04w) находится в спам-листе, хотя там дана объективная информация по теме. ~ 176.125.168.215 07:43, 13 марта 2023 (UTC)
- Сайт wikireading.ru находится в спам-листе не за недостоверность размещённой на нём информации, а за систематические нарушения авторского права. Арбитражный комитет Википедии принял решение, что ссылки на контрафактные публикации защищённых авторским правом материалов противоречат концепции «свободной энциклопедии». Вы можете сослаться в качестве источника вносимых сведений непосредственно на статью из журнала «Арсенал-Коллекция», а не на её контрафактную перепечатку на wikireading. Используйте для этого шаблон {{Статья}}, поле «ссылка» заполнять не обязательно.— Yellow Horror (обс.) 14:07, 13 марта 2023 (UTC)
Итог
Действия по изменению спам-листа не требуются.— Yellow Horror (обс.) 14:09, 13 марта 2023 (UTC)
MyHeritage
- Служебная:Поиск ссылок/https://*.myheritage.com — 215 ссылок
- Служебная:Поиск ссылок/http://*.myheritage.com — 74 ссылки
- Википедия:К оценке источников#MyHeritage — итог о признании сайта неАИ уже есть.
Пожалуйста, внесите сайт в спам-лист, дабы его не использовали в качестве АИ. Возможно, стоит оставить в белом листе ссылку на главную страницу для статьи MyHeritage и ссылку https://www.myheritage.com/family-tree-builder для статьи Family Tree Builder. — Jim_Hokins (обс.) 09:38, 12 марта 2023 (UTC)
litmir
В последний месяц из под участника https://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:LitMir_Wiki модераторы нашего проекта восстановили работоспособность нескольких десятков ссылок (72шт) - через google были найдены неработающие ссылки на старые домены нашего проекта и исправлены на новый домет litmir.club. Ни одна новая ссылка не была добавлена или еще как-то использована для спама - только восстановление работоспособности имеющихся ссылок. Пример https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Кишкина,_Софья_Исааковна&oldid=prev&diff=128969983 После автоматического отката правок - все ссылки вернулись в нерабочее состояние. Можно как-то вернуть наши правки? Или в такой работе нет ни смысла, ни необходимости? — Эта реплика добавлена с IP 62.28.17.21 (о)
- Нет, нельзя, так как litmir находится в спам-листе за систематические нарушения авторского права, и от смены домена нарушения никуда не делись (по идее, litmir.club тоже должен блокироваться, так что странно, что правки вообще удалось провести). AndyVolykhov ↔ 12:16, 6 марта 2023 (UTC)
- Никаких блокировок из-за авторского права в наличие нет, для этого существуют юристы, судебная система, а так же система подачи жалоб и аппеляций.
- Бан пользователя в Википедии задекларирован модератором-ботом из-за Спама и Рекламы. Что не соответствует действительности - было восстановление уже имеющихся ссылок, без дополнительного вмешательства. 79.168.103.136 17:01, 6 марта 2023 (UTC)
- В Википедии действуют правила, запрещающие ссылки на ресурсы, нарушающие авторские права. Указанная ботом причина неточна, это да. AndyVolykhov ↔ 17:48, 6 марта 2023 (UTC)
About.com
Добрый день, мне необходимо вставить ссылку на этот сайт в этой статье (раздел Критика). Прошу убрать её из спам-листа. AntiAryan (обс.) 11:38, 2 марта 2023 (UTC)
- Сайт в глобальном спам-листе. Укажите конкретную ссылку, рассмотрим возможность её добавления в список исключений. Sigwald (обс.) 12:16, 2 марта 2023 (UTC)
- Я не могу сюда вставить её, но я скажу где она. Английская статья en:Gintoki Sakata, ссылка номер [49]. AntiAryan (обс.) 14:06, 2 марта 2023 (UTC)
- Служебная:Журналы/spamblacklist/AntiAryan — Alex NB IT (обс.) 15:14, 2 марта 2023 (UTC)
- И что? AntiAryan (обс.) 15:42, 2 марта 2023 (UTC)
- Ссылка на журнал приведена в помощь администраторам. При переходе по добавляемой вами ссылке ошибка 404. Зачем добавлять оригинальную мёртвую ссылку, если можно добавить только ссылку на архивную копию? — Alex NB IT (обс.) 15:55, 2 марта 2023 (UTC)
- Для оформления ссылки на источник при помощи шаблона {{cite web}}, например, где оригинал ссылки до сих пор является «обязательным» параметром шаблона. И кстати, рекомендация использовать (только) архивную ссылку на страницу сайта из спам-листа как-то уже близко к ВП:БОБЫ.— Yellow Horror (обс.) 16:31, 2 марта 2023 (UTC)
- Очень просто: указывайте в цайт веб основной ссылкой сразу архивную, всегда так делаю. MBH 10:33, 20 марта 2023 (UTC)
- То есть, систематически обходите спам-лист?— Yellow Horror (обс.) 10:48, 20 марта 2023 (UTC)
- Очень просто: указывайте в цайт веб основной ссылкой сразу архивную, всегда так делаю. MBH 10:33, 20 марта 2023 (UTC)
- Для оформления ссылки на источник при помощи шаблона {{cite web}}, например, где оригинал ссылки до сих пор является «обязательным» параметром шаблона. И кстати, рекомендация использовать (только) архивную ссылку на страницу сайта из спам-листа как-то уже близко к ВП:БОБЫ.— Yellow Horror (обс.) 16:31, 2 марта 2023 (UTC)
- Ссылка на журнал приведена в помощь администраторам. При переходе по добавляемой вами ссылке ошибка 404. Зачем добавлять оригинальную мёртвую ссылку, если можно добавить только ссылку на архивную копию? — Alex NB IT (обс.) 15:55, 2 марта 2023 (UTC)
- И что? AntiAryan (обс.) 15:42, 2 марта 2023 (UTC)
pro-don.dspl.ru
Хотел добавить ссылку на страницу pro-don.dspl.ru/Memevent/Details/5 но получил сообщение, что сайт в спам-листе. Это краеведческий проект Донской государственной публичной библиотеки «Донские страницы». На первый взгляд сайт выглядит довольно приличным и полезным источником. Причиной блокировки, насколько я понял, является неприцельная блокировка доменных имён, начинающихся на «pro-» вот этой строкой глобального спам-листа: \bpro-(?!(goroda|speleo|otdyh|box)).*?\.ru\b
. Прошу как-нибудь исправить положение.— Yellow Horror (обс.) 18:58, 1 марта 2023 (UTC)
pro-goroda.ru, pro-otdyh.ru
Эти ссылки не блокируются вышеупомянутой строкой, и на мой взгляд совершенно напрасно. Первый адрес используется неизвестно кем для публикации «рейтинга самых перспективных NFT игр». Если даже рейтинг беспристрастный, во что верится с трудом, использовать его в качестве источника невозможно из-за анонимности. Второй адрес ведёт на коммерческий сайт с сильным рекламным уклоном. Ссылок на эти сайты из русской Википедии я не вижу, но на мой взгляд, лучше эти исключения из условия убрать.— Yellow Horror (обс.) 19:28, 1 марта 2023 (UTC)
- Сама по себе неавторитетность источника не является основанием для включения его в спам-лист, если только его он не проставляется массово. Ну и плюс к тому же некоторые источники, не будучи формально авторитетными, могут использоваться как внешние ссылки в соответствии с правилом. Cozy Glow (обс.) 20:11, 1 марта 2023 (UTC)
- В обычном случае Вы были бы правы, но философским основанием не-включения каких попало сайтов в спам-лист является необходимость избегать замедления работы системы, контролирующей вносимые ссылки, которой приходится проверять каждую ссылку на соответствие каждому правилу спам-листа. В данном случае эта философия не актуальна, поскольку вышеуказанные ссылки не блокируются лишь благодаря усложнению структуры обрабатывающего их условия. Если убрать из блокирующей строки фрагменты
goroda|
иotdyh|
, то спам-лист станет работать не медленнее, а наоборот быстрее. Правило ВП:ВС же требует наличия оснований для использования каждой внешней ссылки. Каких-либо оснований использовать ссылки на эти два сайта в Википедии, будь то в качестве «авторитетных» источников или же «дополнительных ссылок по теме» я не вижу. А Вы?— Yellow Horror (обс.) 20:29, 1 марта 2023 (UTC)
- В обычном случае Вы были бы правы, но философским основанием не-включения каких попало сайтов в спам-лист является необходимость избегать замедления работы системы, контролирующей вносимые ссылки, которой приходится проверять каждую ссылку на соответствие каждому правилу спам-листа. В данном случае эта философия не актуальна, поскольку вышеуказанные ссылки не блокируются лишь благодаря усложнению структуры обрабатывающего их условия. Если убрать из блокирующей строки фрагменты
РИА Новости с 2023 года
В апреле коллега @Cozy Glow создал тему Википедия:Изменение спам-листа/Архив/2022/04#РИА Новости, но коллега @Track13 закрыл запрос, потому что не было анализа использования сайта, сейчас исправляю.
Напоминаю проблему: с начала войны РИА Новости занимается фашистской пропагандой, см. «Что Россия должна сделать с Украиной» как пример, однако ранее это было одним из основных информагентств России и потому сейчас в рувики имеется 19 тысяч ссылок на него, которые не хотелось бы сломать. Как решение я предлагаю добавить в спам-лист не весь ria.ru, а только ria.ru/2023 со статьями 2023 года, а позднее, если понадобится, ria.ru/2024 со статьями 2024 года и т. д.
Сейчас имеется 57 ссылок на ria.ru/2023. Из первых 15 использований 6 — на политические темы, 3 — на неполитические и 6 — формально на неполитические, но по сути — политизированные и очень жёлтые:
- Ядерный реактор: Киев находится в шаге от мировой энергетической революции
- Фальсификация: Игрушка за миллион: кто зарабатывает на подделках в стиле СССР
- BASF: Германскому бизнесу не удалось усидеть на двух стульях
- Илья Муромец: «Былину не раз переписывали». Кем на самом деле был Илья Муромец
- Центры по контролю и профилактике заболеваний США: Американская медицина прописывает ЛГБТ-террор
- Экономика Индонезии: Министр инвестиций Индонезии потребовал у США не мешать экономическому росту страны
Мне кажется, от такого источника больше вреда, чем пользы, потому что это популярный источник очень низкого качества. Викизавр (обс.) 20:33, 26 января 2023 (UTC)
- Занятно, что все эти ссылки внес один участник. Использовать такую вот [8] конспирологию с пещерной ненавистью ко всему отличному от "ценностей" автора - это сильно. Это стиль Völkischer Beobachter не иначе. Ну впрочем неудивительно. — El-chupanebrei (обс.) 20:43, 26 января 2023 (UTC)
- Я пока некоторые ссылки удалил. Cozy Glow (обс.) 21:09, 26 января 2023 (UTC)
- А ещё этот сайт проставляется с нарушением ВП:СОВР. Cozy Glow (обс.) 21:10, 26 января 2023 (UTC)
- Надо отдать должное, за рубежом совсем не отстают в этом плане: лауреат нобелевской премии мира (!) призывает решить «русскую проблему» и сократить население страны в три раза [9] и жалеет, что в начале 90-х не уничтожили страну [10].
По хорошему от любых новостных источников лучше отходить Kon-Tiki (обс.) 13:10, 28 января 2023 (UTC)
- Вносить в спам-лист статьи 2022 года тоже стоит (статьи, вышедшие до 24 февраля, можно внести в белый список). Уже одна только статья «Что Россия должна сделать с Украиной» сама по себе является основанием для внесения. Cozy Glow (обс.) 20:46, 26 января 2023 (UTC)
- Ну я тут смотрю практически: от добавления в спам-лист ria.ru/2023 участники не смогут добавлять новые ссылки на статьи РИА Новостей 2023 года и будут взамен использовать ТАСС, РБК, Медузу и другие СМИ с менее одиозным изложением информации; от добавления ria.ru/2022 мало что изменится в этом плане, наверное, потому что ссылки на новости добавляют в основном свежие, но зато в тех 1134 статьях, где ссылка на ria.ru/2022 уже стоит, будут возникать проблемы с редактированием; не думаю, что это того стоит. Викизавр (обс.) 12:10, 27 января 2023 (UTC)
- Тогда пока что нужно почистить часть ссылок на статьи 2022 года, посмотреть, сколько среди них неоправданных, и потом вернуться к вопросу. Cozy Glow (обс.) 12:32, 27 января 2023 (UTC)
- Я считаю, что точечно применять спам-лист некорректно. Потому что если говорить про одиозное изложение, то иногда подобные колонки авторов почитаешь в разных «мирового уровня» СМИ — волосы шевелятся. Тогда уж всех туда. Да и вот, например, сайт www.19fortyfive.com — заголовки желтее некуда, стиль тоже одиозный, с цифрами играют (если не сказать передёргивают) — а АИ… Kon-Tiki (обс.) 21:44, 29 января 2023 (UTC)
- Ну я тут смотрю практически: от добавления в спам-лист ria.ru/2023 участники не смогут добавлять новые ссылки на статьи РИА Новостей 2023 года и будут взамен использовать ТАСС, РБК, Медузу и другие СМИ с менее одиозным изложением информации; от добавления ria.ru/2022 мало что изменится в этом плане, наверное, потому что ссылки на новости добавляют в основном свежие, но зато в тех 1134 статьях, где ссылка на ria.ru/2022 уже стоит, будут возникать проблемы с редактированием; не думаю, что это того стоит. Викизавр (обс.) 12:10, 27 января 2023 (UTC)
- По-моему, имеющегося ВП:УКР-СМИ вполне достаточно. Там есть чётко прописанный фильтр на "связанные с..." события. Чем Илья Муромец-то провинился? -- Wesha (обс.) 02:37, 27 января 2023 (UTC)
- В статье об Илье Муромце, по-хорошему, нужно использовать не пропагандистские СМИ, а труды специалистов по русскому фольклору. И, кстати говоря, Илья Муромец тоже является объектом, о котором российская пропаганда врёт. Cozy Glow (обс.) 02:48, 27 января 2023 (UTC)
- Одна тематика как повод для блокировки всего ресурса - это (а) не нейтрально, (б) не взвешенно, (в) может быть решено в рамках посредничества (на что коллега выше уже указал). sagi (обс.) 06:40, 5 февраля 2023 (UTC)
- Увы, нет сомнений в том, что среди публикаций РИА Новости есть низкокачественные материалы. Однако я против тотального запрета. Почему? Ну вот, к примеру, позавчера ресурс опубликовал статью за авторством Виктора Медведчука. Статья, на мой взгляд, весьма так себе, но персона-то значима по критериям Википедии! И ссылку на сей материал, в принципе, следовало бы внести в статью о персоне. С уважением, NN21 (обс.) 12:43, 10 февраля 2023 (UTC)
- ссылку на сей материал, в принципе, следовало бы внести в статью о персоне. — а при чём тут значимость Медведчука? Киселёв, например, тоже значим, но мы же не вставляем ссылки на каждый материал его авторства в статью о нём. Я уже молчу о том, что в статьях Медведчука большое количество фейков, как и Киселёва. Cozy Glow (обс.) 12:49, 10 февраля 2023 (UTC)
- ОК, не будем сосредоточиваться на частностях. Возможна ли публикация ресурсом важного интервью значимой персоны? (Другой персоны, не Медведчука.) Возможна. Будет ли запрет ресурса полезен или вреден в такой ситуации? С уважением, NN21 (обс.) 13:28, 10 февраля 2023 (UTC)
- ссылку на сей материал, в принципе, следовало бы внести в статью о персоне. — а при чём тут значимость Медведчука? Киселёв, например, тоже значим, но мы же не вставляем ссылки на каждый материал его авторства в статью о нём. Я уже молчу о том, что в статьях Медведчука большое количество фейков, как и Киселёва. Cozy Glow (обс.) 12:49, 10 февраля 2023 (UTC)
- Полагаю полное включение источника в спам-лист излишне радикальной и потому ненужной мерой (особенно с учетом того, что статья Сергейцева была предпоследней его статьей на этом ресурсе и его не публикуют там с прошлого апреля), а удаление части ссылок - несколько поспешным явлением. И еще вопрос от новичка - а почему именно спам-лист? Ведь РИА Новости не является рекламным сайтом и не предлагает какие-то услуги. Сачков Александр (обс.) 07:12, 19 февраля 2023 (UTC)
- Когда собеседник использует эмоционально окрашенные слова (в частности, "пропаганда") в каждом первом предложении, поневоле начинаешь задумываться... -- Wesha (обс.) 03:47, 27 января 2023 (UTC)
- С современной научной ТЗ он прав. Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 11:44, 27 января 2023 (UTC)
- С современной научной ТЗ есть непробиваемый способ борьбы с "пропагандой" — подвергать сомнению всё, что тебе тулят, с какой бы стороны оно не приходило. Стоит начать его применять — и выяснится, что этой самой пропаганды не чужд абсолютно никто: по мнению стороны А всё, что говорит сторона B — пропаганда, а по мнению стороны B — всё с точностью до наоборот. Вы понимаете мою мысль? -- Wesha (обс.) 22:31, 27 января 2023 (UTC)
- Конечно прав. Kon-Tiki (обс.) 13:15, 28 января 2023 (UTC)
- Покажите мне хотя бы одно американское СМИ, в котором бы призывали к геноциду целого народа. Cozy Glow (обс.) 13:28, 28 января 2023 (UTC)
- Breitbart News вполне можно отнести к призывающим к геноциду мусульман, InfoWars и The Grayzone также распространяют фашистские идеи на массового читателя; первый при этом используется и в статьях рувики, а потому его тоже неплохо было бы занести в СЛ, как уже сделали в англовики.Но давайте обсуждать конкретный источник: все российские (и украинские) СМИ запретили по УКР-СМИ только в тематике вторжения, 1% статей, а в рувики в целом никто, разумеется, не предлагает избавиться от всех российских СМИ; в этой теме предлагается не использовать одно из наиболее одиозных, но при этом по инерции распространённых. Викизавр (обс.) 15:55, 28 января 2023 (UTC)
- Есть только один нюанс: ни Breitbart News, ни InfoWars, ни The Grayzone не являются государственными СМИ. А РИА Новости это государственное, напрямую управляемое из Кремля СМИ. Разницу улавливаете? Вот её я и пытался разъяснить участнику, чтобы тот не рассказывал очередное «а у вас негров линчуют». Cozy Glow (обс.) 16:04, 28 января 2023 (UTC)
- Вам привели СМИ, но теперь это другое. Kon-Tiki (обс.) 16:11, 28 января 2023 (UTC)
- Разница именно в том, что подобные СМИ в США государством не управляются, в отличие от РИА «Новости», которые публикуют фейки и чушь по указке самого Кремля (т.е. призыв к геноциду на государственном уровне). Cozy Glow (обс.) 16:14, 28 января 2023 (UTC)
- Не управляются напрямую, но повестки и «темники» спускаются [11], крепко цензурируются о чём раскрыл информацию Маск. Kon-Tiki (обс.) 16:55, 28 января 2023 (UTC)
- Breitbart News уж точно не имеют к правительству США никакого отношения. И InfoWars тоже. А ссылка на ютубчик как доказательство давления властей США на СМИ — это, конечно, сильно. Cozy Glow (обс.) 17:05, 28 января 2023 (UTC)
- Отрицать публикацию фактов цензурирования вскрытые Маском [12] это забавно. Оставляю вас с вашими представлениями. Kon-Tiki (обс.) 17:49, 28 января 2023 (UTC)
- "ссылка на ютубчик как доказательство" — знаете, в древние времена у греков, кажется, был такой способ доказательства геометрических теорем (а тогда они были сильно проще, чем нынешние, для одного описания которых с десяток страниц требуется; сейчас то, что они тогда доказывали, классе в шестом проходят): они чертили ряд построений, после чего отступали на шаг, показывали на чертёж и говорили: "смотри!". Естественно, все построения были настолько очевидны, что если человек не был способен проследовать за мыслью доказывавшего, то было понятно, что ему даже овец сторожить нельзя было доверить. Примером теоремы, доказываемой таким образом, является теорема о внешнем угле треугольника. Так вот, это конкретное видео — это из разряда менно таких доказательств; если б не Ваша гордыня — Вы могли бы сами убедиться, но мне не жалко, я Вам перескажу: на нём сведены записи нескольких десятков различных каналов вместе с их аудиодорожками — и все телеведущие, слово в слово, повторяют одно и то же — в частности, фразу "This is Extremely Dangerous to Our Democracy". Нет, ни в коей мере это не доказательство, что все они "финансируются правительством" или марсианами, но тем не менее — это доказательство того, что фразы используются одни и те же, и это таки факт, который Вы не сможете отрицать, потому что доказательство — вот оно, на лице. -- Wesha (обс.) 09:04, 29 января 2023 (UTC)
- Безусловно, мы же не статьи в Википедии, у нас своя голова на плечах есть. Считать, что десяток независимых каналов, фактически дословно (используя одинаковые предложения и даже абзацы, и одну структуру повествования) распространяли нарратив по какому-то случаю, — это случайное событие… Это какой-то запредельно низкий уровень критического мышления для меня.
В криминалистике, если группа людей рассказывает о событии одними словами и фразами — это как раз признак сговора. Каждый человек индивидуален, видит «со своей точки зрения» и у каждого будет «своя история», схожая с другими, но своими словами, а одинаковыми словами и фразами — нет. Поэтому мы не можем сказать, откуда это пришло, но факт, что они распространяют один нарратив дословно — на лицо. Kon-Tiki (обс.) 10:30, 29 января 2023 (UTC) - То есть, если подытожить, Ваше утверждение "повестки и «темники» спускаются [4], крепко цензурируются о чём раскрыл информацию Маск" было введением в заблуждение? Manyareasexpert (обс.) 16:39, 29 января 2023 (UTC)
- Типичное «перестали ли вы пить коньяк по утрам». Kon-Tiki (обс.) 18:59, 29 января 2023 (UTC)
- Безусловно, мы же не статьи в Википедии, у нас своя голова на плечах есть. Считать, что десяток независимых каналов, фактически дословно (используя одинаковые предложения и даже абзацы, и одну структуру повествования) распространяли нарратив по какому-то случаю, — это случайное событие… Это какой-то запредельно низкий уровень критического мышления для меня.
- Breitbart News уж точно не имеют к правительству США никакого отношения. И InfoWars тоже. А ссылка на ютубчик как доказательство давления властей США на СМИ — это, конечно, сильно. Cozy Glow (обс.) 17:05, 28 января 2023 (UTC)
- РИА «Новости», которые публикуют фейки и чушь по указке самого Кремля — у Вас, я так понимаю, есть некие доказательства (и да, extraordinary claims require extraordinary evidence), или в Вашем клубе джентльменам принято верить на слово ? Повторюсь, "непробиваемый способ борьбы с "пропагандой" — подвергать сомнению всё, что тебе тулят, с какой бы стороны оно не приходило" — да, в том числе и с Вашей, поэтому либо доказательства, либо увы. -- Wesha (обс.) 01:57, 29 января 2023 (UTC)
- Не управляются напрямую, но повестки и «темники» спускаются [11], крепко цензурируются о чём раскрыл информацию Маск. Kon-Tiki (обс.) 16:55, 28 января 2023 (UTC)
- Разница именно в том, что подобные СМИ в США государством не управляются, в отличие от РИА «Новости», которые публикуют фейки и чушь по указке самого Кремля (т.е. призыв к геноциду на государственном уровне). Cozy Glow (обс.) 16:14, 28 января 2023 (UTC)
- Вам привели СМИ, но теперь это другое. Kon-Tiki (обс.) 16:11, 28 января 2023 (UTC)
- Есть только один нюанс: ни Breitbart News, ни InfoWars, ни The Grayzone не являются государственными СМИ. А РИА Новости это государственное, напрямую управляемое из Кремля СМИ. Разницу улавливаете? Вот её я и пытался разъяснить участнику, чтобы тот не рассказывал очередное «а у вас негров линчуют». Cozy Glow (обс.) 16:04, 28 января 2023 (UTC)
- В вашем вопросе есть утверждения, которые вызывают вопросы (с). В обсуждаемой статье прямого призыва не было. В статье в ВП про статью в РИА мнения отдельных журналистов, что они увидели в статье призывы к геноциду, поданы как факт, что в статье есть призывы к геноциду. Kon-Tiki (обс.) 15:56, 28 января 2023 (UTC)
- Тем более, раз есть множество вторичных АИ, говорящих о том, что в статье РИА «Новости» есть прямой призыв к геноциду — это более чем достаточный повод внести РИА «Новости» в спам-лист. Потому что никакое нормальное СМИ не может таких призывов вообще допускать. Под «обсуждаемой статьёй» вы какую имеете в виду? Cozy Glow (обс.) 17:09, 28 января 2023 (UTC)
- Как раз, там мнения журналистов и публичных деятелей, которые указывают, что её так можно интерпретировать. Нигде не сказано, что там (статье РИА) есть прямые призывы к геноциду. Kon-Tiki (обс.) 17:51, 28 января 2023 (UTC)
- Тем более, раз есть множество вторичных АИ, говорящих о том, что в статье РИА «Новости» есть прямой призыв к геноциду — это более чем достаточный повод внести РИА «Новости» в спам-лист. Потому что никакое нормальное СМИ не может таких призывов вообще допускать. Под «обсуждаемой статьёй» вы какую имеете в виду? Cozy Glow (обс.) 17:09, 28 января 2023 (UTC)
- Breitbart News вполне можно отнести к призывающим к геноциду мусульман, InfoWars и The Grayzone также распространяют фашистские идеи на массового читателя; первый при этом используется и в статьях рувики, а потому его тоже неплохо было бы занести в СЛ, как уже сделали в англовики.Но давайте обсуждать конкретный источник: все российские (и украинские) СМИ запретили по УКР-СМИ только в тематике вторжения, 1% статей, а в рувики в целом никто, разумеется, не предлагает избавиться от всех российских СМИ; в этой теме предлагается не использовать одно из наиболее одиозных, но при этом по инерции распространённых. Викизавр (обс.) 15:55, 28 января 2023 (UTC)
- Покажите мне хотя бы одно американское СМИ, в котором бы призывали к геноциду целого народа. Cozy Glow (обс.) 13:28, 28 января 2023 (UTC)
- С современной научной ТЗ он прав. Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 11:44, 27 января 2023 (UTC)
- Когда собеседник использует эмоционально окрашенные слова (в частности, "пропаганда") в каждом первом предложении, поневоле начинаешь задумываться... -- Wesha (обс.) 03:47, 27 января 2023 (UTC)
- А зачем полный запрет? Новости культуры, к примеру, разве не нужны? Иной раз что-то полезное в поисковике и от РИА выдаётся. Deltahead (обс.) 19:29, 19 февраля 2023 (UTC)
- Это всё добавить в список исключений можно. Но новости политики там явно мусорные. Да и вообще откровенные фейки и желтуха могут оказаться в любой статье РИА Новости, на первой взгляд аполитичной. Cozy Glow (обс.) 20:24, 19 февраля 2023 (UTC)
- Было бы неплохим решением, но написание вайтлиста со структурой внутренних ссылок РИА - задача запредельно нетривиальная. У них ни субдоменов, ни подсайтов, ни нормальных подразделов, все новости в одной ленте. Nahabino (обс.) 08:52, 25 февраля 2023 (UTC)
- Хотя... Есть пара связанных с РИА проектов, не публикующих, по сути, ничего, кроме пропаганды. Предположу, что можно с чистой совестью заблокировать radiosputnik.ria.ru/sputniknews.com/sputniknews.ru/sputnik.az/sputnik.kz/sputnik.kg/sputnik-georgia.com/sputnik.by/armeniasputnik.am/sputnik-tj.com/sputniknews.in/sputnikportal.rs/sputnik-abkhazia.info/sputnik-ossetia.com/snanews.de/fr.sputniknews.africa/sputniknews.lat/sputniknews.vn/sputniknews.jp/sputniknews.cn/sputniknewsbrasil.com.br/hindi.sputniknews.in/sputnikarabic.ae/sputniknews.com.tr/spnfa.ir/sputnik.af, а также три сайта baltnews - практически у всех этих проектов по главной странице видно основную направленность. Nahabino (обс.) 09:37, 25 февраля 2023 (UTC)
- Кстати, да. «Sputnik» давно пора внести в спам-лист, он от «РИА Новости» недалеко ушёл. Cozy Glow (обс.) 12:46, 25 февраля 2023 (UTC)
- Это всё добавить в список исключений можно. Но новости политики там явно мусорные. Да и вообще откровенные фейки и желтуха могут оказаться в любой статье РИА Новости, на первой взгляд аполитичной. Cozy Glow (обс.) 20:24, 19 февраля 2023 (UTC)
- Против включения в спам-лист, не вижу смысла, поскольку применения правила ВП:УКР-СМИ при использования этого источника начиная с 24 февраля 2022 года вполне достаточно, иначе зачем его принимали? В других сферах и новостях никаких значимых доводов и обоснований не выдвинуто. — Erokhin (обс.) 13:05, 20 марта 2023 (UTC)
- К этому источнику большие претензии есть и вне тематики ВП:УКР. Cozy Glow (обс.) 13:12, 20 марта 2023 (UTC)
- Вполне, почему нет, но есть такая процедура разрешения противоречий как ВП:КОИ, не усматриваю, что к нему требуется применение непременно правила ВП:СЛ. Считаю, что возникшие претензии вполне разрешимы более штатными средствами, и на настоящий момент включение в спам-лист это избыточная и неподходящая мера. И на СО каждой статьи можно обсуждать применимость использования. Erokhin (обс.) 07:00, 21 марта 2023 (UTC)
- К этому источнику большие претензии есть и вне тематики ВП:УКР. Cozy Glow (обс.) 13:12, 20 марта 2023 (UTC)
- Охота на ведьм, цензура. Это РИА — это ненейтральный, но авторитетный источник. Мы можем не верить современному РИА Новости, но почему мы должны верить неизвестно кому в интернете, который пытается заставить нас не читать РИА Новости? Мы должны излагать нейтральную точку зрения, а не судить СМИ. Все вопросы с враньём в авторитетных источниках решаются поиском НТЗ и консенсуса в правках и обсуждениях. Авторитетные источники врали всегда, врут и будут врать. Научные журналы печатают Петрика. Мы должны написать: "научные журналы печатают Петрика", а не запрещать научные журналы. Я не верю ни РИА Новости, ни тем, кто тут предлагает их запретить. Если сначала запретить тут этих запретителей — то после этого можно и про запрет РИА поговорить. — ssr (обс.) 08:00, 21 марта 2023 (UTC)
Space5F5 и его сайты
Участник (или группа участников) активно спамят однотипными сайтами (с одинаковым дизайном и доменами). Это происходит как у нас, так и в других языковых разделах. Вклад нижеперечисленных состоит лишь из добавления ссылок. Сами сайты не являются авторитетными, поэтому предлагаю добавить их в наш ЧС.
iluchanyn.com (добавляли Space5F5, 93.75.57.217)
lutski.info (Space5F5)
lutsk.one (Space5F5, 93.75.37.222)
lutsk-future.com.ua (Space5F5)
igdansk.com (Space5F5)
gdansk-name.eu (Space5F5)
gdanskivchanka.eu (Space5F5)
ilvivyanyn.com (93.75.37.222, 213.174.20.252, 93.75.57.217, 93.75.88.135, 93.75.57.56)
lutsk-trend.in.ua (93.75.37.222, 213.174.20.252)
lviv-trend.in.ua (93.75.37.222)
lvivski.info (Gloria Tempus, 93.75.37.222, 213.174.20.252)
leopolis.name (213.174.20.252)
leopolis.one (213.174.20.252)
lviv-future.com.ua (Stanislav198615, 213.174.20.252, 93.75.57.56)
lvivyes.com.ua (Gloria Tempus, 213.174.20.252, 93.75.57.217, 93.75.57.56)
rivne-future.com.ua (Юлія Бондарева, 93.75.57.217)
ulvovi.info (Gloria Tempus, 93.75.88.135)
lvivyanka.info (Stanislav198615)
rivne-city.com (Юлія Бондарева)
irivnyanyn.com (Юлія Бондарева)
poltava.one (93.75.37.222)
yes-poltava.com.ua (93.75.37.222). Mitte27 (обс.) 23:36, 29 ноября 2022 (UTC)
- Ушло в архив без итога. А это продолжается и с других аккаунтов и с дополнительными сайтами (см. вклад Anetta redakto). — Mitte27 (обс.) 00:00, 3 января 2023 (UTC)
- Перебанил указанные учётки и часть адресов для начала. Sigwald (обс.) 16:07, 5 января 2023 (UTC)
- Sigwald, спасибо. Ещё вот заметил (Suskiy, Виннокровний, Alexdim2589, Katerina kraska, Nertqotuy5, TaniaJornalist, Natasha Prokopova, PoleVika, 19vo67). И что делать с этими сайтами? Если по новым учёткам смотреть там уже и «канадские», и «польские» сайты идут. — Mitte27 (обс.) 14:06, 21 января 2023 (UTC)
- @Mitte27: Банить учётки, откатывать правки. По уже заблокированным я немного прошёлся, поотменял, но далеко не всё. Если у Вас есть время и желание - можете смело отменять (собственно я видел, что Вы уже этим занимались). Я пока не очень хочу забивать в спам-лист два десятка файлов, т.к. это лишняя нагрузка. Перебанил все новые указанные учётки кроме 19vo67. Sigwald (обс.) 16:05, 21 января 2023 (UTC)
- Ок. Просто ребята ведут же и «международную» деятельность в других разделах [13][14][15][16][17][18][19] [20]. Mitte27 (обс.) 18:07, 21 января 2023 (UTC)
- Можно на мете запрос написать, мб потом займусь. Sigwald (обс.) 18:32, 21 января 2023 (UTC)
- Я эти 8 ссылок выше привёл в отношение 19vo67 — «одесского специалиста» по неону. Вроде зачистил вклад вышеуказанных. Попутно всплыли (Савина Елена, Tatyana Huzal). И не связанная с ними, но тоже можно заблокировать (Елизавета Карпюк). Mitte27 (обс.) 19:50, 21 января 2023 (UTC)
- Обработал три учётки. Sigwald (обс.) 22:34, 21 января 2023 (UTC)
- Я эти 8 ссылок выше привёл в отношение 19vo67 — «одесского специалиста» по неону. Вроде зачистил вклад вышеуказанных. Попутно всплыли (Савина Елена, Tatyana Huzal). И не связанная с ними, но тоже можно заблокировать (Елизавета Карпюк). Mitte27 (обс.) 19:50, 21 января 2023 (UTC)
- Можно на мете запрос написать, мб потом займусь. Sigwald (обс.) 18:32, 21 января 2023 (UTC)
- Ок. Просто ребята ведут же и «международную» деятельность в других разделах [13][14][15][16][17][18][19] [20]. Mitte27 (обс.) 18:07, 21 января 2023 (UTC)
- @Mitte27: Банить учётки, откатывать правки. По уже заблокированным я немного прошёлся, поотменял, но далеко не всё. Если у Вас есть время и желание - можете смело отменять (собственно я видел, что Вы уже этим занимались). Я пока не очень хочу забивать в спам-лист два десятка файлов, т.к. это лишняя нагрузка. Перебанил все новые указанные учётки кроме 19vo67. Sigwald (обс.) 16:05, 21 января 2023 (UTC)
- @Sigwald, я проявил детективные способности — зашёл на один из этих сайтов (ссылку можно потом удалить) и оказалось, что собственно там и указаны все их ресурсы (нужно нажимать на названия городов). Вот ещё выявленные спамеры: Єлизавета28 1, Illia Riabinin, Kov1212, Dzintaris, Apple in caramel, Елена Мищенко55, Anya-rijkers, Gorynych, Владислава Коваленко, 185.159.163.37. Также наткнулся на одну из веток, где уже их блокировали по криворожской тематике (оставлю тут). Рекорстменом по количеству спам-ссылок была статья «История Николаева» (сразу 5 ссылок!). Mitte27 (обс.) 01:28, 22 января 2023 (UTC)
- Перебанил. Anya-rijkers возможно всё же мимо, там статья изначально не ради ссылки создавалась, так что её не трогал. Учётки Gorynych в рувики нет. ip похож на статичный, заблокировал на год. В статье Познань мы вчера с Вами вычистили явно больше 5 ссылок. =) Sigwald (обс.) 10:14, 22 января 2023 (UTC)
- Ошибся. Имелся ввиду Gorynych 71. Плюс прилагаю: Marryvots, Solomia Pankiv, Victoria1863, Andriy1512, Zirka12, KsenyaSergeevna, Taras Olkoryvovych, Oleksandr Shevchenko78, Олександр Булава, Inna Hananova, Allnchk, Inna s1985, 25Виктори11, Редактор0509, 94.179.128.204, 195.162.70.246, 193.56.151.131, 109.229.30.99, 91.202.131.38, 93.75.183.73.Зашёл в рекламный раздел. От туда меня кинуло на сайт — mistoonline.com. Собственно это и есть «материнская компания» всех этих сайтов. Там, кстати, очень удобно указан список сайтов, но, что интересно, не всех. Чувствую скоро сам зарегистрирую домены yes-wikipedia.com и wikipedia-future.com.Вроде зачистил все указанные, но как бы проверить теперь? Остаётся теперь разобраться с этим всем «добром» в других разделах, но туда лезть не очень хочется. Mitte27 (обс.) 18:01, 22 января 2023 (UTC)
- Обработал оставшиеся. Часть указанных уже была заблокирована Q-bit array ранее. Sigwald (обс.) 18:10, 28 января 2023 (UTC)
- Ошибся. Имелся ввиду Gorynych 71. Плюс прилагаю: Marryvots, Solomia Pankiv, Victoria1863, Andriy1512, Zirka12, KsenyaSergeevna, Taras Olkoryvovych, Oleksandr Shevchenko78, Олександр Булава, Inna Hananova, Allnchk, Inna s1985, 25Виктори11, Редактор0509, 94.179.128.204, 195.162.70.246, 193.56.151.131, 109.229.30.99, 91.202.131.38, 93.75.183.73.Зашёл в рекламный раздел. От туда меня кинуло на сайт — mistoonline.com. Собственно это и есть «материнская компания» всех этих сайтов. Там, кстати, очень удобно указан список сайтов, но, что интересно, не всех. Чувствую скоро сам зарегистрирую домены yes-wikipedia.com и wikipedia-future.com.Вроде зачистил все указанные, но как бы проверить теперь? Остаётся теперь разобраться с этим всем «добром» в других разделах, но туда лезть не очень хочется. Mitte27 (обс.) 18:01, 22 января 2023 (UTC)
- Вот аналогичная ссылка по сайту Познани, там указаны и канадские и украинские + общего характера. Всего 36 разделов, в каждом из которых по 8-10 ссылок. Sigwald (обс.) 10:21, 22 января 2023 (UTC)
- Перебанил. Anya-rijkers возможно всё же мимо, там статья изначально не ради ссылки создавалась, так что её не трогал. Учётки Gorynych в рувики нет. ip похож на статичный, заблокировал на год. В статье Познань мы вчера с Вами вычистили явно больше 5 ссылок. =) Sigwald (обс.) 10:14, 22 января 2023 (UTC)
- Коллеги, не всё было внесено, вот только обнаружен аноним 176.116.84.1 с типичным поведением и ссылками на kryvyi-rih.one. На сайтах есть пул перекрёстных ссылок: Сайти Кривого Рогу: kryvyi-rih-future.com.ua, kryvyi-rih.one, ikryvorizhets.com, kryvorizhanka.com.ua, kryvorizhski.info, kryvyi-rih-trend.in.ua, kryvyi-rih-yes.com.ua, kryvyi-rih.name. Geka b (обс.) 16:24, 28 января 2023 (UTC)
- Пожалуй пингону) Sigwald (обс. · вклад) Geka b (обс.) 16:37, 28 января 2023 (UTC)
- Уточнение - ничего не внесено в спам-лист, он не резиновый, я не буду вносить туда 300 сайтов разом. Sigwald (обс.) 18:03, 28 января 2023 (UTC)
- В спам-листе есть техническое ограничение по кол-ву сайтов (я не в курсе просто)? Mitte27 (обс.) 15:19, 29 января 2023 (UTC)
- Чем больше в нём ссылок - тем медленнее он работает. Sigwald (обс.) 15:55, 30 января 2023 (UTC)
- В спам-листе есть техническое ограничение по кол-ву сайтов (я не в курсе просто)? Mitte27 (обс.) 15:19, 29 января 2023 (UTC)
- Уточнение - ничего не внесено в спам-лист, он не резиновый, я не буду вносить туда 300 сайтов разом. Sigwald (обс.) 18:03, 28 января 2023 (UTC)
- Пожалуй пингону) Sigwald (обс. · вклад) Geka b (обс.) 16:37, 28 января 2023 (UTC)
- Подал недавно на мете запрос на блокировку последних активных учёток, но пока там никакой реакции. — Sigwald (обс.) 14:11, 8 февраля 2023 (UTC)
- Где смотреть? Mitte27 (обс.) 17:16, 8 февраля 2023 (UTC)
- Здравствуйте, вижу Вы самый активный учасник этого обсуждения или "казни")
- Я отправил руководству эту информацию. Сотрудники уже должны прекратить работу в таком ключе, вероятно не все вникли в правила Wikimedia Foundation, Inc.
- Будут активно изучать правила. Просим прощения за оказанные неудобства.
- Ресурсы однотипные под локации с разным контентом но не спамные) никакого парсенного или AI контента нет, все пишут журналисты, большинство материалов уникальные.
- Журналисты действительно пишуть хорошие материалы. Будем надеяться что Вы пойдете на встречу и разблокируете их акаунты или что там было заблокировано.
- Спасибо всем участниками обсуждения. Zeroif (обс.) 10:00, 10 февраля 2023 (UTC)
- @Zeroif: Википедия пишется по авторитетным источникам. Никаких признаков авторитетности у данных сайтов я не наблюдаю. 300 сайтов по сотне или меньше статеек на каждом. Редакции нет, в авторах по паре человек. Спасибо, не надо нам такого добра. Sigwald (обс.) 10:20, 10 февраля 2023 (UTC)
- Интересный факт. Эти сайты заносят в спам-лист Украинской Википедии. Mitte27 (обс.) 09:44, 17 февраля 2023 (UTC)
- @Mitte27: Ну если не оставят нас в покое, то временно и у нас внесём. Спам-лист украинского раздела, как вы могли заметить, в целом на порядок меньше нашего. Sigwald (обс.) 12:26, 2 марта 2023 (UTC)
- +1. Участник:Kshvkt. После двух отмен по криворожской тематике переключился на Элеонору Рузвельт. Автором всех статей есть Katya Koshevaya. Geka b (обс.) 03:21, 10 февраля 2023 (UTC)
- @Sigwald, заметил новую группу связанную с городом Куинс. Добавляли: 91.201.243.122, 109.95.38.230, 109.95.39.104. Mitte27 (обс.) 09:58, 21 февраля 2023 (UTC)
- @Mitte27: Спасибо, заблокировал два диапазона на разные сроки. Там ещё пооткатывать пришлось. Sigwald (обс.) 10:56, 21 февраля 2023 (UTC)
- Ещё вот: Yana tre. Mitte27 (обс.) 11:21, 21 февраля 2023 (UTC)
- @Mitte27: Спасибо, заблокировал два диапазона на разные сроки. Там ещё пооткатывать пришлось. Sigwald (обс.) 10:56, 21 февраля 2023 (UTC)