Википедия:Кандидаты в добротные статьи/13 июля 2016
|
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
Когда-то найдено на развалах инкубатора. Странная (а впрочем, для военной истории вполне типичная) история о том, как сочиняются мифы. Retired electrician (обс) — Retired electrician (обс) 08:46, 13 июля 2016 (UTC)
За За. Добротно. — Geoalex (обс) 14:39, 13 июля 2016 (UTC)- За Хорошо написано — Kmorozov (обс) 17:41, 13 июля 2016 (UTC)
- За Блестяще. — Russian avant-garde (обс) 19:30, 13 июля 2016 (UTC)
- За. С уважением Кубаноид; 01:07, 14 июля 2016 (UTC)
- За Очень и очень. — Красный хотите поговорить? 11:39, 14 июля 2016 (UTC)
- За , очень интересно. — Mark Ekimov (обс) 15:20, 14 июля 2016 (UTC)
Итог
править
Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 23:38, 18 июля 2016 (UTC)
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/17 марта 2013#Nokia N91. -- DimaBot 00:32, 14 июля 2016 (UTC)
Надо же когда-то начинать. — Well-Informed Optimist (?•!) 16:18, 13 июля 2016 (UTC)
- За. С уважением Кубаноид; 01:07, 14 июля 2016 (UTC)
Комментарий: Рекомендуется иметь хотя бы одну сноску на абзац. — с уважением, Fuchsteufel 16:51, 14 июля 2016 (UTC)
Статья явно неполная и есть проблемы с источниками.
- Судя по статье, телефон выпускают до сих пор — не видно никаких дат. Когда выпустили телефон и когда сняли с производства? Между прочим в английской статье есть некоторые подробности выхода телефона на рынок.
- Место данной модели в линейке Nokia. Кто его одноклассники и конкуренты. Как позиционировался аппарат (топ, средний, дешевый, модель для бизнеса), какова была стоимость.
- В английской статье упоминаются награды полученные телефоном. Вполне заслуживает упоминания
- Оценка явно неполная. Что с производительностью?
- Было ли понятие прошивок у этих телефонов? - Saidaziz (обс) 03:53, 15 июля 2016 (UTC)
Итог
править
Номинация снята, всем спасибо. --Well-Informed Optimist (?•!) 05:30, 15 июля 2016 (UTC)
Статья была ранее кандидатом в хорошие статьи, см.: Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/15 мая 2016#Павелецкая (станция метро, Кольцевая линия). -- DimaBot 00:32, 14 июля 2016 (UTC)
Номинирую статью об одной из станций Московского метро. Пробовал в хорошие, но оказалось, что объёма недостаточно. — Danvintius Bookix (обс) 18:31, 13 июля 2016 (UTC)
- За. С уважением Кубаноид; 01:42, 14 июля 2016 (UTC)
Итог
править Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — С уважением, EKBCitizen (обс) 12:36, 19 июля 2016 (UTC)
Эту статью я не создавал, но улучшал в рамках этого марафона. Никогда не номинировал свои или чужие статьи. Статья прошла предварительное рецензирование. Прошу оценить, соответствует ли эта статья требованиям на получение ДС. Oleg3280 (обс) 20:08, 13 июля 2016 (UTC)
- За. С уважением Кубаноид; 00:37, 14 июля 2016 (UTC)
- Комментарий: Этого в источниках может и не быть, но всё же, является ли множественная правка нововведением ST? — be-nt-all (обс) 07:37, 14 июля 2016 (UTC)
- Комментарий: Не уверен, что это есть в источниках, но сдаётся мне, сама идея множественного редактирования пришла в более другие редакторы из Sublime. Или нет? — be-nt-all (обс) 07:58, 14 июля 2016 (UTC)
- Комментарий: Вполне возможно, учитывая популярность этого редактора. Oleg3280 (обс) 14:07, 14 июля 2016 (UTC)
- Судя по en:Simultaneous_editing (хотя та статья один из примеров того, что в enwiki тоже не всё слава богу) он, похоже, был тут вторым и (да) первым действительно популярным --be-nt-all (обс) 18:00, 14 июля 2016 (UTC)
- Комментарий: Что касается возможной копипасты, то у нас текст был добавлен раньше. Oleg3280 (обс) 14:07, 14 июля 2016 (UTC)
- Комментарий: В нововведениях написано про расширения функциональности Sublime Text 2 относительно первой версии. — mrDoctorWho 14:31, 14 июля 2016 (UTC)
Итог
править Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — — AnimusVox 14:37, 20 июля 2016 (UTC)