Википедия:Кандидаты в добротные статьи/15 января 2022

Начинающим · Сообщество · Порталы · Избранное · Проекты · Запросы · Оценивание
  В добротные статьи: 30 апреля • 1 мая • 2 мая • 3 мая • 4 мая • 5 мая • 6 мая • 7 мая • 8 мая • 9 мая • 10 мая • 11 мая • 12 мая • 13 мая • 14 мая • 15 мая • 16 мая • 17 мая • 18 мая • 19 мая • 20 мая • 21 мая << | >>
Знаете ли вы

Для того чтобы гиперссылка на вашу новую* статью появилась на Заглавной странице, предложите её анонс в проект «Знаете ли вы».

Тер-Гевондян, Арам НаапетовичПравить

Армянский советский историк. Создана мной. UPD: Благодаря помощи нашего любимого Jim Hokins и проекта библиотека немного расширена, более вроде бы некуда. — Werter1995 (обс.) 19:59, 15 января 2022 (UTC)

  •   Комментарий: Он занимался подготовкой специалистов? Есть знаменитые ученики? — Venzz (обс.) 00:12, 17 января 2022 (UTC)
  • Он обучил нескольких историков, но статей о них нет, и вряд ли будут. — Werter1995 (обс.) 03:11, 17 января 2022 (UTC)
  • Почему не будет? Никто из них не занимался далее наукой? — Venzz (обс.) 08:24, 17 января 2022 (UTC)
  • Занимался, но значимости я у обоих не вижу. Никто из них даже не профессор, не говоря уже про ведущие вузы и наиболее авторитетные хотя бы для Армении или России журналы (про публикации уровня их учителя в самом авторитетном журнале по арменистике в мире и говорить не приходится). — Werter1995 (обс.) 09:32, 17 января 2022 (UTC)
  • Для их упоминания их википедийная значимость не нужна, а вот факт подготовки таких-то специалистов важен для учёного. Я так понял их всего двое, не так сложно упомянуть, это ж не сотни как у Александра Бандурка. — Venzz (обс.) 16:15, 20 января 2022 (UTC)
  • Если Вы про имена, то их нет. В биографической статье довольно туманное "два кандидата наук (написано, кстати, русские слова латинскими буквами), закончивших работу ещё до смерти Тер-Гевондяна". Указала, короче. — Werter1995 (обс.) 16:52, 20 января 2022 (UTC)
  •   Комментарий: Арбели или Орбели? В статье два варианта. В карточке написано что он научрук сабжа, в статье об этом ни слова — Venzz (обс.) 00:15, 17 января 2022 (UTC)
  • Орбели, исправил опечатку. + уточнил про научрука (именно под его руководством он защитил кандидатскую диссертацию). — Werter1995 (обс.) 03:11, 17 января 2022 (UTC)
  •   Комментарий: Седьмое примечание никуда не ведёт и вообще оно нужно ли? Это книга сабжа. — Venzz (обс.) 00:17, 17 января 2022 (UTC)
  • Вообще у меня оно работало, но да, тут можно и вторичный источник поставить. — Werter1995 (обс.) 03:11, 17 января 2022 (UTC)
  •   Комментарий: Библиография на основании чего была сформирована? — Venzz (обс.) 08:25, 17 января 2022 (UTC)
  • Всё та же статья на французском, оттуда выудил монографии. Плюс добавил посмертную книгу. Я вообще редко ищу источник на неё, ибо принцип её составления весьма очевиден для тех, у кого не 100500 книг — все монографии + учебная литература, если есть. — Werter1995 (обс.) 09:32, 17 января 2022 (UTC)
  •   Комментарий: "советский армянский филолог" - подправьте, пожалуйста, стилистически. — Anton.G.wiki (обс.) 17:30, 13 апреля 2022 (UTC)
    • Просто убрала армянский на основании ВП:ЭТНО. — Werter1995 (обс.) 13:49, 21 апреля 2022 (UTC)
  •   Комментарий: Про Орбели - сначала не энциклопедично "Наиболее приятные", затем лишняя цитата. Она в тему в статье про Орбели, можно перенести, но тут она же не по теме статьи. - — Anton.G.wiki (обс.) 17:32, 13 апреля 2022 (UTC)
  •   Комментарий: "научных журналов (включая наиболее авторитетный в мире" - вот точно так? Даже не в некоей области, а вообще? АИ тогда бы указать. - — Anton.G.wiki (обс.) 17:35, 13 апреля 2022 (UTC)
    • Наиболее авторитетный в области арменистики, конечно же (я думала, что это очевидно). Уточнила. — Werter1995 (обс.) 13:49, 21 апреля 2022 (UTC)
      • Коллега, вы не поняли. Тезис "наиболее авторитетный в мире" - оценочный, поэтому требуется АИ, который его заявляет именно таким.Иначе это получается лично ваше мнение, что недопустимо. - Anton.G.wiki (обс.) 22:49, 21 апреля 2022 (UTC)
        • Я могла бы поставить ссылку на рейтинг научных журналов по специальности, где он действительно на первом месте по специальности, но ключевой вопрос — он такой сейчас или всегда был. Короче, я уберу, для статьи о самом журнале это важно, а тут не настолько. — Werter1995 (обс.) 03:23, 22 апреля 2022 (UTC)
          • Да, так будет лучше. Правила Википедии тут однозначны: все оценки должны быть подтверждены АИ. - Anton.G.wiki (обс.) 05:09, 22 апреля 2022 (UTC)
  •   Комментарий: Касательно "один из основателей Института востоковедения при АН АрмССР.".

В качестве АИ проставлена ссылка на статью в издании "Հայկական սովետական հանրագիտարան", там этого нет. Вторая ссылка -- на статью "Revue des Études Arméniennes". К сожалению, её текст найти не смог. Вы проверяли тезис? - — Anton.G.wiki (обс.) 17:48, 13 апреля 2022 (UTC)

    • Да, я же сама написала статью, а не переводила (хотя я и при переводе обычно проверяю). В статье на французском это есть, мне её коллеги из проекта библиотека нашли. — Werter1995 (обс.) 13:49, 21 апреля 2022 (UTC)
      • Ну, если в статье на французском есть, то отлично. Просто в статье на армянском именно про " благодаря усилиям Тер-Гевондяна был создан Институт востоковедения" нет ничего. Утверждение сильное, лучше бы проставить дополнительно точный АИ именно на этот тезис. - Anton.G.wiki (обс.) 22:57, 21 апреля 2022 (UTC)
        • Да, утверждение действительно сильное. Атрибутировала и уточнила источник. — Werter1995 (обс.) 03:23, 22 апреля 2022 (UTC)
  • @Werter1995: пинг ОА. Vladimir Solovjev обс 13:42, 21 апреля 2022 (UTC)

Предварительный итогПравить

После доработки по замечаниям статья, с моей точки зрения, соответствует требованиям ВП:ДС. Отдельно отмечу конструктивный настрой номинатора при обсуждении.
Я бы избрал статью, но у меня временный мораторий на избрание. Прошу коллег избирающих осуществить формальную процедуру, если у них нет дополнительных существенных замечаний. - Anton.G.wiki (обс.) 05:13, 22 апреля 2022 (UTC)

ИтогПравить

  Статья избрана. Подтверждаю предварительный итог. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Vladimir Solovjev обс 10:10, 24 апреля 2022 (UTC)

3H CompanyПравить

Возрождение культового российского хип-хоп-коллектива. 178.66.56.77 20:13, 15 января 2022 (UTC)

ИтогПравить

  Статья не избрана. Статья слишком велика для ДС (несоответствие п. 8 ВП:ТДС). Рекомендуется доработать её и номинировать в хорошие/избранные. Плюс не везде есть источники, критики маловато - одна история коллектива. — La loi et la justice (обс.) 11:10, 16 января 2022 (UTC)

  • Но ведь размер статьи не превышает 40 Кб (а составляет 33 532 байта). В разделе «Приём» через шаблон «См. также» есть ссылка на дополнительную критику, касающуюся первого (и пока единственного) альбома. 178.66.56.77 12:52, 17 января 2022 (UTC)
  • Да, кстати, странный итог, статья действительно не превышает. PS: Коллега, это наш новый подводящий, и он, видимо, не до конца выучил правила. Рекомендую поставить ссылки в конце остальных абзацев и или подождать кого-то, кто отменит, или номинировать заново. А в целом статья отличная. — Werter1995 (обс.) 13:05, 17 января 2022 (UTC)
    • Спасибо, коллега, поддержки я не забуду! Источники добавлены; там, где их нет — см. блок «Внешние медиафайлы» (их в статье три). Перед номинацией специально была выделена статья про дебютный альбом, в том числе чтобы после доработок соответствовать критерию ДС о размере; и сейчас, после нескольких моих правок, размер статьи составляет уже 39 013 байт, т. е. близок к порогу. 178.66.56.77 11:27, 21 января 2022 (UTC)
      • Тема должна быть раскрыта, а просто ссылка на критику альбома — это не раскрытие темы. При написании солидного раздела критики размер как раз превысит минимально допустимый. В остальном статья не плоха, не отрицаю. -- La loi et la justice (обс.) 15:51, 21 января 2022 (UTC)
        • Раздел «Приём» теперь разделён на два подраздела, во втором использована трансклюзия «Критики» из статьи про альбом. При этом размер уменьшился на полкилобайта. 178.66.56.77 19:10, 22 января 2022 (UTC)

8 жизнейПравить

Трибьют-альбом. 178.66.56.77 20:32, 15 января 2022 (UTC)

Просьба обратить внимание на отсутствие обложки. 178.69.92.61 11:07, 20 февраля 2022 (UTC)

  •   За Обложку добавил — Mager2112 (обс.) 14:02, 11 апреля 2022 (UTC)
    • Большое   Спасибо! 178.70.54.222 18:57, 14 апреля 2022 (UTC)

От Anton.G.wikiПравить

1. Помимо обложки, стоит убрать из раздела "Музыкальное видео" указание дома №60. По ссылке этого нет, а вычисление по магазину и ресторану понятно, но является оригинальным исследованием.
2. Проверьте, пожалуйста, интернет-ссылки, как минимум 11-я точно не работает.
При условии выполнения этих двух замечаний я   За присвоение статуса. Статья написана грамотно, тема раскрыта, ссылки проставлены по всем фактам и тезисам. Anton.G.wiki (обс.) 21:54, 5 апреля 2022 (UTC)

  • 1. Положение дома обозначено по-новому и подкреплено ссылкой на Citywalls.
    2. Все ссылки проверены, архивные копии добавлены! 178.70.54.222 18:47, 14 апреля 2022 (UTC)
    • Коллега, по поводу дома.Проблема была лишь в указании номера дома (60), этого не было в АИ.. Сейчас вы проставили ссылку на карту, но это лишь дополнительная иллюстрация, так сказать, а вот что именно в доме №60 всё было - АИ так и нет. То, что дом легко вычисляется по описанию, если знать местность, - ОРИСС, недопустимо. - Anton.G.wiki (обс.) 01:21, 22 апреля 2022 (UTC)
      • Так нет же, номер дома был заменён на формулировку «между Свердловской набережной и Большеохтинским проспектом». Так нормально?.. 178.70.151.153 11:46, 2 мая 2022 (UTC)
Какая формулировка использована в источнике?— --с уважением, Lapsy 13:26, 16 мая 2022 (UTC)

МенесфейПравить

Ещё один мифологический гомеровский персонаж. Царь Афин, враг Тесея. Даже не представляю чем, даже теоретически, ещё можно дополнить статью. Поэтому и номинирую, что называется с чистой совестью :-) — Ibidem (обс.) 22:06, 15 января 2022 (UTC)

  • Спасибо за статью. Он же Менестей. — Карт-Хадашт (обс.) 06:49, 16 января 2022 (UTC)
    • Встречаются оба варианта. При именовании руководствовался не только уже существовавшим вариантом, но и ставшими классическими «Мифами народов мира». В них отдельной статьи о Менесфее нет, но упоминается несколько раз именно в таком именовании. Указал существование двух написаний. Спасибо. — Ibidem (обс.) 11:20, 16 января 2022 (UTC)
  • В плане изобразительного искусства Возрождения и Нового времени ничего не удалось найти? — Карт-Хадашт (обс.) 06:49, 16 января 2022 (UTC)
    • В монографиях Грабарь-Пассек и Moog-Grünewald о рецепции античных мифов в изобразительном искусстве и литературе ничего нет. На викискладе изображений картин с Менесфеем также не нашёл. Персонаж "серый" — ни "чёрный", ни "белый". С одной стороны — враг Тесея, с другой — герой "Илиады", который по ходу Троянской войны никак себя не проявил. Вот его и обошли вниманием художники Нового времени. — Ibidem (обс.) 11:24, 16 января 2022 (UTC)
  • Может, стоит указать, что неоднократно фигурирует в романе Рено «Тесей»? — Карт-Хадашт (обс.) 06:49, 16 января 2022 (UTC)
    • Спасибо! Указал. Правда возникает вопрос с выполнением правила о проверяемости. — Ibidem (обс.) 15:50, 16 января 2022 (UTC)
      • Вообще это попадает под ВП:КННИ, но можете указать ссылку на сам роман, этого в данном случае хватит. — Werter1995 (обс.) 16:00, 16 января 2022 (UTC)
  • По поводу Кондрашова. Что по одной из версий сам Менесфей пригласил Диоскуров. Принимаем? — Карт-Хадашт (обс.) 19:38, 16 января 2022 (UTC)
    •   Принимаем. У Плутарха (Тесей 32) "(Неко­то­рые вооб­ще счи­та­ют, что они яви­лись лишь на зов Мене­сфея.)" — Ibidem (обс.) 20:13, 16 января 2022 (UTC)
  • А ещё у Кондрашова про «прославился как стратег» под Троей. Что-то непохоже пока, хм..— Карт-Хадашт (обс.) 19:39, 16 января 2022 (UTC)
    • Это вольная трактовка "С ним от мужей земнородных никто не равнялся в искусстве / Строить на битвы и быстрых коней, и мужей щитоносцев." У Клейна в "Анатомии Илиады" встречал, что построение войска имело нюансы и входило в задачи главнокомандующего, о чём свидетельствуют соответствующие строки "Илиады" .... — Ibidem (обс.) 20:17, 16 января 2022 (UTC)
  • Про возмущение афинян против Тезея. По оценке Р. Грейвза, «первый демагог». — Карт-Хадашт (обс.) 19:44, 16 января 2022 (UTC)
    • Когда-то, если не ошибаюсь при написании "Асклепия", поднимался вопрос об авторитетности Грейвза. Пришли к выводу, что лучше не использовать. В чём он хорош, так это в сборе первички. Остальные утверждения зачастую носят слишком тенденциозный характер. Книга популярная, известная ... Но ... Автор никак не историк. Отношение к книге в научном сообществе критичное (см. en:The Greek Myths). Тут мы видим что-то похожее. Как можно называть мифологического персонажа "первым демагогом"? — Ibidem (обс.) 20:26, 16 января 2022 (UTC)

ИтогПравить

  Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — --с уважением, Lapsy 13:00, 11 марта 2022 (UTC)