Википедия:Кандидаты в добротные статьи/19 января 2016
|
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Космополитный инвазивный вид муравьёв с длинными челюстями, который с помощью человеческой деятельности распространился по всем континентам. — Lasius 00:22, 19 января 2016 (UTC)
Комментарий: 55° N -- неверно. Нужно 55° с. ш. — Daphne mezereum 22:11, 19 января 2016 (UTC)
Сделано (с. ш.). --Lasius 01:21, 20 января 2016 (UTC)
За На взгляд неспециалиста -- весьма добротно и профессионально. С уважением, — Daphne mezereum 08:52, 20 января 2016 (UTC)- Комментарий: В разделе Примечания латынь для видов не в курсиве. Трибы по оформлению входят в категорию семейства и курсивом для животных не выделяются. — VladXe 17:21, 21 января 2016 (UTC)
- Сделано. --Lasius 21:13, 21 января 2016 (UTC)
Итог
править
Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Поздравляю! — Есстествоиспытатель {сообщения} 07:23, 30 января 2016 (UTC)
Статья о растении. Размер немного меньше рекомендуемого минимума, но это всё, что удалось найти. — Eruvanda 16:11, 19 января 2016 (UTC)
- За Полная добротная статья. С уважением, — Daphne mezereum 17:32, 19 января 2016 (UTC)
- За. Однако "может выращиваться" само по себе криво звучит, а повторенное подряд 2 раза - совсем плохо. — Lacrus 18:25, 19 января 2016 (UTC)
- Исправлено --Eruvanda 18:58, 19 января 2016 (UTC)
- Комментарий: Курсив в латыни для вида должен быть и в сносках тоже. — VladXe 17:03, 21 января 2016 (UTC)
- Прекратите навязывать другим выдуманные вами требования или укажите, где это требование прописано. --Eruvanda 21:24, 21 января 2016 (UTC)
- МКЗН Appendix B: General Recommendations (Приложение В, п. 6) прямо указано, что латынь для рода и вида должна быть в курсиве. МКБН. Предисловие рекомендована вся латынь в курсиве (абзац начинается со слов «As in all recent editions, scientific names under the jurisdiction of the Code…»). В обсуждении похожего вопроса в проекте Биология прямо указано, что независимо от кодекса латинские названия таксонов ранга рода и ниже выделяются курсивом. Если рекомендации двух международных кодексов по оформлению ничего не значат… тогда действительно я зря трачу время в этом проекте. --VladXe 09:07, 22 января 2016 (UTC)
- Кто сказал, что это распространяется на сноски? В сносках должно быть так, как оформлено в источнике (на то они и сноски). --Eruvanda 11:52, 22 января 2016 (UTC)
- Так должно быть во всех местах, где данная группа символов обозначает научное название таксона. Если же эти латинские слова не являются названием таксона, то что такой источник делает в сносках статьи о таксоне?
Это явно неавторитетный источник.Использование этого источника, как авторитетного в биологии, нуждается в подтверждении. --VladXe 11:59, 22 января 2016 (UTC)- (Отвечу здесь на тот же вопрос, который был предъявлен к номинациям ниже) @VladXe: Поскольку вы активно просматриваете новые статьи о таксонах, давайте договоримся так: если в оформлении что-то не так, исправляйте это сами, пожалуйста, правьте смело! Так как вы внимательно всё просматриваете, вам это не должно составить труда. Честное слово, то, что вы повторяете одни и те же замечания по мелочам под каждой номинацией,
порядком досталовызывает только негативную реакцию у номинаторов (не только у меня, как видите). --Eruvanda 16:32, 30 января 2016 (UTC) - Тем более по таким мелочам, относительно которых даже нет жёсткого правила. Я считаю, что писать в сноске надо так, как в источнике и вы меня не переубедите. Но и ваша точка зрения имеет право на существование. Если вас так раздражает отсутствие курсива в сносках — ну так исправьте сами без лишнего шума, только меня не дёргайте по таким мелочам. --Eruvanda 16:33, 30 января 2016 (UTC)
- Если с курсивом проблем нет, просто долго, то с «моим любимым правилом» проблема — если не от куда брать ссылку, что делать? К тому же, вы должны понимать, не сложилось у меня отношение с шаблоном {{sfn}}. :( --VladXe 18:40, 30 января 2016 (UTC)
- Где в оригинале хоть какое-то выделение латыни есть, перевёл сноску в курсив. Остальное — сайты про цветоводству, им МКБН не указ. --VladXe 04:32, 1 февраля 2016 (UTC)
- При чём здесь МКЗН, я вообще не представляю. МКБН ничего никому не навязывает, The Code sets no binding standard in this respect. --Convallaria 10:36, 3 февраля 2016 (UTC)
- (Отвечу здесь на тот же вопрос, который был предъявлен к номинациям ниже) @VladXe: Поскольку вы активно просматриваете новые статьи о таксонах, давайте договоримся так: если в оформлении что-то не так, исправляйте это сами, пожалуйста, правьте смело! Так как вы внимательно всё просматриваете, вам это не должно составить труда. Честное слово, то, что вы повторяете одни и те же замечания по мелочам под каждой номинацией,
- Так должно быть во всех местах, где данная группа символов обозначает научное название таксона. Если же эти латинские слова не являются названием таксона, то что такой источник делает в сносках статьи о таксоне?
- Кто сказал, что это распространяется на сноски? В сносках должно быть так, как оформлено в источнике (на то они и сноски). --Eruvanda 11:52, 22 января 2016 (UTC)
- МКЗН Appendix B: General Recommendations (Приложение В, п. 6) прямо указано, что латынь для рода и вида должна быть в курсиве. МКБН. Предисловие рекомендована вся латынь в курсиве (абзац начинается со слов «As in all recent editions, scientific names under the jurisdiction of the Code…»). В обсуждении похожего вопроса в проекте Биология прямо указано, что независимо от кодекса латинские названия таксонов ранга рода и ниже выделяются курсивом. Если рекомендации двух международных кодексов по оформлению ничего не значат… тогда действительно я зря трачу время в этом проекте. --VladXe 09:07, 22 января 2016 (UTC)
- Прекратите навязывать другим выдуманные вами требования или укажите, где это требование прописано. --Eruvanda 21:24, 21 января 2016 (UTC)
- А где удалось найти развёрнутое описание? На Плантариуме, куда сноска ведёт, его как-то не видно… Кстати Плантариум источником для русскоязычных названий я бы считал с опаской — их туда в принципе любой желающий добавить может. Я б предложил печатный источник, но не нахожу. Как-то эндемик СевКава и Корея — взаимоисключающие. Под 'this group' в источнике подразумевается не вид пендула, а род Симфиандра: Hanabusaya asiatica, который до недавнего времени в нему относили — корейский эндемик. --Convallaria 19:22, 30 января 2016 (UTC)
- Убрала про Корею, спасибо, что пояснили :) С развёрнутым описанием какие-то странности, потому что три года назад, когда я писала эту статью, на плантариуме было развёрнутое описание. Попробую поискать АИ. --Eruvanda 17:18, 31 января 2016 (UTC)
- Нашёл, откуда оно на Плантариуме было. Видимо, оттуда его удалили за перепечатывание (а может, само отвалилось, когда сайт при смерти был). Это Флора СССР, т. 24, с. 336—337. --Convallaria 19:35, 31 января 2016 (UTC)
- Сделано, добавила ссылки на Флору СССР. --Eruvanda 09:50, 7 февраля 2016 (UTC)
- Нашёл, откуда оно на Плантариуме было. Видимо, оттуда его удалили за перепечатывание (а может, само отвалилось, когда сайт при смерти был). Это Флора СССР, т. 24, с. 336—337. --Convallaria 19:35, 31 января 2016 (UTC)
- Убрала про Корею, спасибо, что пояснили :) С развёрнутым описанием какие-то странности, потому что три года назад, когда я писала эту статью, на плантариуме было развёрнутое описание. Попробую поискать АИ. --Eruvanda 17:18, 31 января 2016 (UTC)
Итог
править Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — P.Fiŝo☺ 04:41, 11 февраля 2016 (UTC)
Ещё одна статья о растении, начата участником Vicpeters. — Eruvanda 19:26, 19 января 2016 (UTC)
- Комментарий: Разновидности и подвиды в разделе Синонимика нужно сделать по шаблону. — Daphne mezereum 21:56, 19 января 2016 (UTC)
- Какой именно шаблон вы имеете в виду? Простите, давно не писала о растениях, не знаю... --Eruvanda 08:18, 20 января 2016 (UTC)
- Шаблон {{bt}}. Пример: {{bt|Linnaea borealis|subsp=longiflora|([[Torr.]]) [[Hulten]]}}. Сейчас шаблон использован, но не в полной мере. С уважением, --Daphne mezereum 08:51, 20 января 2016 (UTC)
- Сделано --Eruvanda 10:52, 20 января 2016 (UTC)
- Шаблон {{bt}}. Пример: {{bt|Linnaea borealis|subsp=longiflora|([[Torr.]]) [[Hulten]]}}. Сейчас шаблон использован, но не в полной мере. С уважением, --Daphne mezereum 08:51, 20 января 2016 (UTC)
- Какой именно шаблон вы имеете в виду? Простите, давно не писала о растениях, не знаю... --Eruvanda 08:18, 20 января 2016 (UTC)
- Комментарий: A. m. maritima -- так у нас не пишут. — Daphne mezereum 22:00, 19 января 2016 (UTC)
- Разве у нас не принято сокращать родовое и видовое названия в названиях подвидов? --Eruvanda 08:18, 20 января 2016 (UTC)
- Конечно, нет: «Также не стоит использовать сокращение, принятое в бумажных энциклопедиях (например «П.» вместо «приматы»), поскольку в Википедии не нужно экономить место.» (Википедия:Биологические статьи). И ещё: не видно, что это подвиды. См. выше о шаблоне bt. С уважением, --Daphne mezereum 08:51, 20 января 2016 (UTC)
- Сделано --Eruvanda 10:52, 20 января 2016 (UTC)
- Конечно, нет: «Также не стоит использовать сокращение, принятое в бумажных энциклопедиях (например «П.» вместо «приматы»), поскольку в Википедии не нужно экономить место.» (Википедия:Биологические статьи). И ещё: не видно, что это подвиды. См. выше о шаблоне bt. С уважением, --Daphne mezereum 08:51, 20 января 2016 (UTC)
- Разве у нас не принято сокращать родовое и видовое названия в названиях подвидов? --Eruvanda 08:18, 20 января 2016 (UTC)
*
Комментарий: Закомментировал бОльшую пловину литературы -- всё равно там не было указания страниц: не листать же все. — Daphne mezereum 22:10, 19 января 2016 (UTC) Понял, в чём дело: в примечаниях ссылки на список литературы. Но тогда нужно список литературы снабдить ref, а ссылки делать через шаблон sfn. --Daphne mezereum 22:18, 19 января 2016 (UTC)
- Комментарий: Курсив в латыни для вида и рода должен быть и в сносках тоже. — VladXe 17:05, 21 января 2016 (UTC)
- @VladXe: Приведите требование, согласно которому должно быть так и никак иначе. В сноске на АИ должно использоваться такое написание, как в этом АИ, а там некурсивное написание (если вы про ссылки на Flora of North America). --Eruvanda 21:12, 21 января 2016 (UTC)
- См. выше, если Вы про заголовок, то там латынь выделена полужирным шрифтом (хотя в тексте применён курсив), что по МКБН допустимо, но недопустимо по ВП:ОС, так что выбирайте, какое правило нарушить. --VladXe 09:12, 22 января 2016 (UTC)
- Латинское название вида приведено в соответствие с МКБН. Где в источнике в заголовке выделение полужирным шрифтом, заменено на на курсив в соответствии с ВП:Жирный. --VladXe 04:41, 1 февраля 2016 (UTC)
- См. выше, если Вы про заголовок, то там латынь выделена полужирным шрифтом (хотя в тексте применён курсив), что по МКБН допустимо, но недопустимо по ВП:ОС, так что выбирайте, какое правило нарушить. --VladXe 09:12, 22 января 2016 (UTC)
- @VladXe: Приведите требование, согласно которому должно быть так и никак иначе. В сноске на АИ должно использоваться такое написание, как в этом АИ, а там некурсивное написание (если вы про ссылки на Flora of North America). --Eruvanda 21:12, 21 января 2016 (UTC)
Итог
править Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — P.Fiŝo☺ 04:42, 11 февраля 2016 (UTC)
Ещё одно растение. — Eruvanda 20:04, 19 января 2016 (UTC)
- За добротно! — Lacrus 20:40, 19 января 2016 (UTC)
- Комментарий: Карточку Таксобокс нужно заменить на Таксон. Таксобокс уже вчерашний день. С уважением, — Daphne mezereum 08:56, 20 января 2016 (UTC)
- К моему великому стыду, я не умею в Таксон :( --Eruvanda 08:58, 20 января 2016 (UTC)
- А чего стыдиться? Я тоже не имею. Но сейчас попрошу того, кто умеет. Я это и имел в виду. С уважением, --Daphne mezereum 12:49, 20 января 2016 (UTC)
- Вот добрый человек и сделал. С уважением, --Daphne mezereum 14:35, 20 января 2016 (UTC)
- К моему великому стыду, я не умею в Таксон :( --Eruvanda 08:58, 20 января 2016 (UTC)
- Комментарий: Вы не поверите, но курсив в латыни должен быть и в сносках тоже. Название страницы из заглавных букв режет глаз. — VladXe 17:08, 21 января 2016 (UTC)
- @VladXe: Не поверю, пока вы не укажете, где такое прописано. Не навязывайте другим свои стандарты оформления, ну или правьте сами без лишнего шума (ВП:ПС). --Eruvanda 21:13, 21 января 2016 (UTC)
- Опять же, см. выше. «Прикольно» для меня смотрится 5-я сноска и 1-я ссылка, когда после перехода по ним видишь название таксона в заголовке в курсиве. В тесте по 5-й сноске название нового вида выделено полужирным шрифтом, а не курсивом, но всё равно оно выделено, что, повторюсь, соответствует рекомендации МКБН, и при этом не приветствуется в ВП:Жирный. --VladXe 09:21, 22 января 2016 (UTC)
- Хочешь, чтобы было сделано — сделай сам :-U --VladXe 19:14, 30 января 2016 (UTC)
- Опять же, см. выше. «Прикольно» для меня смотрится 5-я сноска и 1-я ссылка, когда после перехода по ним видишь название таксона в заголовке в курсиве. В тесте по 5-й сноске название нового вида выделено полужирным шрифтом, а не курсивом, но всё равно оно выделено, что, повторюсь, соответствует рекомендации МКБН, и при этом не приветствуется в ВП:Жирный. --VladXe 09:21, 22 января 2016 (UTC)
- @VladXe: Не поверю, пока вы не укажете, где такое прописано. Не навязывайте другим свои стандарты оформления, ну или правьте сами без лишнего шума (ВП:ПС). --Eruvanda 21:13, 21 января 2016 (UTC)
- Резануло глаз «несколько см», полез искать, откуда оно (и соседние цифры, и трёхлетний возраст), не нашёл. Что я делаю не так? Соцветие — я так понимаю, метёлка из колосков. --Convallaria 19:56, 30 января 2016 (UTC)
- Про трёхлетний возраст написано в источнике: The plants must grow for two years before they are able to flower and produce seed. Переписала раздел "Ботаническое описание". --Eruvanda 17:52, 5 февраля 2016 (UTC)
- Комментарий: Последняя сноска (№7) выдала у меня 404 при попытке перейти по ссылке. Ссылка в сноске 5 у меня также выдала ошибку. — Есстествоиспытатель {сообщения} 04:57, 6 февраля 2016 (UTC)
- Исправлено, теперь эти сноски работают. --Eruvanda 09:12, 7 февраля 2016 (UTC)
Итог
править Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — P.Fiŝo☺ 04:42, 11 февраля 2016 (UTC)
Статья об армянском физике-экспериментаторе (с грузинским происхождением). — A. Harutyunyan 20:52, 19 января 2016 (UTC)
- Мне не нравится обозначение сноски на Известия НАН РА «Асатиани». Складывается впечатление, что большая часть статьи написана по автобиографии. Поменяйте, пожалуйста, скажем, на «Известия НАН РА». --Томасина 10:58, 30 января 2016 (UTC)
- Сделано. --A. Harutyunyan 19:15, 30 января 2016 (UTC)
Итог
править Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — EKBCitizen 06:23, 8 февраля 2016 (UTC)
Доброго времени суток! Статья о священнике, святом Римско-католической церкви. С уважением, — Иван Богданов 21:52, 19 января 2016 (UTC)
- Комментарий: Можете считать это вкусовщиной, но препятствием для статуса, как мне кажется, является стиль статьи. Она слишком напоминает агиографию, а не научную и нейтральную биографию. Не будь претензий на статус, слова бы не сказал. — Dmartyn80 17:09, 30 января 2016 (UTC)
- Доброго времени суток! Спасибо за замечание. Простите, меня иногда «заносит», когда пишу о святых.
Постарался исправить. Сделано Если, что проглядел, пожалуйста, поправьте. Заранее благодарен. С уважением, Иван Богданов 23:05, 30 января 2016 (UTC)
- Доброго времени суток! Спасибо за замечание. Простите, меня иногда «заносит», когда пишу о святых.
Итог
править Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Dmartyn80 23:08, 30 января 2016 (UTC)