Википедия:Кандидаты в добротные статьи/1 ноября 2016
|
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
Римский государственный деятель. — Valentinian (обс) 12:56, 1 ноября 2016 (UTC)
Комментарий: Надо бы разобраться что там викиданные в карточку вставляют. В качестве места рождения указана Барселона, в тексте статьи такого нет. --Sabunero (обс) 17:39, 1 ноября 2016 (UTC)
Исправлено. Valentinian (обс) 17:48, 1 ноября 2016 (UTC)
Итог править
Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Роман Курносенко (обс.) 01:32, 8 ноября 2016 (UTC)
Думаю статья достойна статуса ДС. Моих правок в статье нет - источники я найти не смог, а что-нибудь другое не нуждается в редактировании. — Arseny1 (обс) 17:17, 1 ноября 2016 (UTC)
Против. Явно поспешная номинация: аж в двух местах стоит шаблон «В этом разделе не хватает ссылок на источники информации», «Жильё в СССР» и т. п. это нарушение ВП:ВЕС. Описывать надо не применительно к какой-либо стране (а то придётся описсывать все страны), а тенденции. --Sabunero (обс) 17:39, 1 ноября 2016 (UTC)- Против ПО ТДС-8: Размер в 1,5 раза превышает 40к. — VladXe (обс) 17:52, 2 ноября 2016 (UTC)
Итог править
Статья не избрана. Статья слишком велика для ДС (несоответствие п. 8 ВП:ТДС). Кроме того, недостаточное покрытие источниками. — с уважением, Fuchsteufel 17:29, 3 ноября 2016 (UTC)
Номинирую статью впервые. Всё, кроме первых абзацев - перевод из англоязычного раздела Википедии, в котором статья признана хорошей. — Saminmihail 17:18, 1 ноября 2016 (UTC)
- Комментарий: Пока, пожалуй, рановато. «Юридические баталии» — это ВП:НЕНОВОСТИ; «Русская пастафарианская церковь» в таком виде — ВП:ВЕС, часть подобной информации должна быть отражена в разделе о распространении пастафарианства в мире. «Оценки» представлены возможно незначимыми для Википедии мнениями людей: «Саймон Сингх из Daily Telegraph…» и т. п. --Sabunero (обс) 17:39, 1 ноября 2016 (UTC)
- То-то, заглянув вчера на ЛС, подумал, будто бы где-то вас уже видел. А вот оно как! Тогда ответственность тем больше! В добавок к вышеописанному могу добавить, что надо бы найти источники (пусть даже и новости), которые бы описывали не собственно новости, а тенденции в их появлении. То есть не перечислять всех тех, кто сфотографировался в дуршлаге, а написать, что кому-то удалось это сделать, заявив о своих религиозных убеждениях, а кому-то в такой просьбе было отказано, где-то это отдельные несвязанные случаи, а где-то, возможно, стало прецедентом или вообще не встречает препятствий (в странах, признавших пастафарианство религией) и т. д. В текущем состоянии статью нельзя назвать плохой, но увы действительно вп:неновости. Впрочем, номинация будет закрыта по другой формальной причине — превышение допустимых для добротной статьи размеров в 40 кб в 3 раза (и превышение будет даже если вырезать все новости). А для номинации ХС или ИС вышеуказанные замечания надо бы устранить. --Sabunero (обс) 15:39, 2 ноября 2016 (UTC)
- Против По ТДС-8: размер намного превышает 40к. — VladXe (обс) 17:49, 2 ноября 2016 (UTC)
Итог править
Статья не избрана. Я б не сказал, что статья соответствует ВП:ТДС или когда-то будет им соответствовать. Тема очень обширная, к тому же является лёгкой почвой для конфликтов. Да и объём в 3 раза (!) превысил максимальный для ДС (несоответствие п. 8 ВП:ТДС). Так что, Михаил, рекомендую дорабатывать до Хорошей. Раминь. — Красныйхотите поговорить? 10:49, 3 ноября 2016 (UTC)
Дополнил её уже давненько. Работать над этой статьёй ещё много и до ХС при желании довести можно, но под критерии ДС уже подпадает. — Majvern (обс) 18:05, 1 ноября 2016 (UTC)
Итог править
Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 20:14, 10 ноября 2016 (UTC)