Википедия

Википедия:Кандидаты в добротные статьи/1 февраля 2019

< Википедия:Кандидаты в добротные статьи

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Hitman: Sniper править

Статья про мобильную игру из серии Hitman. Статью создал Пэйнчик, дописывал я. Статья является переводом из Английской Википедии.

И да. Критики не так много. — Игровой фанат (обс.) 08:03, 1 февраля 2019 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Замечания были исправлены, в настоящее время, на мой взгляд, статья требованиям ВП:ТДС соответствует. Так что статус присвоен. — Vladimir Solovjev обс 10:23, 23 февраля 2019 (UTC)

Брэдмор, Джон править

Номинирую не совсем обычную для себя статью, которую внезапно написал. Ее героем является английский хирург, который во время правления короля Генриха IV был его придворным врачом. Хотя в молодости он чуть не пострадал за изготовление фальшивых монет (ибо как многие хирурги своего времени он был ещё и опытным кузнецом), но потом обладал безупречной репутации. И благодаря своему искусству и изобретательности он смог спасти жизнь будущего короля Генриха V, который получил в битве при Шрусбери тяжелую рану. И описал этот, как и другие случаи из своей практики, в хирургическом трактате. По биографии вставил все, что нашел, из трактата же описал 2 самых известных случая. Остальным в трактате уделено гораздо меньше места, да и пациенты там были никому не известные, поэтому в статье о хирурге в Оксфордской биографической энциклопедии они даже не упоминаются. Критика приветствуется, хотя я постарался статью вычитать, но вполне возможно, что где-то что-то пропустил. — Vladimir Solovjev обс 16:04, 1 февраля 2019 (UTC)

  • (!) Комментарий: Статья очень невычитана. Встречаются проблемы с согласованием, неприкаянные скобки, странные предложения. Последнее также связано с нехронологической структурой раздела биография, что для статьи такого размера как-то странно. — Zanka (обс.) 12:22, 2 февраля 2019 (UTC)
    • Там тяжело всё по хронологии расположить, да и в источниках факты в источниках группируются не по хронологии, а по другим признакам. По статье я ещё пройдусь, поскольку сразу же глаз замыливается, я всегда статью ещё раз вычитываю.-- Vladimir Solovjev обс 20:01, 2 февраля 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Самое главное забыла. 6 дюймов - это 15 см, и очень средние века, так вообще бывает? — Zanka (обс.) 14:17, 2 февраля 2019 (UTC)
    • В АИ: «The arrow struck in the face with an arrow beside the nose on the left side, which arrow entered from the side, and the said arrow, after the arrow was extracted, remained in the back part of the bone of the head six inches deep.» Хотя наверное я не совсем точно указал: это глубина раны имеется в виду, наконечник засел на этой глубине.-- Vladimir Solovjev обс 20:01, 2 февраля 2019 (UTC)
      • В общем, чуть уточнил про рану и немного перекомпоновал куски статьи, хотя полностью всё по хронологии разместить не получается. И убедился, что вычитывать статью лучше не по коду, а по тексту, вроде проблемы с оформлением поправил все.-- Vladimir Solovjev обс 20:30, 2 февраля 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Помимо того, что статья не вычитана, она изобилует массой логических ошибок и ошибок перевода. Для начала замечу, что англоязычная статья, которая послужила основой для этой статьи, написано весьма топорно и стилистически слабо. Из ошибок я заметил следующие.

"...что принесло ему аннуитет в размере 10 фунтов в год". В оригинале указаны 10 sovereigns - 10 соверенов (которые, правда, были введены во времена Генриха VII - почти на 90 лет позже описываемых событий). Также в статье написано, что Бредмор получал 10 марок в год от принца Уэльского - в англовики сумма не указана, только то, что он получал жалование. Также не внушает доверие сообщение об антисептических свойствах некоего тербентина (муки и загущённой хлебом воды). Хлеб делается с применением дрожжей, сиречь плесени, поэтому внесение такого лекарства имело бы плачевные последствия. К тому же, слово turbentine переводится с английского как "скипидар" - а вот он, в свете средневековой медицины, мог применяться как обеззараживающее средство. Я немного подредактировал статью, исправив стилистику, орфографию и пунктуацию, но, на мой взгляд, для ДС статья ещё очень и очень сыровата. — Mozenrath (обс.) 09:14, 3 февраля 2019 (UTC)

  • Спасибо за правки. По замечаниям. Статью из англовики я хотя и использовал, но основным источником была отнюдь не она. Информация про 10 фунтов бралась не из англовики, а из статьи в Оксфордсфордской биографической энциклопедии, где сказано, что Бредмор получал «annual payment of £10». Вероятно в англовики фунты превратились в соверены, а автор этой правки не особо вникал в то, что в то время соверенов ещё не было. Про 10 марок от принца Уэльского - информация также взята из статьи в указанной энциклопедии. По поводу медицинских эффектов веществ. Эта часть статьи написана на основе докторской диссертации С. Лэнга, посвящённой разбору трактата Бредмора (причем сама диссертация доступна по лицензии Creative Commons), там он разбирает все приведённые в трактате сведения. Я не медик, потому не могу оценить, как эта информация оценивается в современной медицине. По поводу тербентина, спасибо за замечание, обнаружил, что я опечатался, он теребентин (terebentine). И это точно не скипидар (turpentine), который меня, судя по всему, и сбил, поскольку я пытался найти термин, но вылезал только скипидар (ибо на итальянском скипидар — terebentina). Там состав приводится, а также сказано «Terebentine also has an antiseptic effect». В принципе может и стоит сократить этот фрагмент, если он вызывает сомнения, в энциклопедии этот эпизод ведь рассматривается не так подробно. В любом случае, я писал, что статья для меня не совсем обычная, поскольку обычно я стараюсь не лезть в те области, в которых не разбираюсь, но поскольку я этой эпохой интересуюсь, меня привлекла анонимная правка в статье про Генриха V, в которой заменили врача на бывшего фальшивомонетчика. Кстати, в интернете встречаются ошибочные версии. Например, что позвали доктора и фальшивомонетчика. И что Бредмора выпустили из заключения, чтобы он спас принца. В общем, если статье не присвоят статус, я не расстроюсь. Это моя беда, что в своих статьях недостатки стиля я сам не всегда вижу, поскольку глаз замылен. Хотя и хотелось бы довести её до статуса, но номинация в любом случае уже дала положительный эффект для качества статьи.-- Vladimir Solovjev обс 14:17, 3 февраля 2019 (UTC)
    • Ещё одно замечание, касающееся фамилии персоны. Насколько я знаю, английская буква «a» в закрытом слоге читается как очень широкая «э», но никак не «е». Возможно, целесообразнее фамилию доктора писать как Брэдмор, а не Бредмор. Сравните, например, однокоренные имена Брэд Питт, Брэдли Купер.--Mozenrath (обс.) 03:43, 4 февраля 2019 (UTC)
      • Там звук получается что-то среднее между э и е. Поэтому используются оба варианта, устойчивой передачи данной фамилии на русский не существует. Есть теннисистка с этой фамилией, но ее то Бредмор, то Брэдмор именуют. Плюс встречается психиатрическая лечебница Брэдмор. Поиск не дал однозначного ответа, какой из вариантов превалирует (Бредмор, Брэдмор), поэтому я в некотором сомнении. Хотя, конечно, можно, конечно, и переименовать в Брэдмор по аналогии с именем Брэд. -- Vladimir Solovjev обс 07:46, 4 февраля 2019 (UTC)
        • Все ваши ссылки в гугле выводят в основном на художественную литературу, а потому не могут считаться АИ. Так что смотрите сами - хотите переименовывайте, хотите нет. --Mozenrath (обс.) 08:17, 4 февраля 2019 (UTC)
          • По крайней мере они могут дать представление, как переводят фамилию. Но после раздумий я всё же переименовал, всё же раз нет устоявшегося перевода, возьмём тот вариант, который по произношению ближе. И чуть сократил описание мази.-- Vladimir Solovjev обс 08:03, 5 февраля 2019 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору за статью! Добавил в категорию:иные персоналии — Пппзз (обс.) 06:10, 9 февраля 2019 (UTC)

Батов, Павел Михайлович править

Лётчик, полный кавалер ГК и обладатель ГО — Пппзз (обс.) 16:45, 1 февраля 2019 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору за статью. С уважением, — Иван Богданов (обс.) 09:42, 8 февраля 2019 (UTC)

Кособрюхов, Александр Дмитриевич править

Кавалер ГО, участник ПМВ — Пппзз (обс.) 19:04, 1 февраля 2019 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору за статью. С уважением, — Иван Богданов (обс.) 08:54, 9 февраля 2019 (UTC)

Ванновский, Борис Петрович править

Статья была ранее кандидатом в добротные статьи, см.: Википедия:Кандидаты в добротные статьи/11 августа 2018#Ванновский, Борис Петрович. -- DimaBot 00:31, 2 февраля 2019 (UTC)
Генерал-лейтенант, сын военного министра — Пппзз (обс.) 21:27, 1 февраля 2019 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. С уважением, — Иван Богданов (обс.) 09:24, 9 февраля 2019 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/1_февраля_2019&oldid=98281236