Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

вполне добротная статья. Аккуратно и нейтрально. — Glovacki 05:38, 29 мая 2014 (UTC)

  • Не совсем понятно, какая сноска какой отрезок текста подтверждает. Надо, чтобы сноски стояли везде, где использовался соответствующий источник (но важно и не переборщить). Может, стоит объединить некоторые мини-абзацы? Или выделить парочку мини-разделов? Wanwa 11:07, 7 июня 2014 (UTC)
    • Проставлены ссылки по местам конкретного текста, объединены отдельные абзацы, создан мини-раздел. Yuri Rubtcov 10:41, 16 июня 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Хорошо. — Horim 12:28, 16 июня 2014 (UTC)

Вроде подходит — Alex Lepler 10:10, 29 мая 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям к ДС соответствует. — Юлия 70 17:58, 7 июня 2014 (UTC)

Римский император. — Valentinian 13:08, 29 мая 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана. Исчерпывающая статья. Критериям полностью соответствует. Wanwa 11:05, 7 июня 2014 (UTC)

Римский легион — Valentinian 14:25, 29 мая 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана. Исчерпывающая статья. Критериям полностью соответствует. Wanwa 11:06, 7 июня 2014 (UTC)

Вполне соответствует критериям Добротной статьи — Stefan09 18:04, 29 мая 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана. Требованиям соответствует. Wanwa 11:20, 12 июня 2014 (UTC)

Попробую в ДС — Fastboy 21:23, 29 мая 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана — исчерпывающая статья о достойном человеке. Всем критериям соответствует. Wanwa 10:49, 7 июня 2014 (UTC)

Попробую в ДС — Fastboy 21:24, 29 мая 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана — исчерпывающая статья о достойном человеке. Все критерии выполняются (но не забывайте обновлять статью). Wanwa 10:42, 7 июня 2014 (UTC)

Попробую в ДС - танковая тема. — Fastboy 21:24, 29 мая 2014 (UTC)

✰ В хорошие --Christian Valentine 21:47, 29 мая 2014 (UTC)
Спасибо, больше не участвую. См. ниже.--Fastboy 21:30, 30 мая 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Вопросов нет, можно и в ХС. — Horim 15:19, 16 июня 2014 (UTC)

Попробую в ДС - танковая тема. — Fastboy 21:24, 29 мая 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана. Всем критериям соответствует. Wanwa 10:52, 7 июня 2014 (UTC)

Попробую в ДС - Герои Советского Союза. — Fastboy 21:25, 29 мая 2014 (UTC)

  • (!) Комментарий: Отсутствует описание иллюстрации с героем статьи. — Andrew Krizhanovsky 03:25, 31 мая 2014 (UTC)
    Если речь про фото в карточке, то подпись будет неинформативной: ведь в ней окажется тот же текст, что в заголовке карточки и статьи. Зачем?--Fastboy 15:48, 31 мая 2014 (UTC)
Извините, описание на странице фотографии действительно есть.
Дело в том, что если кликнуть на фото, картинка всплывает (увеличивается на весь экран), а снизу написано "Описание отсутствует." Похоже, что это проблема плагина, который некорректно обрабатывает фотографии, загруженные в рувики. То, что загружено на Викисклад, отображается нормально. Короче, замечаний нет :) -- Andrew Krizhanovsky 02:26, 1 июня 2014 (UTC)
Ой, я его (новый модный предпросмотр) сразу отключил :) Кстати, посмотрите свежим взглядом остальные мои статьи на этой странице? --Fastboy 14:43, 1 июня 2014 (UTC)
  • (+) За Более чем. — Andrew Krizhanovsky 02:32, 1 июня 2014 (UTC)
  • Вопрос не по теме. Почему в других статьях рядом с годом смерти (в инфобоксе) автоматически указано - сколько лет прожил (например, вот), а у Седова не указано? -- Andrew Krizhanovsky 02:35, 1 июня 2014 (UTC)
    Возраст автоматически рассчитывается, если точно известны и дата рождения, и дата смерти. А у Седова известен только год рождения, к сожалению.--Fastboy 14:43, 1 июня 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана. Критериям соответствует. Достойная статья на очень важную тему. Wanwa 10:30, 7 июня 2014 (UTC)

Попробую в ДС - Герои Советского Союза. — Fastboy 21:25, 29 мая 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана. Критериям соответствует. Достойная статья на очень важную тему. Wanwa 10:36, 7 июня 2014 (UTC)

Попробую в ДС - современные воинские части и формирования. — Fastboy 21:25, 29 мая 2014 (UTC)

  • Зенитная ракетная система С-300ПМУ2 «Фаворит» МО РФ никогда не закупалась, была программа «Фаворит-С» по модернизации имеющихся С-300ПМ до уровня С-300ПМ2. Из имеющихся в статье новостных заметок никак не следует, что по крайней мере до конца 2012 года С-300ПС полка были заменены на С-300ПМ2 (хотя в одном новостном выпуске и говорится про "Фаворит", показаны там пусковые установки С-300ПС). Утверждение, что в разные годы стояли ЗРК С-75, С-200, С-300ПТ и С-300ПС, не подтверждается стоящей там сноской, а факт замены любой модификации С-200 на С-300ПТ крайне нетривиален (в общем случае они заменялись на С-300ПМ). WindWarrior 19:28, 30 мая 2014 (UTC)
    • Спасибо за уточнение! Добавил источник на «ЗРК С-75, С-200, С-300ПТ и С-300ПС»: [1] Про Фаворит в будущем времени говорилось в репортаже Вестей от ноября 2012 года. Удалил это утверждение из статьи.--Fastboy 21:26, 30 мая 2014 (UTC)
      • Если источник всерьёз говорит о наличии С-300ПТ (он начал замещаться С-300ПС уже в начале 80-х, в 00-х он номинально числился только в Украине) на вооружении в РФ в 2012 году-это негодный источник. Брошенные позиции С-200 действительно видны на спутниковых снимках в районе Шилова, но воинская часть там давно покинута, современная в/ч 51025 находится в Никольском (это по другую сторону водохранилища и другой район города-Левобережный, а не Советский). WindWarrior 23:31, 30 мая 2014 (UTC)
        • Если Независимое военное обозрение записать в негодные источники, то чем тогда пользоваться? Приходиться довольствоваться новостными источниками...--Fastboy 15:55, 31 мая 2014 (UTC)
          • Авторитетность относительна, конкретна и контекстуально зависима. Я искренне не понимаю, почему журналисты упорно путают С-300ПТ и С-300ПС: ПУ первого размещается на прицепе, второго-на многоосном самоходном шасси, с соответствующими внешними различиями. WindWarrior 13:47, 1 июня 2014 (UTC)
            • Убрал из статьи спорное упоминание про С-300ПТ. Заметил, что в источниках часто указывают «просто» С-300. Например, в Military Balance 2013 тоже пишут далеко не всегда с «точностью» до модификаций: «Warning Forces 3rd Space and Missile Defence Army: MISSILE DEFENCE 2,032: 68 53T6 (ABM-3 Gazelle); 1,900 S-300 (SA-10 Grumble); 64 S-400 (SA-21 Growler); (32 51T6 (ABM-4 Gorgon) in store; possibly destroyed); Military Air Forces: AIR DEFENCE: 35 regt with S-300PS (SA-10 Grumble); S-300PM (SA-20 Gargoyle); 5 regt with S-400 (SA-21 Growler); 96K6 Pantsir-S1 (SA-22 Greyhound)». Видимо, не только обычным журналистам их сложно различать (а уж тем более дилетантам типа меня).--Fastboy 15:02, 1 июня 2014 (UTC)
    • Старший лейтенант Николай Черников: "Боевая часть ракет С-300 "Фаворит" начинена металлическими кубиками. В таком случае говорят "Промах в норме"." На апрель 2014. Вероятно С-300ПМ2?--Fastboy 21:43, 30 мая 2014 (UTC)
      • Я не знаю, что там имели ввиду журналисты, но на снимках в этой же новости-хорошо узнаваемая дополнительная ПУ 5П85Д системы С-300ПС (она визуально отличается и от основной 5П85С, и от более поздней 5П85СМ из состава С-300ПМ). Вышедшая всего 10 дней назад статья в «Красной звезде» о «Авиадартсе-2014» утверждает, что там по-прежнему С-300ПС (если, конечно, для учений не привозили комплексы из какой-то другой части, но это маловероятно). WindWarrior 23:31, 30 мая 2014 (UTC)
        • В статье Красной Звезды пишут, что: «В целях создания тактической обстановки в районе проведения конкурса и оценки выполнения тактических приёмов экипажами при преодолении противовоздушной обороны привлекаются зенитный ракетно-пушечный комплекс «Панцирь-С1» из состава Южного военного округа, а также ЗРК С-300ПС из состава Войск воздушно-космической обороны.» Жаль, что не указана часть. Но я не настаиваю, хотя это и не мнение журналиста, а цитата из интервью с военнослужащим 108 зрп. --Fastboy 15:55, 31 мая 2014 (UTC)
          • Я полагаю, что там всё-таки вырванный из контекста ответ на вопрос вроде «А что представляет из себя система „Фаворит“, на которую планируется перевооружить часть?». С-300ПМ2 получают путём модернизации С-300ПМ, не производящегося для ВС РФ уже как два десятилетия, и в 2012-2013 годах им взяться было неоткуда: освободившиеся при перевооружении в 2007-2011 годах 210-го и 606-го зрп на С-400 4 дивизиона были переданы предположительно 1489-му и 1490-му зрп, 1537-й зрп формировался с нуля, 183-я зрбр перевооружалась с С-200Д, 589-й зрп перевооружался с С-300ПС, и только при формировании шестого полка С-400 (93-й зрп) в марте 2014 года освободилось два дивизиона С-300ПМ2, но куда они поехали-неизвестно. WindWarrior 13:47, 1 июня 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Чистая крепкая ДС. — Horim 15:22, 16 июня 2014 (UTC)

Попробую в ДС - современные воинские части и формирования. — Fastboy 21:25, 29 мая 2014 (UTC)

Почему не в хорошие? --Christian Valentine 21:49, 29 мая 2014 (UTC)
Частенько приходиться писать биографические статьи и подумалось, что .... жизнь слишком коротка, чтобы тратить её на занудных женщин, бюрократию и плохое настроение.--Fastboy 04:41, 30 мая 2014 (UTC)
К чему этот демарш? Статус был присвоен, новое требование в регламент включено не было. Полная и безоговорочная победа. --Christian Valentine 19:04, 31 мая 2014 (UTC)
Скажем так, тогда для победы потребовалась конкретная и быстрая помощь. Ведь правила/требования можно трактовать сильно по-разному. А здесь - новый проект, (пока) нет бюрократии, минимум требований, оптимистичный энтузиазм, и этот высокотехнологичный гаджет - это ж просто праздник какой-то! Хорошо бы в перспективе выставить все свои статьи в добротные (заодно хоть выясню, сколько их реально у меня). P.S. Впрочем... если такой же гаджет появится и для КХС, то подумаю )) --Fastboy 15:38, 1 июня 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана + — Horim 15:24, 16 июня 2014 (UTC)

Попробую в ДС - населённый пункт. — Fastboy 21:26, 29 мая 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана, отличная статья про деревню. Всем требованиям соответствует. Wanwa 09:20, 8 июня 2014 (UTC)

Попробую в ДС - персоналии. — Fastboy 21:26, 29 мая 2014 (UTC)

  • Статья, если честно, тянет скорее на ХС, чем на ДС. В проекте пока нет консенсуса, избирать ли такие статьи, но я бы очень сильно вам советовал подать на хорошую статью. Wanwa 11:00, 7 июня 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: По размеру ХС, доработать и туда. — Inctructor 21:20, 14 июня 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана и рекомендована в хорошие ХС, конечно (если не ИС), даже неловко как-то видеть эту статью здесь. — Horim 12:36, 16 июня 2014 (UTC)