Википедия:Кандидаты в добротные статьи/29 января 2021
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
Ещё один советский малаколог, один из первых водолазов от науки. — Серебряный (обс.) 04:22, 29 января 2021 (UTC)
Итог
правитьСтатья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Единственное — я там чуть оформил сноски, сократив описание в них, полные же описания перенес в литературу. — Vladimir Solovjev обс 07:08, 23 февраля 2021 (UTC)
Англичанин раз. — Николай Эйхвальд (обс.) 04:24, 29 января 2021 (UTC)
- Комментарий: Думаю, что статью стоит дополнить по статье из Оксфордской биографической энциклопедии, там есть дополнительная информация, которая, на мой взгляд, должна быть в статье и без неё в статье будут значимые умолчания. В частности, про то, что старший брат уступил ему ряд поместий, про то, что своей начальной карьерой он обязан именно брату, а также он до получения баронского титула во всех парламентах, собираемых между 1439 и 1447 годами был членом палаты общин от Сассекса. Также там есть и другая информация (например, про оценку его деятельности). Текст статьи выслал. — Vladimir Solovjev обс 08:15, 18 февраля 2021 (UTC)
- Спасибо, коллега! Обязательно дополню в ближайшее время. Николай Эйхвальд (обс.) 08:19, 18 февраля 2021 (UTC)
- Дополнил. Николай Эйхвальд (обс.) 06:26, 23 февраля 2021 (UTC)
Итог
правитьСтатья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Vladimir Solovjev обс 06:59, 23 февраля 2021 (UTC)
Англичанин два. — Николай Эйхвальд (обс.) 04:24, 29 января 2021 (UTC)
- Комментарий: был номинирован в кавалеры -- как номинирован? Разве не король решал кому давать? Кто номинировал? — Зануда 10:40, 3 февраля 2021 (UTC)
- В АИ не уточняется. Бывало, что потенциальные кавалеры отказывались сами, например. Николай Эйхвальд (обс.) 11:26, 3 февраля 2021 (UTC)
- Спасибо, понял. Зануда 11:28, 3 февраля 2021 (UTC)
- В АИ не уточняется. Бывало, что потенциальные кавалеры отказывались сами, например. Николай Эйхвальд (обс.) 11:26, 3 февраля 2021 (UTC)
Итог
правитьСтатья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Зануда 05:04, 5 февраля 2021 (UTC)
Англичанин три. — Николай Эйхвальд (обс.) 04:25, 29 января 2021 (UTC)
- Комментарий: должность президента Уэльса. -- тут всё верно? Тогда, может, как-то пояснить в тексте, что это за должность? — Зануда 10:28, 3 февраля 2021 (UTC)
- Да, всё верно. Чуть-чуть пояснил. Николай Эйхвальд (обс.) 11:25, 3 февраля 2021 (UTC)
Итог
правитьСтатья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Зануда 05:04, 5 февраля 2021 (UTC)
Юбилейная 1,5-миллионная статья русской Википедии. Написана мною целиком. В своё время не была избрана из-за ошибок, сейчас немного причёсана и доработана, критериям ТДС вроде соответствует. — Фред-Продавец звёзд (обс.) 13:08, 29 января 2021 (UTC)
- Комментарий: Процитирую себя же с прошлой номинации. "У меня есть большие сомнения, что в книге 1866 г. и в правду написано, что на острове растёт эвкалипт - сомнительно, что уже через 8 лет после открытия острова европейцами и за пару десятилетий до начала колонизации там уже было интродуцированно это австралийское растение. Дайте, пожалуйста, ссылку на конкретную страницу этой книги, чтобы можно было проверить." Geoalex (обс.) 13:21, 29 января 2021 (UTC) — Geoalex (обс.) 13:21, 29 января 2021 (UTC)
- К сожалению, не могу — у меня на руках этой книги нет. Фред-Продавец звёзд (обс.) 17:06, 29 января 2021 (UTC)
- Комментарий: Оформите ссылки 1, 3, 5, 8, 9, 10, 12, 13, 16, 17, 18, 19 согласно Википедия:Ссылки_на_источники#Библиографические_ссылки и Википедия:Ссылки_на_источники#Ссылки_на_сайты. — Зануда 10:10, 3 февраля 2021 (UTC)
- Комментарий: Продублирую замечание коллеги немного в другом ключе. Скажите, пожалуйста, откуда информация про эвкалипт появилась в статье? Почему к ней "прикручен" источник, которого у вас нет? — Зануда 10:22, 3 февраля 2021 (UTC)
- Комментарий: Ссылка 3 не подтверждает бОльшую часть абзаца, к которому прикручена. Я ее переношу туда, где ей место. К прочему ставлю запрос источника. (уберите квадратные скобки у точки: https://drive[.]google.com/file/d/1Ppn5T_jGIec6NoRQjzealduhXl0VXucn/view?usp=sharing) — Зануда 10:54, 3 февраля 2021 (UTC)
- Комментарий: НИЧЕГО, к чему прикручена сноска 2, не подтверждается источником. — Зануда 17:20, 4 февраля 2021 (UTC)
Итог
правитьСтатья не избрана. В статье расставлены источники, не подтверждающие текст. Нарушено ВП:ТДС N6. Рекомендую автору согласовать текст с источниками. Вторая рекомендация: если текст переведён из другого языкового раздела, то на СО статьи необходимо проставить шаблон о переводе. После этого статью можно номинировать повторно. — Зануда 17:25, 4 февраля 2021 (UTC)
Первая номинация на ДС. — eXcellence contribs 20:23, 29 января 2021 (UTC)
- Комментарий: Замечания и работа над ними находятся на СО статьи. — Зануда 11:33, 3 февраля 2021 (UTC)
Итог
правитьСтатья не избрана и рекомендована в хорошие. Над статьёй проведена большая работа, после номинации она увеличилась вдвое и превысила верхнюю границу по размеру. — Зануда 04:29, 5 февраля 2021 (UTC)