Википедия:Кандидаты в добротные статьи/2 марта 2021

Начинающим · Сообщество · Порталы · Избранное · Проекты · Запросы · Оценивание
  В добротные статьи: 22 марта • 23 марта • 24 марта • 25 марта • 26 марта • 27 марта • 28 марта • 29 марта • 30 марта • 31 марта • 1 апреля • 2 апреля • 3 апреля • 4 апреля • 5 апреля • 6 апреля • 7 апреля • 8 апреля • 9 апреля • 10 апреля • 11 апреля • 12 апреля << | >>
Знаете ли вы

Для того чтобы гиперссылка на вашу новую* статью появилась на Заглавной странице, предложите её анонс в проект «Знаете ли вы».

* Подробнее см. требования.

MeanПравить

Песня американской певицы и автора песен Тейлор Свифт (2011), получившая две премии Грэмми, в том числе в категории Лучшая кантри-песня (моя 5-я муз-КДС). — Lasius (обс.) 00:03, 2 марта 2021 (UTC)

  • Тематика не моя, так что статью в целом не могу оценить, но возникли две мысли. 1) Не процитировать ли прямо в статье какой-нибудь характерный кусочек текста песни? 2) Очень странно, что статья называется таким обычным английское словом, которое к тому же имеет несколько абсолютно не связанных между собой значений, и нет никакого намёка, что ли, что это слово может значить что-то ещё (да и что оно вообще значит). Мне кажется, стоит соорудить дизамбиг Mean (значения) со ссылками на эту статью, MEAN и wikt:mean, а в эту статью добавить {{другие значения}}. Но я не уверен, что со мной все согласятся. И вообще, ВП:Д:Кавычки требуют уточнения! Эх, жаль, не избрали Алексея.Браунинг (обс.) 11:15, 10 марта 2021 (UTC)
    •   Сделано. 1). Пару строчек из песни добавил, но в рамках АИ, иное будет или ОРИССом или нарушением авторских прав. 2). Дизамбиг создал Mean (значения) и в преамбуле уточнил возможный перевод. И про Кавычки: в статьях о музыке альбомы без кавычек, но курсивом, а «песни» наоборот в кавычках, но без курсива. Это всего лишь внутрипроектный стандарт. Lasius (обс.) 21:15, 10 марта 2021 (UTC)

Keyboard CatПравить

Музыкальный мем с котиком (кошкой, на самом деле). Не намного отстаёт по популярности от Nyan Cat. — Ежидзе / обсуждение / 18:47, 2 марта 2021 (UTC)

  •   За Добавлю, что этот кот, если я не ошибаюсь, появляется в одном из видео Enjoykin - а именно про Виталия Кличко. :) — Mark Ekimov (обс.) 22:17, 4 марта 2021 (UTC)
    • Спасибо! Кстати да, котик появлялся в приколе про Кличко — Завтрашний День :) — Ежидзе / обсуждение / 12:33, 5 марта 2021 (UTC)
  •   Комментарий: Почему кошка по тексту называется то «Fatso» — на английском, то «Толстуха» — на русском? Хорошо бы привести к единому образцу. Имена собственные не переводятся, кстати, по идее. — CamaradSecuritate (обс.) 21:37, 19 марта 2021 (UTC)
    • Да и записывать кличку латиницей как-то не очень. С правилами оформления статей не особо увязывается. — CamaradSecuritate (обс.) 21:40, 19 марта 2021 (UTC)
      • Можете, пожалуйста, сменить Fatso на Фатсо? Кстати, "Толстуха" упоминалось только один раз, вроде. Я бы сам отредачил, но времени нет. — Ежидзе / обсуждение / 21:42, 19 марта 2021 (UTC)
  •   Против Это не в добротные статьи, это на КУЛ или даже к удалению на основании «не на русском языке». «с тех пор Чарли приручил себе ещё двоих котов», «с этого момента его начал заменять Скинни», «был энергичным и артистичным ребёнком», «в семейном подвале», «занимался наукой, медициной, юриспруденцией, или другой хорошо оплачиваемой специальностью», «вариантов, связанных с искусством не было», «прикладывал все усилия для хорошей жизни», «любил рисовать, по его словам, действительно странные рисунки», «Случайно ходя по улице, Чарли нашёл художественную школу, которая только пошла ему на пользу», «Чарли вмешался в это дело». Ну и как вишенка на торте, «даже надевая девичьи косички во время поездок в местный магазин, на него никто не обращает внимания», «Автор снял видеоролик на видеокассету, в котором» (проезжая мимо станции, с меня слетела шляпа) и так далее, и тому подобное. В каждом предложении всё не в порядке с точки зрения русского языка. Это очень плохой машинный или полумашинный перевод. Его надо полностью переписать, чтобы это в принципе было похоже на статью, не говоря уже о каком-то статусе. — aGRa (обс.) 19:59, 7 апреля 2021 (UTC)
    • Точно не на КУЛ, но насчёт статуса Вы может и правы... — Ежидзе / обсуждение / 07:12, 8 апреля 2021 (UTC)